Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Pán poslanec, ja som veľmi rada, že ste upozornil na to, akým spôsobom bol vlastne tento návrh zákona predkladaný, aj na to, ako pofidérne sa pristupovalo celkovo k prerokovávaniu a k zmenám v tomto zákone. Bola to veľmi dobrá analýza, dokonca ste použil aj analýzu vetných členov a slovných druhov, za čo vám patrí určite pochvala. A viete, ono to presne takto vyzerá, keď sa autokrati nesnažia pomôcť občianskemu sektoru, ale snažia sa zhoršiť podmienky tohto fungovania v ňom, a dokonca tento sektor umlčať a šikanovať a zničiť.

Predkladatelia tohto zákona nám neustále tvrdia, že vraj im ide o transparentnosť. A teda ja som si vypočula, aj keď nie som masochistka, ale urobila som to, vypočula som si niekoľkokrát tlačové konferencie, kde je zaujímavé, že tento zákon prezentujú najmä tí, ktorí ho nepredpokladali, ako pán Gedra, Glück a ostatní, alebo pán mladý Kaliňák. A tam som sa dozvedela, že vlastne im záleží na tom, aby sme odstránili tú šedú a čiernu ekonomiku v tomto priestore, kde pracujú mimovládne organizácie, pretože nikto vlastne nevie, kam idú milióny z mimovládnych organizácií. No tak ak vám tak veľmi záleží na tej transparentnosti, tak my sa potom pýtame, že kde je tá vaša transparentnosť. Kto napríklad financuje tie vaše pofidérne inštitúty, alebo kto financuje vaše kampane, alebo tie vaše tiché dohody v pozadí s oligarchami a návštevy Bödöra na úrade vlády a podobne.
Len pre zaujímavosť a podľa dostupných dát, v roku 2023 politické strany získali zo súkromných zdrojov rekordných 15,2 mil. eur. No a najmä niektoré strany ako SMER, tak tie financovali svoje kampane výlučne z vlastných zdrojov a bez príspevkov od občanov, pričom väčšina týchto peňazí smerovala do straníckych agentúr, čo, samozrejme, sťažuje verejnú kontrolu. No a podobne ani prezidentská kampaň Petra Pellegriniho teda nebola označená za najtransparentnejšiu kampaň za posledné roky, všakže? Takže kde idú tieto peniaze, alebo odkiaľ prichádzajú, tak to nemienite nijakým spôsobom transparentne prezentovať. Ja vám len poviem, že v porovnaní napríklad s takými mimovládnymi organizáciami je to úplne inak, lebo mimovládne organizácie teda musia poriadne vyúčtovať svoje príjmy aj svoje výdavky. Sú totiž tieto peniaze účelovo viazané a keď ich účelovo neminú, tak ich musia vrátiť. A takisto podliehajú aj daňovej kontrole, takže každý si môže pozrieť, kde tieto milióny idú a na aký účel boli vlastne použi... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Pán Pročko, ďakujem vám a musím povedať, že aj mňa ste inšpiroval, najmä keď ste poukázal na to, že páni kolegovia z koalície, poslanci a poslankyne doslova ušli na sviatky. Ale viete, oni nie sú jediní ľudia, ktorí utekajú z tejto krajiny. Sú to aj mladí ľudia, 25 % mladých ľudí už ušlo a 60 % mladých ľudí chce odísť z tejto krajiny. A nie je to preto, že by chceli okúsiť ako chutia, ja neviem, slimáky v Paríži, alebo dať si espresso v Miláne. Ale odchádzajú preto, lebo toho majú dosť. Majú dosť tohto chaosu, dosť korupcie, dosť tohto papalášstva a dosť toho, že keď chcú niečo zmeniť a zdvihnúť hlas a nejakým spôsobom sa aktivizovať, napríklad aj na protestoch na námestiach, tak sú akurát tak prenasledovaní. Miesto toho sa tu ale samozrejme rozdávajú trafiky, do pozícií verejných inštitúcií sa dostávajú ľudia, ktorí predtým boli naozaj len exoti alebo moderátori na nejakej dezinfoscéne. A na úrade vlády sa nám tu premávajú obžalovaní a obvinení.
Vy proste ničíte všetko, čo túto krajinu drží pokope, a ukazujete mladým ľuďom, že ak chcú žiť v tejto krajine, tak musia len držať hubu a krok. A to je naozaj skvelá stratégia, pretože potom sa naozaj netvárte prekvapene, že vám tu zostanú len starí ľudia, o ktorých sa budete musieť starať, a oligarchovia. Ale tí oligarchovia budú vládnuť vám.

Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, v mene troch klubov – PS, SaS, KDH – žiadam o zaradenie nového bodu programu do 33. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky, návrh uznesenia k zvýšeniu bezpečnosti v školách a v školských zariadeniach, tlač 801.
Odôvodnenie: Po odmietnutí návrhu zákona č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní, tlač 734, s pracovným názvom lex bezpečnosť, ktorý sme predložili Národnej rade ako reakciu na tragické udalosti v Spišskej Starej Vsi, považujeme za nevyhnutné, aby sa ministerstvo školstva urýchlene zaoberalo alarmujúcou situáciou v školách a v školských zariadeniach, kde dochádza k opakovanému násilnému správaniu žiakov. Cieľom je potreba urýchlene riešiť systémové a legislatívne opatrenia, ktoré umožnia školám efektívne chrániť zdravie a bezpečnosť žiakov a zamestnancov.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Tak ja oceňujem teda vašu výdrž, pán poslanec, a, samozrejme, aj tú vašu snahu nejakým spôsobom okresať tento paškvil z dielne Slovenskej národnej strany, aby tam nebol ten lobing, pretože ten by sme mali, samozrejme, prijať najmä pre návštevy Bödöra a jeho podobných na úrade vlády a nie pre mimovládne organizácie, ktoré naozaj vykonávajú bežnú občiansku aktivitu v prospech ľudí. V dôsledku tejto stupídnej úpravy by totiž také organizácie ako je napr. Poradňa pre občianske a ľudské práva, ktorá zastupuje najzraniteľnejšie skupiny obyvateľstva, bola považovaná tiež za lobistickú organizáciu a pritom je to organizácia, ktorá ako jediná na Slovensku zastupuje najzraniteľnejších Rómov a vďaka tejto organizácii máme naozaj jedinečné rozsudky napr. v oblasti segregácie alebo v oblasti nezákonných sterilizácií rómskych žien. Mimochodom robí také veci, ktoré by malo robiť tento štát a nerobí to.
Bohužiaľ, tento váš návrh zákona ale stále nevyhodil tú nutnosť pre fyzické organizácie, aby tam teda boli zverejňované ich mená, čo jednoznačne zhorší prístup týchto organizácií k finančným zdrojom a to je ďalšia vec, ktorú je potrebné povedať, že tento štát nikdy nefinancoval v plnej miere ľudskoprávne organizácie tak, aby mohli vykonávať svoju činnosť a to je presne aj dôvod, prečo sa utiekajú do zahraničia a prečo potrebujú mať donorov.
Takže, viete, radšej sa pokúste podporiť mimovládne organizácie, aby mohli robiť naozaj službu tejto krajine, napr. aj tým, že budú pripomienkovať dôležité zákony a obhajovať záujmy ľudí a nie ich ničiť.
Ďakujem.

.

Ďakujem za slovo.
Ja som si so záujmom vypočula vašu rozpravu, pán Glück, rovnako tak aj vaše tlačové konferencie, ktoré ste absolvoval s pani Kramplovou, s pánom Kaliňákom mladším, či s pánom Gedrom, a musím povedať, že to bola studnica múdrostí. A vaše reči, ale, samozrejme, aj kroky celej tejto vlády sú ako z príručky arogantného diktátora, ktorého základným cieľom je zničiť demokraciu. A viete, Václav Havel povedal, že pravda a láska musia byť umlčané, ak má klamstvo a nenávisť vládnuť. A presne podľa tohto vzoru vy sa snažíte za každú cenu umlčať občianske organizácie, ktoré sú, samozrejme, veľmi nebezpečné, pretože podnecujú kritické myslenie a aktivizmus a, samozrejme, upozorňujú aj na pochybné kroky vlády, korupciu, papalášizmus, renty pre prokurátorov a tak ďalej. A preto takým tým prvým krokom je pod rúškom zvýšenia transparentnosti sprísniť kontroly financovania, čím, samozrejme, zvýšite byrokratické zaťaženie občianskych združení. A ruka v ruke s tým ide, samozrejme, očierňovanie, sú to agenti zahraničných mocností, sú financovaní Sorosom, americkou ambasádou, snažia sa rozvrátiť národné hodnoty. A ako to povedal pán Gedra na tej tlačovke? Sú nástrojom na ovplyvňovanie politík a spoločnosti s cieľom podporovať alebo poškodiť niektorej politickej strane. Tak chápem, že tou niektorou politickou stranou je asi SMER. No, je to jasný dôkaz, že vám nejde o transparentnosť, ale len o to umlčať svojich kritikov, no presne ako z tej príručky arogantného diktátora. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo. Ako vždy, Bea, veľmi rázne, trefné a vysoko odborné vystúpenie za ktoré ti ďakujem. Vieš, mňa najviac mrzí to, že máme rok 2025 a my tu máme v parlamente zákon, ktorý ide sprísňovať možnosti, aby ženy mohli ísť na umelé prerušenie tehotenstva. Ako by ženy na Slovensku mali super podmienky a super informovanosť v oblasti starostlivosti o reprodukčné zdravie. Tomuto nerozumiem, pretože realita je taká, že my v roku 2025 máme situácie, kedy sa ženy stávajú naozaj reprodukčnými turistkami vo svojej vlastnej krajine a to práve kvôli tomu odmietnutiu poskytnúť základnú zdravotnú starostlivosť kvôli výhrade vo svedomí alebo kvôli nedostupnosti finančnej či geografickej, čo je faktom. Žena, ktorá je rozhodnutá, že pôjde na interrupciu ešte musí čakať tých zbytočných 48 hodín, čo je podľa mňa veľmi dehonestujúce, pretože žena keď má nejaký dôvod a rozhodne sa ísť na interrupciu, tak ja nechápem prečo má čakať ďalších 48 hodín na niečo o čom je rozhodnutá. To je ako keby sme žene povedali, že sa nevie správne rozhodnúť. To sa vie asi len muž. Ale pravda je taká, že ženy nejdú na interrupciu kvôli zábave. Idú tam kvôli tomu, že majú na to veľmi závažné dôvody. A tieto dôvody predsa najlepšie vie žena zdôvodniť či sú závažné a nie niekto iný. Tým, že sa budeme snažiť znižovať lehotu, tak nedôjde k poklesu interrupcií a dosiahneme jedine to, že ženy budú hľadať pomoc v inej krajine alebo sa napríklad vrátime do stredoveku, kedy boli interrupcie naozaj vykonávané neodborne. Miesto toho obmedzovania by sme naozaj mali stanoviť, staviť teda na sexuálnu výchovu k reprodukčnému zdraviu napríklad ako predchádzať neželeným tehotenstvám a podobne, o čom sme tu už hovorili. Z nepochopiteľných dôvodov ešte aj proti tomuto zbrojíte. Tak ja už si myslím, že tu nejde o ochranu života, ale že je to len obyčajné....