Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo.
Môžeme vnímať ako recesiu, samozrejme, že navrhuje kolega Čaučík, aby sa ministerstvo cestovného ruchu a športu, tak boľavo zrodené pred dvoma rokmi, premenovalo na ministerstvo hazardu, ale táto recesia možno, alebo úsmevná záležitosť je namieste, ja poviem prečo. Pretože doteraz sme tu mali ako garanta tejto oblasti ministerstvo financií a pod ministerstvom financií úrad pre reguláciu hazardných hier. Tieto dve inštitúcie stále existujú, ale vzniklo nám nové ministerstvo, ktoré naberá nové kompetencie, a vidíme, že naberá kompetenciu aj v oblasti hazardu. Ja tomu celkom dobre nerozumiem, že prečo sa to deje takýmto spôsobom a mám aj podozrenie, čo to môže spôsobiť. Keď veci nemajú jedného pána, tak plávajú do šedých vôd a môže sa stať kadečo. Toto je možno len začiatok, čo tu máme predložený, môže sa stať niečo oveľa horšie a tak ako som počul tu kolegu spravodajcu, aj bol som s ním v jednej rozhlasovej diskusii, alebo televíznej, už neviem, tak je tu zámer urobiť zo Slovenska skutočne nejaký možno Las Vegas nový, kde práve ten hazard bude tým biznisom, ktorý nás vytiahne z biedy. Viete čo, čo nás vytiahne z biedy? Že táto vláda začne rozumne, konečne rozumne hospodáriť. Ale zatiaľ nič, žiaden počin, ktorý tu vidím, ma nevedie ku konštatovaniu, že také niečo sa deje. Preto celý tento cirkus okolo hazardu vnímam iba ako odvádzanie pozornosti od oveľa dôležitejších problémov.

Ďakujem za slovo.
Kolega Čaučík, polemizoval si o tom, že či je oprávnenosť skráteného konania pri tomto návrhu zákona. Ja polemizujem tiež a by som pridal pár argumentov. Položím si otázku, že komu vlastne kompetenčne patrí hazard na Slovensku. Vzniklo tu nejaké nové ministerstvo, kde už máme ďalšieho ministra poradí, pritom máme úrad pre reguláciu hazardných hier, ktorý patrí pod ministerstvo financií, a minister financií keď predstavoval tretí konsolidačný balík, hovoril o tom, že tento úrad sa rozpustí a pôjde pod ministerstvo financií. Tak komu vlastne patrí ten hazard?
Viete, keď má niečo dvoch pánov, potom to takto vyzerá. To je jedna otázka. Druhá otázka: prečo neriešite veci koncepčne? Je tu, samozrejme, hazard je mimoriadne veľké odvetvie, premelú sa tade miliardy-miliardy eur ročne a vy neviete k tomu zaujať kompetentný prístup. Ak to má byť minister Huliak, tak by som čakal od neho, že príde s nejakou koncepciou, čo bude ďalej s hazardom. A nieže zrazu sa zobudia na ministerstve cestovného ruchu a športu a vidia, že hrozí zánik nejakých licencií, tak teraz poďme rýchlo riešiť problém. Alebo by som čakal od ministra financií, pod ktorého kompetenčne patrí úrad pre reguláciu hazardných hier, že príde on s koncepciou. A toto všetko sa deje vo svetle, keď sa tu schválil štátny rozpočet, ktorý skutočne je nereálny do budúceho roka a Slovensku hrozí, hrozí, že bude mať také problémy, že sa postupnými krokmi dostane ozaj k ceste k bankrotu.
Takže, prosím vás, riešte veci kompetenčne.

Ďakujem za slovo.
Dovoľte mi povedať stanovisko Kresťanskodemokratického hnutia k návrhu štátneho rozpočtu na rok 2026. Žiaľ, musíme konštatovať, že vláda Roberta Fica nedokáže ozdravovať verejné financie, dokazujú to konkrétne čísla čo sa týka vývoja deficitu a takisto strmého zadlžo... ďalšieho strmého zadlžovania Slovenska. Napriek tomu, že vláda predkladá každý rok jeden konsolidačný balík, jeden za druhým, tieto konsolidačné balíky dopadajú v prvom rade na obyvateľov, na živnostníkov, zamestnávateľov a na samosprávy. Vláda na sebe nešetrí. Ak vidíme v treťom konsolidačnom balíku nejaký zámer a takisto aj v štátnom rozpočte, v návrhu štátneho rozpočtu zámer šetriť na sebe, tak my to pokladáme za konsolidáciu fantómov. Fantómovú preto, lebo nevidíme jasné kontúry, akým spôsobom vláda bude šetriť na sebe a vidíme tam manipuláciu s číslami. Návrh štátneho rozpočtu na budúci rok je postavený na nerealistických očakávaniach, čo zdôvodnila aj rozpočtová rada, teda Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, to znamená, budúci rok musíme rátať s vyšším deficitom a vyšším nárastom dlhu, ako si to predložila vláda vo svojom návrhu. Preto ak bude vláda takýmto spôsobom pokračovať ďalej, nevyhneme sa, že sa, situácii, že sa dostaneme bližšie k priepasti bankrotu.
Z tohto dôvodu Kresťanskodemokratické hnutie nepodporí návrh štátneho rozpočtu na budúci rok.
Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo. Pán kolega Sabo, fakt sme mi pripomenuli s tým, že akým spôsobom sa vypúšťajú von informácie o konsolidácii aj o štátnom rozpočte. Tu tlačovku ministra financií, kde ho predseda vlády nechal škvariť, pretože minulý rok tam bol aj predseda vlády, teraz tam nechal iba ministra financií a on tam vlastne takým populárnym spôsobom vysvetľuje, akým spôsobom chce robiť konsolidáciu. Potom som mal otázky od ľudí, že prosím ťa pekne, čo tam ten minister povedal, dá sa k tomu nejako dostať? Tak som sa skúšal k tomu dostať na stránke ministerstva financií a nedostal som sa, ale mal som šťastie, pretože už mám trošku skúsenosť a tak som si vlastne tie obrazovky fotil po jednej, po jednej som si ich fotil, aby som tam tie okrúhle čísla videl, to boli často desatiny miliárd, na desatiny miliárd zaokrúhlené, tak som si to pofotil a doteraz mám normálne uloženú, mám jeden adresár a tam mám uložené tie obrazovky, tam ich pekne mám a keď som chcel sa k tomu vyjadriť za stranu KDH, že čo to vlastne minister financií predložil, tak som ti pekne prelistoval tie obrazovky a do Excelu som si písal tie číselka, aby mi niečo z toho vyšlo, aj keď často boli to také okrúhle čísla a na základe tohto vlastne ja ako poslanec Národnej rady som si robil odborný posudok na to, čo predložil minister financií. Prosím vás pekne, za čo nás má minister financií. A on v tom napokon pokračoval, nie je tu, škoda, že tu nie je, by som mu to povedal úplne rovno, on v tomto štýle pokračoval aj tu, keď predkladal návrh štátneho rozpočtu. To boli len útoky, to boli zase nejaké čísla, ktoré si neviem odkiaľ zobral, ale to nebolo vystúpenie odborného ministra. Ja by som zvážil, či má pôsobiť vôbec ďalej... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán kolega dostal veľmi, veľmi oceňujem vaše vystúpenie a najmä ten záver. Je to skutočne nehoráznosť. Nehoráznosť, aby minister, minister nebol pri prerokovaní o zákone roka. To je skutočne naozaj nehoráznosť. Ja som tiež presne takto uvažoval, čo to bude za podujatie, hej? Čo, čo sa, čo, čo sa tam dozvieme odtiaľ, že aké, aké prídu nápady? A viete aké nápady prišli? Dajme živnostníkom vyššie dane, hej? Alebo, viete čo? Zbierajte si, budete si zbierať bločky a keď ich nazbierate dosť, tak vám odpustíme percento z dane. Prosím vás pekne, však pamätáme si všetci dobre na bločkovú lotériu, čo to bolo, aký cirkus. Toto má robiť vláda, tak to má, tak to má sledovať akým spôsobom platia daňovníci svoje dane? A presne to isté, čo ste tiež spomenuli aj, aj kolegyňa Kolíková. Ten trestný zákon novelizovaný, on doslova otvoril dvere, otvoril dvere tým, ktorí sa chcú vyhýbať plateniu daní. Je veľmi smutné, keď na takejto konferencii a neviem či to nie je honosný názov, pre to podujatie, čo bolo, ale keď na takejto konferencii je terčom, sú nejakí malí živnostníci, sú nejakí občania, ktorí nepýtajú od inštalatéra blok a veľké ryby, veľké ryby unikajú. Však hovoríme, sám šéf daňovej, z daňového riaditeľstva, finančného riaditeľstva priznal, že je to viac ako miliarda eur, ktorá uniká, ktorá uniká ročne, len na DPH, len na dani z pridanej hodnoty a potom nie je div, že sa vlastný inštitút ministerstva financií, inštitút pre finančnej, inštitút pre finančnú politiku priznáva, že pol miliardy eur bude chýbať na dani z príjmu, pol miliardy bude chýbať na DPH, 200 miliónov bude chýbať na spotrebných daniach.

Kolega Dostál, ďakujem za podporu tých mojich myšlienok, ktoré som tam predniesol. Áno, je to plošné, sú to nejaké plošné opatrenia, konkrétnosti človek tu veľmi ťažko hľadá a opakujem znovu, že nevidíme žiadnu snahu získať pre kultúru nejaké zdroje z iných zdrojov ako zo štátneho rozpočtu. Ja len ešte v tejto reakcii poviem, že akým spôsobom sa ťažko dostávalo vôbec k tomu rozpočtu. Návrh bol schválený v piatok 10. októbra vládou, odoslaný s prílohami na e-mailové adresy poslancov, v piatok o 17 však bol ohlásený výpadok internetu Národnej rady celý víkend, čo skomplikovalo dostupnosť tohto materiálu. V pondelok sa o ňom rokovalo vo výboroch a v utorok išiel materiál do pléna. Prosím vás pekne, takto to išlo, takýmto spôsobom. A to je kapitola kultúry. Rovnaké problémy mali ďalší kolegovia poslanci, vyhodnotiť takýto zákon roka v priebehu skutočne niekoľkých doslova dní, nehovorím ani pracovných, lebo to išlo cez víkend. No neviem ako to nazvať inak ako pohŕdanie vlastne parlamentom a pohŕdanie, keď pohŕdate parlamentom a poslancami, tak pohŕdate aj tými voličmi, ktorí volili týchto poslancov, ktorí tu sedia v parlamente. Takže je to o to smutnejšie, že hovorím o rozpočte kultúry a tento prístup bol vyslovene nekultúrny. Toto nie je kultúra, ale obávam sa, že týmto spôsobom bude pokračovať vládna koalícia aj v budúcnosti, pretože sa to stalo doslova normou. Ďakujem za pozornosť.

lebo je to spravodlivé a je dobré, že v zákone tento valorizačný mechanizmus je. Ďalším anatúrnym výdavkom je príspevok na rovných dvanásť stotín percenta z HDP pre Slovenskú televíziu a rozhlas, ktorý jej pripísal navyše takisto necelých 10 mil. eur. Ide o naplnenie minimálnej možnej podpory vzhľadom na stav verejných financií a hoci táto spodná hranica podpory sa stane nadlho jedinou možnou. Takže slovo najmenej v zákone, ktoré tvorilo pre STVR nádej pracovať aj v rozvojovom scenári, tak je teraz úplne zbytočné. Materiál k rozpočtu uvádza, že konsolidačné opatrenia sa dotknú najmä 5 % krátenia mzdových prostriedkov, 10 % na tovaroch a službách a 15 % na kapitálových výdavkoch a to ako ústredného orgánu, tak aj príspevkových organizácií ministerstva. Zákonite tak dôjde k redukcii činnosti organizácii na úrovni vo výške 29 mil. eur. Obávam sa, že to bude veľký problém, keďže už teraz poddimenzované príspevkové organizácie pôsobiace sú na hranici plnenia svojich zákonných povinností. Ostáva len dúfať, že sa divadelné a koncertné stany nezačnú napĺňať prenájmami rôzneho účelu a kvality a to len v záujme dosiahnuť stanovené príjmy. Čo je však smutnejšie, o ich rozvoji nemôže byť ani reč. Za všetky jeden príklad. Veľmi mi leží na srdci osud štátnej opery v Banskej Bystrici. Nie preto, že pochádzam pôvodne z Banskobystrického kraja, ale tejto inštitúcii sa podarilo za roky nevídané, vzbudiť pre obyvateľov priľahlých okresov a miest zo žánrov opery, baletu, operety žiadaný artikel, za ktorým sú ľudia ochotní cestovať desiatky kilometrov. Zo záverečného účtu, ktorý pred polrokom taktiež ministerka neprišla obhajovať, sme sa dozvedeli, že plánované prostriedky vo výške 9,6 mil. eur na rekonštrukciu budovy opery sa nepreinvestovali a rozpustili sa do iných projektov. Očakával som, že sa aspoň časť z nich objaví v tomto návrhu rozpočtu. O opere však nie je žiadna zmienka a nielen o plánovanej rekonštrukcii, ale ani o rozpočte ako takom. A je smutne známe, že ak sa do konca roka nenájde 700 tis. eur, štátna opera môže od 1. januára budúceho roka prestať fungovať. A rozpustiť súbor znamená zánik inštitúcie. Preto apelujem na ministerku a ministerstvo, aby s tým urgentne niečo urobili. Takéto neinformovanie o mnohých ďalších inštitúciách je úplne ako princípom vôbec návrhu rozpočtu ministerstva kultúry. Ako veľmi nezodpovedné vnímam opätovné krátenie rozpočtu pre podpornú schému Obnovme si svoj dom na 8,3 mil. eur. Ako protiargument sa môže zdať alokácia 6 mil. eur na kapitálové prostriedky v rámci Fondu na podporu umenia. Skúsenosť s aktuálnym spôsobom prerozdeľovania prostriedkov radov fondu i účet na ktorý môžu byť peniaze poskytnuté však skôr nahráva do karát podobne spriazneným subjektom ako kultúrnym pamiatkam, ktoré akútne potrebujú pomoc. Je veľká škoda, že ministerstvo sa nedrží odborného regionálne proporčného systematického prístupu, aký roky úspešne fungoval pri programe Obnovme si svoj dom. Podobne by som mohol hovoriť o Fonde na podporu umenia, ale pre krátkosť času nepôjdem do podrobností. Chcem upozorniť na inú veľmi dôležitú vec. Vákuum podpore, ktoré vzniká nie je nahradené ani žiadnymi inými nástrojmi podpory. Teraz nám na mysli sponzorský zákon, či podporu donorstva a filantropie, o ktorých ministerstvo neviem z akého dôvodu mlčí. Svojim konaním tak amputovalo zdravú nohu kultúry, avšak bez potrebnej náhrady, aby kultúra mohla v nejakom režime vôbec fungovať. Ešte raz musím konštatovať, že je to veľmi nezodpovedný a likvidačný krok a predložený rozpočet, ani legislatívny plán na najbližší rok nijaké záchranné koleso pre tento segment kultúry neponúka. Tu skutočne ozaj zdôrazňujem, že sponzoring, donorstvo, filantropia atď. treba veľmi silno zakotviť do nášho systému. Ak sa pýtate, akým spôsobom chce konsolidovať a aký názor má na konsolidáciu KDH, tak vám hovorím, že tu je krásny priestor, ako do kultúry tie chýbajúce zdroje, ktoré budú chýbať aj v dôsledku konsolidácie, ako ich dostať z iných oblastí, to znamená najmä zo súkromnej sféry. A nič sa v tom nerobí. Roky sa v tom nič nerobí, takisto ani tento rok sa v tom nič nerobí. Rozpočet ministerstva kultúry sa nedá komentovať len na základe čísel v tabuľke, ale najmä podľa toho, akým smerom sa s nimi naloží. Ministerstvo kultúry za dva roky prichádza len s amputovaním tepien predchádzajúceho systému fungovania a preskupovanie finančných prostriedkov nesystematicky z jedného chlievika do druhého a to bez toho, aby predstavilo a uskutočňovalo potrebné systémové zmeny, ktoré by kultúru nechali závislou len na podpore štátneho rozpočtu, pri kreovaní ktorého ako ukazuje aj tento rozpočet, napriek miernemu zvýšeniu prostriedkov ostáva kultúra stále na chvoste záujmov štátu. Absencia adresnosti v hľadaní úspor a naopak celoplošné od zeleného stola riadené percentuálne šetrenie pre všetkých, je cestou k likvidácii toho, čo tu roky fungovalo, na úkor toho, o čom rozpočet mlčí. Teraz mám na mysli obrovskú sumu v kapitole tvorba a implementácia politík, ktorá je rukách ústredného orgánu. Uvidíme, aká bude účelnosť a efektívnosť vynaložených prostriedkov, napríklad na služobné cesty pani ministerky, alebo kde končia milióny eur, ktoré sú odložené vo Fond na podporu umenia, opäť pre priority ministerstva kultúry a podobne. Takže keď to zhrniem na záver, v návrhu rozpočtu ministerstva a kapitoly kultúry vidíme absenciu skutočne nejakých vážnych zámerov v konkrétnych oblastiach a to, čo opäť zdôrazním a zase na konci to poviem ešte raz, nevidíme žiadnu snahu dostať do kultúry prostriedky z iných zdrojov, ako zo štátneho rozpočtu. Nevidíme. Pritom priestor je na to obrovský, stačilo by aby sa vláda postavila ministerstvu kultúry zvlášť, aby sa postavila nejakým spôsobom k sponzorstvu, filantropii. Sú ľudia, ktorí sú ochotní investovať, alebo vložiť peniaze do kultúry. Nie je to len na štýl, ja neviem renesancie v Taliansku v začínajúcom novoveku, ale skutočne takéto niečo veľké nemôžeme čakať, ale je priestor na to, aby sa našli prostriedky aj z iných zdrojov ako zo štátneho rozpočtu.

Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister. V prvom vystúpení za klub som sa venoval celkovému rozpočtu. Minister financií tu nebol, ale dúfam, že vtedy prítomný minister spravodlivosti mu sprostredkoval informácie z môjho vystúpenia. Dnes sa budem venovať rozpočtu ministerstva kultúry. Hneď na začiatku musím konštatovať, že v tomto rezorte akoby bežala permanentná konsolidácia naprieč volebnými obdobiami, ktorá stále necháva kultúru na chvoste záujmu a okrem nedostatku finančných zdrojov, ktoré sa podpisujú na jej provizórnom fungovaní a nemožnosti väčšieho rozletu, jej rany často s nezvrátiteľnými následkami vrážajú politici, ktorí svojou revanšistickou politikou rúcajú to, čo bolo horko ťažko vybudované v predchádzajúcom období.
Točíme sa v kruhu štvorročných funkčných období vlád. Stratégie rozvoja kultúry a umenia končia však v zásuvkách bez ich celoplošného akceptovania a vždy nanovo sa začína tvoriť to, čo sa neodvážim nazvať kultúrnou politikou štátu, ale len politikárčením na úkor kultúry samej. Či zdroje sú alebo nie sú, kultúra dostáva stále rovnako a garnitúra pôsobiaca teraz na ministerstve aj túto obvyklú výšku prostriedkov míňa na realizáciu úzkych záujmov a cieľov svojej straníckej politiky a v tomto spomedzi všetkých garnitúr vyniká tá súčasná vedená ministerkou Martinou Šimkovičovou. Dovolím si to tvrdiť preto, že tento zákon roka nebola schopná prísť ministerka Šimkovičová obhajovať ani na výbor pre kultúru a médiá. Namiesto toho nás cez sociálne siete informovala, že uprednostňuje rokovanie o problematike štátneho jazyka. Netvrdím, že toto nie je dôležité, ale išlo o parciálne stretnutie, ktoré sa dalo určite odložiť, či časovo preložiť, pretože obhajovať rozpočet pre pred parlamentným výborom, ktorý je určený na kontrolu ministerstva je jej povinnosťou. Poďme však k rozpočtu, ktorý ministerstvu kultúry pridelil 3,5 milióna eur, o 3,5 milióna eur viac ako v tomto roku. Nejde o zvýšenie, ako by sa na prvý pohľad zdalo, lebo keď odpočítame mandátne výdavky teda tie viazané na valorizačné mechanizmy v zákonoch, rezort kultúry dostal o 15,9 milióna eur menej ako mal dostať. To je teda podiel, ktorým sa ministerstvo podieľa na konsolidácii verejných financií. V dôsledku valorizačného mechanizmu sa podpora cirkví a náboženských spoločností zvyšuje o necelých 10 miliónov eur. V prípade podpory cirkví ide o finančný príspevok, ktorý kompenzuje ich činnosť a službu v mnohých oblastiach života, spoločnosti, sociálnej, zdravotnej, vrátane duchovnej službe a iných. Benefity, ktoré sa nedajú vyjadriť a hodnotí len materiálnej, či výškou podpory. Napríklad platy duchovných, ktoré boli roky pod úrovňou minimálnej mzdy, je tak možné dorovnať do jej úrovne. Ak by sa niekto pýtal, prečo sa v čase konsolidácie nesiahne aj na tento príspevok, odpovedám, lebo je to spravodlivé a je dobré, že v zákone tento valorizačný mechanizmus je. Ďalším mandatórnym výdavkom je príspevok na úrovni 0,12% z hrubého domáceho produktu pre Slovenskú televíziu a rozhlas, ktorý jej pripísal navyše, takisto necelých 10 miliónov eur. Ide o...

Ďakujem za slovo.
Kolega František Majerský, ďakujem za tvoje vystúpenie. Skutočne hovoril si o veciach, ktoré sú nám vlastne už dlho známe, že chýbajú nejaké systémové opatrenia v zdravotníctve, hoci tam, hoci tam nejaké peniaze sú. Tiež si hovoril teda o peniazoch v zdravotníctve. Ja sa dotknem v súvislosti s tým aj nového zvýšenie zdravotných odvodov o jedno percento. Na rozdiel od predchádzajúceho kroku pred dvoma rokmi, keď sa zvýšil odvod o jedno percento na strane zamestnávateľa, tak teraz sa ten odvod zvyšuje na strane zamestnanca, to znamená, siahame na čistý príjem. Čistý príjem zamestnancov. Pochopiteľné, že živnostníci budú znášať celý šestnásťpercentný zdravotný odvod.
Ďalšia vec, čo je pri tom dôležitá, je, že tieto peniaze nepôjdu do zdravotníctva. Ja tomu rozumiem, že ministerstvo financií a vláda hľadá peniaze po všetkých kútoch, kde by len zobrala tie peniaze a zaťažila ľudí tak, aby tie peniaze získala, len v tomto prípade by som bol aspoň rád, keby nazvali veci pravým menom. Toto už nie je zdravotný odvod, ja by som to nazval zdravotnou daňou. To je čistá daň. To znamená daň na tých ľudí, čo pracujú, sú zamestnaní alebo sú živnostníci, to je nová daň na nich, ktorá bude smerovať priamo do štátneho rozpočtu. So zdravotníctvom to nemá absolútne nič spoločné. A preto treba to nazývať pravým menom a priznať sa k tomu, že je to takto. A ak niečo podobné plánujete vo vláde aj v budúcnosti, tak prosím, voľte správnu terminológiu. Nebalamuťte ľudí tak, ako používa minister financií výrazy o táraní, tak ja v tomto prípade hovorím, že toto je vyslovené táranie.

To je neuveriteľné, ako sa dajú veci prekrútiť. Jednoducho boli sme prihlásení a pán Blcháč nechal odsúhlasiť vládnym poslancom, aby sa skončila rozprava, tak neviem, ako mám tomu rozumieť. Jednoducho bol som prihlásený, takisto kolega Janckulík, ktorý je členom výboru takisto, jednoducho nemohli sme vystúpiť.
Čo sa týka Českej republiky, pán Blcháč, ja skutočne, ako pracujme s informáciami, pracujme odborne s nimi. Česká republika znižovala každý rok deficit verejných financií, každý rok, tomu sa hovorí konsolidácia. Nejdem sa s vami teraz sporiť, že čo to je šetrenie a konsolidácia, takéto hry so slovami, jednoducho skúsme sa pozrieť ako odborne na veci, odborne. Apelujem na vás, ako na šéfa finančného výboru.
Ďalej, čo sa týka Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, prosím vás pekne, vy si vytrhnete, čo vám pasuje. Zoberte si, ako vyhodnotila Rada pre rozpočtovú zodpovednosť tretí konsolidačný balík a rozpočet. Viete, ako prispeje k dlhodobej udržateľnosti verejných financií? 0,2 %, to sú zase odborné čísla, 0,2 % za cenu 2,7 miliardy, ako vy hovoríte, za tú cenu bude udržateľnosť lepšia o 0,2 %. Čo je toto? A nikto nevie, ako to dopadne budúci rok. Však vieme, čo ste čakali tento rok a ako sme dopadli. A ja čakám a Rozpočtová rada vám hovorí, že bude nie 4,1 % deficit, ale 4,6 a ja sa obávam, že to bude ešte vyššie.
A ešte vám poviem jednu vec k tomu ratingu, k tej Standard & Poor´s sa vrátim, oni očakávali, že do roku ´27 klesne deficit niekde na úroveň medzi 3 až 4 %. Viete, koľko vy počítate v roku 2027? 5 %, takže sa potom nedivte, ak táto agentúra siahne po ratingu Slovenska.