Videokanál poslanca

... a mne to príde už naozaj, že to je trápne, je to trápne. Ja viem, že máte nejakú skupinu voličov možno, na ktorých to môže pôsobiť, ktorých to nejakým spôsobom motivuje, ale toto je tiež súčasť šírenia nevraživosti a agresie v spoločnosti. To je ono. Veď krásne bolo vyjadrenie pána poslanca Muňka, ktorý sa v tej ráži, v ktorej bol dnes ráno v rozprave sa pozabudol a povedal to, čo vieme, že, že vy nás chcete potrestať, lebo vaši voliči si to želajú a preto budete rozprávať takéto veci a samozrejme to otáčať proti nám. Kto tu šíri agresivitu, kto tu šíri nenávisť? Za to, že sa ide protestovať? Ja chápem, že, že máte z toho trošku nepríjemné pocity. Ja, ja si to viem predstaviť, ale to neznamená, že to proste je nejaké šírenie nenávisti, však to šírenie nenávisti tu máme celý čas. Veď tu máme obviňované médiá, opozíciu z hocijakých bludov. To je presne, jak som, keď som vystupoval v prvom, v prvom vystúpení, tak mi to strašne pripomína práve to obdobie toho komunizmu, kde každý mohol byť obvinený z hocičoho. Vymyslel sa buržoázny nacionalizmus. Gusto Husák sedel desať rokov za buržoázny nacionalizmus. Preboha živého. Čo ešte mandelinka zemiaková bola, že Američania sem doniesli madelinku zemiakovú. Aj to sa vymyslelo a vždy bol nejaký vonkajší nepriateľ. Kulaci. Preboha živého lebo blokovali vznik JRD, tak boli proste posielaní do fabrík alebo boli zatváraní, v mnohom boli nepriatelia spoločnosti a to sa ľahko urobí. Toto tu máme tiež znova. Znova. Kto tu hovorí o tom, že choďte kradnúť do obchodov. Veď tí ľudia, veď vidia, chápu, že, že si to môžu dovoliť, keď vidí, že môže trikrát, štyrikrát, päťkrát ísť do potravín a skúsiť ukradnúť tú fľašu vodky alebo ja neviem proste ten kus mäsa, masla a tak ďalej, tak samozrejme, že to urobí. Samozrejme, že sa o to pokúsi, lebo vidí, že môže, to je celé. To je celé. Samozrejme, že to je výsledok aj socioekonomickej situácie. Sociálnoekonomická situácia na Slovensku je naozaj veľmi zlá a teda to sa odráža na ľuďoch. Tak môžete hovoriť koľko chcete, môžte hovoriť koľko chcete o tom, že Ódor a Heger a neviem kto a všetci sú za to zodpovední, ste tu už pätnásty rok, pätnásty rok pri moci, zrážajú sa tu vlaky, nemáme cestu do Košíc. Pozrite sa, ako to všetko vyzerá. Tí ľudia to cítia. Vedia, že je zle. Jednoducho si skracujú cestu a ja som to tu hovoril. Vy akože to isté sa d otočiť proti vám, že my nabádame na krádež. No to tí ľudia vidia, čo si dovoľujete. Tí ľudia vidia, ako si obstarávate, tí ľudia vidia, na čom sa vozíte, že si môžete dovoliť viac ako bežný človek, že ste nad nimi nadradení. Tak tým pádom ako čo? Ste im vzorom. Tak si to idú tak isto, keď môžete kradnúť vy, môžu aj oni. Ešte máte takto nastavenú Trestný zákon, ktorý pomáha proste páchateľom. Však sme sa a to bola aj diskusia počas vypočutia policajnej prezidentky, kde akože ešte som niečo také nepočul zo strany policajnej prezidentky, že však to je dobre, že my vlastne nemôžme tomu páchateľovi akože my nemôžme voči nemu nič urobiť, ani zakročiť, ani ho v podstate nejakým spôsobom vypočúvať, lebo my musíme dávať do úvahy proste všetky tieto okolnosti. Akože haló. To je čistý raj, čistý raj. Veď mali sme tu Kövesi. Európsku prokurátorku. Ktorá čo povedala? Tretina, tretina podvodov s DPH má stopu na Slovensko. Nehovorím, že tretina EÚ teda podvodov s DPH sa deje na Slovensku, ale tu tí ľudia majú priestor. Vedia, že sa tu nevyšetruje, vedia, že tu je to proste volatilnejšie to prostredie. Tak si to vyberú a majú tu priestor, majú tu kontakty, vedia si to vybudovať. To je ten problém, ktorý tu máme. Hádzať túto vinu potom na to, že opozícia. Fakt akože neberiete do úvahy ani stav v polícii. Veď aj toto je vidieť. Veď váš minister obrany tu zakladá ďalší ozbrojený zbor žandárov, lebo polícia nestíha a to sa to verejne hovorí. A čo? Pomôcť Policajnému zboru, lebo je zle. A prečo je zle? Pretože stúpa kriminalita. Pretože ten Policajný zbor je v dezolátnom stave. Pretože majú problém zostaviť hliadku. Pretože musia behať k takýmto zlodejíčkom, ktorého proste chytí o desiatej, potom chytí o dvanástej, potom chytí znova o štvrtej poobede. Ja byť policajt, tiež mám nervy. A potom tu máte, že bonitný, nebonitný alebo teda majetný, nemajetný. Akože fajn ja som zvedavý, že akým spôsobom to potom pôjde akože do toho priestupkového konania, ale keď sa bavíme o tých akože, o tých postihoch, že niekomu zoberiete vodičák, viete čo, akože dodnes aj platí, že napríklad niekto kto neplatí, ja neviem, už som unavený. To je postih. To je, to je, tak prepáčte, akože to, to akože, keď niekomu zoberiete vodičák napríklad, keď je profesionálny šofér, tak to, tak to má nejaký dosah, ale keď niekto neplatí napríklad na deti alebo niečo podobné, tak akože áno vtedy akože to je, to má a dodnes to platí, ale ako to chcete využívať pri ľuďoch, ktorí že sú donútení kradnúť z ekonomického, sociálnoekonomickej situácie, tak jednoducho neviem, neviem. Akože úprimne nebaví ma už počúvať tieto bludy, tieto reči o tom, že kto je za čo zodpovedný a ešte do toho dať aj atentát na premiéra. Akože takto miešať jablká s hruškami, už to naozaj preháňate, ja si myslím, že mali by ste, jednoducho jedného dňa aj tak si budete musieť priznať, že tá novela Trestného zákona, ktorú opravujete už tuším šiestykrát, jednoducho prišla pod pazuchou, bola podrobená kritike odborníkmi, generálnym prokurátorom, Európskou úniou, jednoducho ste to vyhandlovali a vidíte, že stále na základe nej sa vynárajú nové a nové problémy, ktoré budeme musieť riešiť a ja som presvedčený, že to nie je poslednýkrát, čo sa k tomuto vraciam, že budeme musieť riešiť následky novely Trestného zákona naďalej a naďalej pokiaľ naozaj nepríde k náprave a komplexnej reforme tejto novely Trestného zákona. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Pán minister, musím takto, to je vaše, páči sa. Poviem to takto. Počúval som váš príhovor a asi tak zo začiatku to bolo fajn, akože ideme sa baviť o nejakých odborných témach, veciach, právne nejaké názory na rôzne otázky, ktoré by sme tu mali nejakým spôsobom preberať, ale zase sa to zvrhlo k tým obvineniam, kto z opozície čo povedal, nepovedal, kto je za čo zodpovedný, aká agresivita. Bol do toho, samozrejme hneď zamiešaný aj atentát na premiéra. Ja len vnímam, že u vás funguje akási taká skupinová dynamika. Vy ste sa v podstate nadstavili, že určité veci sú ako keby heslá, ako keby nejaké poučky, ktoré používate a permanentne ich využívate pri každej príležitosti. To je jedno, či sa bavíme o novele Trestného zákona, o sociálnej politike alebo o hocičom o hasičoch, vždy to vylezie. Vždy a zakaždým, vy ste proste tým nejakým spôsobom presiaknutý, ale to vám ako mi má dávať akože pocit, že pravdy a nadradenosti alebo niečoho podobného. Ale mýlite sa. Takisto ako ste sa mýlili vo veciach, ktoré ste mi vytýkal. Ja som hovoril o tom, že tam je limit do 20-tisíc. Keď napríklad niekto nezaplaní, nezaplatí daň. Je tá možnosť, je, no pozor, je tam možnosť, že bude podmienka. Že bude podmienka. Ale je to trestný čin, lenže to je, tu ide o to, že celý tento problém sa odvíja práveže od novely Trestného zákona, pretože kolegyňa Plaváková to pekne povedala vo svojej faktickej poznámke. Ja som si to presne tuto písal, ja som tu chcel s tým vystúpiť, nemáte, že malú škodu, ktorú ste dali na výšku 20-tisíc eur. To znamená, že keď niekto nezaplatí daň do výšky 20- tisíc eur, tak je možnosť, že odíde s podmienkou. Takisto, keď je stredne veľká do tých 250-tisíc alebo 350-tisíc a potom, keď je veľká do 650-tisíc. A presne od tohto sa to odvíja. Že toto je vyslovene napasované práve na tu, tie obvinenia z korupcie, ktoré sme tu mali. Tuto sa vraciame späť do toho istého. Tuto je ten problém. Tuto je ten problém, ktorý sa tu javí a ktorým sa potom odrazil samozrejme, práve aj na tú malú kriminalitu, na tú drobnú krádež a podobné. Kde sa stalo to, že nikto tu nechcel, že horalkový zákon, že niekto kto ukradne dvakrát horalku, aby išiel do basy. Ale nikto si ani nepredstavoval, že jednoducho nebude môcť byť potrestaný. Že to sa stávalo to, čo sa aj deje, že chlap proste vojde do potravín, snaží, niečo sa snaží ukradnúť, prichytia ho, vráti sa o hodinu prichytia ho, tak to môže robiť, že donekonečna. Áno, vy mi budete hovoriť, že tam sú iné postihy, pokuty, správne konania a neviem čo. A teraz, až teraz prichádzate s nejakými opatreniami, ktoré majú riešiť tie, tie následky, pretože sa bavíme o ľuďoch, ktorí jednoducho ignorujú. Ignorujú platenie týchto pokút. Vedia, že sa im nič nemôže stať. Pretože aj tá novela Trestného zákona je nastavená v prospech obetí. Teda pardon, v prospech nie obetí, práveže v neprospech obetí a v prospech páchateľov. Takto to je. Musí sa prihliadať na poľahčujú okolnosti týchto ľudí. Prečo to tak bolo nadstavené? Práve kvôli tomu, že tu bola prebujnená korupcia, že ľudia, ktorí boli obvinení, jednoducho aby sa im umožnilo sa dostať zo spárov spravodlivosti. To všetko nadväzovalo na seba. Novela Trestného zákona, zrušenie Špeciálnej prokuratúry, zrušenie NAKA. Dnes tu máme zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov. Všetky tieto veci. A vy viete, že ste spravili niekde chybu, lenže vy si ju nechcete priznať. To radšej budete tvrdiť bludy, že je to opozícia, ktorá je zodpovedná za krádeže. Že to je, sú médiá. Že to ja neviem LGBTI komunita, Brusel, Washington, čokoľvek veľryby. Proste ktokoľvek čo vás napadne, to tam proste dáte. A mene to príde už naozaj, že to je trápne. Je to trápne. Ja viem, že máte nejakú skupinu voličov možno na ktorých to môže pôsobiť, ktorých to nejakým spôsobom motivuje. Ale toto je tiež súčasť šírenia nevraživosti a agresie v spoločnosti. To je ono...
=====

Ďakujem veľmi pekne pán predsedajúci a kolegyne, kolegovia, ďakujem za vaše faktické poznámky k môjmu vystúpeniu. Kde áno, jedna z tých najviac myšlienok, alebo teda tých výhrad, ktoré tu zazneli, boli práve tie, že dva a pol týždňa sme sa tu venovali rušeniu alebo zrušeniu, alebo už teraz neviem, ako to vy vlastne

Žiga Peter, podpredseda NR SR
Zastavte pánovi Krúpovi čas, lebo počkáme, kým klub dorokuje, klub Progresívneho Slovenska treba, aby dorokoval a potom vám dáme priestor ďalej.
Nech sa páči.

Krúpa, Juraj, poslanec NR SR
Ale ešte stále rokujú, zastavte prosím, počkám, počkajte ešte.

Žiga Peter, podpredseda NR SR
Počkáme ešte. (Hlasy v sále.)
Nech sa páči, pán poslanec Krúpa.

Krúpa, Juraj, poslanec NR SR
Ďakujem. Ja samozrejme, chápem, že koalícia teraz je práve v tom strese, že ona potrebuje rýchlo to skrátené legislatívne konanie k tým horalkám. Že mi tu, áno, tu vyrušuje opozícia, vedie tu o tom diskusiu, ale to je ten rozdiel, že nám vadilo aj to, že ste prišli ako prvoradou vecou, ktorú ste chceli vyriešiť, je zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov. Taká vec, ktorá naozaj že nikomu nepomôže v tejto spoločnosti, nikoho nezachráni, nezníži kriminalitu a nič podobné. A trvalo dva a pol týždňa, kým sme sa dostali k tomuto bodu, aby sme o tomto mohli konečne začať rokovať. Len zase vidím, že to je skrátené legislatívne konanie, ktoré akože má nejakým spôsobom čas, kde nebolo to prerokované s žiadnymi odborníkmi ani s generálnou prokuratúrou, ani policajti, nikto sa k tomu nevyjadroval a ešte uvidíme, že koľkokrát budeme toto opravovať, čo sme už opravovali, tak ako sme opravovali aj novelu Trestného zákona. Lebo sú tam aj také veci, ktoré mňa že fascinujú. Lebo jedným z tých trestov pre tých páchateľov týchto drobných krádeží je, že mu môže byť odňatý aj vodičák.
Ja by som chcel prísť ešte aj, ja by som chcel prísť ešte aj s pozmeňujúcim návrhom, že by sme im mohli odňať aj pilotný preukaz a aj nejaké aktíva alebo účty, ktoré majú v zahraničí zmraziť. (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Dámy a páni, ja ďakujem veľmi pekne. Akurát som chcel, práve keď som sem išiel, tak som chcel pochváliť pána ministra Suska, že on je jeden z mála, ak nie jediný, ktorý že reálne sedí na svojom mieste, keď sa prejednáva jeho bod (povedané so smiechom) a v tom momente sa zdvihol, ale v poriadku, myslím si, že ešte predsa len akože v porovnaní s takým Matúšom Šutajom Eštokom je predsa len akože heroický výkon na túto vládnu koalíciu.
Čomu sa chcem ale reálne venovať, je, samozrejme, toto skrátené legislatívne konanie, ktoré sem takto opäť pod pazuchou priniesla táto vládna koalícia. A to najkrajšie na tom je to odôvodnenie, že za zvýšenú kriminalitu, drobné krádeže a všetky tieto vykrádačky, agresivitu a tak ďalej môže opozícia, médiá, Soros, proste, neviem, vodné víly a všetky proste rozprávkové bytosti, ktoré vás napadnú, ktoré sa smerákom nepáčia. Samozrejme, kapitalizmus, buržoázia a tak ďalej. Dá sa proste tam vymýšľať, kreativite sa medze nekladú, ale ja musím povedať, že je tam určitý vzorec správania, ktorý vlastne ako keby nadväzoval na to, čo sme tu už kedysi za minulých dôb totalitných zažívali, že sa vymýšľali práve takéto všelijaké hoaxy, dezinformácie, kde sa očierňovali rôzni ľudia rôznym spôsobom. Komunisti to robili tak, že keď sa im niekto znepáčil, tak bol odrazu buržoázny nacionalista. Dokonca aj Husáka zavreli na desať rokov za buržoázny nacionalizmus. Dokonca sme tu mali aj naháňanie že kulakov. Ľudia, ktorí boli normálne že sedliaci, ktorí si obrábali vlastné majetky, vlastné proste farmy alebo neviem čo, tak keď sa zakladali JRD, tak boli vyvlastňovaní, boli to kulaci, boli to proste nepriatelia robotníckej a roľníckej triedy a buď zatváraní alebo jednoducho hnaní niekde buď pracovať na tom JRD alebo v nejakých fabrikách a počierňovaní a tak ďalej.
Máme tu všetky tieto, tieto skúsenosti z tej minulosti. Máme tu dokonca mandelinku zemiakovú, že úroda, ktorá bola slabá, keď sa nerodilo dostatok zemiakov počas komunistov, tak za to mohli Američania, lebo sem vraj nasadili mandelinku zemiakovú A toto sa jednoducho dokázalo šíriť medzi ľudí a robila sa takzvaná taká tá debilizácia spoločnosti. Ja viem, že táto vládna koalícia má taký ten resentiment voči komunizmu a voči všetkým týmto proste výdobytkom boľševickej revolúcie, tak samozrejmé, že idú v tých istých šľapajách a samozrejmé, že robia, pokračujú v tejto debilizácii spoločnosti. A dokážu tvrdiť také debiliny, ako to, že opozícia môže za to, v čom oni zlyhali.
Lebo pointa tejto novely Trestného zákona je okrem iného, že sa zrušila, samozrejme, aj, ten trest, nieže horlakový, ale dvakrát a dosť, hej, že ktorý vlastne potom bol tým trestom pre tých, ktorí úplne jednoznačne využili práve túto neschopnosť alebo túto chybu v tejto novele Trestného zákona, ktorá je celá chybná, samozrejmé, že sa bude musieť napraviť hneď po voľbách, ale tak toto využívali, toto využívali, lebo mohli kradnúť. Áno, samozrejmé, že by sa to malo riešiť nejakým spôsobom, ale klamú. Klamú aj v tom, že sa to rieši, že to okresné úrady stíhajú a tak ďalej. Vieme veľmi dobre, že to nestíhajú.
Ale keď, zoberte si tú genézu, tú genézu. To je tiež prejav neschopnosti a chudomyseľnosti a, samozrejme, aj pokusu o deblizáciu spoločnosti. Keď si zoberiete, že schválila sa novela Trestného zákona a začali prichádzať všetky tieto informácie o tom, ako dochádza k nárastu krádeží a drobnej kriminalite a tieto veci. Oni dokázali tvrdiť na začiatku, že to tak nie je, že dokonca klesá, že vôbec nič sa nedeje, že kriminalita klesá, aj táto drobná kriminalita, všetko to klesá, jednoducho nemáme, nemáme na to dôkazy, práveže tá novela Trestného zákona je taká dobrá, že znižuje kriminalitu na Slovensku. To som ešte nepočul takú debilinu, ale v poriadku, aj to sú schopní povedať. A tak hovorili toto. Potom, keď už začali prichádzať tieto informácie, už to bolo evidentné, už toho boli plné správy, plné médiá, všade sa ľudia sťažovali, tak začali hovoriť, že jednoducho to je všeobecný trend, to je aj v zahraničí, všade sa to deje, ale u nás, my to zvládame, my to, proste pracujeme s tým a neviem čo a potom začali, že no toto je výmysel. Že to si vymýšľa opozícia a to si vymýšľajú médiá, že to nie je pravda. A znova chodili s nejakými vymyslenými štatistikami, lebo nemajú dobré štatistiky, že to tak nie je a že ona dokonca klesá. Až sme sa dopracovali po roku a pol od schválenia novely Trestného zákona, že vlastne stúpa, ale stúpa prečo? Lebo za to môže opozícia a médiá, lebo že nabádame na krádeže. Akože prepáčte, my upozorňujeme na nedostatky novely Trestného zákona, ktorý bol už opravovaný koľko? Päťkrát? Šesťkrát? Veď aj toto sa opravuje novela Trestného zákona.
Napriek tomu, že sa tu zavedie aj táto, toto ustanovenie alebo teda tento horalkový zákon, tak podľa mňa sa situácia nezlepší, pretože ste rozpútali niečo, čo sa len tak nezastaví. A rozpútali ste to novelou Trestného zákona. My sme mali aj vypočutie policajnej prezidentky Maškarovej, kde sme sa jej pýtali, novela Trestného zákona zvýhodňuje kriminálnikov, zvýhodňuje tých, ktorí páchajú či už trestnú činnosť alebo vôbec nejakú priestupkovú činnosť, lebo sa v novele Trestného zákona musí vždy prihliadať na poľahčujúce okolnosti jednoducho toho kriminálnika. Takže aj keď tu budeme mať, že trikrát a dosť, tak novela Trestného zákona vždy bude hovoriť, síce trikrát a dosť, ale musíme zvýhodňovať toho, ktorý to pácha. Tak to máte zadefinované v novele Trestného zákona.
Takže ak si myslíte, že toto vyrieši, nevyrieši to vôbec nič, je to fakt hanebné. A keď tu úprimne niekto nabáda na krádeže, na to, že sa má obchádzať zákon, že sa to oplatí, tak je to táto vládna koalícia. Úplne s prehľadom a v kľude to môžeme tvrdiť, pretože tu máme slejády, máme tu proste Voderady, máme tu kauzy, máme tu nákupy za stovky miliónov, konsolidáciu v konsolidácii, kde každý deň, keď sa pozriete do registra zmlúv, každý deň objavíte niečo fantastické, niečo, čo si nemyslíte, že je reálne, že sa musia kupovať také limuzíny, onaké limuzíny, zazmluvniť počítače za 320 miliónov, zazmluvniť muníciu za 58 miliárd, 280 húfnic za 1,4 miliardy. My nemáme ani 280 delostrelcov. A kto sa o tie húfnice bude starať? Toto je to, čo robíte. Toto je to, čo robíte. Veď tí ľudia si, bežní, povedia, že no tak ja seriem na to, úplne kašlem na to, však keď oni robia, tak môžem aj ja. Ja to skúsim a ešte mi urobili takú novelu Trestného zákona, že to vyskúšam, však do 20-tisíc môžem okrádať štát. Môžem proste krátiť dane do 20-tisíc, no prečo by som to nerobil. No potiahnem niečo v obchode? No tak čo, môžem ešte druhýkrát, však až po tretíkrát, no a potom poľahčujúca okolnosť je, preboha, bol som nepríčetný, alebo ja neviem, jednoducho hocičo si vymyslí ten, ten kriminálnik. To je úplne v pohode, lebo sa môže odvolať na vás, lebo vie, že to robíte aj vy, robíte to vo veľkom, tak oni chcú tiež. Toto, tu sme sa dopracovali. Toto je to, čo robíte. Čiže nie my navádzame na tieto krádeže, ale vaším konaním, vašimi zákonmi, vaším správaním a týmito všetkými kšeftami, ktoré tu prezentujete pred ľuďmi, tým pádom tí ľudia si z vás berú vzor. Takto to vyzerá v našej spoločnosti.

Ďakujem veľmi pekne, pán kolega Mikulec. Ja len musím skonštatovať z toho, čo ste hovorili a čo sa tu vôbec už diskutuje k tomuto SLK-čku dlhší čas, že zase tu máme ďalšie skrátené legislatívne konanie, na ktoré si upozorňoval, ktoré sem prišlo akoby pod pazuchou, ktoré reflektuje vlastne na tie nedostatky novely Trestného zákona, ktorý bol už opravovaný päťkrát, o ktorom sa tvrdilo, keď prišiel pod pazuchou, že je úplne dokonalý a vyvážený a že je všetko tip-top. Ukázalo sa, že nie je a musel sa upravovať päťkrát. Dokonca sme tu mali generálneho prokurátora, ktorý sa vyjadril, že v podstate tým, že bol obídený medzirezortný pripomienkovací proces, že ani on sa k tomu nemohol vyjadriť, že on vlastne len podal nejaké stanovisko, keď už to bolo v parlamente, že sa mu samotný tento návrh novely Trestného zákona nepáči, to hovoril na brannobezpečnostnom výbore. Takisto ako upozorňoval na tie harakiri, ktoré urobili teraz s Úradom na ochranu oznamovateľov. Napriek tomu sú schopní sem chodiť a porabkávať akúkoľvek vec, aká ich napadne, a ja k tej genéze potom poviem, že ako sme sa k tomu dopracovali, teraz trošku viac v mojom vystúpení, ale čo ukazuje, že oni sú schopní zahlasovať za hocičo. Oni sú schopní zahlasovať za hocičo, príde novela Trestného zákona, v ktorej, pri ktorej diskusii upozorníme, že koľko tam je chýb, oni za to zahlasujú. A teraz to opravia a zahlasujú za to. Úplne bez problémov. Ja neviem, nabudúce sem prídem s nejakou hovadinou, že ufónci sa spolčili so Sorosom a idú obsadiť Slovenskú republiku ako DCA-čka ako mala ukradnúť nebo Slovenskej republiky a oni za to zahlasujú, úplne bez problému. To je strašné, oni sú neschopní a zároveň schopní všetkého.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Ja som veľmi pozorne počúval a keď porovnáte to, čo predniesol pán poslanec Gašpar s tým, čo bolo v dôvodovej správe, tak si v podstate protirečí. Z jednoduchého dôvodu, pretože na jednej strane z toho, čo bolo prednesené, tak v podstate nikto nespochybňoval to, že Úrad na ochranu oznamovateľov porušil zákon. Uvádzal to takým spôsobom, že treba to upraviť, lepšie precizovať, definovať, pretože jednoducho si to vyžaduje, vyžadujú okolnosti, ale nikde nebolo povedané, že sa porušil zákon. Na druhej strane v dôvodovej správe sa uvádza, že dochádza alebo boli porušené základné, základné ľudské práva. Ak to porušujete základné ľudské práva, tým pádom je automaticky porušený zákon. Čiže toto proste nesedí. Čiže vy si vlastne protirečíte a každou novelou prichádzate s niečím iným. Zároveň hovoríte, že úrad bol sa dal zneužiť, napriek tomu, že je to prokurátor, ktorý rozhoduje o tom, že či bude niekoho chrániť ako oznamovateľa alebo nie. Takže aj prokurátor sa dá zneužiť? Potom akože prečo potom sa hovorí o tom, že úrad sa musí zrušiť? Prečo sa hovorí o tom potom, že musí byť zlúčený? A keď teda sa hovorí o dobrej viere, však v dobrej viere musíte konať, veď to je predpoklad to je od rímskeho práva, preboha živého, od začiatku. Proste v dobrej viere konať. No a keď sa teraz pre po tomto všetkom zistí, že naozaj čurillovci konali v dobrej viere, tak čo sa potom stane? Takže čo sa potom stane? Zrušíte prokuratúru alebo ja neviem, budete znova rušiť úrad alebo ako to chcete robiť? Akože celé to nesedí.

Vážený pán kolega Bužo, vy ste spomínali, že táto vládna koalícia si ešte nie je úplne istá o tom, či zruší alebo nezruší tento úrad. No, ja si myslím, že oni už rozhodnutí sú o tom, že tento úrad zrušia. Len v podstate ešte nevedia ako, aby to malo čo najmenšie škody, aj preto nechávajú tento voľný priebeh. Keď si spomeniete, je to dva roky dozadu alebo rok a pol, kedy už prišli s prvým návrhom podstate zásadných zmien a niečo ako tak v podobí, v období toho rušenia, ktoré tu máme dnes, keď sa riešila aj novela Trestného zákona. Ale vtedy prišli okamžite reakcie či z Európskej komisie alebo z Rady Európy, dokonca sme tu mali ľudí z Rady Európy. A myslím si, že tá kombinácia toho, že novela Trestného zákona, ktorá vyvolávala obavy v kontexte rušenia NAKY, Špeciálnej prokuratúry a tak ďalej. Ešte aj zrušením úradu, tak vtedy ich to tak ako keby odradilo, zľakli sa, že môže to mať nejaké negatívnejšie následky, tak si to odložili na neskôr. Výsledkom je 7:0 pre Čurillovcov. Výsledkom je exekúcia pre Matúša Šutaja Eštoka od Čurillovcov na 120-tisíc, dnes už to je určite viac. Jednoducho veľké bobo, plač, musí sa to zrušiť, aby sa ukázalo, že oni teda majú tie, tie gule na to, že vedia takéto robiť, samozrejme, narazili na odpor Európskej komisie. Respektíve, je to naviazané na, na plán obnovy, kde tam visí ešte 2,7 miliardy v ľufte. A už tu máme jeden pozmeňujúci návrh, ktorý to mal upravovať, ktorý to samozrejme, nerieši dostatočne. Teraz sa tu zjavila informácia, že tu máme ďalší pozmeňujúci návrh zo strany SMER-u, a teraz sa to tu bude všetko nejakým spôsobom riešiť, hmýriť, a som zvedavý, že akým spôsobom to budú riešiť. Ale ja som presvedčený, že to dopadne ako vždy, jednoducho bude to veľmi zlé a dopadne to zle pre...(Prerušenie vystúpenia časomerom.)

No, ďakujem pán kolega Pollák. Vy ste nám, vlastne upozornili na jednu zásadnú vec a to je tá, že v podstate táto vláda rieši sama seba, samú seba, svoje fleky, svoje boliestky na úkor ľudí. Jednoducho na ľudí absolútne kašle, preto aj dokázala prísť na túto poslednú schôdzu v roku s bodom č. 1 - zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov. Namiesto toho, aby riešila zákony, problémy spoločnosti, sociálne otázky, problémy ekonomické a podobne, ktoré sú naozaj, že urgentné pretože Slovenská republika sa pod touto vládou prepadáva stále hlbšie a hlbšie vo všetkých rebríčkoch Európy. Sme v podstate všade na chvoste. Najhoršie na tom je to, že nás fakt predbiehajú krajiny aj ako je Bulharsko alebo Rumunsko. Nehovoriac o Poľsku. O tom už ani oni sami nehovoria pretože dobre vedia, že Poľsko nás dávno predbehlo. Jednoducho sme na tom zle a sme na tom zle práve preto, pretože táto partia ľudí sa zaujíma len sama o seba, o svoje majetky, o svoju moc a hovorí si ale pritom, ako si správne poukázal, že sociálna demokracia. Ale ja vždy keď si pozriem každá nejaké také politické smerovanie má nejaké svoje hodnoty, princípy a tie princípy sociálnej demokracie sú akože silný, ale právny a demokratický štát. To je niečo čo akože nezávislé súdy a podobne. To sú veci, ktoré absolútne ignorujú alebo že rovnosť príležitostí. To je rodová rovnosť a podobné veci, hej, čiže toto všetko ako keby sa vytratilo. Stačí sa pozrieť aj na tú Ústavu o tej rodovej rovnosti. Čiže, tam niekde sme sa...(Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pán kolega Grendel za vaše vystúpenie a áno, ste naznačili niekoľko vecí, ktoré sú stále otvorené diskutabilné a najviac sa mi páči, samozrejme, váš komentár k dekanovi Burdovi, ktorý ako musíme uznať, že to je asi len samozvaný odborník, pretože ak by ste ako odborník hľadali jeho citácie v zahraničí alebo v odbornej literatúre na Slovensku, tak budete márne hľadať. Je naozaj, je ich ako šafránu. On nie je z tých, ktorý by myslel alebo nejakým spôsobom písal. On je z tých, ktorý rieši tie zákulisné ťahy a snaží sa si dohadovať rôzne kšefty. Ako viď napríklad výzva ministra Suska, ktorá bola splnená za tri dni alebo chválenie trestného zákona a vďaka čomu sa vlastne zavďačil aj funkcii ako šéf volebnej komisie, tej novely trestného zákona, ktorá bola päť či šesťkrát už opravovaná, dokonca teraz na tejto schôdzi po roku a pol ju znova opravujeme, horálkovým zákonom. Jeho argumenty sú naozaj smiešne a čo ma najviac pobavilo, keď som si čítal ten jeho platený pamflet, tak končí celé, celú tú argumentáciu tým, takým zamyslením, že či to je, či tá Európska únia bude dodržiavať to právo, čiže tá Európska únia, či bude dodržiavať právo, čiže tá Európska únia, ktorá definovala tú smernicu a tá vláda, ktorá ju porušuje, on sa pýta, či to bude...(Prerušenie vystúpenia časomerom.)