Videokanál poslanca

Veľká vďaka, kolegyňa Marcinková, myslím si, že si to absolútne detailne rozpracovala a porovnala v podstate tie paradoxy, ktoré predniesol poslanec Gašpar vo svojom pozmeňujúcom návrhu k rokovaciemu poriadku, ktorý je fakt že plný hlúpostí a účelovosti, ktoré, samozrejme, je namierené najmä proti opozícii. Sú tam aj také veci ako napríklad, že poslanec nemôže nosiť odznak alebo nejaké iné označenie na sebe, ktoré ho spája s politickou stranou alebo niečo podobné. Bodka. To akože nikde? To akože keď ja si dám tričko SaS a pôjdem, ja neviem, si zabehať, tak dostanem pokutu? Alebo ako to je celé myslené? To je len dôkaz toho, ako ste neschopní, akí ste babráci. Tak ako ste päťkrát alebo šesťkrát upravovali novelu Trestného zákona, ako vám zmietli aj zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov, ktoré ste tu pretláčali, lebo Matúš Šutaj Eštok, chudáčik, dostal pokutu a podobné, tak aj toto.
A ja som presvedčený o jednej veci, je to nedomyslené, naozaj je to nepremyslené, že vy vlastne len keď sa to schváli, tak postupne asi budete zisťovať, že čo ste si všetko schválili a že budú tam veci, ktoré budú vadiť aj vám, že aj vás budú obmedzovať v rôznych vašich rozletoch a nápadoch, ktoré tu budete chcieť realizovať. A ja som presvedčený, ja som presvedčený, že budeme mať ešte niekoľko rokovaní k novele novely rokovacieho poriadku, tak ako to je zvykom u vás, pretože ste babráci, ste neschopní a neviete nič spracovať. Neviete jednoducho pripraviť veci tak, aby boli kvalitné, sú len účelové a absolútne nekvalitné.
Ďakujem.

Veľká vďaka, Mária.
Je vidieť na koaličných predstaviteľoch, ako im vadí počúvať pravdu a fakty, ako sa s tým nevedia vysporiadať. Taktiež je vidieť, ako vnímajú celú túto situáciu, ako to vnímajú vyslovene cez taký dvojitý kilometer, severokórejský kilometer by som povedal, pretože je vidieť ako napríklad pán poslanec a pán podpredseda Gašpar, ktorý keď tu vystupoval a mal vysvetliť ten pozmeňujúci návrh, ktorý podával, tak tu pätnásť minút hovoril o kauzách, o procesoch, o kajúcnikoch, o všetkom možnom. Áno, citoval znova zo svojich spisov a z kadečoho. My už to tu všetci asi poznáme do detailov, že čo sa mu udialo a neudialo a za čo bol obvinený a s čím on nesúhlasí. A keď ty tu začneš o tom hovoriť, že tak máme tu takéto kauzy a tie kauzy práve, ktoré sa snažia oni zmiesť zo stola, sú dôvodom, prečo tu máme všetky tie novely trestných zákonov, všetky, to zrušenie tých kajúcnikov aj teraz tento bič na opozíciu, tak to je vidieť, že jednoducho sa s tým nevedia nejakým spôsobom, nechcú to proste akceptovať, že to opozícia jednoducho tu má nejaké práva.
A ten dvojaký kilometer? Ty si spomínala napríklad, áno, aj podanie na Huliaka, čo ťa nazval hanlivými výrazmi. Mali ste tu Barteka, máme tu iné veci, ale je zaujímavé aj napríklad, keď si všimneme teraz, že ako dôvod, ktorý oni považujú za pádny, prečo vlastne prišli s touto novelou, je to, čo sa udialo 11. decembra, teda na poslednom, na poslednej schôdzi alebo poslednom dni schôdzi minulého roku bol ten incident. A čo je zaujímavé, ako to vedeli otočiť, je, že tú bitku nezačala opozícia. Áno, Matovič tu chodil, provokoval aj so svojím tričkom, ale tú bitku spustila koalícia. A ja sa pýtam, keď to bude takto prekrúcať, jako to bude s tým pokutovaním? Ako to bude s tým trestaním? Jednoducho vy sa bojíte volieb, a preto nás chcete umlčať. To je celé, prečo toto robíte.

Vážená pani kolegyňa Jurík, veľká vďaka za váš vstup. Myslím si, že sa zhodneme na jednej veci a to je tá, ako ste skritizovali nefunkčnosť a babráctvo tohto parlamentu. Tak touto zmenou alebo novelou rokovacieho poriadku určite nedôjde k tomu, že ľudia si všimnú, že tento parlament odrazu začal fungovať. Tak ako ho ľudia vnímajú, je to, že tento parlament jednoducho je nefunkčný. Vnímame to aj my, tak neočakávam, že dôjde k nejakej zásadnej zmene a k nejakému zásadnému zlepšeniu. Je to presne tak, ako ste spomínali, celý čas tu riešia len samých seba.
Včera sa tu diskutovalo aj o tom, a porovnávalo sa v podstate dianie tu v parlamente, ako sa rozkladá štát, ako sa tu klame a prezentuje sa to za pravdu. V kontexte Orwella mňa napadol aj Aldous Huxley, ktorý napísal tiež veľmi známy dystopický román, ktorý sa volá že Prekrásny nový svet, kde vlastne hovorí o tom, že ľudia boli ochotní sa zbaviť svojej slobody, lebo im bolo dobre. A ja to tak vnímam aj v kontexte tejto vládnej koalície. Oni sú ochotní sa zbaviť svojho práva, svojej slobody, práva toho, že tu boli zvolení, že majú tie kompetencie, tú možnosť kontrolovať vládu a naozaj vystupovať ako niekto, koho, kto si zaslúži rešpekt. Oni sa tohto všetkého radšej vzdajú, lebo aby im dobre bolo, aby dobre bolo. A toto je ten základný kameň úrazu, ktorý tu máme.
A ja som zároveň presvedčený, že tá cenzúra, ktorá sa tu má vykonávať voči poslancom, to znamená, že kde sa vyjadrí, kde sa vyjadrí, tak sme to napríklad teraz pred chvíľkou spomenuli, že babráci. Tak ja neviem, zoberú mi za to nabudúce plat alebo nie? Je to to slovo, ktoré sa nemôže používať? Bude sa niekto cítiť urazený a bude žiadať, aby som bol potrestaný?

Ondrej, ďakujem a pridávam sa aj k mojim kolegom. Chcem ti poďakovať za tvoje vystúpenie, ktoré bolo zase exaktné, k veci, rozpracované do detailov, ktoré jasne poukazovalo na tie nedostatky a tie hrozby, ktoré prichádzajú s touto novelou Trestného zákona. A ty si použil jedno slovo, ktoré u mňa zarezonovalo, a to je, že potrestať, že koalícia nás chce týmto potrestať. A ja som si v tom momente spomenul na chatu v Čifároch, ale aj na iné, kde Robert Fico hovoril, že si necháva priestor na pomstu. A boli to aj iní koaliční predstavitelia, ktorí toto hovorili, a ja myslím, že toto je súčasť tej pomsty, ktorú tu máme voči opozícii. Zároveň je to aj prostriedok ako rozkladať štát, že vlastne znefunkčňuje jeho inštitúcie a znefunkčňuje, samozrejme, aj parlament takýmto spôsobom, pretože vlastne umlčiava a bude limitovať opozíciu. A ty si spomínal tiež rôzne momenty v histórii, kedy sa využívajú rôzne paragrafy ako 29a, teda skrátená rozprava a podobne a že to vlastne bolo len dvakrát dovtedy, dokedy neprišla táto vládna koalícia. A ja si tak isto spomínam aj na Zmluvu o obrannej spolupráci so Spojenými štátmi americkými. Ja si spomínam, čo tu vtedajšia opozícia vyvádzala, že tu pískali, že tu hrali nejaké, z reproduktorov nejaká hudba a podobné veci. Ja by som si želal úprimne, aby sme vedeli toto nejakým spôsobom zastaviť. A keď nie, aby to bolo aspoň férové a patrilo to tak isto opozícii, ako aj koalícii... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, pán kolega Šimečka. Súhlasím, samozrejme, s tým, čo ste povedali. Jedna vec je ale, čo sa nám aj prostredníctvom tohto rokovacieho poriadku snaží odoprieť táto vládna koalícia, a to je to, že opozícia má všetko právo brániť demokraciu a právny štát. To sú tie veci, ktoré vy tu absolútne krivíte. A my sme jasne a evidentne na to poukazovali, či to bola novela Trestného zákona, či to bola posledná schôdza, horalkový zákon, kde ste zarezali kajúcnikov, kde v podstate zarezávate právny štát ako taký. My na to upozorňujeme a máme právo na to upozorňovať a máme právo byť hluční. A je jedno, či to robíme v tričkách, mikinách, trenírkach alebo v obleku. Vám toto vadí, vám vadí, že sme hluční, vám vadí, že sme vidieť, vám vadí, že to ľudia začínajú vnímať a počúvať. Tak ako sa vám nedarí konsolidácia a ľudí to už teda poriadne sere, takto proste veď vadí ľuďom aj to, že ako rozbíjate tento právny štát. Úprimne, vážne.
A to, čo teraz vy riešite, to, čo riešite každú schôdzu, každú schôdzu, je, že prídete s niečím, čo nikomu nič nepomôže, ako bolo rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov alebo teraz ako je nový rokovací poriadok, alebo keď sa rozpadá medzinárodný poriadok a celá bezpečnostná štruktúra, tak vy zvoláte bezpečnostnú radu k Samovi Migaľovi a jeho 130 miliónom pre jeho Slovensko.sk, kde tam bľaboce, ako on potrebuje rýchlo 130 miliónov, treba to tam naliať cez rôzne firmy. Toto je to, čo vás zaujíma a toto vidia aj ľudia. A vy sa to snažíte umlčať aj prostredníctvom tohto rokovacieho poriadku.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Pán Gašpar, ja to vnímam tak, že naozaj ste veľmi precitlivený, veľmi precitlivelo vnímate a reagujete na kritiku. A to sa odráža aj v tomto pozmeňujúcom návrhu, ktorý ste tu predniesol, pretože z neho vlastne srší niekoľko problémov, ktoré máte.
Prvý. Ja som čakal, že v tom úvodnom slove, ja som tu vyslovene sedel a čakal, že ako to uvediete, že nás tak trošku uvediete do toho, do tej problematiky, do toho, ako ste to vy vnímali, ako to, ste to mysleli, prečo predkladáte to, čo tam predkladáte, prečo je tamto, toto, ono, kedy koho za čo vykazovať, prečo, tieto veci ste urobili, že čo sú to tie expresívne výrazy a budeme sa akože venovať týmto veciam, že niečo konkrétne. Vy ste celé úvodné slovo tu, čo bolo zhruba 15 minút, možno viac, venovali vyslovene vyšetrovaniam, proste obvineniam, spomínali ste tu mafiu, spomínali ste tu, ja neviem, kajúcnikov, procesy, všetky tieto veci, vyslovene že akým spôsobom sa to dotklo vás. A toto sa takto zrkadlí vlastne aj v tomto rokovacom poriadku. Naozaj. V podstate to je akási reakcia na to, že vadí vám, že Matovič má nejakú mikinu, že dosť bolo Fica, vadí vám, že, neviem, niekto tu niečo povie, čo jednoducho je pre vás urážlivé. Ja sa len pýtam, ako to potom budete hodnotiť, že ste urazený na nejakého opozičného politika a potom mu zoberiete plat, lebo vás urazil? Lebo niečo povedal, čo sa vám nepáči? Toto sú tie veci, ktoré jednoducho keby ste boli namiesto toho deštruktívneho, konštruktívne rozumné by sme tu aspoň niečo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, vážený pán predseda.
Žiadam o zaradenie nového bodu do programu 47. schô... 46. schôdze, a to konkrétne návrh na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k zásadám dodržiavania medzinárodného práva o územnej celistvosti štátu a mierového riešenia medzinárodných sporov. Ide vlastne o uznesenie ku Grónsku, ktoré sme avizovali zhruba pred desiatimi dňami. Veľmi dobre a detailne sledujeme, ako sa situácia vyvíja, vidíme, ako situácia dopadla v Davose, ale nepovažujeme situáciu okolo Grónska a týchto sporov za vyriešenú. Zároveň považujeme za nutné a potrebné, keďže nevidíme nejaké jasné a zásadné vyjadrenia zo strany Ministerstva zahraničných vecí Slovenskej republiky, aby sa aspoň parlament Slovenskej republiky k tejto téme jasne vyjadril a odmietol všetky tieto porušenia medzinárodného práva, ktoré tu hrozia a s tým aj spojené krízy.
Takže žiadam o zaradenie tohto bodu tohto uznesenia.
Ďakujem.

Ďakujem, Mária, za tvoje vystúpenie, ktoré bolo plné argumentov na rozdiel od toho, či tu tri týždne zažívame od tejto vládnej koalície, ktorá sem jednoducho prichádza s takýmito hanebnými zákonmi alebo zrušením úradov a vôbec s týmito návrhmi, ktoré naozaj sú účelové, sú zámerné, jednoducho pomáhajú len ich ľuďom, mafii, bez toho, aby ich vedeli nejakým spôsobom rozumne vyargumentovať. Ale čo sa vlastne stalo, je, že to, čo dnes schválili v rámci toho horalkového zákona, je priznanie viny. Normálne sa týmto, si týmto priznal Gašpar vinu, pretože si vybavil teraz amnestiu. Vybavil si, že jednoducho už kajúcnici voči nemu nemôžu vypovedať, resp. nebudú brané ich výpovede seriózne a vážne, toto je to, čo sa stalo, jednoducho keby sa nebál, keby si bol istý, že je nevinný, tak sa postaví pred súd úplne bez problémov. Namiesto toho tu zlomili jednoducho väz spravodlivosti a právnemu štátu. Už teraz sa to môže používať pri vraždách, pri znásilneniach, kdekoľvek, kdekoľvek, jednoducho im je úplne jedno, im sú ukradnutí bežní ľudia, im sú ukradnutí, im ide len o nich, o nikoho iného. Ale poviem jedno, tak ako tu sa spomínala noc dlhých nožov, tak táto noc mafie vojde do histórie a túto špinu už nikdy zo seba nezmyjete, nikdy. Navždy to na vás zostane, zaschne a zakaždým, keď na vás ľudia budú pozerať, budú si pamätať aj túto noc, ako ste zlikvidovali právny štát. Na vás to navždy už zostane, táto špina navždy. (Potlesk.)

Ďakujem, to čo sme zažili teraz v rámci tohto procesu, kde zrušenie tohto Úradu na ochranu oznamovateľov bolo schválené, myslím si že predvčerom po obede. V živote sa nestalo, aby prezident behom 24 hodín alebo 36 hodín takýmto spôsobom zareagoval a vrátil tento zákon, aby tu mali ešte táto koalícia možnosť a príležitosť to vlastne prelomiť. Chcel sa ľúbiť aj jednej, aj druhej strane. Nevyšlo, dostal naložené aj od jednej, aj od druhej strany. Tak to dopadne, podľa mňa sa môže rozlúčiť, že bude kandidovať znova za prezidenta, ale myslím si že si to zaslúži. Ale musím sa vyjadriť ešte jednej veci. Väčšinou ľudia, ktorí majú problém so ženami sú ľudia, ktorí majú problematický vzťah z detstva s vlastnou matkou. To tak psychologicky býva. To je taký ten psychologický profil, že vlastne má nevyrovnaný vzťah k matke, tak si to kompenzuje potom a nemá dobrý vzťah k ženám. A je potom buď násilnícky alebo prasa alebo niečo podobné. A toto sa tu aj často ukazuje. Podľa mňa vždy, keď si jeden z podpredsedov zase vytne ako taký ruský mužík, on si tak ľúbi vypiť, tak potom tu aj uráža ženy. Zároveň skáče iným do reči. Akože toto je na mandátový a imunitný výbor, čo tu tento chudáčik vyvádza. To je úbožiak. To je jedno prasiatko úbohé, ktoré sa nevie správať, má komplexy, tak tu takto vykrikuje po ženách. Ako fakt chudák, chudák.

Len kvôli jednej jedinej osobe a niet sa čomu diviť, veď vybavil vlastnému synáčikovi funkciu ako šéfa Slovenskej informačnej služby človek, ktorý má vytetovaného Hagena, konsiliéreho z Godfathera na svojej ruke. Toto je to, čo nám tu vládne. Tri týždne schôdza, zrušený Úrad na ochranu oznamovateľov, amnestia mafie. Toto je ten výsledok, toto je to, čo robia pre ľudí, ale len pre svojich ľudí. Ja som presvedčený, že postupne to ľudia začnú vnímať a že ich pošlú, pošlú ich na smetisko dejín.