Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, už v podstate len kolegovia a ešte máme vlastne nejaké dámy vzadu. No, pomaly sa to plénum vyprázdňuje, tak je piatok jedna hodina, ale zasa dve veci. Jedna vec samotný zákon, okej, dobre, ide v štandardnom legislatívnom procese. Pán minister hlási, že je to teda no proste prenesenie európskej smernice do nášho práva, dobre. K tomuto by som povedal možno len jednu vec, že akoby mimo, že možno keď už teda riešime aj krypto a teda rôzne teda zlepšenie regulácie alebo informovanosti a čohokoľvek. Tak zasa len tak na zváženie pánovi ministrovi, že ako konsolidačné opatrenie by sa určite dalo dať zníženie dane z krypta. Napríklad tak zrušenie zdravotného odvodu, lebo dnes ten výnos z toho je minimálny, zase ak by pán minister vedel povedať môže. A proste práve naopak ľudia by pri zníženej dani boli ochotní zdaňovať a proste prinieslo by to financie do štátneho rozpočtu, dobre to je jeden level. Ale o tomto tento zákona nie je, možno mohol byť ale nie je.
A druhá vec je tá, že zase veď v postate veľmi podobná až rovnaká situácia ako o jeden bod predtým. Možno len tak návrh na pána ministra, aby teda mal proste trošku tú lepšiu prípravy, lebo ono to nie je len aproximácia, alebo teda proste prenesenie európsky vecí do nášho práva. Ale zasa je tam, zasa je tam pozmeňovák z výboru, zasa to má x-strán, dobre, môžme sa baviť, že je to zmysluplné a asi dobré. A vyjadrili sa všetci odborníci k tomu, ale nemalo by to v tom pléne prejsť tak, že sa o tom tu ani nepovie. Dobre, iba sa spomenie, že je tam nejaká spoločná správa, hej. Že fakt by si to zaslúžilo to vystúpenie teda pána ministra, že už keď teda zmenili tú formu rodičovských dôchodkov na formu asignácie a teraz asi sa to úplne v tom prvom kroku zasa raz nepodarilo, ale ja to aj beriem. Len proste povedať to, povedať to, že tu meníme zasa, ja neviem, štyri alebo päť rôznych zákonov, kde teda sa do právneho poriadku teda dostane to čo sa asi na prvýkrát nepodarilo tak, aby teda bola schopná či už finančná správa teda vyplatiť ten samotný dôchodok rodičom na základe toho keď sa rozhodneme ho rodičom ten dôchodok posunúť. A aby to bolo možné teda aj, ja neviem, policajti sú tu spomínaní, SIS-ka je tu spomínaná a vojaci sú tu spomínaní. Čiže normálne by bolo dobré, keby to tu proste zaznelo od pána ministra. No proste podľa mňa, teraz nechcem hovoriť že je to dlhšie ako pôvodný zákon, ale proste je to tak. Je to tak a zasa sa obrátim na ten včerajšok kde to bolo dosť dotiahnuté do extrému, ale fakt by to malo tu byť spomenuté. Pán minister, prosím ťa, akože fakt by to bolo dobré, keď sú tam tak to podstatné zmeny v tom, v tej spoločnej správe, proste pozmeňováky, ktoré na tom výbore boli. A toto ani nie sú pozmeňováky, to sú proste rozširujúce návrhy úplne mimo toho pôvodné. Nemalo by to byť len takto povedané, že to tam vlastne ani nie je.
Tak viac-menej toto pán minister. Ak môžeš, tak možno k tomu treba povedať. Ďakujem pekne za pozornosť.

Ďakujem pekne za slovo. Áno, kolega Ivan Štefunko, veľmi pekne ďakujem, áno, vlastne ja som tam mal ešte ten jeden bod som zabudol povedať a ďakujem pekne, že si to spomenul. No áno, inými slovami okrem toho tento daň vlastne zasa prináša v podstate zvýšenie daní, hej. No tak akože tentokrát teda z bezdymových a z tabakových výrobkov, no tak, tiež sa to tam nejak dostalo a pán minister zabudol spomenúť. No, nemalo by to takto byť. Skutočne nemalo by to takto byť. Súhlasím a je to ťažké. Tak ako sme včera mali tú dilemu, lebo fakt boli aj s tými ospravedlnenkami aj tam boli veci, ktoré sme chceli podporiť, dávali zmysel, ale ten guláš. No tu je to také, že veľmi, veľmi podobné a možno by aspoň tá kultúra. Však nebolo to na poslednú chvíľu, bolo to na výbore, bolo to poslané, máme na to dva týždne. Ale možno by bolo dobré, keby pán minister skutočne v tom úvodnom slove vlastne povedal, že teda neriešime len plyn, len elektrinu a len CNG alebo len LNG alebo čo, ale aj povedal, že vlastne zároveň teda riešime dane aj z tabakových výrobkov, že riešime zmeny DPH, že riešime nejaké úpravy proste pri investičnom majetku a teda samozrejme ešte nejaké ďalšie legislatívne čo sú v pohode. No, ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, stane sa, nevšimne si človek. Áno ďakujem pekne za túto faktickú poznámku, jednoznačne to porovnanie medzi tým, čo sa deje v štátnej správe a čo si môže a nemôže dovoliť podnikateľ, je skutočne akože veľmi, veľmi trefné. Viete, tu boli kauzy akože pán štátny tajomník Kuffa má právo sa voziť na šiestich, alebo desiatich vozidlách, skutočne vysokej cene. Ja neviem Národná diaľničná, keby si kupovala, však nejaké vozidlá potrebuje, len otázka, či ich potrebuje tak luxusné a napr. áno, podnikateľ si môže napr. odpisovať vozidlo nad 48 tis. len vtedy, ak má nejaký základ dane, teraz z hlavy samozrejme neviem tú sumu, ale je to tam proste nejak, nejak limitované, hej. A ja si myslím, že normálne toto by stálo za to aj vo verejnej správe, proste tu sa kupujú 100, 150, 200-tisícové luxusné limuzíny a veď aj štát má v podstate deficit. Tým pádom má stratu a ja by som normálne bol za to a dávam na zváženie aj pánovi ministrovi, že či nelimitovať výšku nákupu vozidiel do štátnej správy, minimálne do momentu, kým povedzme, nebudeme mať vyrovnaný štátny rozpočet, a teda, keď už teda budeme mať na to, potom nech sa kupujú aj drahšie. To len taký návrh. Ďakujem pekne.

Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, ďakujem pekne za slovo a chcem teda sa vyjadriť v podstate krátko ku predmetnému návrhu zákona. Myslím si, že ten samotný návrh zákona, okrej, v prvom rade ide v štandardnom legislatívnom konaní, okej. Čiže ja si myslím, že je, je, povedzme, že vysoko pozitívny, že skutočne robí menej byrokracie, a teda dostáva nás trošku v určitých tých špecifikách do, do nejakej elektronickej doby, takže toto je, toto je okej. Skôr by som sa, ale skôr venovať pozmeňujúcim návrhom, ktoré boli prijaté na výboroch, a teda ktoré sú súčasťou spoločnej správy. Je tam samozrejme viacero bodov, veľa z nich sú legislatívno-technické, takže to je samozrejme v poriadku, to prináša život. Potom je tam, ale jedna vec, ktorú teda pochválim, týka sa to, týka sa to dane z pridanej hodnoty, kde teda si ministerstvo osvojilo náš návrh a robí trošku väčší poriadok vlastne v celiatickej strave, takto by som to povedal, a teda niektoré veľmi potrebné, potrebné suroviny, ktoré potrebujú celiatici na svoju výživu, teda preraďujú vlastne do tej zníženej 5-percentnej sadzby, tak tu v podstate by som teda chcel poďakovať v mene celiatikov, pretože majú to aj tak ťažké, a toto im teda samozrejme pomôže. Myslím si, že ten výpadok, výpadok verejných financií nie je taký, aby to proste nebolo možné. Takže je to tam, bolo to schválené, je to súčasťou spoločnej správy. Mali sme taký návrh zákona, takže v podstate ďakujem, že si aj teda kolegyňa Bajo Holečková, tiež ho predkladala, a teda som rád, že sa to tam dostalo.
Tak to je jedna vec, ale druhá vec je samozrejme tá, že veľmi, veľmi, veľmi pozorne sledujem všetky spoločné správy, všetko čo sa tu deje, pretože včera sme videli ten extrémny prípad, kedy sa do skráteného legislatívneho konania, nie že v horizonte dní, ale v horizonte hodín dostali, fakt, že sem prišiel zákon, ktorý teda mal ospravedlnenky a zmenil hádam 20 zákonov, ale aby som pri téme, okrem toho zmenil aj transakčnú daň. Normálne tam bola rýchla novela transakčnej dane, ktorá zasa samotne, to je že transakčná daň celá zlá, bolo by ju treba zrušiť, to len zopakujem, aby to tu zaznelo, ale teda akože ju vylepšoval, alebo odstraňoval pri cirkevných školách, aby museli platiť transakčnú daň, ale fakt sa to dialo bez vedomia a možno, že aj napriek proste tomu, že to minister nechcel. No už akokoľvek, ale fakt sa to takto deje a treba dávať pozor a teraz, že poviem prečo, nie je to tu. Je tu otvorená DPH-čka, nie je to tu, ale chcem, aby teda tá téma zaznela, pretože je veľmi dôležitá a nech to teda sleduje nás viacero. Ministerstvo financií už možno mesiac dozadu teda už dostalo výnimku od Európskej komisie, o ktorú požiadalo, myslím ešte niekedy v novembri minulého roka, ak si dobre pamätám, a tá teda umožnila Slovensku, aby zaviedli obmedzenie práva na odpočítanie dane z pridanej hodnoty pre motorové vozidlá používané na zmiešaný účel, teda aj na podnikanie, aj na súkromné účely, na teda 50 na 50, čiže budú si môcť podnikatelia odpísať len 50 %.
Ešte raz hovorím, nie je to tu, hej, nie je to tu, proste aj keď je tu otvorená DPH-čka, boli tam vložené tieto celiatické veci, ktoré teda sú pozitívne, toto tu nie je, ale chcem, aby to zaznelo, lebo v podstate nám to hrozí, a tu chcem teda povedať, že a jasne sa vyhradiť, že, prosím, nerobte to, pán minister, chcem na to nasvietiť, trošku nech to tu je. Ja rozumiem, že môžu byť podnikatelia, ktorí zneužívajú, povedzme, že motorové vozidlá, alebo teda odpočty DPH. Áno, to treba riešiť, ak sú také, som presvedčený, že sú na to nejaké možnosti, ale teraz povedať, že teda podnikateľ je 50 na 50, hej, že 50 % podniká a zvyšok sa len vozí súkromne, je podľa mňa, že veľmi nesprávne a veľmi dehonestácia toho, proste čo podnikatelia robia, ja som presvedčeným, že teda táto možnosť, ktorú dnes ministerstvo má, zatiaľ ju nevyužilo, ja pevne verím, že ani nevyužije, ja budem robiť všetko pre to, aby sa toto akoby nedostalo do nášho Právneho poriadku a bolo by fajn, keby sa k tomu vyjadril pán minister a zasa teda dúfam, že ak aj sa bude o toto pokúšať, že to teda bude robené štandardným legislatívnym procesom so všetkým, s pripomienkami, s medzirezortným pripomienkovým konaním, ale teda zároveň sa veľmi, veľmi chcem prihovoriť za to, že toto nie je tá správna cesta, hej. Nie je, proste povedať podnikateľom, že používate to vozidlo pol na pol, je podľa mňa, že nie okej. Akože samozrejme, veď sú zmiešané, aj dneska máme, ten model existuje 8020, to je podľa mňa, že fajn, hej podnikateľ ide ráno do práce, po ceste dovezie deti do školy, to povedzme, volajme kľudne súkromná cesta, potom celý deň pracuje, potom zoberie deti zo školy, a potom proste ide domov. Tak keď to niekto bude považovať, že pol na pol, tak príde mi to také zvláštne.
Toľko, toľko k tomu a keď sa ešte vrátim k tomu, k tej spoločnej správe, tak možno by som poprosil pána ministra, resp. jeho tím, že sú tam ešte nejaké ďalšie spresnenia ohľadne investičného majetku, ktoré teda, ale som presvedčený a mám to teda aj preverené s ministerstvom, že teda netýkajú sa tohto, týchto áut, ale ak by teda pán minister vedel, tak mohol by ešte vlastne k tomu povedať, že čo tie konkrétne proste zmeny ohľadne, ohľadne teda DPH-čky pri investičnom majetku vlastne znamenajú. Toľko za mňa, ďakujem pekne za pozornosť.

No, bude to asi skôr poznámka ako procedurál, ale chcel som teda upozorniť, aby sme dodržiavali všetci pravidlá, viete ono by sa nám všetkým hodili tie grafy aj pánovi ministrovi, aj nám, keď sa bavíme o týchto veciach, ale teda tiež som chcel požiadať, že keď jej pravidlá máme rovnaké, že teda, aby sme tu tie grafy neukazovali. To ako, to v podstate, podľa mňa, je férové, Nech dodržiavame tie pravidlá, lebo pán minister teda ukazoval ten graf, no tak, ja by som bol rád, keby sme ich všetci mohli ukazovať, ale keď nemôžme, tak nech to platí pre všetkých. To som len chcel povedať.

Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, no ja som v prvom rade rád, že je tu, je tu diskusia. Síce je to skôr opozičný monológ, lebo mám taký pocit, že z koalície ešte nikto vystúpil, ale teda buďme radi aspoň za to, že tu aspoň zaznievajú a ja verím, že možno v rozprave vystúpi pán minister a keď už aj nie v rozprave, tak aspoň v záverečnom slove, kde teda aspoň povie svoj názor, keď už teda jeho kolegovia nepovedia. No ale dobre. Každopádne je to fakt tak dôležitá vec, že je dôležité, že tu o tom diskutujeme a debatujeme.
No ja budem v podstate akoby pokračovať v mojom vystúpení a dovolil by som si teda pokračovať zasa Sociálnou poisťovňou a zasa si dovolím, a teda vlastne, aby som to ešte raz uviedol, hovorím vlastne to, že aký je teda rozdiel medzi tým, čo vláda hovorí, resp. robí a čo teda sa dočítame a aká je tá realita, ktorá v tom záverečnom účte je. Takže keď si prečítame, zasa budem čítať: "Sociálna poisťovňa dosiahla ESA prebytok vo výške 316, skoro 317 miliónov eur oproti rozpočtu je o 177, po zaokrúhlení, miliónov vyšší". No táto veta znie úplne pekne, ale čítam ďalej: "Najvýznamnejší pozitívny vplyv", hej, na Sociálnu poisťovňu "mal predovšetkým prijatý transfer zo štátneho rozpočtu vo výške 2 miliardy 720 miliónov, hej, ktorý bol v porovnaní s rozpočtom o 1 miliardu 120 miliónov vyšší, ako sa predpokladalo, ktorý súvisel so zvýšenými výdavkami niektorých druhov poistenia, najmä výdavkov na dôchodkové dávky." No. Čo sa nám tam hovorí?
Jednoducho povedané, na výplaty dôchodkov chýbalo a teda muselo byť zo štátneho rozpočtu do Sociálnej poisťovne v roku 2024 doplnených cca 2 750 miliónov. Ešte raz dve a trištvrte miliardy, hej? To je inak na každého jedného občana, malého, veľkého, dospelého, dieťa 500 euro. Alebo ešte inak. Aby bolo možné vyplatiť teda každému dôchodcov trinásť dôchodkov, museli byť do Sociálnej poisťovne doložené financie pokrývajúce ten trinásty, ten dvanásty a časť jedenásteho dôchodku, hej? A ja sa pýtam, ako dlho bude štát schopný sanovať takéto obrovské nerovnováhy, hej? To, to je proste veľký-veľký problém.
Dlh verejnej správy, lebo to s tým súvisí. Keďže všetko, čo teda sa dopĺňa, tak si požičiavame, takže maastrichtský hrubý dlh, ten veľmi často ho používa pán minister, teda dosiahol k 31. 12. 2024 hodnotu 77 miliárd 648 miliónov eur, čo predstavuje teda 59,3 % hrubého domáceho produktu, v pomere k hrubému domácemu produktu medziročne vzrástol o 3,7 percentuálneho bodu, teda, kolegovia, počúvajte, prosím, o 8,7 miliardy eur. Za jeden jediný rok, hej? To ste tu, tu rozpráva a rozpráva minister financií, že znižuje dlhy, resp. že znižuje tempo zadlžovania. No práve naopak, hej?
Keby som teraz použil také to prepočítanie, ako používa pán minister, že teda bývalá vláda vyrobila 24 miliárd hrubého dlhu, nie je to málo, hej, ja sa toho nejdem zastávať, je to veľa, tak keby som to, toto zobral, že jeden rok krát štyri, tak táto vláda vyrobí 35 miliárd za štyri roky. Proste to zadlžovanie jednoducho je ďaleko rýchlejšie, skutočne. To je, to je proste, toto je, toto je kľúčové, toto by malo znieť, toto sa nedá, nedá dlho vydržať. A nielen preto, že budú drahé hypotéky, ako som pred chvíľou hovoril, ako mi pani kolegyňa Vaľová povedala, že som zase rozprával, ale preto, že jednoducho my nebudeme schopní za prvé platiť tie náklady na dlh, za druhé ho splácať a za tretie nám jedného dňa nebude chcieť nikto požičať, alebo tak draho, že to proste už nebude možné. To je, bohužiaľ, tá realita, ktorá tu je a ukazuje to aj, aj záverečný účet. No a takto sa fakt krajina neriadi.
Pán minister, minule som čítal váš status, že ako Gréci trpeli počas krízy, no ale, bohužiaľ, akože presne k tomuto vediete Slovensko. Vyháňate investorov, zničili ste konkurencieschopnosť Slovenska a čo je najhoršie, ale to teda teraz nefrflem pánovi ministrovi, na to sú tu iní, proste vyháňate investorov a desíte ich ešte aj politikou na všetky štyri svetové strany, ale teda hlavne tým, že zabúdate na tú najdôležitejšiu, na západ, ale hovorím, to nefrflem ministrovi financií, hej, ale skôr jeho, jeho kolegom.
To je, to je zásadné. Deväťdesiat percent investícií chodí na Slovensko z krajín Európskej únie. Keď k tomu pridám ešte aj Veľkú Britániu a USA, tak je to cez 95 %, hej? Osemdesiat percent nášho vývozu ide do krajín EÚ. Ak k tomu zasa pridám Britániu a USA, tak je to takmer 90. Proste to je tá svetová strana, ktorej sa úplne prirodzene musíme, musíme venovať najviac.
No. Čas letí. No a ďalšia vec, že ako sa proste táto krajina nedá riadiť. Neviem, kolegovia, ruky hore, kto si všimol, že včera sa inak v tom školskom zákone novelizovala ešte aj transakčná daň, hej? Sa, vyradili sa cirkevné školy. Dobre, aj to je malý plus, akože že teda je trošku menej zla, ale ešte raz, ani minister to nevedel, ani minister nevedel, sám tu ten zákon obhajoval namiesto, namiesto pána Druckera, ani on nevedel o tom a proste neni s tým okej, že takéto niečo prešlo. Včera sa v tom zákone o ospravedlnenkách zmenilo dvadsať rôznych zákonov v priebehu koľkých? Ani nie, že 24 hodín, to bolo možno 12 hodín, hej? Do takéhoto režimu, do takýchto absurdností sa to dostalo, že, chudák, minister, ktorý zaskakoval za kolegu Druckera, ani nevedel, že mu tam proste vložili novelu transakčnej dane. Proste nefrflem, tá samotná novela je dobrá, lebo ju v nejakom momente ruší, ale jednoducho proste takto, takto sa to nedá, takto sa to jednoducho nedá proste, a tie problémy sú tam teda, že sa zákony menia ad hoc v horizonte hodín, hej, fakt sa tam zmenilo dvadsať zákonov v tom jednom skrátenom.
Ešte raz to zopakujem, deje sa to aj bez vedomia ministra, možno aj proti vôli, ale však to, to musí minister povedať, ale nikto normálne, však jak je nás tu 150, ja som presvedčený, že 140 ľudí nevedelo, že aj taká, aj takáto novela tam bola. No a, ale zasa to ešte ukazuje ten širší problém. Najprv sa vymyslí absolútna škodlivá hlúposť, transakčná daň, hej, a potom sa teda viac alebo menej pokútne ix-krát opravuje, hej, stojí to čas a ďalšie peniaze a energiu ľudí z ministerstva financií, ktorí mohli robiť niečo zmysluplné, a jednoducho proste ukazuje to, že aká je tá bezradnosť vládnutia, hej? Ja, ja zá...
===== ...hlúposť, transakčná daň, hej? A potom sa teda viac alebo menej pokútne x-krát opravuje, hej, stojí to čas a ďalšie peniaze a energiu ľudí z ministerstva financií, ktorí mohli robiť niečo zmysluplné. A, a jednoducho, proste ukazuje to, že, že aká je tá bezradnosť vládnutia. Hej? Ja, ja záverom teda verím, že, že po vyskúšaní všetkých zlých, horších a najhorších riešení, proste koalícia jedného dňa fakt príde na jediné správne a rozumné riešenie, ktoré zruší transakčnú daň. Zruší, to je jediné správne riešenie. Pán minister hovorí, že alebo vôbec, koalícia buduje, hovorí, že buduje sociálny štát. Veď aj my sme Sloboda a Solidarita. Aj ja chcem, aby proste sa, aby dôchodcovia dôstojne žili, aby, aby rodiny si mohli dovoliť deti, aby tie deti mali dobré školy a fajn zdravotnú starostlivosť. Ale jednoducho sociálny štát sa nedá budovať zdieraním a vyháňaním tvorcov hodnôt. Akože jednoducho, fakt sa kolegovia jedného dňa blížite ku bodu, keď už nebudete mať z čoho rozdávať, a jednoducho proste nebude tu mať kto byť tie hodnoty, čo chcete rozdať vytvoril, hej. A proste nebude ten sociálny štát. Viete, tu sa pomaličky už hľadá vonkajší nepriateľ, kto môže za problémy Slovenska, hej, teraz sa to našlo pomaly, že Európska únia za to môže. No, ale ja sa pýtam, ako za to môže Európska únia, že naše platy proste nerastú. Hej? Že nás predbehlo Poľsko, ja neviem Slovinsko, Chorvátsko, dneska už aj Rumunsko a pomaly, pomaly Bulharsko. Veď a tí nie sú v Európskej únii? Tak, tak akože tá Európska únia môže za to, že všade rastú platy, všade sa, sa tie krajiny zlepšujú, ide im hospodárstvo, len na Slovensku nie. Akože fakt sa musíme proste vrátiť dole, pozrieť proste tvrdé fakty. Fakt sa pozrieť na ten záverečný účet. Veľa vecí je tam objasnených, potom proste pozrieť sa na toto a začať robiť tak, aby sme sa do toho Grécka nedostali, lebo inak, dnes už Grécko je perfektne fungujúce a, a jednoducho majú dokonca rozpočtové prebytky. Proste, ale my sa blížime k tomu starému Grécku. Ale veď ten problém je ten, že keď sa budeme takto správať k Európskej únii ako sa správate, tak jednoducho potom už nebude toho, kto nás zachráni. Lebo jedine táto vláda vie, keď je nejaký problém, povodne, slintačka a krívačka, čokoľvek, tak tam sa obrátite na tú správnu stranu, však eurofondy, však Únia zaplatí, Únia doplatí čo ja viem čo. Tam to viete. Len, aby sa potom tá Únia obrátila na nás, keď, keď budeme visieť proste nad bankrotovou priepasťou, hej? Toto si treba kolegovia celé uvedomiť.
Ďakujem pekne za pozornosť.

Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, no ja som v prvom rade rád, že je tu, je tu diskusia. Síce je to skôr opozičný monológ, lebo mám taký pocit, že z koalície ešte nikto vystúpil, ale teda buďme radi aspoň za to, že tu aspoň zaznievajú a ja verím, že možno v rozprave vystúpi pán minister a keď už aj nie v rozprave, tak aspoň v záverečnom slove, kde teda aspoň povie svoj názor, keď už teda jeho kolegovia nepovedia. No ale dobre. Každopádne je to fakt tak dôležitá vec, že je dôležité, že tu o tom diskutujeme a debatujeme.
No ja budem v podstate akoby pokračovať v mojom vystúpení a dovolil by som si teda pokračovať zasa Sociálnou poisťovňou a zasa si dovolím, a teda vlastne, aby som to ešte raz uviedol, hovorím vlastne to, že aký je teda rozdiel medzi tým, čo vláda hovorí, resp. robí a čo teda sa dočítame a aká je tá realita, ktorá v tom záverečnom účte je. Takže keď si prečítame, zasa budem čítať: "Sociálna poisťovňa dosiahla ESA prebytok vo výške 316, skoro 317 miliónov eur oproti rozpočtu je o 177, po zaokrúhlení, miliónov vyšší". No táto veta znie úplne pekne, ale čítam ďalej: "Najvýznamnejší pozitívny vplyv", hej, na Sociálnu poisťovňu "mal predovšetkým prijatý transfer zo štátneho rozpočtu vo výške 2 miliardy 720 miliónov, hej, ktorý bol v porovnaní s rozpočtom o 1 miliardu 120 miliónov vyšší, ako sa predpokladalo, ktorý súvisel so zvýšenými výdavkami niektorých druhov poistenia, najmä výdavkov na dôchodkové dávky." No. Čo sa nám tam hovorí?
Jednoducho povedané, na výplaty dôchodkov chýbalo a teda muselo byť zo štátneho rozpočtu do Sociálnej poisťovne v roku 2024 doplnených cca 2 750 miliónov. Ešte raz dve a trištvrte miliardy, hej? To je inak na každého jedného občana, malého, veľkého, dospelého, dieťa 500 euro. Alebo ešte inak. Aby bolo možné vyplatiť teda každému dôchodcov trinásť dôchodkov, museli byť do Sociálnej poisťovne doložené financie pokrývajúce ten trinásty, ten dvanásty a časť jedenásteho dôchodku, hej? A ja sa pýtam, ako dlho bude štát schopný sanovať takéto obrovské nerovnováhy, hej? To, to je proste veľký-veľký problém.
Dlh verejnej správy, lebo to s tým súvisí. Keďže všetko, čo teda sa dopĺňa, tak si požičiavame, takže maastrichtský hrubý dlh, ten veľmi často ho používa pán minister, teda dosiahol k 31. 12. 2024 hodnotu 77 miliárd 648 miliónov eur, čo predstavuje teda 59,3 % hrubého domáceho produktu, v pomere k hrubému domácemu produktu medziročne vzrástol o 3,7 percentuálneho bodu, teda, kolegovia, počúvajte, prosím, o 8,7 miliardy eur. Za jeden jediný rok, hej? To ste tu, tu rozpráva a rozpráva minister financií, že znižuje dlhy, resp. že znižuje tempo zadlžovania. No práve naopak, hej?
Keby som teraz použil také to prepočítanie, ako používa pán minister, že teda bývalá vláda vyrobila 24 miliárd hrubého dlhu, nie je to málo, hej, ja sa toho nejdem zastávať, je to veľa, tak keby som to, toto zobral, že jeden rok krát štyri, tak táto vláda vyrobí 35 miliárd za štyri roky. Proste to zadlžovanie jednoducho je ďaleko rýchlejšie, skutočne. To je, to je proste, toto je, toto je kľúčové, toto by malo znieť, toto sa nedá, nedá dlho vydržať. A nielen preto, že budú drahé hypotéky, ako som pred chvíľou hovoril, ako mi pani kolegyňa Vaľová povedala, že som zase rozprával, ale preto, že jednoducho my nebudeme schopní za prvé platiť tie náklady na dlh, za druhé ho splácať a za tretie nám jedného dňa nebude chcieť nikto požičať, alebo tak draho, že to proste už nebude možné. To je, bohužiaľ, tá realita, ktorá tu je a ukazuje to aj, aj záverečný účet. No a takto sa fakt krajina neriadi.
Pán minister, minule som čítal váš status, že ako Gréci trpeli počas krízy, no ale, bohužiaľ, akože presne k tomuto vediete Slovensko. Vyháňate investorov, zničili ste konkurencieschopnosť Slovenska a čo je najhoršie, ale to teda teraz nefrflem pánovi ministrovi, na to sú tu iní, proste vyháňate investorov a desíte ich ešte aj politikou na všetky štyri svetové strany, ale teda hlavne tým, že zabúdate na tú najdôležitejšiu, na západ, ale hovorím, to nefrflem ministrovi financií, hej, ale skôr jeho, jeho kolegom.
To je, to je zásadné. Deväťdesiat percent investícií chodí na Slovensko z krajín Európskej únie. Keď k tomu pridám ešte aj Veľkú Britániu a USA, tak je to cez 95 %, hej? Osemdesiat percent nášho vývozu ide do krajín EÚ. Ak k tomu zasa pridám Britániu a USA, tak je to takmer 90. Proste to je tá svetová strana, ktorej sa úplne prirodzene musíme, musíme venovať najviac.
No. Čas letí. No a ďalšia vec, že ako sa proste táto krajina nedá riadiť. Neviem, kolegovia, ruky hore, kto si všimol, že včera sa inak v tom školskom zákone novelizovala ešte aj transakčná daň, hej? Sa, vyradili sa cirkevné školy. Dobre, aj to je malý plus, akože že teda je trošku menej zla, ale ešte raz, ani minister to nevedel, ani minister nevedel, sám tu ten zákon obhajoval namiesto, namiesto pána Druckera, ani on nevedel o tom a proste neni s tým okej, že takéto niečo prešlo. Včera sa v tom zákone o ospravedlnenkách zmenilo dvadsať rôznych zákonov v priebehu koľkých? Ani nie, že 24 hodín, to bolo možno 12 hodín, hej? Do takéhoto režimu, do takýchto absurdností sa to dostalo, že, chudák, minister, ktorý zaskakoval za kolegu Druckera, ani nevedel, že mu tam proste vložili novelu transakčnej dane. Proste nefrflem, tá samotná novela je dobrá, lebo ju v nejakom momente ruší, ale jednoducho proste takto, takto sa to nedá, takto sa to jednoducho nedá proste, a tie problémy sú tam teda, že sa zákony menia ad hoc v horizonte hodín, hej, fakt sa tam zmenilo dvadsať zákonov v tom jednom skrátenom.
Ešte raz to zopakujem, deje sa to aj bez vedomia ministra, možno aj proti vôli, ale však to, to musí minister povedať, ale nikto normálne, však jak je nás tu 150, ja som presvedčený, že 140 ľudí nevedelo, že aj taká, aj takáto novela tam bola. No a, ale zasa to ešte ukazuje ten širší problém. Najprv sa vymyslí absolútna škodlivá hlúposť, transakčná daň, hej, a potom sa teda viac alebo menej pokútne ix-krát opravuje, hej, stojí to čas a ďalšie peniaze a energiu ľudí z ministerstva financií, ktorí mohli robiť niečo zmysluplné, a jednoducho proste ukazuje to, že aká je tá bezradnosť vládnutia, hej? Ja, ja zá...
===== ...hlúposť, transakčná daň, hej? A potom sa teda viac alebo menej pokútne x-krát opravuje, hej, stojí to čas a ďalšie peniaze a energiu ľudí z ministerstva financií, ktorí mohli robiť niečo zmysluplné. A, a jednoducho, proste ukazuje to, že, že aká je tá bezradnosť vládnutia. Hej? Ja, ja záverom teda verím, že, že po vyskúšaní všetkých zlých, horších a najhorších riešení, proste koalícia jedného dňa fakt príde na jediné správne a rozumné riešenie, ktoré zruší transakčnú daň. Zruší, to je jediné správne riešenie. Pán minister hovorí, že alebo vôbec, koalícia buduje, hovorí, že buduje sociálny štát. Veď aj my sme Sloboda a Solidarita. Aj ja chcem, aby proste sa, aby dôchodcovia dôstojne žili, aby, aby rodiny si mohli dovoliť deti, aby tie deti mali dobré školy a fajn zdravotnú starostlivosť. Ale jednoducho sociálny štát sa nedá budovať zdieraním a vyháňaním tvorcov hodnôt. Akože jednoducho, fakt sa kolegovia jedného dňa blížite ku bodu, keď už nebudete mať z čoho rozdávať, a jednoducho proste nebude tu mať kto byť tie hodnoty, čo chcete rozdať vytvoril, hej. A proste nebude ten sociálny štát. Viete, tu sa pomaličky už hľadá vonkajší nepriateľ, kto môže za problémy Slovenska, hej, teraz sa to našlo pomaly, že Európska únia za to môže. No, ale ja sa pýtam, ako za to môže Európska únia, že naše platy proste nerastú. Hej? Že nás predbehlo Poľsko, ja neviem Slovinsko, Chorvátsko, dneska už aj Rumunsko a pomaly, pomaly Bulharsko. Veď a tí nie sú v Európskej únii? Tak, tak akože tá Európska únia môže za to, že všade rastú platy, všade sa, sa tie krajiny zlepšujú, ide im hospodárstvo, len na Slovensku nie. Akože fakt sa musíme proste vrátiť dole, pozrieť proste tvrdé fakty. Fakt sa pozrieť na ten záverečný účet. Veľa vecí je tam objasnených, potom proste pozrieť sa na toto a začať robiť tak, aby sme sa do toho Grécka nedostali, lebo inak, dnes už Grécko je perfektne fungujúce a, a jednoducho majú dokonca rozpočtové prebytky. Proste, ale my sa blížime k tomu starému Grécku. Ale veď ten problém je ten, že keď sa budeme takto správať k Európskej únii ako sa správate, tak jednoducho potom už nebude toho, kto nás zachráni. Lebo jedine táto vláda vie, keď je nejaký problém, povodne, slintačka a krívačka, čokoľvek, tak tam sa obrátite na tú správnu stranu, však eurofondy, však Únia zaplatí, Únia doplatí čo ja viem čo. Tam to viete. Len, aby sa potom tá Únia obrátila na nás, keď, keď budeme visieť proste nad bankrotovou priepasťou, hej? Toto si treba kolegovia celé uvedomiť.
Ďakujem pekne za pozornosť.

Ďakujem pekne za slovo.
Jozef, ďakujem pekne za tvoje vystúpenie. Ja sa budem venovať len jednej veci, však viacej sa, samozrejme, nedá stihnúť. Presne si spomínal úroky na hypotékach. No, bohužiaľ, neklesajú, a ani klesať nebudú, pretože sú, samozrejme, spojené s financovaním štátu a funguje to tak, že náklady financovania štátneho dlhu sú vždy takou tou referenciou, akoby pre banky najbezpečnejšou investíciou a potom hypotéky sú vždy o niečo, o niečo vyššie úroky. No takže keď vláda vlastne robí to, čo robí, že nás stále viacej zadlžuje, stále viac míňa a tým pádom rastie riziková prirážka a tým pádom vlastne je drahší dlh, ho tak, bohužiaľ, vlastne potom aj tie hypotéky, hypotéky sú drahšie, no a na jednej strane vláda hovorí, že áno, že pomáha s hypotékami. No nepomáha ani priamo, lebo ten systém funguje minimálne, skôr by som povedal, že nefunguje, najlacnejšie by ho bolo zrušiť, ale hlavne opačne, realita je tá, že vláda práve naopak zdražuje ľuďom hypotéky, pretože robí naše verejné financie jednoducho takýmito drahými a potom následne na to jednoducho sú aj tie hypotéky vyššie a trpí každý jeden človek, ktorý si tú hypotéku berie.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. Kolega Štefan Kišš ďakujem pekne za tvoje vystúpenie. Myslím si, že to bolo veľmi, veľmi trefné použiť tých 9 bodov z tej tlačovky. Lebo skutočne to bolo nie, že 9 odkliknutých vecí, ale, ale teda osem, osem klamstiev a ja teda by som akože jedno skutočne považoval za dobré a nech som aj, nech som aj pozitívny paradoxne. Skutočne tie dlhopisy pre ľudí. Áno môžeme sa baviť o cene a takto, ale treba jasne povedať, že celé tie dlhopisy pre ľudí bol jeden veľký úspech. Normálne, že bol. Úplne to priznávam a bola to skutočne schopnosť hlavne agentúry pre riadenie dlhov a likvidity a tu normálne menovite chválim jej šéfa pána Bičánka, pretože podarilo sa to, zvládlo sa to a jednoducho aj v súvislosti s tým, že presne ten dlh nám stále rastie, stále nám rastie rýchlejšie a ten ARDAL skutočne robí dobrú robotu. Zvláda vlastne tú správu nášho dlhu a bohužiaľ má to stále ťažšie, náročnejšie a pri teda konaní tejto vlády to bude mať náročnejšie aj v ďalších rokoch tak len chcem toto povedať, že buďme radi za ARDAL aj MF aj minister nech robí všetko preto. Pracujú tam kvalitní ľudia, ktorí vedia vyrobiť aj takúto akciu fakt, že zložitú. Tie dlhopisy pre ľudí, vedia to urobiť dobre. Čo ukázali samotní ľudia a jednoducho kľúčovo ich potrebujeme, aby sme dokázali aj v budúcnosti spravovať náš dlh a bude to stále väčšia a väčšia výzva. Takže klobúk dolu ARDALu. Fakt je jedna inštitúcia verejná alebo teda štátna, ktorá fakt, že funguje. Ďakujem.