Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo. No, máme 57 minút na vyjadrenie sa k 2,7 miliardám eur, takže pán podpredseda finančného výboru len veľmi rýchlo. Klameš, zavádzaš a používaš samé frázy. Ďakujem.

Ďakujem za slovo. No myslím si, že toto asi bolo záverečné vystúpenie pána ministra v skrátenom legislatívnom konaní a nasledovať bude asi ukončenie diskusie, keď tak pozerám kolegov z koalície, koľko ich tu je. No ako to zhodnotiť? No myslím si, že minister povedal, všetci sú zlí, len on je lietadlo. No ale najväčšie hrdinstvo ministra financií je byť si schopný požičať, hej, kopu miliárd so štvorpercentným úrokom a tešiť sa, že to ešte stále ide. Ale poďme ku konsolidácii.
Pán minister, konsolidáciu ste utajili aj pred vlastnými kolegami, hej? Nestretli ste sa zavčasu s odborármi, nestretli ste sa so zamestnávateľmi, nepočúvali ste zástupcov jednotlivých sektorov, ktorí vám hovorili. Klamali ste občanov alebo klamete občanov. Hovorili ste, že sa nebude dépeháčka zvyšovať. Chválite sa, že nemáte žiadnych poradcov. Základný problém Slovenska, ktorým je vysoké daňovo-odvodové zaťaženie, riešite aj v tejto konsolidácii tým, že zvyšujete daňovo-odvodové zaťaženie. V predloženom materiáli nie je jediný náznak reformy alebo aspoň opatrenia, ktoré by podporilo ekonomickú aktivitu. A jednoducho fakt sa čudujete, že sa vám to tu celé rozpadá? Pán minister, ste zrelý na to, aby ste odišli z funkcie. Fakt ste zrelý na odchod z funkcie. Ale kým tu ešte ste, tak sa, prosím, aj vo vašich vystúpeniach, aj vo vašej práci prestaňte venovať politike a začnite sa znovu venovať verejným financiám. Možno by bolo fajn, keby ste už konečne ukázali, ako chcete konsolidovať, ako chcete šetriť na výdavkoch štátu. Možno by bolo dobré potvrdiť, že výdavky budúceho rozpočtu, budúcoročného rozpočtu, nebudú vyššie ako tohto. Toto všetko by ste mali robiť a nie tu rozprávať toto, čo tu rozprávate.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. Karol, ďakujem pekne za tvoje vystúpenie. Dotkol si sa aj tých energodotácií, energopomoci. Ja chcem poukázať trošku na jednu vec, že vláda teda chce rozdať energopomoc vo výške 400 miliónov, okej. Zároveň chce okolo 385 miliónov vybrať na vyššej sadzbe zdravotného odvodu. Energopomoc chce poskytnúť 90-im percentám domácností, teda takmer všetkým, hej. Zdravotný odvod idú zvýšiť všetkým zamestnancom, aj SZČO, takže vlastne takmer všetkým. No a ja teraz hovorí, že správne by bolo asi, že nezvyšovať zdravotné odvody a neposkytovať energododácie. No bola by aj konsolidácia, ľudia by na tom boli plus mínus rovnako, systém by bol jednoduchší, hej, lebo vy sa vlastne dvakrát nemuselo niečo meniť, trhovejší, bolo by treba menej úradníkov špeciálne na tú energopomoc, no a znížilo by to aj kopu byrokracie aj možnú korupciu. No a ešte navyše ja som presvedčený, že chudobný človek by bol na tom lepšie, lebo ten skutočne chudobný človek kúri drevom či uhlím a teda pokiaľ ja viem, tak na to mu nikto žiadnu energododáciu nedá. Ale však do práce samozrejme chodí, takže zvýšené zdravotné odvody zaplatí. No a toto je ten slávny socialistický prístup, hej. Len teda, bohužiaľ, len v tej sebaprezentácii, že niekomu dajú. Ale treba povedať, že príbeh vždy začína, že sa niekomu zoberie a vždy sa samozrejme niečo stratí, niečo sa minie na prevádzke, administratíve. Teda realita je, že sa vždy zobere ľuďom viac ako sa im rozdá. Takže, ak by sa takéto dve opatrenia vyklírovali, vlastne by bola tá konsolidácia aspoň o niečo lepšia a reálne by sa pomohlo. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. No, ja začnem skutočne od slov kolegyni Veroniky Remišovej k tým platom a paušálnym náhradám. Ako predstavme si skutočne to, že je aktuálne platný zákon rozpočtovej zodpovednosti, ktorý hovorí, že za danej situácie sa nemôžu zvyšovať platy členov vlády. No, tak to premiér obíde úplne na hulváta, zvýšením paušálnych náhrad. Tak vlastne platy zdvojnásobí, hej. Zároveň potom sa ide tu hrať na to, že treba obmedziť platy hlavne prezidentovi, alebo niekomu. No tak sa zvýšia dane, urobí sa 30, 35-percentná sadzba. Tak na to, aby sa prezidentovi znížil plat, tak sa zoberú do rukojemníctva všetci ostatní, dobre zarábajúci občania, občania Slovenska. To je presne tá, tá v dobrom, elita, ktorá spôsobuje to, že Slovensko vie fungovať. Manažéri, lekári, vedci. No zároveň potom, keďže sa iba polovica platu ústavných činiteľov zdaňuje, tak sa spraví ďalší riadok v zákone pre konkrétne 271ústavných činiteľov, aby sa im pridala nejaká teda dodatočná daň na tú ich polovicu platu, keďže na tie slávne paušálne náhrady sú aj dane a odvody krátke. Proste toto je, toto je to absurdné, že proste milión takýchto rôznych vecí namiesto toho, aby jednoducho platy ministri, ja im ich nezávidím. Ja chcem dobre zaplatených ministrov a dobre pracujúcich, ale nech ich celý plat je zdanený, zodvodnený, aby videli, čo vlastne ordinujú všetkým ostatným, hej.
Aby videli aké platy, aké dane, aké odvody platia všetci ostatný a nie, aby sa to ich týkalo, len pol platu, a potom proste tam bola nejaká ďalšia klauzula, ktorá im tú polovicu ešte dodatočne zdaní. A vôbec by to chcelo rovnú daň, aby to bolo celé férové a....

Ďakujem pekne za slovo. Kolega Ondro Dostál ďakujem ti za výborné vystúpenie. Mrzí ma však to, že ho videlo alebo počulo minimum koaličných poslancov. No absolútne súhlasím. Nie je normálne, nie je možné, aby konsolidácia číslo 3 fakt prišla v skrátenom legislatívnom konaní, veď skutočne je každému jasné podľa mňa aj tomu ekonómovi, kto sa na začiatku tohto roka v januári vrátil z dlhodobého pobytu na Marse, že verejné financie sú v zlom stave, a že bude treba tretie kolo konsolidácie. Dalo sa to všimnúť napríklad aj z toho, ako sa vyvíjajú úroky nášho dlhu hej, že aj dnes sme si požičali za, za štvorpercentný úrok, štvorpercentný úrok hej. To sám minister hovoril, že čo aké sú to už drakonické úroky na hypotékach. Dnes to platí sám štát. Prečo asi hej. No ale zároveň už nech akokoľvek, ale prišla sem konsolidácia, ku ktorej sa dá povedať jediné, že to čo hovoril Albert Einstein, že ľudia robia to isté a čakajú iný výsledok hej. Ja neviem, čo od tejto konsolidácie skutočne čaká minister. Proste konsolidácia neprináša jediné zmysluplné opatrenie. No možno jedno čo tam zostalo, je, že konečne pochopil aj minister, že tie trináste dôchodky treba obmedziť, lebo na ne fakt nemáme. Ale nie je tam nič, čo by sa dalo nazvať aspoň náznakom reformy. Nie je tam nič, čo by nejak zlepšovalo podmienky, podporovalo ekonomický rast, znižovalo byrokraciu alebo aspoň nejaké prach obyčajné zjednodušenie niečoho. Proste nič tam nie je a toto je podľa mňa to najsmutnejšie zistenie teda, že tá absolútna odborná vyprázdnenosť a absencia akýchkoľvek skutočných konsolidačných riešení a z toho bohužiaľ plynúci pokračujúci úpadok Slovenska pod vedením aktuálnej koalície ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo. Tiež si vážim, že pán minister vystúpi takto v rozprave. Bol by som radšej, keby prišiel s nejakým riešením a nie s rôznymi obvineniami, ale nevadí. Dobre, pán minister takto, dôchodky. Realita je tá, že vygenerujeme ich, alebo ekonomika vygeneruje ich na 11, platíme ich 13. Ku cti vám slúži, že ste to pochopili už aj vy. Veľa o tom nehovoríte, ale už ste vlastne z 13. dôchodku urobili dávku, pretože ste to zastropovali. Budúci rok to ušetrí 30 - 35 miliónov. Už ten ďalší rok už skoro 100 miliónov. Takže už aj vy ste pochopili, že na to nemáme. To hovorím, slúži ku cti. No zároveň ale tá cesta je tá, že podporiť ekonomickú aktivitu. Pán minister, skúste ešte vystúpiť, aké opatrenie z konsolidačného balíčka podporí ekonomiku, spôsobí, že bude väčšia ekonomická aktivita, alebo čokoľvek, čo by podporilo konkurencie schopnosť. Ja tam nič nevidím, možno som niečo prehliadol.
No a ešte stihnem. Dnes skončila aukcia, 500 miliónov si Slovensko požiadalo, časť z toho myslím, že okolo 100 miliónov bolo za úrok 4,01 %. Štyri percentá, s takýmto úrokom si požičiavame. To inak pri len tohtoročných nových úveroch, asi 10 miliárd ich treba zobrať. To je 400 miliónov, len za tieto nové, polovica 13. dôchodku. A keď zoberieme celú dlhovú službu, tá je cez 2 miliardy, to je že 13. a 14. dôchodok, hej. Toto je, toto je tá smutná realita vlastne, to čo tu žijeme. Len teda ja to ešte raz poviem, že pán minister, treba prísť s opatreniami, ktoré podporia ekonomickú aktivitu. Aspoň na tom sa asi zhodneme, že z tých problémov sa dá vyrásť práve ekonomikou. Len nesmiete prísť s opatreniami, ktoré ju udusia, zabijú a znechutia ľudí podnikať.
Ďakujem za slovo.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. No, ja si myslím, že Alojz hovoril k veci a podľa mňa jedno z tých vecí, čo chcel povedať bolo, že ten návrh samotný, či už v skrátenom, ale teda mal ísť inak, ste vlastne nepovedali ani vlastným kolegom a ja to chcem vidieť pozitívne, že ste prišli o kopu dobrých nápadov, ktoré to mohli vylepšiť, keby teda vlastne aj čo i len koaliční poslanci o tom vedeli, hej. To je jedno, podľa mňa, čo som z toho zachytil.
No a ďalšia vec, ja sa teda vrátim úplne k tomu SLK-áčku, dokonca až tak, že budem citovať priamo, čo je napísané v odôvodnení: "Opatrenia k návrhu zákona sú koncipované takým spôsobom, aby sa pri sledovaní konsolidačného úsilia zabezpečili dodatočné príjmy štátneho rozpočtu, v čo najväčšej miere zachoval sociálny štandard obyvateľstva a súčasne sa dotkli tých subjektov, ktoré dosahovali aj rôzny predpoklad, že budú dosahovať mimoriadne zisky. Zároveň sú opatrenia navrhované s dôvodom na rešpektovanie právnej istoty, stability a predvídateľnosti podnikateľského prostredia.". A ja len pýtam, že ako do tohto zapadá pre všetkých malých živnostníkov, ktorí sú napríklad študenti popri štúdiu, mamičky na rodičovskej, alebo teda občania rozvíjajúci svoj podnikateľský nápad popri zamestnaní, ako sa to kryje s tým, že teda majú dostať 131,00 euro, dostať povinnosť platiť 131,00 euro každý mesiac do sociálnej poisťovne. Že či sú to teda tí, čo dosahujú mimoriadne príjmy a hrozí, že ich budú dosahovať aj budúcnosti. Toto je, toto je to, čo je podľa mňa spojené s SLK-áčkom a to je to, čo sa Alojz Hlina snažil v tom svojom vystúpení rozvíjať. Aj cez tú tvorivosť, aj cez tú tvorbu hodnôt a toto všetko. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo pán predseda. Kolegyňa Zuzka Števulová, skutočne nemusí byť dlhé vystúpenie na to, aby bola zachytená absolútne celá podstata. Fakt veľmi dobré vystúpenie. Spomenula si odvody. Ja využijem, že ešte je tu aj pár kolegov z koalície. Jedno z najhorších opatrení toho balíčka je skutočne pre tých malých živnostníkov, to zavedenie povinného odvodu 131 eur mesačne, alebo vyše 1500 eur ročne. A kolegovia, ak si to neviete predstaviť na pani učiteľkách, ktoré teda doučujú a chceli to robiť v súlade so zákonom a proste nejak si privyrábali a teraz im to toto jasne hovorí, že proste skončite, robte to načierno, lebo sa to absolútne neoplatí, tak si to páni kolegovia z koalície zoberte, lebo to sa bude týkať aj poslaneckých asistentov, tých eurových, stoeurových, dvestoeurových. To nie sú ľudia, ktorí žili z toho, že zarobili 250 eur ako asistent, ale nebudú to robiť, pretože z toho ich hrubého príjmu 250 eur mesačne zaplatia 131 na odvodoch. Takto absurdné to celé je. To sú ľudia, ktorí sú buď študenti a sociálne odvody za nich platí štát, alebo sú to ľudia, ktorí majú zamestnanie a platia tie sociálne odvody niekde inde. Fakt z kratšej cesty. Takže toto je jedno asi z najhorších opatrení balíčka a som rád, že si ho spomenula. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo. Kolega Marek, určite samozrejme jednoznačne súhlasím s tebou v tom, že to čo vymyslela táto vláda, či už zvýšenie DPH-áčky, ktoré tvrdila, že nebude. Alebo drastické zvýšenie odvodov živnostníkov, alebo ďalšie a ďalšie veci je nesprávne. To akože je úplne jasné. Len tá otázka nestojí tak, že teda treba, že je správne zvýšiť dane, hej, ale teda aktuálna koalícia zvýšila tie nesprávne a teda nezvýšila tie správne, hej. Ono nie je, nie je cesta zvyšovať dane do proste obrovských výšok. Dokonca ani tomu hazardu, ktorý samozrejme aj ja uznávam, že je to negatívna externalita. Ale aj ten je zásadne zdanený a tiež tá cesta nie je to ťahať do úplne nezmyselných výšok.
Tak isto som presvedčený, ani pre ten obranný priemysel by nebolo dobré dať ešte ďalší špeciálny odvod a ďalšiu ešte vyššiu sadzbu dane. Fakt zvyšovanie daní je jednoducho cesta do pekla. A tá debata nie je správna, že tieto sú dobré dane, tieto zvyšujme, tieto sú zlé, tieto nezvyšujme alebo opačne. To riešenie ktoré by mala v tomto prípade riešiť vláda, ale všeobecne proste celá politická reprezentácia je, že by sa malo zabezpečovať, aby bol lepší, efektívnejší výber daní v tých existujúcich sadzbách. Aby tie dane jednoducho platili všetci, aj tí čo majú blízko ku vládnej koalícii, aj tí čo si to vedia zariadiť. Tá cesta by mala byť toto: nezvyšovať dane, práve skôr opačne hľadať cesty vie ich zjednodušiť, znížiť, ale zásadne trvať a robiť skutočné opatrenia, skutočné reformy na to, aby sa jednoducho tie dane v existujúcich sadzbách vyberali aj v zdravotníctve, aj od Penty, aj od všetkých ktorých si spomínal. Proste aby platili zmysluplné, rozumné pravidlá pre všetkých a štát ich dokázal zásadne vymáhať. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. Kolega Marek Lackovič, presne ďakujem za fakt, že odborné a presné vystúpenie. No, v prvom rade treba povedať jednu vec, že samotné sprogresívnenie, vytvorenie nových dvoch sadzieb 30 a 35 % pri dani z príjmu fyzických osôb je v prvom rade cesta do pekla, hej. Nie je tam žiadna istota, že to prinesie pozitíva, hej, ale presne ako si povedal, štát si to vlastne riziko zahedžoval. On proste si všetko riziko v podstate presunul priamo na samosprávy, či už teda VÚC-ky, alebo obce, práve tým, že znížil percento to, ktoré dostanú teda dane z príjmu fyzických osôb. Veľmi jednoducho modelový príklad. Ak by nepriniesli tie nové dane ani euro, čo sa stane? Štát má viac a obce majú menej, pretože majú z rovnakého príjmu menšie percento. Hej, takže skutočne, že štát si to vlastne zase raz urobil pekne na úkor, na úkor samospráv. To je akože fakt jedna vec a veľmi smutné. No a ďalšia vec je ešte, málo sa o tom hovorí, ale štát to, predkladateľ to sám priznáva, že vlastne všetky tieto nové odvody pre živnostníkov, veď to budú ich nové náklady, a to bude mať zasa za výsledok, že sa znížia zisky, takže vlastne ten výnos dane z príjmu fyzických osôb, v tomto prípade SZČO, sa ráta, štát ráta, že bude nižší, pretože sa vlastne pretaví do odvodov, do odvodov, ktoré prídu do Sociálnej poisťovne, ergo štátu, no ale výnos dane bude nižší, takže obce a VÚC-ky zasa aj z tohto vlastne budú mať, budú mať menej, to je ešte ďalšie to riziko, ktoré teda si uvedomuje aj samotný predkladateľ a podľa mňa, bude dosť vážne. Ďakujem pekne ešte raz za tvoje vystúpenie.