Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

30.9.2025 o 10:44 hod.

RNDr. Ing.

Marián Viskupič

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie v rozprave 15.10.2025 9:42 - 9:42 hod.

Marián Viskupič Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, vážený pán predsedajúci.
Vážený pán minister, škoda, že nie minister financií, ale teda minister spravodlivosti, ctené kolegyne, kolegovia, rozpočet verejnej správy na roky 2026 až 2028 je zákon roka. Je to dokument, ktorý by mal ukázať, kam Slovensko smeruje, mal by byť dôkazom zodpovednosti, strategického uvažovania, schopnosti vlády plánovať nielen od výplaty k výplate, ale z generácie na generáciu. Žiaľ, predložený návrh tieto očakávania vôbec nespĺňa. Namiesto zákona roka, strategického dokumentu, ktorý by ukázal schopnosť vlády dať víziu Slovensku, ktorý by ukázal, že vláda vie ako zodpovedne, férovo a pravdivo vládnuť našim občanom a našej krajine, máme pred sebou skôr podvod roka, alebo presnejšie materiál, ktorý bol najprv dlho najstráženejšie tajomstvo, vláda nekomunikovala ani so zástupcami zamestnávateľov, ani s odborármi, s odbornou verejnosťou, s nikým, a teraz zase je to, naopak, horúci zemiak, ktorý chce vláda čo najrýchlejšie schváliť a zhodiť zo stola. Rozpočet je plný zavádzaní, ohýbaní reality, nerešpektovania základných ekonomických faktov, je plný jednostranných pohľadov, nerealistických hodnotení, ale aj jasných a otvorených klamstiev. A minister financií ho obhajuje ďalšími klamstvami. Prvé a základné klamstvo je barla ministra financií, jeho tvrdenie, že prevzal krajinu s deficitom 6,5 % a od toho odvíja svoj "úspech" v riadení verejných financií. A toto klamstvo používa už aj premiér, preto sa najprv pozrime do minulosti. Igor Matovič bol tragický minister financií, hovoril som to v minulosti a hovorím to aj teraz. Nastavil veľa smutných "pravidiel", pravidiel populizmu a autoritárstva, ktorými sa inšpiruje a riadi, bohužiaľ, aj aktuálna vláda. Aj Igor Matovič riadil verejné financie nezodpovedne a zadlžoval Slovensko, to je fakt, ale 6,5 % deficit je Kamenického fikcia. Je to prvé pokrivené zrkadlo, prvý zle zapnutý gombík, prvé klamstvo a jasná ukážka nezmyselného marketingového prístupu aktuálneho ministra financií. Ako to bolo naozaj? Takže keď v máji 2023 končila vláda Eduarda Hegera ten priebežný deficit bol 4,4 %. Potom nasledovala parlamentná smršť, kde za väčšinu zákonov hlasoval aj SMER, HLAS a konkrétne aj minister financií a teda úradnícka vláda Ľudovíta Ódora odovzdala priebežný deficit 4,8 %. No v posledných dvoch mesiacoch roka už vládla štvrtá vláda Roberta Fica a deficit stihli navýšiť na 5,2 %, teda nie 6,5 %, ako klame vo svojom grafe a vystúpeniach minister financií, realita bola 5,2 % hrubého domáceho produktu deficit.
No a to si pamätníci pamätáme, že v novembri a decembri nová vláda robila všetko preto, aby deficit 2023 bol čo najvyšší. No prečo? Preto, aby potom následne rok ´24 už vyzeral lepšie. No ale, bohužiaľ, nevyzeral. Minister financií vo svojom prvom roku vládnutia ešte navýšil deficit na 5,3 % a teda hneď za prvý rok svojej funkcie dokázal minút približne o sedem miliárd viac, ako boli príjmy štátu. Vyrobil teda sedem miliárd nového dlhu za jeden jediný rok bez nových kríz a v podstate v zásade so stabilizovaným prostredím. No a pre tento rok, pre rok ´25 bude opäť deficit vyšší ako 5 %, aktuálne prognózy sú 5,1 % hrubého domáceho produktu. Pre toto minister financií používa toto klamstvo o 6,5 % deficite, lebo len takto môže fabulovať, že sa mu darí znižovať deficit. Realita je, že sa mu to nedarí a jednoducho s tým súvisia aj ďalšie zavádzania a krivenia reality v rozpočte na budúci rok. Toľko história. Hovorí sa, že kto sa nepoučí z histórie, je nútený si ju zopakovať a tiež je známy výrok bývalého predsedu ruskej vlády Viktora Černomyrdina, chceli sme to urobiť inak, ale dopadlo to ako vždy. Tieto dva výroky dokonale ilustrujú predložený rozpočet. Predložený rozpočet počíta so 4,1 % deficitom verejných financií v roku 2026. Už základný parameter, parameter deficitu je prvé zavádzanie, dovolím si povedať otvorené klamstvo. Vláde Fico štyri, aktuálnej vláde sa ešte ani raz nepodarilo dodržať vlastný stanovený deficit a nebude to tak ani tento rok. Ale tentokrát je rozdiel reality toho vládneho sna a reality fakt zásadný. Už je hodnotenie rozpočtovej rady, ktorá rozpočet označila už pre budúci rok, pre ten prvý rok platnosti rozpočtu za nerealistický. Deficit vidí na 4,6 %, čiže o vyše pol miliardy vyšší ako prognózuje alebo ako teda rozpočtuje vláda. Porovnania hrubého dlhu na konci roka ´26, vláda hovorí o 62,8 % hrubého domáceho produktu, rozpočtová rada hovorí až o 64,3 %. Toto nie sú odchýlky v analýzach, toto sú cielené klamstvá v rozpočte, opakujem, cielené klamstvá v rozpočte.
Ale poďme ďalej, rozpočet 2026 počíta s rastom 1,3 %, s rastom ekonomiky 1,3 % a v roku ´27 počíta so zrýchlením na 1,4 %. Čo k tomu dodať? Že tohtoročný rozpočet počítal s vyše 2 % rastom. No a rast sa nestane ani tento rok. Tento rok bude rast určite, na tom je už zhoda, pod 1 % a určite sa v žiadnom prípade nevie pre budúci rok stať, že bude ten rast vyšší, že bude 1,3 % v budúcom roku. Ani keby neboli žiadne externé problémy mimo Slovenska, tak Slovensko by za daných parametrov, ako ich nastavila táto vláda, jednoducho nerástlo 1,3 %, pretože škodlivosť vládou prijatých konsolidácií je tak zásadná, že zabili rast ekonomiky už v tomto roku a dopad na budúci rok bude ešte výraznejší. Konsolidácia tri tak zásadne zničí ekonomické prostredie, že rastu ekonomiky nepomôže ani dočerpávanie Plánu obnovy a ani príspevok hádam už konečne rýchlejšieho čerpania eurofondov.
No k eurofondom. Slovensko aj po dvadsiatich rokoch v únii sa stále spolieha na to, že eurofondy budú plátať diery v rozpočte. Lenže všetci vieme, že čerpanie fondov v novom programovom období je pomalé a administratívne náročné, hádajú sa aj predchádzajúci a aktuálny minister, ktorí majú eurofondy na starosti. Jednoducho ak sa nepodarí zrýchliť procesy plánované príjmy z únie sa nestihnú naplniť, čo ale zasa opäť navýši deficit. No a nalejme si čistého vína, kolegovia hlavne z koalície, nebyť investícií hradených z eurofondov, aspoň toho mála čo ide, Slovensko by bolo v recesii už tento rok, už tento rok by nebolo že nula celá nejaké malé číslo, ale už by tam predtým bol mínus.
Vláda teda zlyhala vo svojej základnej úlohe zabezpečiť hospodársky rast. To je základná úloha každej vlády v každej jednej krajine svete. Bez rastu totiž nie je možné zabezpečovať rozvoj Slovenska, rast miezd ani sociálne funkcie štátu, kolegovia, ani sociálne funkcie štátu nezabezpečíte bez rastu. Koalícia si to nechce priznať, preto ohýba ekonomickú realitu a hrá sa na budúci rast, ktorý ale nebude a preto čísla v rozpočte klamú. Príjmy budú nižšie ako plánované, výdavky budú vyššie a vyšší bude deficit aj štátny dlh.
Jeden konkrétny príklad použijem. Už tento rok bude výber daní približne o jednu miliardu nižší ako rozpočtovaný na tento rok. Hovorí to samotný materiál Návrh rozpočtu. Napriek tomu koalícia opäť zvýšila dane a plánuje o 500 miliónov vyšší výber daní ako v tohtoročnom rozpočte. No ale keď realita je o jednu miliardu nižšia, takže budúci rok vláda plánuje o 1,5 miliardy vyšší výber daní ako bude tohtoročná realita. Ja sa pýtam, to v ako vesmíre je toto realistické očakávanie? V akom vesmíre sa dá zároveň do rozpočtu napísať, že v budúcom roku bude vyšší rast ekonomiky ako v tomto roku? To v akej galaxii môže vláda tvrdiť, že podporuje hospodársky rast? Jednoducho toto sú veci, toto je mix faktov, ktoré by jednoducho kompetentný minister nemohol v rozpočte tvrdiť, nemohol by to v rozpočte tvrdiť. Realita je, že vláda ničí ekonomiku, vyháňa firmy aj ľudí zo Slovenska. No a pre malých živnostníkov pripravila Armagedon.
Chcel som osloviť pána ministra financií, tak ho oslovím aspoň takto na diaľku. Pán minister, v žiadnom prípade sa nevyberie toľko daní, poplatkov, odvodov s akými rozpočet ráta. Podobne ako sa revidoval tohtoročný výber daní smerom nadol, vyberiete menej daní aj v budúcom roku. Ľudia, firmy, podnikatelia nie sú pripravení na ďalšie žmýkanie. Jednoducho budú svoje výsledky optimalizovať. Fakt, pán minister financií, neverte dátam, ktoré vidíte v tabuľke príjmov verejnej správy. Ďalším klamstvom je tvrdenie ministra, že sa zníži počet zamestnancov verejnej správy. Aká je realita? Počet zamestnancov vo verejnej správe bude o štyri a pol tisíc vyšší a náklady na zamestnancov budú vyššie o 350 miliónov. Takto je to napísané v rozpočte, nech k tomu hovorí minister čokoľvek, toto hovoria tabuľky. No a 14,5 miliardy sú personálne náklady. A práve toto je jeden z najväčších problémov návrhu rozpočtu a nielen teda objem, ale aj štruktúra výdavkov. Proste veľká časť všetkých výdavkov smeruje do bežnej spotreby. Áno, to je to prejedanie, mzdy, dávky, prevádzka úradov a len malá časť rozpočtu ide do investícií, ktoré by vytvárali hodnotu do budúcna. No a ak štát minie viacej financií na chod aparátu než na budovanie infraštruktúry, školstvo či inovácie, tak štát vytvára budúce náklady, nie budúce hodnoty. Dokedy bude vláda klamať ľuďom, že vlaky sú zadarmo, zároveň dávať železniciam 400 miliónov eurovú dotáciu? Dokedy bude následok absolútne technické zaostávanie železničnej infraštruktúry, ktoré teraz sme práve videli v posledných dňoch, že len šťastnou náhodou nestálo aj ľudské životy? Tuto chcem skutočne všetkým zraneným zaželať skoré a bezproblémové uzdravenie. Okej, mohlo ísť o ľudskú chybu, ale aj ľudské chyby vyplývajú zo všeobecného marazmu v železničnej doprave, ktorého symbolom sú fakt vlaky zadarmo. Nič na svete nie je zadarmo. No lunch for free, ako hovoria Američania. Aj toto je príklad, že populizmus a politická ekonómia namiesto rešpektovania základných ekonomických zákonitostí vedie ku enormným škodám a často stojí aj ľudské životy. Ja sa pýtam, že dokedy?
K ďalšej téme, ako je to s energodotáciami? Ich plošnosť v čase konsolidácie je luxusom, ktorý si nemôžeme dovoliť. Navyše dotácie a dotované ceny krivia trh a vo finále skôr pomáhajú hráčom v energetickom biznise než ľuďom. Vláda aj minister tvrdili, že dotácie nebudú plošné, avšak 90 % podporených sú plošné dotácie. A teda tvrdili, a to je ďalšie klamstvo, že ich zaplatia z eurofodov. Realita je, že v rozpočte v kapitole VPS-ky (Všeobecnej pokladničnej správy) je suma 420 miliónov na zaplatenie energodotácií. No a ak sa aj vláde podarí to aktuálne sľubované vylodenie v Normandii alebo ešte zložitejší proces, ako to zase nazýva premiér a teda podaria sa presuny v eurofondoch, tak ale stále to bude len krycí manéver, lebo stále je to len realokácia eurofondov. Proste suma eurofondov sa nezvýši, takže celú sumu energopomoci si tak či tak vo finále zaplatia slovenskí daňoví poplatníci, pretože niečo iné, čo mohlo skutočne pomôcť z eurofondov v budúcnosti, nejaká investícia, bude na úkor investície vlastne spálená v kotli, takže každopádne proste zaplatia si to slovenskí daňoví poplatníci. No a ešte si zaplatia aj ďalšie milióny za nezmyselný systém prideľovania dotácií, ale hlavne celý tento systém je skutočne helikoptérové pálenie peňazí v kotloch. O pol roka bude ďalšia zima a bude ďalšie pálenie. No a záverečným paradoxom je, že napriek rečiam vlády o pomoci občanom, ceny za energie, a to každý jeden občan cíti, rastú práve zvyšovaním regulovaných poplatkov. Toto sú práve tie poplatky, na ktoré má vláda prirodzený dosah a svoju úlohu si neplní, práve naopak, ÚRSO umožňuje zvyšovať poplatky, ktoré občania platia. Dneska som zachytil síce, že teda sa na to pozreli a možno konečne niečo znížia. Ale proste je to tak, posledné roky ÚRSO nerobí nič iné, než umožňuje veľkým energetickým hráčom si účtovať vyššie a vyššie poplatky a platia ich ľudia. No dokedy bude vláda klamať, že pomáha? Pri tom všetkom aj túto proklamovanú pomoc si zaplatia ľudia sami zvýšenými daňami, zvýšenými odvodmi, je to tak.
No a konsolidácia tri, ktorá predchádzala rozpočtu? Ja som presvedčený, že aj voličom koalície sa otvoria oči, v deň od 1. januára 2026, keď 1/4 potravín prejde z 19 % sadzby do 23 % sadzby DPH. No a ďalšie smutné prekvapenie príde okolo 15. februára, keď zamestnancom na účte pristane prvá výplata za január 2026 zahŕňajúca napríklad vyšší zdravotný odvod, zahŕňajúca vyššie daňové sadzby, no proste čistá výplata bude zasa nižšia.
No a ja sa pýtam, ako môže vzniknúť dobrý rozpočet, keď pri jeho vzniku boli použité krivé zrkadlá? Jednoducho nemôže vzniknúť dobrý, preto máme pred sebou rozpočet na rok 2026, ktorý napriek veľkým obetiam, nákladom zo strany ľudí a podnikateľov bude len ďalším dielom cesty Ladislava Kamenického do Grécka, cesty ku krachu slovenských verejných financií. Použijem to, čo tu povedal kolega z KDH, ak chce ísť pán minister do Grécka, nech tam ide na dovolenku, nech tam neťahá celú krajinu. Som presvedčený, že neskreslené zrkadlo nám veľmi rýchlo nastavia práve ratingové agentúry a bude to veľmi, veľmi zlé vysvedčenie a, bohužiaľ, bude aj veľmi drahé, pretože od ratingov sa odvíja aj úročenie dlhu a Slovensko si bude musieť budúci rok požičať približne 11,5 miliardy eur, kolegovia, 11,5 miliardy eur na prefinancovanie približne päť miliárd maturujúceho dlhu, ktorý treba prefinancovať a približne, a to som ešte optimista, 6,5 miliardy nového dlhu, ktorý vznikne v budúcom roku. 16-3
Môže to byť ešte aj viacej, možno sedem miliárd, možno ešte viacej. No a ak sa všetci pýtame, kam vlastne miznú tie peniaze, ktoré platíme všetci štátu na vyšších daniach, odvodoch, poplatkoch, no tak v tejto súvislosti napríklad budúci rok zaplatíme vyše dve miliardy len na splátkach úrokov štátneho dlhu a ďalší rok to už bude cez 2,5 miliardy a potom to už budú tri miliardy.
No a o tom ako nezmyselne a často s vysokou pravdepodobnosťou aj korupčne vláda míňa peniaze daňových poplatníkov by som tu mohol rozprávať ďalšiu hodinu, ale, samozrejme, nemám na to čas, tak len krátko. Určite sme nepotrebovali dve nové luxusné lietadlá za 50 miliónov eur, o 122 miliónov predražený nákup počítačov na ministerstve vnútra, veď to kritizuje samotné ministerstvo financií, nezmyselné kávové tričká, policajné čiapky, drahé oslavy samých seba v koalícii, drahé luxusné limuzíny a mnoho ďalšieho, ja si myslím, že toto v rozprave ešte zaznie. Jednoducho štát nie je schopný, nie je ochotný a táto vláda ani nevie šetriť, vie len rozhadzovať a rozdávať. Aktívnych žmýka a neaktívnym rozdáva, opak skutočnej medzigeneračnej solidarity, ktorá predpokladá podporu a vytváranie vhodného prostredia pre aktívnych, pre pracujúcich, s cieľom aby rástla produktivita ich práce a výsledky, no a, samozrejme, z tých výsledkov potom následne benefitujú a žijú sociálne slabí, zdravotne znevýhodnení a neaktívni občania, seniori. Aj tu platí, že hodnotu najprv treba vytvoriť a vláda musí podporovať vytváranie hodnoty, až potom sú peniaze, ktoré majú byť a musia byť rozdané sociálne slabým, dôchodcom a všetkým ľuďom, ktorí objektívne potrebujú podporu štátu.
Výdavky budú v budúcom roku obrovské, nebudú kompenzovať nižšie príjmy a spôsobia obrovské deficity. Vláda otvorene budúci rok predpokladá deficit v rozmedzí päť, šesť miliárd eur, ale jednoducho tá realita, tá skutočnosť už v budúcom roku a potom v ďalších je, že sa treba pripraviť na ešte vyššie, možno osem, možno deväť miliardové deficity v ďalších rokoch, špeciálne v budúcom, ktorý bude predvolebný a ešte v živote sa nestalo, že by sa na Slovensku pred voľbami šetrilo. A tieto čísla teraz hovorím v absolútnych číslach, lebo keď sa bavíme o deficitoch len ako percente hrubého domáceho produktu, tak je to jednoducho pre bežných ľudí veľmi ťažko pochopiteľné, to je vhodné pre analytikov, ale teda nie pre publikum, ktoré nežije dennodenne makroekonomickými parametrami, dlhom, deficitmi a HDP-čkou. Jednoducho Slovensko sa brutálne zadlžuje.
Jedno porovnanie. Burj Khalifa, hej, to je takmer 900 metrov vysoká, najvyššia budova sveta, stála v dnešných cenách približne dve miliardy eur. No tak Slovensku táto vláda ročne vygeneruje dlh, za ktorý by sa dali postaviť ročne štyri takéto zázraky svetového staviteľstva, štyri. Alebo inak. Ročné náklady Elona Muska a jeho spoločnosti SpaceX na jeho celosvetovú vesmírnu internetovú sieť Starlink sú približne 8,2 miliardy ročne. Čiže z nášho deficitu, hej, by sa dala budovať táto sieť, spravovať, vypúšťať tie rakety, vypúšťať tie satelity, udržiavať a prevádzkovať túto celosvetovú unikátnu vesmírnu sieť satelitov. Fakt takto veľký deficit máme. No a ja sa pýtam, že čo z týchto peňazí, ktoré si ročne požičiavame, majú občania Slovenska? Cítime niekto, hej, že nám tu ročne pribudnú štyri zázraky svetových stavieb alebo teda, nedajbože, máme nejaký vesmírny program? Jednoducho nemáme, tie peniaze miznú.
No a ako by to malo byť, aby som aj bol trošku konštruktívny? No ak má byť rozpočet nástrojom rozvoja, nie stagnácie, tak sa jednoducho Slovensko a táto vláda alebo každá vláda, ktorá príde, sa musí prestať báť reformovať. Po prvé, je zásadne potrebné zvýšiť efektivitu výdavkov. Každé euro, ktoré štát minie, by mal mať merateľný prínos. Proste transparentné hodnotenie projektov a systém hodnota za peniaze nesmie skončiť len na papieri alebo ešte tým, že sa obmedzia vôbec právomoci Útvaru hodnoty za peniaze.
Po druhé, je potrebné zaviesť viacročné plánovanie výdavkov. Slovensko potrebuje rozpočet, ktorý sa neprepisuje každý rok podľa aktuálnej nálady vlády, kde tie ďalšie dva roky sú len doplnené čísla, lebo tam zo zákona byť musia. Stabilita je základom dôvery investorov, je základ dôvery samospráv aj dôvery občanov a je základom proste budúcnosti, stabilitu potrebujeme.
Po tretie, samozrejme, vláda si potrebuje udržať fiškálnu disciplínu, to je zasa presne to, čo sa im aleže vôbec nedarí. Jednoducho ak vláda niekde pridá, a viem si predstaviť, že sú oblasti, kde teda treba pridať, ale inde treba šetriť, nie populizmom, ale racionálnym prerozdelením priorít. Jednoducho menej dotácií tam, kde to nedáva zmysel alebo to, nedajbože, ešte podporuje korupciu a proste treba viac podpory pre inovácie, pre vzdelanie, pre výskum.
Po štvrté, a to je podľa mňa veľký problém aktuálne, je potrebné zlepšiť komunikáciu s Európskou úniou, je potrebné zlepšiť čerpanie eurofondov. Nie je možné, aby sme rok čo rok nechávali ležať miliardy na účtoch pre byrokraciu a pomalé procesy.
No a napokon treba začať hovoriť pravdu o verejnom dlhu. Vážený pán minister, nie je hanbou priznať si, že dlh rastie, hanbou je predstierať, že to pre Slovensko nie je problém. Je to problém a veľký. Každé percento hrubého domáceho produktu, ktoré si teraz požičiame, sú peniaze, ktoré nebudeme môcť investovať do budúcnosti našich detí, prejedáme budúcnosť našich detí, pripravujeme deti o budúcnosť, to je veľký problém, to je to, čo tento rozpočet robí.
No, záver. Rozpočet nie je len účtovný dokument, je to zásadné vyhlásenie, kam krajina, kam Slovensko smeruje a čo si cení. Tento návrh síce na papieri hovorí o nejakej stabilizácii, ale v skutočnosti tento rozpočet znamená len ďalší odklad zodpovednosti. Deficit na úrovni 4,1 % plánovaný, ale hovorím, realistický 4,6 % a obávam sa, že ešte viac, verejný dlh 62,8 ako hovorí vláda, ale realistický 64,3, možno až 65, a výdavky verejné na úrovni 68 miliárd sú jasným signálom toho, že Slovensko si žije nad svoje pomery, že sa zakrýva výrazne väčšou perinou než na akú má. A nemôžeme, nemôžeme donekonečna žiť z dlhov, z eurofondov a z nejakých politických koaličných kompromisov, ako obhajuje minister tento rozpočet. Krajina potrebuje odvahu vlády robiť ťažké, ale potrebné rozhodnutia, šetriť tam, kde sú peniaze vyhadzované bez pridanej hodnoty a investovať tam, kde tie peniaze budú tvoriť hodnotu a budúcnosť. Zodpovednosť nie je len politická otázka, je to otázka morálky vlády, morálky koalície voči občanom, ktorí od nás politikov a teda, samozrejme, hlavne od vládnych politikov vždy očakávajú viac než len slová, viac než len slová. Ak má mať Slovensko budúcnosť, rozpočet musí byť nástrojom rozvoja, nielen prežitia, rozpočet nemôže byť len dokumentom, ktorý len sčítava čísla a navyše ich tam dal pokrivené až jednoducho nesprávne, respektíve klamlivé, ale proste ten rozpočet musí byť vízia, ktorá hovorí to, že Slovensko ešte verí vo vlastnú silu, verí v schopnosť rozvoja. A kým to tak nebude, a tohtoročný rozpočet v tomto tak nie je, tak je povinnosťou každého z nás na to upozorňovať, nahlas, jasne a bez strachu. Predložený rozpočet je premrhaná príležitosť, odsudzuje Slovensko k úpadku, vyháňa investorov aj občanov z krajiny a za takýto rozpočet nie je možné hlasovať. Som presvedčený, že by mal byť stiahnutý, upravený, opravený a nahradený teda realistickejším rozpočtom. Vyzývam aj koaličných poslancov, ktorých tu momentálne vidím, vlastne dve koaličné poslankyne, len dve koaličné poslankyne, áno a pána kolegu, ktorý tu musí byť (povedané so smiechom), no každopádne, každopádne vyzývam aj ich, aby tlačili na predloženie pravdivého rozpočtu, pravdivého rozpočtu, respektíve aby za rozpočet, ktorý klame a ubližuje aj ich vlastným voličom a zakrýva vám oči, aby ste zaňho nehlasovali. Skutočne konkurencie a ostatné krajiny nás predbehli, Slovensko nie je ani v B finále, nekvalifikovali sme sa, lebo vlády SMER-u a socialistov. Čaká nás úpadok, mizéria, bohužiaľ, všetci v budúcom roku schudobnieme, predložený rozpočet je k tomu manuálom. Toto hovorí aktuálny rozpočet.
Slovensko potrebuje reformy všetkého a tie reformy by sme potrebovali dnes, najneskôr zajtra, ale na to v tejto vláde nie je ani vôľa, ani schopnosti a, bohužiaľ, ani nádej. Pán minister Kamenický, ešte raz, ma veľmi mrzí, že tu nesedíte, pán minister Kamenický, spamätajte sa, aspoň takto na diaľku vám hovorím, spamätajte sa, príďte s iným rozpočtom alebo možno rovno hoďte radšej uterák do ringu. Fakt nad tým uvažujte.
Záverom už len jasne chcem zadefinovať, že budeme hlasovať proti predloženému návrhu štátneho rozpočtu.
Ďakujem pekne za pozornosť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14.10.2025 16:02 - 16:03 hod.

Marián Viskupič Zobrazit prepis
Ďakujem pekne kolega Ondrej Dostál za tvoje vystúpenie. Som rád, že si vystúpil, pretože skutočnej aj mňa posadilo do stoličky slová pán predsedu finančného výboru, že teda konsolidácia nie je šetrenie. Myslím si, že si to veľmi jasne vysvetlil. Je to presne tak, ako hovoríš a ja som tiež presvedčený, že tá najbezpečnejšia, najzdravšia forma konsolidácie je skutočne šetrenie. Áno a bolí, proste šetriť je vždy ťažké, či v domácom rozpočte, alebo aj v tom štátnom. Ale to je tá cesta pre budúcnosť. To je to, aby sme budovali pre budúcnosť. Budúcnosť pre naše deti. Nie, aby sme im tú budúcnosť dnešným rozhadzovaním brali.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14.10.2025 15:42 - 15:43 hod.

Marián Viskupič Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Kolega Julo Jakab, no len ono by to malo byť tak, že peniaze by sa mali zarábať, nie dostávať, hej? Julo nemôžeš kritizovať rušenie akejkoľvek dávky, zároveň navrhovať nové dávky a zároveň kritizovať vysoké zadlžovanie to proste jednoducho nevychádza. Áno, čo treba kritizovať a čo plne s tebou súhlasím, je zdieranie ľudí novými daňami, novými odvodmi, novými poplatkami. Zároveň samozrejme treba kritizovať neefektivitu vlády, nešetrenie vlády a proste korupčné nákupy, absolútny súhlas. A teda ja hovorím, že treba tiež kritizovať vysoké výdavky a aj to o čom sa tu teraz bavíme jednoducho bol výdavok, pomáhal áno niekomu. 30 000 nejakým spôsobom vybratým ľuďom, ale jednoducho to nepomáhal tým najchudobnejším ľuďom, nepomáhal tým ktorým štát má jednoducho pomáhať. Proste môžu tam byť, ale vo väčšine prípadov proste sa medzi týmito ľuďmi nenachádzali ľudia, tí najchudobnejší, ktorí potrebujú pomoc. Fakt tí majú iné starosti. Takí ľudia väčšinou si nesplácajú vlastné bývanie. Tí ani neuvažujú o vlastnom bývaní, nemajú naňho. Ďakujem
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14.10.2025 15:32 - 15:32 hod.

Marián Viskupič Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Kolegynka Luščíková, presne tak. Aj ja som to nepovedal a som rád že si to vlastne povedala vo svojom príspevku. Áno popritom že tá banka samozrejme ak sa do toho systému teda zapojí, tak vlastne bude dotovať tú hypotéku a samozrejme celá tá agenda tých 300 ľudí na strane štátu, teraz bohužiaľ prešla na stranu bánk, pretože teda ten program vlastne je nie len tých existujúcich, ale aj tých ktorí ešte do konca toho rozhodného obdobia, čo je rok 2027 im padne vlastne refixácia, takže jednoducho áno banky ešte popritom všetkom budú mať aj ďalšie náklady, ktoré samozrejme vo finále tiež zaplatia ľudia. Tak to už len na doplnenie. Ďakujem pekne
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14.10.2025 15:27 - 15:27 hod.

Marián Viskupič Zobrazit prepis
Áno. Ďakujem pekne obom kolegom za faktické poznámky. V podstate kolega Ondro Dostál veľmi pekne za dve minúty zhrnul to čo som tu ja rozprával asi 10 minút. Môžem len a len súhlasiť a ja skutočne prečítam to odôvodnenie, ktoré on síce povedal ale neprečítal. Sú to dve vety alebo veta je to vlastne len jedna, ale dva má dva riadky. Že navrhovaná právna úprava v súvislosti so zmenou systému poskytovania pomoci na zvýšenú splátku úveru na bývanie účinná od 1. decembra 2025. No by ma zaujímalo kto v tom nájde, že sa vlastne ruší celý zákon. Že sa vlastne ruší celá tá forma. Ten jeden z najväčších predvolebných sľubov. No, veď dobre. Každopádne skutočne pre verejné financie, pre ekonomické prostredie je to stále a absolútne súhlasím veľmi dobrá správa. Pod tlakom okolností sa konečne raz spravilo jedno zmysluplné riešenie. No a ja verím, že tá dobrovoľnosť zo strany bánk je taká tá dobrovoľnosť, ktorá nebude nútením, lebo ja viem, že to tam proste tie, tie debaty boli ťažké a ja som ale hovorím, že rád, že dobre, tak našlo sa riešenie. Za mňa vlastne win, win, pretože bankám sa nezvyšuje banková daň, čo inak samozrejme zase len platia ľudia. Kto iný, hej? A zároveň sa teda ruší niečo čo bolo nezmyselné a krivilo trhové prostredie. Takto v tomto novom dobrovoľnom nastavení to bude trhové prostredie kriviť podstatne menej. Takže vlastne dobre. Zvyšuje to mieru slobody. Odstraňuje to hlúposť, s ktorou vláda pred dvoma rokmi prišla. Tento krát normálne ti neviem, či to aj neni na potlesk. Pán minister ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 14.10.2025 15:14 - 15:26 hod.

Marián Viskupič Zobrazit prepis
.. dá ušetriť, dobre. Mohli daňoví poplatníci proste sa na ne neskladať. To je jedna vec. Druhá vec je, prosím? (Reakcia z pléna.) 41, pardon, pardon. Ďakujem pekne za upresnenie. 41 miliónov. A teda to je jedna vec. Druhá vec sú náklady. To už pán minister taktne zamlčal. A možno by som ho teda požiadal, aby povedal, že koľko to celé stálo. Pretože podľa informácii, ktoré ja mám to vyrobilo asi 300 nových zamestnaneckých miest na ÚPSVaR-e vznikla vlastne nová agenda. Inak tých 300 zamestnancov to je asi také jedno NKÚ, hej. To nie je úplne málo. A potom tá posledná výhrada bola, že jednoducho ono to vo finále nepomáha. Proste, že to človek, ktorý má hypotéku a ktorému teda áno mohli stúpnuť aj úroky na hypotéke jednoducho to nie je človek, ktorý má spadnúť do tej sociálnej siete štátu. Špeciálne v stave, keď je vysoké zadlženie. A ja to tu stále hovorím, že áno aj za predchádzajúcej vlády bolo vysoké zadlženie. Jednoducho a veď bolo treba konsolidovať od začiatku. Čiže ten, to, to nepomáhalo tým, ktorým to pomáhať malo. Čiže takýto návrh v podstate podľa mňa nemal vzniknúť. Takže to najlepšie riešenie sa teda neuskutočnilo. Vznikol, minulo to 42 miliónov na poskytnutej pomoci. Budiš to skončilo u ľudí. Stálo to milióny na prevádzke. To akože už teda je podľa mňa, že úplne zbytočný náklad. A teda vyrobilo to nových zamestnancov, novú agendu a čo ja viem čo všetko. No takže to druhé najlepšie riešenie sa teraz stalo, že sa to zrušilo. Tak výborne. Teším sa kolegovia. Mohli ste tomu spraviť rovnakú reklamu, ako keď ste to zavádzali ale dobre. Tak je to zrušené. Som rád. No ešte by bolo úplne najlepšie, keby to teda bolo zrušené, že bez náhrady. Ale aj tuto teda nie je, že úplne, že najhoršie, pretože banky napriek všetkému, napriek všetkému tlačeniu a poviem prečo vlastne sa na to akože tá dohoda nejak vznikla. Lebo pán minister v lani zvýšil veď tu aj povedal bankový odvod. A tam je kalendár jeho postupného znižovania. To bol vlaňajší sľub pána ministra bankám. No v tohtoročnej konsolidácii si vlastne na ten sľub nejak nespomenul a chcel zvýšiť vlastne alebo zrušiť to znižovanie bankového odvodu čo by bol veľký problém skutočne ďalší problém pre bankový sektor. Tak sa prišlo k nejakej takejto dohode a skutočne ten, ten rozširujúci návrh to vlastne dáva do roviny dobrovoľnosti. Čo sa v tom prvom kroku zasa ťažko sa mi vlastne by to kritizovalo, lebo zvyšuje to mieru slobody. Tak akože v tom takom tom prvom môžem povedať, že banky sa môžu rozhodnúť či do tohto systému pôjdu. Či tým existujúcim klientom, ktorým vlastne štát nejakých tých do tých 150 euro poskytoval ako, ako podporu. Že či v tom banky budú pokračovať alebo nebudú. Tak predpokladám, že boli tlačené. Tak asi do toho nejak pôjdu. Takže dobre na najbližšie dva roky teda ešte nejakú podporu tí ľudia budú mať. Môžeme s tým súhlasiť, nemusíme. Ja hovorím, že takto to byť nemalo. No druhá vec je tá, že ešte a teraz sa zasa obrátim hlavne na voličov koalície. Dobre, rozumiem to vnímanie, že si človek môže myslieť, že teda, keď do toho štát dáva nejaké peniaze, tak reálne pomáha. Ja hovorím najprv predtým ešte berie ale dobre, tak reálne pomáha. Ale teraz tá message toho celého čo sa udialo je, že štát už do toho nedá ani euro a teda nejak, tak má po bankách chce, aby tomu do toho teda dávali nejaké tie peniaze. Dávali tú podporu. No ja hovorím, že teda áno štát má ešte aj sociálnu funkciu a teda dá sa to vnímať do nejakej miery ako podpora. Už tie banky, tam si úplne na rovinu povedzme, že banka je tu na podnikanie a tak to má byť. Základným parametrom a je to aj v zákone napísané. Podnikanie je tvorba zisku. Čiže už myslieť si, že to banky vlastne budú dávať ako nejakú sociálnu pomoc je už, že ale teda úplne, že naivné. A ono to samozrejme zasa skončí, že tí, ktorí dostanú podporu, tak zloží sa na to niekto kto tú podporu nedostal, pretože to akoby neumožní pokles, pokles úrokov na hypotékach. Jednoducho banky si to budú musieť zarátať do svojich nákladov. A niekde kde mohla byť pre všetkých nižšia sadzba hypotéky no nebude, pretože niektorí vyvolení proste budú mať podporu. Ono to tak inak vždy je. Že na podporu pre niekoho vyvoleného. Tých asi 35 tisíc ľudí sa skladajú nejakí ďalší. No to je tá hra takto funguje vždy. No dobre, ale je tu ešte jedna rovina. Prečo to celé hovorím. Prečo sme to aj vtedy kritizovali, že to nemalo vznikať. Prečo vždy kritizujem to zadlžovanie, ktoré tu predvádzal v minulosti Matovič a dneska dvojnásobnou rýchlosťou predvádza koalícia a to je to, že to zadlžovanie práve škodí, hej? Pretože akokoľvek štát do nejakej malej miery nejakému malému množstvu občanov touto pomocou pomohol, tak všetkým ostatným práve tým zadlžovaním, ktorého je aj tento zákon bol súčasťou, práve škodí. Pretože čím sa viacej štát zadlžuje, tým máme vyššie úroky na náš štátny dlh. Navyše to ešte má vplyv na ratingy, ktorý zníženie zase len zvyšuje náklady na štátny dlh a tá hra, tá, tá ekonomická realita je tá, že všetky banky majú ako najmenej rizikovú investíciu štátne dlhopisy a od ich úročenia sa vlastne odvíja úročenie hypoték. To znamená, nech aj idú v Európe úroky dole ale už teda ďalej asi nepôjdu, tak jednoducho úroky na hypotékach na Slovensku sa odvíjajú od úročenia nášho štátneho dlhu a to bohužiaľ zásadne stúpa, hej? A tým, že vláda nevie, nevie riadiť verejné financie, že to zadlžovanie je na úrovni cca 7- 8 miliárd každý jeden rok, tak to zdvíha úroky na hypotékach každému jednému občanovi Slovenska. Chudobnému, ktorý si prvý nejaký štartovací byt proste ide kúpiť. Aj tomu v strednej triede. Aj tým najbohatším. Všetkým vlastne tie úroky na hypotékach zvýšia. Zasa je to smutné v tom, že úroky samozrejme závisia aj od bonity klienta, takže táto situácia, ktorú tu vláda vytvára už dva roky a ide v tom pokračovať aj ďalší rok, škodí najviac práve tým najchudobnejším. Pretože ten s tým štartovacím bytom, ten má najnižšiu bonitu. Taký klient bude mať najvyššie úroky. A ten bohatý samozrejme proste bude mať úroky nižšie. Takže vlastne ten výsledok tých predvolebných sľubov a toho celého vlastne čo sme sa tu teda dostali je ten, že bohužiaľ vláda škodí aj týmto riešením všetkým, ale najviac tým najchudobnejším. Presný opak nejakej tej solidarity, ktorej by sa štát mal ako zásadne zúčastňovať. Takže ja, aby som to nezdržoval, ja to už len uzavriem. Jednoducho s veľkou pompou prijaté veľmi zlé riešenie. Potichúčky, poza búčky a ešte, ešte sa na tom výbore rátalo, že si to ani nikto nevšimneme. Pán kolega to predložil ako nejaký proste pozmeňujúci návrh, že tam niečo ani nepovedal, že to bolo z ministerstva. Ale to už sú detaily. Proste tak bez rečí. Úplne nebolo to nijak avizované v úvodnej reči, v ničom. Že sa to akoby bez nejakého veľkého záujmu, záujmu teda príjme, no. Takto končia populistické predvolebné sľuby a už ďalej k tomu ani nebudem nič hovoriť. Ďakujem pekne za pozornosť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 14.10.2025 15:12 - 15:22 hod.

Marián Viskupič Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, nebudem sa venovať ani samotnému zákonu, teda ktorý vlastne je v druhom čítaní, ale budem sa venovať hlavne tomu pozmeňujúcemu návrhu alebo skôr rozširujúcemu návrhu alebo doplňujúcemu návrhu, ktorý teda bol prijatý na finančnom výbore. Aby sme sa uviedli do problematiky, tak tento pozmeňujúci návrh, ale že úplne potichu a úplne obídením celého legislatívneho procesu ruší jeden kompletný zákon. A teraz, že aký zákon? No to je ten zákon a pán minister to spomenul, ktorý po voľbách ako jednu zo svojich vlajkových lodí predvolebných, predstavila a schválila aktuálna koalícia na pomoc ľuďom teda pri zvyšovaní úrokov hypoték. Čiže s veľkou slávou, avizované s veľkou slávou, odvolené a veľmi potichučky zrušené. Ono je to v podstate dobrá správa a takto, ja to postupne aj vysvetlím, len teda chcem ako jasne ukázať, že ako teda sa robí marketing pred voľbami a aká je potom akože vo finále realita po voľbách. Ten zákon samozrejme nebol dobrý a ja začnem tým, že veď my sme ho kritizovali. Ja som ho osobne tu kritizoval, čiže ja sa vo finále viac-menej akože som rád, že sa to zrušilo lebo je to len potvrdenie nezmyselnosti toho návrhu. Čiže, boli tam tri základné pripomienky, že to bude stáť financie, ktoré vo finále v tom rozpočte nemáme. Minister teraz povedal, že to teda stálo za tie dva roky 42 mil. eur. Mohli sa ušetriť. Dobre. Mohli daňoví poplatníci proste sa na ne neskladať. To je jedna vec. Druhá vec je...(Reakcia z pléna.) Prosím? 41. Pardon. Pardon. Ďakujem pekne za upresnenie. 41 mil., a teda to je jedna vec. Druhá vec sú náklady. To už pán minister taktne zamlčal a možno by som ho teda požiadal...
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 30.9.2025 12:29 - 12:41 hod.

Marián Viskupič Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo vážený pán predsedajúci, vážená pani ministerka, kolegyne, kolegovia, no skrátené legislatívne konanie, zasa celé je to celé vo veľkej rýchlosti s prílepkami, tomu sa už ani ja nechcem venovať, myslím že predrečníci to povedali podľa mňa dostatočne. Ja sa skúsim zasa venovať tomu, čomu s tu fakt veľmi málo venujeme. Áno, ja rozumiem, je to populárne, je to do nejakej miery samozrejme aj potrebné, je to aj populistické proste, debata je áno, energopomoc ide 435 mil. občanom. 90 % plus, Robert Fico pre istotu hovorí 95 % plus, aby nedajbože žiadneho svojho voliča nevynechal, aj toho bohatého, ale vôbec sa tu nehovorí skutočne o tej prvej časti príbehu. O tom, že tých 435 mil. nezvesila pani ministerka zo skrine, ani ich neobrala zo stromu a ani ich nevytlačila na tlačiarni. Jednoducho tie peniaze treba niekomu zobrať. A môžme sa teraz baviť o tom, či sa to zoberie európskym daňovým poplatníkom, alebo tým slovenským alebo aj aj, výsledok je stále rovnaký. Ľudia sa musia na to zložiť a teda nejakým ľuďom sa to dá. Ale to nie sú, že ešte to by sa možno dalo pochopiť, že jedni ľudia sa zberajú a tým druhým, ktorí potrebujú sa to dáva. To je solidarita, to inak máme aj my v názve. Ale tu je to o tom, že 95 % plus, alebo 90, 95 % ľudí to má dostať a jednoducho ale tiež sa to aj všetkým berie. Ja použijem príklad. Zdravotné odvody práve zvýšila aktuálna koalícia, zvýšila ich o jeden percentuálny bod, je to asi 360 mil. eur. Zaplatia ich všetci zamestnanci, zaplatia ich všetci SZČO, to znamená živnostníci aj všetci ostatní. To znamená zasa s prehľadom môžeme povedať, že 90 % plus ľudí tieto odvody zaplatí a tieto peniaze, týchto 360 mil. odvedie do štátneho rozpočtu, resp. teda do verejných rozpočtov. No dobre, to je jedna časť a ešte použijem 86 mil., čo je tá jedna štvrtina potravín, ktorá sa presúva z 19 % DPH na 23 % DPH. To by malo byť podľa výpočtov ministerstva financií 86 mil. Keď to celé zrátam, tak je to 446 mil. sa ľudia vyzbierajú a na energopomoc 435 rozdáte. Takto by to bolo jedna k jednej. Takto by sme ešte mohli povedať, že teda sa ľudia vyzbierali a dá sa. No, realita je tá, že ešte k tomu by som tu mohol menovať za ďalšiu miliardu ďalších vecí, ďalších zvýšení daní, odvodov, všetkého, čo sa musia ľudia zložiť. Takže realita je tá a bohužiaľ tak to funguje, že väčšinou sa ľudia vždy podstatne viac vyberú a všetci a podstatne menej sa im dostane naspäť. Čiže toto je to, voči čomu mám tú základnú výhradu a chcem tu povedať, že takto by to nemalo byť. Som presvedčený, že správne riešenie by bolo nezvyšovať zdravotné odvody, nezvyšovať DPH a prísť sem s energopomocou pre skutočne pre 10, 15 % domácností, ktoré sú na tom najhoršie a ktoré to reálne potrebujú. To by bolo normálne správne riešenie, ktoré podporí ekonomiku a zároveň pomôže chudobným. No, nestalo sa, ale toto riešenie, ako ho máme práve má ešte ten problém, že ja sa dosť bojím, že práve či tých 10 % tých najchudobnejších či vôbec niečo dostane. A ak dostane, dostane veľmi málo a tým pádom sa to len nedáva do režimu, že tu mi to zoberú a tu mi to vrátia, ale tí najchudobnejší, tí skutočne všetci zaplatia DPH, pretože jednoducho aj títo ľudia kupujú potraviny a všetci zaplatia zdravotné odvody, pretože aj samozrejme aj chudobní ľudia chodia do práce. Ale sa obávam, že tých možno 10 % alebo nejaké percento najchudobnejších sa vôbec nedostane k tej pomoci, pretože nikde tam nečítam o tom, že už to tu viackrát bolo spomínané, ten kto kúri drevom, tam nie je žiadna energopomoc, ktorá by sa viazala, že vám niekto zadotuje cenu dreva. Kúri sa, možno je to divné tu u nás v Bratislave, ale kopu ľudí stále kúri ešte aj uhlím. Ďalšia vec proste, kde títo ľudia sa nedostanú. Potom je tu možno nejaké množstvo ľudí, ktorí sa vôbec k tomu nedostanú, lebo proste sa nejak nekvalifikujú kvôli rôznym ďalším problémom s bývaním, so všetkým. Čiže ten problém je ten ešte ďalší, že hrozí, že tí najchudobnejší sa skutočne k tej pomoci vôbec, vôbec nedostanú. Ďalšia mrzutosť je tá, že človek by čakal, že teda keď sa bavíme o adresnej o energopomoci, že ten zákon bude definovať, že čo je to tá energetická chudoba, ako je tá domácnosť, kedy vlastne je energeticky chudobná, alebo v energetickej núdzi alebo teda potrebuje tú dotáciu, to tam tiež vôbec, vôbec, vôbec nie je. No a posledná vec, ktorej sa stihnem venovať je to, že nielenže sa teda zoberie a dá, ale bohužiaľ sa vždy pri takýchto operáciách veľa peňazí minie, stratí, je tam potenciál na korupciu, jednoducho tuto bude treba vymyslieť ale že obrovský softvér, ktorý to celé dokáže zúradovať, ktorý vytlačí tie milióny listov, alebo pošle tie milióny potrebných e-mailov. Bude tam treba urobiť obrovský zásadne dôležitú ochranu týchto čísel. To nehovorím ja, hovoria odborníci na IT zabezpečenie, že je to fakt veľmi, veľmi nebezpečné, to množstvo tých informácií a zároveň je to drahé, aby sa to ochraňovalo. Takisto samozrejme množstvo úradníkov sa tomu bude venovať. Aj v písomnej rozprave som rozprával o tom, že vlastne okresné úrady dostanú nový odbor. Tam samozrejme budú musieť byť noví zamestnanci, to zasa bude stáť financie, tí budú riešiť otázky okolo toho, reklamácie okolo toho. Tento zákon vytvára vôbec vlastný systém, akoby tých reklamácií alebo teda keď človek nesúhlasí s tým. Akože skutočne, že toto takto by to byť nemalo. A potom ešte aj keď dostane tá skutočne chudobná domácnosť, lebo skutočne sú ľudia, ktorí majú hlboko do vrecka, dôchodcovia, ktokoľvek, ktorí už dnes kúria na 16 stupňov, robia všetko tak, aby čo najmenej zaplatili na energie, čiže tí už dnes šetria, ale tí tu pomoc dostanú v najnižšej hodnote vo finále, lebo však bude sa úmerne brať ich skutočný k dnešnej spotrebe, alebo teda tomu, kde žijú. A zasa do tých 95 % fakt padnú práve tí bohatší, čiže toto sú všetko argumenty, ktoré jednoducho z tohto celého robia podľa mňa morálny hazard. Jednoducho priemerne chudobnejší sa budú skladať vlastne na pomoc pre bohatších, presne takto by to byť nemalo. Aby som len nekritizoval, tak sme pripravili v Saske jeden pozmeňujúci návrh, ktorý teda, keď už nemáme moc to samozrejme celé, lebo ja som presvedčený, že toto je neopraviteľné a že by to malo byť úplne inak, tak skúsiť to aspoň vylepšiť. Dávam tu dva návrhy, dva nové paragrafy, s ktorými sa podľa mňa nedá nesúhlasiť a dávam možno aj pani ministerke na zváženie, či by skutočne nepodporili aj koaliční poslanci tento pozmeňujúci návrh. No jeden paragraf teda je limit prevádzkových výdavkov a vyhodnotenie efektívnosti. To znamená, teda dávam pozmeňujúci návrh, ktorý by zaviazal vládu, teda resp. ministerstvo hospodárstva, aby sa dalo nejaké percento, ktoré vlastne bude znamenať, že koľko môže tá energopomoc stáť. Úplne príklad, aby sa nestalo, že keď sa pomôže 95 % domácnostiam, aby celý ten manažment toho celého nestál že ďalších 10 % hodnoty, tým pádom by sa táto pomoc stala drahšia, ako plošná bez nejakých týchto veľkých, veľkej business intelligence, ktorú do toho chcú dať. Takže jednoducho navrhujem v tomto pozmeňujúcom návrhu, aby tam bol strop nákladov, ako teda percento z tej sumy, ktorou sa ide pomôcť a to by mohli byť maximálne náklady na tú pomoc. Riešim to tam samozrejme aj tak, že ten prvý rok viac, lebo však áno, chápem, že sa niečo musí vytvoriť a potom ďalšie roky menej. No a B, teda ďalší paragraf je, aby bola vláda zaviazaná a ministerstvo hospodárstva, následne vláda bola zaviazaná, vypracovať správu o efektívnosti, aby jednoducho potom následne do Národnej rady sem prišla správa a vyhodnotila sa, komu bolo pomožené, ako sa pomohlo, koľko to celé stálo, jednoducho aby si tu vedela koalícia, akákoľvek jedného dňa bude, aby vedela posúdiť, či to celé bolo efektívne a či to skutočne pomohlo tomu, komu to má pomôcť, ale aj opačne, či sa neminuli zdroje daňových poplatníkov na pomoc niekomu, kde to skutočne efektívne nebolo. Takže toto je odôvodnenie môjho pozmeňujúceho návrhu. Poprosím pána predsedajúceho o zastavenie času a prečítam samotné znenie pozmeňujúceho návrhu.
Pozmeňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Mariána Viskupiča k vládnemu návrhu zákona o adresnej energopomoci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 1009)
V čl. I, sa za § 13 vkladajú nové § 14 a 15, ktoré znejú:
§ 14
Limit prevádzkových výdavkov a vyhodnotenie efektívnosti
(1) Prevádzkovými výdavkami systému adresnej energopomoci sú najmä výdavky na vývoj, prevádzku a údržbu informačných systémov, spracúvanie údajov, personálne zabezpečenie, komunikáciu s príjemcami, zmluvné služby a audit.
(2) Prevádzkové výdavky podľa odseku 1 nesmú v kalendárnom roku presiahnuť 3 % z celkového objemu finančných prostriedkov skutočne vyplatených na adresnú energopomoc v danom roku; v prvom kalendárnom roku účinnosti tohto zákona najviac 4 %.
(3) Vykonávací predpis podľa tohto zákona nesmie rozšíriť alebo obísť limit prevádzkových výdavkov podľa odseku 2.
§ 15
Správa o efektívnosti adresnej energopomoci
(1) Ministerstvo hospodárstva do troch mesiacov po uplynutí 12 mesiacov účinnosti tohto zákona zverejní Správu o efektívnosti adresnej energopomoci a súčasne ju predloží Národnej rade Slovenskej republiky.
(2) Správa obsahuje najmenej:
a) celkové prevádzkové výdavky a ich podiel podľa § 14 ods. 2,
b) počet obslúžených domácností a jednotkové prevádzkové náklady na domácnosť,
c) porovnanie celkových nákladov systému s referenčným scenárom plošnej pomoci pri rovnakom rozsahu podpory a použitú metodiku.”.
Nasledujúce paragrafy sa primerane prečíslujú.
Ďakujem pekne pán predsedajúci, skončil som.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 30.9.2025 10:44 - 10:46 hod.

Marián Viskupič Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Kolegyňa Juríková, fakt výborné vystúpenie. Čo? A, dobre, pardon, (Smiech.) Jurík. No, nech sa, nech sa vrátim, každopádne, rozprávame tu o tom, že komu sa bude pomáhať. Tie, kde sa tie peniaze minú, ale treba vždy hovoriť ten, tú prvú časť príbehu, peniaze nerastú na stromoch, nedajú sa oberať, treba ich niekomu brať. A vlastne toto je ten princíp tej pomoci je tak plošný, že to je presne rovnaké na tej strane, že to všetci ľudia zaplatia a v podstate plus, mínus všetci ľudia dostanú. Len dva príklady. Na zdravotných odvodoch zaplatia ľudia o 360 miliónov viac všetci ľudia lebo zamestnanci, lebo živnostníci a napríklad, na zvýšení dépéháčky na tých potravinách je to 86 miliónov plánovaných, to je spolu 446 miliónov, energopomoc 435 vlastne všetkým zoberiem, všetkým dáme. Bodaj by to bolo len takto. Len tie ďalšie opatrenia komu sa berie, sú ešte za ďalšiu miliardu k tomu, hej. Takže o tomto to je, že vždy každú energopomoc zaplatia ľudia, preto ju treba dávať len tým, ktorí sú skutočne energeticky chudobní, a preto aj mne tam chýba presne to čo si povedala, že veď ten zákon o energopomoci nedefinuje vlastne energetickú chudobu, respektíve domácnosť, ktorá je v stave energetickej núdze, to, to by tam určite, určite, určite malo byť. No a ešte si skúsim len tak zafilozofovať, že či náhodou ten prílepok, ten pozmeňovák nebol vlastne na to, aby sa zamerala pozornosť inde a vlastne, že aby sa odchádzalo od témy, tak sa vlastne ešte pridal takýto fakt, že nezmyselný a nesúvisiaci prílepok. A prepáč, ešte raz. (Smiech.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 29.9.2025 18:09 - 18:10 hod.

Marián Viskupič Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Kolegyne, kolegovia, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh zákona spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií a Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbor pre financie a rozpočet a tiež ústavnoprávny výbor. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre financie a rozpočet, zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh zákona prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona. Ďakujem pekne.
Skryt prepis