Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, kolegyňa, kolegovia. No skutočne aj mne by sa hodilo, keby to bolo vlastne zajtra, človek by bol trošku viac pripravený, možno by to vystúpenie bolo také upratanejšie, takže vopred sa ospravedlňujem, skôr to budú také myšlienky ako ucelené vystúpenie, ale no budiš. Takto jednoznačne dane treba platiť, to budem ja hovoriť hneď ako prvý. Proste jednoducho skutočne tak ako to kolega Alojz Hlina povedal, dane sú daňou za civilizáciu a jednoducho za to, že proste štát si môže plniť svoje funkcie. O tomto nie je žiadnych pochýb. Hej. To úplne na začiatok. Samozrejme nie je jedno, aké dane sa platia. Tam sú potom samozrejme ďalšie parametre, lebo každý aj ten podnikateľ potrebuje, aby bola cesta k jeho prevádzke, a aby bol pred ňou chodník. Proste toto je do nejakej mieri aj každý podnikateľ samozrejme vníma potrebu platenia daní. No potom je tam debata, že aká je ich výška, pretože samozrejme čím vyššie dane, tým je väčšia motivácia na daňové úniky a samozrejme je úlohou aj Finančnej správy, aj ministerstva financií riešiť vlastne, aby teda daňové úniky neboli. Ale všetko je to vždy ľahšie, ak je primeraná výška daní a potom samozrejme ten ďalší parameter je ich zložitosť a zmysluplnosť. Hej. Tak sme už pri tom gastre a teda pri keď človek sa naje vo vnútri reštaurácie, tak je tam 5 % DPH, ak si to dá doviesť domov alebo zoberie zo sebou domov, tak to bude mať s 19-percentnou dépeháčkou, ak mu to dovezie donášková služba domov, tak to bude s 23-percentnou dépeháčkou. Všetky takéto veci nabúravajú tú dôveru a chcenie podnikateľov platiť dane a zároveň opačne motivujú, vlastne uľahčujú daňové úniky. Takže s tými daňami je to také, že nestačí len si povedať, že ich treba platiť, a že to je to potrebné, ale tá úloha štátu je nastavovať daňový systém, aby bol dostatočne jednoduchý, dostatočne zmysluplný, a aby tie dane mali správnu výšku. To som chcel tiež povedať na začiatok. Potom je samozrejme ďalší fakt a to je ten, že ak je samozrejme nejaká elektronická evidencia tržieb, o čom tento zákon hovorí, ak sú nejaké bezhotovostné platby, samozrejme to sú ďalšie parametre, ktoré vlastne uľahčujú to vymáhanie daní, respektíve proste znižujú mieru daňových podvodov. Aj toto je samozrejme úplne, úplne jasné, úplne zrejmé. No dokonca takisto ja poviem, že áno čas plynie, proste už tu máme nejaký čas túto eKasu a medzitým už proste tá základná eKasa tá už skutočne sa nepoužíva. Medzitým teda vznikol nejaký nový spôsob a to treba, to treba to vlastne abgrejdnuť, čiže toto je celé úplne okej. Ďalšia taká moja pripomienka, čo tam je. No pamätáme si, čo sprevádzalo zavádzanie eKasy. Jedna vec je proste tie problémy, odsúvanie, čo ja viem čo. Dobre bolo to niečo nové, to tiež zoberiem, avšak boli tam malé problémy aj z korupcie. Proste jednoducho či už firma Alexis, či už pán Suchoba, či už pán Imrecze, proste tie podozrenia tam boli veľké a výrazné a je otázka vlastne a ja sa trošku bojím, aby teraz, keď sa znovu do toho, ako pán minister povedal, púšťa nejaký ten súkromný sektor, ďalšie firmy a čo ja viem čo, chcem tu povedať, aby sa veľmi, veľmi strážilo práve toto, hej, aby, aby to skutočne slúžilo tomu, čomu to má slúžiť, to znamená, aby fakt sa efektívnejšie registrovali tržby, aby bolo menej daňových únikov, okej, ale aby sa tam nestali tie veci, ktoré tam boli v minulosti, a ktoré jednoducho robili, robili problémy. No teraz teda je otázka, že či by tomuto všetkému, lebo ešte raz rozumiem, že je treba a je dobré, keď je takáto elektronická, elektronická možnosť alebo teda eKasa jednoducho, či by nemalo tu nasledovať ešte to, že už som to doobeda hovoril, daňový únik do 20 000 euro nie je trestným činom. Hej, že či by k tomu to úplne prvé vlastne opatrenie, ktoré bude zamerané proti daňovým únikom alebo na ich zabránenie, by nemala byť skutočne zmena Trestného zákona, respektíve Trestného poriadku, aby, aby tam bol ten Damoklov meč, aby jednoducho toto bolo dôležité, aby bolo naprosto jasné, že jednoducho neplatiť dane je trestné pre všetkých. Hej. Bez ohľadu na to, ku komu majú blízko. Takže to je možno tá moja prvá otázka, že toto by sa tam patrilo a pomáhalo by to práve ministrovi financií a práve všetkým týmto ďalším veciam, pretože potom by to celé bolo jednoduchšie. Možno si niekto myslel pri zavádzaní eKasy, že v momente, keď hotovosť nahradí bezhotovostné platenie alebo teda eKasový bloček, ako keby bol aj hotovostne zaplatený, že vlastne tým sa už všetky úniky skončia. No neskončia. Proste pamätáme si, že boli rôzne tie softvérové úpravy a boli a som presvedčený, že stále sú rôzne veci, ktoré aj toto vedia obchádzať, čiže aj tu si treba povedať, že to nie je úplne automatické a aj tu treba jasný a férový prístup proste či už ministerstva financií alebo Finančnej správy, aby, aby odhaľoval aj takéto, takéto formy, formy podvodov. No a potom je tu ešte ďalšia rovina, ktorá ide ale presne oproti všetkému čo aj pán minister akože správne prezentoval aj v tom úvodnom slove a to je tá daň z finančných transakcií. Fakt sa tu všetci zhodneme, povedal to aj kolega Alojz Hlina, povedal to aj minister, že keď je hotovosť tá to chcenie alebo tie možnosti robiť daňové úniky, daňové podvody je vyššie. No ale vláda práve prišla s transakčnou daňou, s daňou z finančných transakcií, s daňou z finančného dýchania, ktorá práve toto spôsobuje, že tí podnikatelia majú tendenciu ísť ku hotovosti hej. Pretože, ak si vygenerujú hotovosť od svojich zákazníkov, no tak potom môžu zaplatiť hotovosťou svojmu dodávateľovi a ušetria na transakčnej dani. Toto je plne v súlade so zákonom. Hej. No ale tie prsty pália, hotovosť páli absolútny súhlas a už tam proste sa zasa zvyšuje riziko. Hej. Čiže tu je ďalšie na to zváženie, že či by to hneď druhým bodom vlastne programu boja proti daňovým únikom nemalo byť zrušenie transakčnej dane, ktoré vybralo nejaké peniaze síce podstatne menej ako čakal pán minister, ale teda áno vybralo, len otázka znie, že či je nejaká štatistika, či je nejaká schopnosť zistiť, koľko to akoby zobralo inde. Hej. Koľko bolo neregistrovanej tržby, koľko bolo čo ja viem čoho všetkého ďalšieho. Čiže tieto, tieto vplyvy sú tam. Čiže zasa aj k tomuto zákonu by malo predchádzať vlastne, ako hovorím, že hneď druhý krok boja proti daňovým únikom a to je proste zrušenie transakčnej dane. No a teraz poďme ku, ku tomu QR platbám. Svet sa vyvíja. Áno, myslím si, že od začiatku tohto mesiaca alebo minulého mesiaca, nepamätám si presne, už sú povinné takzvané instantné platby. Asi sme si to všetci všimli, že keď posielame vnútrozemský a ono to funguje veľakrát už aj teda akože medzinárodný platobný prevod, tak je to okamžite. Zadáte platbu a vlastne ten príjemcovi proste prídu tie peniaze v rádoch sekúnd. Hej. Desatín sekundy až sekúnd. Toto samozrejme umožňuje aj túto takzvanú QR platbu, že teda vy to vlastne zaplatíte elektronicky priamo na účet toho predajcu. Všetko sa javí úplne, že dobre len, len ja mám, vždy mi zasvietia všetky kontrolky, keď niečo, čo sa prezentuje ako veľmi dobrá vec, čo sa prezentuje ako, ako super pomoc vlastne všetkým, sa dáva ako povinnosť. Hej. Myslím, že tuto je to, že jednoducho zavádza sa povinnosť každému teda podnikateľovi, dať možnosť alebo musí dať možnosť bezhotovostného prevodu. Nemusí to byť nutne ten QR kód, hej, môžu to byť proste klasický proste platobný terminál, ale zavádza sa povinnosť proste prijímania alebo poskytnutia bezhotovostného spôsobu platenia. Ja som presvedčený, že, že toto, toto nemalo to byť takto. Nájdeme kopu dôvodov, kde to neni dobré a kde proste prečo by nemohol mať ten podnikateľ to rozhodnutie, hej, že to nebude mať ako povinnosť. Malo to byť a mohlo to byť na začiatok skutočne zavádzané ako, ako možnosť. Hej. Vždy je lepšie aj pri tých daniach, že, že skôr ťahom nie tlakom. Hej. Takže tuto si myslím, že toto určite nemalo byť zavádzané ako povinnosť. Fakt to považujem, že to môže spôsobiť proste niekde problém a na druhej strane ale ja som sám presvedčený, že veď podnikateľ chce predávať, veď chce mať tržbu. Ak neposkytuje bezhotovostnú možnosť platenia či už s terminálom alebo teda bude využívať QR kódy, tak oberá sám seba o možných zákazníkov. Hej. Ale o to skôr to jednoducho nemuselo a nemalo byť dávané ako povinnosť. No, no nakoniec zasa ešte, aby som aj dal niečo pozitívne. Myslím si, že tieto QR platby sú dobré aj v tom, že vedia ušetriť podnikateľom nejaké peniaze, lebo vieme, že kartové spoločnosti si v skutočne za túto svoju službu nechajú zaplatiť, tie QR kódy by mali byť lacnejšie. Odmietam hovoriť, že sú zadarmo, nič na svete nie je zadarmo a častokrát tie zadarmo veci sú najdrahšie, takže aj tu treba dávať ...
===== sú dobré aj v tom, že vedia ušetriť podnikateľom nejaké peniaze, lebo vieme, že kartové spoločnosti si skutočne za túto svoju službu nechajú zaplatiť. Tie QR kódy by mali byť lacnejšie. Odmietam hovoriť, že sú zadarmo. Nič na svete nie je zadarmo. A častokrát tie zadarmo veci sú najdrahšie. Takže aj tu treba dávať veľký pozor. Hovorím, nie som pripravený hovoriť detailne, ale aj tu treba dávať pozor, aby celé tie QR kódy, to čo bolo akoby dobré, nebolo zasa postihnuté proste nejakou korupciou a nejakými takýmito vecami proste zasa tmavými, tieňovými. Presne takými, proti akým chce... Nič? Dobre. Proste pro to, čo chce aspoň teda tvrdý pán minister bojovať. Takže toľko, toľko ešte k tým QR kódom. A, aha, ešte jedna vec. Je to už otázka na pána ministra. Ono sa tuto všetko javí, že super, pomoc, paráda, podnikatelia budú radi. Pýtam sa, či skutočne sa pozerá aj na tú stranu podnikateľa. Lebo ono, to všetko niečo stojí, aj keď sa zmenili sadzby DPH, samozrejme, do tej jeho pokladnice treba nahrať nový softvér, nové pravidlá, to samozrejme nikto nerobí zadarmo. Aj proste všetky tieto zariadenia, toto tiež nebude zadarmo. A fakt, treba vnímať aj túto stranu, že každá takáto aj najlepšie mienená vec pridáva nejaké množstvo nákladov a bohužiaľ v tej súvislosti vlastne, čo všetko sa teda tým podnikateľom jednoducho nakladá a nakladá a nakladá, tak som presvedčený, že o to skôr by sa im malo akoby aj niečo uľahčiť. Že skutočne s takýmto nejakým setom pravidiel by mala napríklad, by malo ministerstvo financií skutočne zrušiť tú transakčnú daň. Ďaleko lepšie by to vnímali podnikatelia, že dobre, je tu niečo, zavediem to, bude ma to niečo stáť, zasa si len musím dať či už kúpiť tú novú formu tej e-kasy alebo upraviť si tú existujúcu, ale zasa mi ten štát niekde uľahčil, hej? Zároveň by to celé pomohlo, pretože vy tuto chcete, aby bolo viacej bezhotovostných platieb. No a zrušením transakčnej dane by ste presne toto podporili. Takže tuto dávam fakt na zváženie, a toto aj tento zákon je ešte ďalším v klbku x iných dôvodov, prečo je transakčná daň zlá. Tak tu sa to úplne pýta, aby sa to takto celé spojilo a nebolo to len teda jednostranné, ale proste bolo by to obojstranné. Niečo by vláda aj uľahčila tým tvorcom hodnôt, podnikateľom, malým, veľkým, všetkým. Ďakujem pekne za pozornosť.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, kolegyňa, kolegovia. No skutočne aj mne by sa hodilo, keby to bolo vlastne zajtra, človek by bol trošku viac pripravený, možno by to vystúpenie bolo také upratanejšie, takže vopred sa ospravedlňujem, skôr to budú také myšlienky ako ucelené vystúpenie, ale no budiš. Takto jednoznačne dane treba platiť, to budem ja hovoriť hneď ako prvý. Proste jednoducho skutočne tak ako to kolega Alojz Hlina povedal, dane sú daňou za civilizáciu a jednoducho za to, že proste štát si môže plniť svoje funkcie. O tomto nie je žiadnych pochýb. Hej. To úplne na začiatok. Samozrejme nie je jedno, aké dane sa platia. Tam sú potom samozrejme ďalšie parametre, lebo každý aj ten podnikateľ potrebuje, aby bola cesta k jeho prevádzke, a aby bol pred ňou chodník. Proste toto je do nejakej mieri aj každý podnikateľ samozrejme vníma potrebu platenia daní. No potom je tam debata, že aká je ich výška, pretože samozrejme čím vyššie dane, tým je väčšia motivácia na daňové úniky a samozrejme je úlohou aj Finančnej správy, aj ministerstva financií riešiť vlastne, aby teda daňové úniky neboli. Ale všetko je to vždy ľahšie, ak je primeraná výška daní a potom samozrejme ten ďalší parameter je ich zložitosť a zmysluplnosť. Hej. Tak sme už pri tom gastre a teda pri keď človek sa naje vo vnútri reštaurácie, tak je tam 5 % DPH, ak si to dá doviesť domov alebo zoberie zo sebou domov, tak to bude mať s 19-percentnou dépeháčkou, ak mu to dovezie donášková služba domov, tak to bude s 23-percentnou dépeháčkou. Všetky takéto veci nabúravajú tú dôveru a chcenie podnikateľov platiť dane a zároveň opačne motivujú, vlastne uľahčujú daňové úniky. Takže s tými daňami je to také, že nestačí len si povedať, že ich treba platiť, a že to je to potrebné, ale tá úloha štátu je nastavovať daňový systém, aby bol dostatočne jednoduchý, dostatočne zmysluplný, a aby tie dane mali správnu výšku. To som chcel tiež povedať na začiatok. Potom je samozrejme ďalší fakt a to je ten, že ak je samozrejme nejaká elektronická evidencia tržieb, o čom tento zákon hovorí, ak sú nejaké bezhotovostné platby, samozrejme to sú ďalšie parametre, ktoré vlastne uľahčujú to vymáhanie daní, respektíve proste znižujú mieru daňových podvodov. Aj toto je samozrejme úplne, úplne jasné, úplne zrejmé. No dokonca takisto ja poviem, že áno čas plynie, proste už tu máme nejaký čas túto eKasu a medzitým už proste tá základná eKasa tá už skutočne sa nepoužíva. Medzitým teda vznikol nejaký nový spôsob a to treba, to treba to vlastne abgrejdnuť, čiže toto je celé úplne okej. Ďalšia taká moja pripomienka, čo tam je. No pamätáme si, čo sprevádzalo zavádzanie eKasy. Jedna vec je proste tie problémy, odsúvanie, čo ja viem čo. Dobre bolo to niečo nové, to tiež zoberiem, avšak boli tam malé problémy aj z korupcie. Proste jednoducho či už firma Alexis, či už pán Suchoba, či už pán Imrecze, proste tie podozrenia tam boli veľké a výrazné a je otázka vlastne a ja sa trošku bojím, aby teraz, keď sa znovu do toho, ako pán minister povedal, púšťa nejaký ten súkromný sektor, ďalšie firmy a čo ja viem čo, chcem tu povedať, aby sa veľmi, veľmi strážilo práve toto, hej, aby, aby to skutočne slúžilo tomu, čomu to má slúžiť, to znamená, aby fakt sa efektívnejšie registrovali tržby, aby bolo menej daňových únikov, okej, ale aby sa tam nestali tie veci, ktoré tam boli v minulosti, a ktoré jednoducho robili, robili problémy. No teraz teda je otázka, že či by tomuto všetkému, lebo ešte raz rozumiem, že je treba a je dobré, keď je takáto elektronická, elektronická možnosť alebo teda eKasa jednoducho, či by nemalo tu nasledovať ešte to, že už som to doobeda hovoril, daňový únik do 20 000 euro nie je trestným činom. Hej, že či by k tomu to úplne prvé vlastne opatrenie, ktoré bude zamerané proti daňovým únikom alebo na ich zabránenie, by nemala byť skutočne zmena Trestného zákona, respektíve Trestného poriadku, aby, aby tam bol ten Damoklov meč, aby jednoducho toto bolo dôležité, aby bolo naprosto jasné, že jednoducho neplatiť dane je trestné pre všetkých. Hej. Bez ohľadu na to, ku komu majú blízko. Takže to je možno tá moja prvá otázka, že toto by sa tam patrilo a pomáhalo by to práve ministrovi financií a práve všetkým týmto ďalším veciam, pretože potom by to celé bolo jednoduchšie. Možno si niekto myslel pri zavádzaní eKasy, že v momente, keď hotovosť nahradí bezhotovostné platenie alebo teda eKasový bloček, ako keby bol aj hotovostne zaplatený, že vlastne tým sa už všetky úniky skončia. No neskončia. Proste pamätáme si, že boli rôzne tie softvérové úpravy a boli a som presvedčený, že stále sú rôzne veci, ktoré aj toto vedia obchádzať, čiže aj tu si treba povedať, že to nie je úplne automatické a aj tu treba jasný a férový prístup proste či už ministerstva financií alebo Finančnej správy, aby, aby odhaľoval aj takéto, takéto formy, formy podvodov. No a potom je tu ešte ďalšia rovina, ktorá ide ale presne oproti všetkému čo aj pán minister akože správne prezentoval aj v tom úvodnom slove a to je tá daň z finančných transakcií. Fakt sa tu všetci zhodneme, povedal to aj kolega Alojz Hlina, povedal to aj minister, že keď je hotovosť tá to chcenie alebo tie možnosti robiť daňové úniky, daňové podvody je vyššie. No ale vláda práve prišla s transakčnou daňou, s daňou z finančných transakcií, s daňou z finančného dýchania, ktorá práve toto spôsobuje, že tí podnikatelia majú tendenciu ísť ku hotovosti hej. Pretože, ak si vygenerujú hotovosť od svojich zákazníkov, no tak potom môžu zaplatiť hotovosťou svojmu dodávateľovi a ušetria na transakčnej dani. Toto je plne v súlade so zákonom. Hej. No ale tie prsty pália, hotovosť páli absolútny súhlas a už tam proste sa zasa zvyšuje riziko. Hej. Čiže tu je ďalšie na to zváženie, že či by to hneď druhým bodom vlastne programu boja proti daňovým únikom nemalo byť zrušenie transakčnej dane, ktoré vybralo nejaké peniaze síce podstatne menej ako čakal pán minister, ale teda áno vybralo, len otázka znie, že či je nejaká štatistika, či je nejaká schopnosť zistiť, koľko to akoby zobralo inde. Hej. Koľko bolo neregistrovanej tržby, koľko bolo čo ja viem čoho všetkého ďalšieho. Čiže tieto, tieto vplyvy sú tam. Čiže zasa aj k tomuto zákonu by malo predchádzať vlastne, ako hovorím, že hneď druhý krok boja proti daňovým únikom a to je proste zrušenie transakčnej dane. No a teraz poďme ku, ku tomu QR platbám. Svet sa vyvíja. Áno, myslím si, že od začiatku tohto mesiaca alebo minulého mesiaca, nepamätám si presne, už sú povinné takzvané instantné platby. Asi sme si to všetci všimli, že keď posielame vnútrozemský a ono to funguje veľakrát už aj teda akože medzinárodný platobný prevod, tak je to okamžite. Zadáte platbu a vlastne ten príjemcovi proste prídu tie peniaze v rádoch sekúnd. Hej. Desatín sekundy až sekúnd. Toto samozrejme umožňuje aj túto takzvanú QR platbu, že teda vy to vlastne zaplatíte elektronicky priamo na účet toho predajcu. Všetko sa javí úplne, že dobre len, len ja mám, vždy mi zasvietia všetky kontrolky, keď niečo, čo sa prezentuje ako veľmi dobrá vec, čo sa prezentuje ako, ako super pomoc vlastne všetkým, sa dáva ako povinnosť. Hej. Myslím, že tuto je to, že jednoducho zavádza sa povinnosť každému teda podnikateľovi, dať možnosť alebo musí dať možnosť bezhotovostného prevodu. Nemusí to byť nutne ten QR kód, hej, môžu to byť proste klasický proste platobný terminál, ale zavádza sa povinnosť proste prijímania alebo poskytnutia bezhotovostného spôsobu platenia. Ja som presvedčený, že, že toto, toto nemalo to byť takto. Nájdeme kopu dôvodov, kde to neni dobré a kde proste prečo by nemohol mať ten podnikateľ to rozhodnutie, hej, že to nebude mať ako povinnosť. Malo to byť a mohlo to byť na začiatok skutočne zavádzané ako, ako možnosť. Hej. Vždy je lepšie aj pri tých daniach, že, že skôr ťahom nie tlakom. Hej. Takže tuto si myslím, že toto určite nemalo byť zavádzané ako povinnosť. Fakt to považujem, že to môže spôsobiť proste niekde problém a na druhej strane ale ja som sám presvedčený, že veď podnikateľ chce predávať, veď chce mať tržbu. Ak neposkytuje bezhotovostnú možnosť platenia či už s terminálom alebo teda bude využívať QR kódy, tak oberá sám seba o možných zákazníkov. Hej. Ale o to skôr to jednoducho nemuselo a nemalo byť dávané ako povinnosť. No, no nakoniec zasa ešte, aby som aj dal niečo pozitívne. Myslím si, že tieto QR platby sú dobré aj v tom, že vedia ušetriť podnikateľom nejaké peniaze, lebo vieme, že kartové spoločnosti si v skutočne za túto svoju službu nechajú zaplatiť, tie QR kódy by mali byť lacnejšie. Odmietam hovoriť, že sú zadarmo, nič na svete nie je zadarmo a častokrát tie zadarmo veci sú najdrahšie, takže aj tu treba dávať ...
===== sú dobré aj v tom, že vedia ušetriť podnikateľom nejaké peniaze, lebo vieme, že kartové spoločnosti si skutočne za túto svoju službu nechajú zaplatiť. Tie QR kódy by mali byť lacnejšie. Odmietam hovoriť, že sú zadarmo. Nič na svete nie je zadarmo. A častokrát tie zadarmo veci sú najdrahšie. Takže aj tu treba dávať veľký pozor. Hovorím, nie som pripravený hovoriť detailne, ale aj tu treba dávať pozor, aby celé tie QR kódy, to čo bolo akoby dobré, nebolo zasa postihnuté proste nejakou korupciou a nejakými takýmito vecami proste zasa tmavými, tieňovými. Presne takými, proti akým chce... Nič? Dobre. Proste pro to, čo chce aspoň teda tvrdý pán minister bojovať. Takže toľko, toľko ešte k tým QR kódom. A, aha, ešte jedna vec. Je to už otázka na pána ministra. Ono sa tuto všetko javí, že super, pomoc, paráda, podnikatelia budú radi. Pýtam sa, či skutočne sa pozerá aj na tú stranu podnikateľa. Lebo ono, to všetko niečo stojí, aj keď sa zmenili sadzby DPH, samozrejme, do tej jeho pokladnice treba nahrať nový softvér, nové pravidlá, to samozrejme nikto nerobí zadarmo. Aj proste všetky tieto zariadenia, toto tiež nebude zadarmo. A fakt, treba vnímať aj túto stranu, že každá takáto aj najlepšie mienená vec pridáva nejaké množstvo nákladov a bohužiaľ v tej súvislosti vlastne, čo všetko sa teda tým podnikateľom jednoducho nakladá a nakladá a nakladá, tak som presvedčený, že o to skôr by sa im malo akoby aj niečo uľahčiť. Že skutočne s takýmto nejakým setom pravidiel by mala napríklad, by malo ministerstvo financií skutočne zrušiť tú transakčnú daň. Ďaleko lepšie by to vnímali podnikatelia, že dobre, je tu niečo, zavediem to, bude ma to niečo stáť, zasa si len musím dať či už kúpiť tú novú formu tej e-kasy alebo upraviť si tú existujúcu, ale zasa mi ten štát niekde uľahčil, hej? Zároveň by to celé pomohlo, pretože vy tuto chcete, aby bolo viacej bezhotovostných platieb. No a zrušením transakčnej dane by ste presne toto podporili. Takže tuto dávam fakt na zváženie, a toto aj tento zákon je ešte ďalším v klbku x iných dôvodov, prečo je transakčná daň zlá. Tak tu sa to úplne pýta, aby sa to takto celé spojilo a nebolo to len teda jednostranné, ale proste bolo by to obojstranné. Niečo by vláda aj uľahčila tým tvorcom hodnôt, podnikateľom, malým, veľkým, všetkým. Ďakujem pekne za pozornosť.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. No navrhujem, navrhujem ukončenie dnešného rokovania, teda prerušenie schôdze o 20.00 h a teda poprosil by som všeobecným súhlasom, iná možnosť nie je.
Odôvodnenie: ja si myslím, že celé to rokovanie do polnoci bolo, jeho zmyslom bolo vlastne prerokovať štátny rozpočet. Myslím si, že tento účel sa naplnil a myslím si, že po tom dlhom dni asi, a dúfam a mám vieru vo všeobecný súhlas. Takže toľko môj procedurálny návrh. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo, vážený pán predsedajúci.
Vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, no dneska nás asi čaká dlhá noc, tak treba sa asi aj trochu vyjadrovať, aby sme neskončili schôdzu do polnoci, hej, lebo tak to je tak nejak zvláštne schválené, ale dobre. (Reakcie z pléna.) No nie som úplne presvedčený, ja, samozrejme, rovnako ako vy by som rád o ôsmej skončil, ale obávam sa, že ten procedurák bol taký, že to je vlastne do polnoci, a uvidíme. My máme možnosť všeobecným súhlasom to, samozrejme, ukončiť o ôsmej, čo ja by som bol rád, ale dobre. Takto. Nestojím tu, samozrejme, v rozprave kvôli tomuto. Stojím tu, aj pán minister hovorí, že a stále len kritizujeme, aj ja som, v tomto sa snažím byť férový a ja keď vidím zákon, kde vidím niečo dobré, tak jednoducho chcem vystúpiť a poviem, že v ňom vidím niečo dobré, hej? Proste chcem byť vždy férový a jednoducho je to tak a chcem vystúpiť, aj keď je to fakt takto všetko narýchlo, nikto z nás nečakal, že už budeme riešiť teraz tieto zákony. Zaslúži si to. Normálne si to ten zákon zaslúži, aby tu aspoň pár slov k nemu zaznelo.
Áno, ja veľmi často hovorím, že treba veci zefektívňovať, zjednodušovať, že treba verejných zamestnancov skôr prepúšťať, veď máme dobu, ktorá prináša nejaké zlepšenia, malo by to znamenať minimálne aj menej zamestnancov, čiže z tohto pohľadu ja som normálne povinný vystúpiť a povedať, že skutočne toto je zákon, ktorý má za ambíciu zjednodušiť v tomto prípade teda kontrolné mechanizmy, zefektívniť tú kontrolu, zjednodušiť ju, áno, aj zrušiť Úrad vládneho auditu a presunúť ho priamo pod ministerstvo financií. Jednoducho skutočne sú to veci, ktoré verím, že budú dobré. Samozrejme všetko na svete vie byť myslené, že je dobré a môže to skončiť tak ako vždy, ale tu normálne že mám aj ja tú ambíciu veriť, že to skutočne bude, bude dobré. Takže preto to, pre toto tomu chcem venovať aspoň pár minút, aby sme si povedali, že takéto veci by bolo treba riešiť akoby aj častejšie, hej, aby sa, aby sa veci zjednodušovali. Skutočne nie je cesta vyrábať každú chvíľku nový inštitút, nové oddelenie, nový odbor, nový, nový útvar, čokoľvek, ale skutočne dávať zmysel veci akoby zjednodušovať a dávať proste tak akoby viac sebe.
Sú tu aj určité riziká, a to je ten druhý dôvod, prečo chcem vystúpiť, že všetko je vo finále o ľuďoch a bude treba skutočne dávať pozor a aj ja sa budem zaujímať vlastne, aby to skutočne bolo to vylepšenie, hej, aby sa to nestalo formou, lebo aj to sa stáva, nijak nehovorím, že to hrozí tuná, ale proste sem-tam to hrozí, že áno, organizačná zmena sa namiesto pokroku vie stať vlastne formou vysporiadania sa s nepohodlnými ľuďmi, možno s ľuďmi, ktorí nejdú v línii, ako si vládna moc akákoľvek predstavuje, takže tieto riziká sú tu, samozrejme, takisto, ale ja mám vždy a chcem mať vieru v inštitúcie. Mám vieru v tom, že inštitúcie sa chcú aj reformovať, chcú sa aj zjednodušovať, že nie vždy to je o tom, že sa chce vyrobiť viacej stoličiek. Teraz podľa dôvodovej správy, podľa, podľa tabuliek vplyvov jednoducho vyzerá, že bude skutočne menej, menej ľudí. Malo by to byť v tom, že práve tých riadiacich, tých neproduktívnych akoby z tohto pohľadu kontrolných procesov, že tých by malo byť menej tým, že sa to vlastne všetko vkladá pod ministerstvo financií. Takže mohlo by to byť dobré.
Možno jedna otázka, keď pozerám teda vplyvy, že teda má to aj pozitívny, aj negatívny vplyv na štátny rozpočet, dobre, tomu rozumiem. Je tam ale písané, že to nemá vplyv na podnikateľské prostredie. Po jednej stránke tomu rozumiem, hej, že, ale po druhej stránke práve ja dúfam, že to bude mať pozitívny, lebo ak tá kontrola bude mať namiesto šesť stupňov tri stupne, bude efektívnejšia, tým pádom mám ambíciu, že efektívnejšia by malo znamenať aj rýchlejšia. Samozrejme vždy na tej druhej strane štátu je potom aj ten podnikateľský sektor a teda ja sa nádejám, že teda tento zákon pri jeho právnej aplikácii by mal mať pozitívne vplyvy na podnikateľské prostredie.
Takže toto som chcel povedať, chcel som vystúpiť, aby to nebolo, že len vystupujem vtedy, keď mám čo ministrovi financií skritizovať. Tuto chcem poďakovať všetkým, ktorí tento zákon pripravovali a pripravili, a hovorím, ja mu osobne skutočne želám, aby bol úspešný, aby, aby priniesol zefektívnenie a budeme všetci, minimálne ja sledovať, či to tak je a asi toľko.
Ďakujem pekne za pozornosť. (Potlesk.)