Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, no, mali sme to tu také pernejšie teraz, rušnejšie, zvierackejšie. Ja sa skúsim vrátiť k tým nejakým tým nudným číslam a k vlastne správe, súhrnnej správe za rok 2024.
No, vystúpil koaličný poslanec za teda vyše jedného dňa, lebo včera sme ešte začali, vystúpil pán predseda Gašpar, super, ja som mu poďakoval a som rád, že vystúpil. Celý deň sa snažím, aby vystúpil aj pán minister financií, lebo, niekto tu v podstate večer nebol, asi tri vety povedal v úvodnom slove a teda možno si pán minister píše a niečo povie v záverečnom slove, ale v prvom rade mi chýba, aby on niečo povedal o výsledkoch za rok ´24, o pravdepodobných výsledkoch za rok 2025, o stratégii, vízii, možných výsledkoch za rok ´26, to všetko, všetko by sa tu pýtalo. Ja si myslím, že aj veď aj pán minister má nejakých voličov, aj koalícia má nejakých voličov, dokonca možnože aj sledujú rokovanie parlamentu, tak nevyužitá príležitosť podľa mňa. Fakt by sa pýtalo, aby minister financií proste k tomu niečo povedal a povedal k tomu niečo v rozprave, aby sa na neho dalo reagovať a aby sa dalo diskutovať. A zároveň teda už keď pán minister, pevne verím, že niečo povie v záverečnom slove, tak aj v tom záverečnom slove, však dobre, možno bude reagovať na nejaké bonmoty, čo tu padli, možno tiež povie niečo, čo sa môže povedať a čo nie, ale chcel by som fakt niečo, čo plánuje, alebo ktorá stratégia mu vychádza, alebo čo potrebuje zmeniť. Dneska som diskutoval s pánom Šimkom, ten tvrdil, že veľa opatrení z konsolidácie sa zmení. Tak proste chcel by som fakt počuť od pána ministra, čo nás čaká, čo sa osvedčilo, kľudne nech sa pochváli, veď to je miesto, kde by sa mohol pochváliť, alebo aj povie, že však tak robíme aj chyby, všetci sme ľudia, tak ich nejak opravíme. Toto všetko by tu dneska malo zaznieť od pána ministra. Nie kvôli nám, možno na nás asi možno mu nezáleží alebo možno určite, ale veď má svojich voličov. Strana SMER má svojich voličov. Koalícia má svojich voličov. Ja som presvedčený, že kvôli nim tu malo niečo zaznievať, že teda, čo sa v tom roku ´24 podarilo a čo sa nepodarilo a čo teda sa podarí už konečne v tomto roku. Fakt, pán minister, máte prednostné právo, stále ešte sa môžete prihlásiť a povedať niečo aj v rozprave. Asi si budete pamätať, veď boli časy, keď ste v tej rozprave vystúpili, hej? A vždy sme aj ja osobne, vždy som povedal, vážim si to, tak to má byť proste, že sa dá na vás reagovať. Stále to môžete si tento dobrý zvyk, ktorý ste kedysi mali, zachovať.
No, za sedem minút toho veľa nepoviem, ale zaznievalo tu, budem vlastne reagovať na dépeháčku. Ja si myslím, že to je asi to najkľúčovejšie, keď sa budeme baviť, a ja sa chcem baviť o nejakých možných riešeniach, chcem ich navrhovať koalícii, ktorá má možnosť ich schváliť. Daň z pridanej hodnoty je daň, ktorá má najvyšší výber zo všetkých daní, všetkých poplatkov a tým pádom je tam aj najväčší priestor, ako tomu Slovensku pomôcť, hej? A pomôcť tu sa dá tromi spôsobmi. Jeden je teda zvýšiť efektivitu výberu. To znamená, že jednoducho zároveň bude menej peňazí, ktoré skončia u daňových poplatníkoch, lebo tie peniaze skončia v štáte. A ten tretí pohľad je, že ak by sa tieto dve veci podarili, tak by mohol daňový poplatník, občan, zaplatiť menej, hej? Lebo to, čo neskončí u podvodníkov, ale skončí v štáte, by nemusel potom platiť toľko občan. Čiže ak by chcel pán minister niekde skutočne urobiť maximum, aby sa niečo stalo a pomohlo to, tak je to dépeháčka.
Pán podpredseda tu hovoril, čítal nejaké veci, takto, nebola to pravda ani akože ani že z rýchlika. Tá realita je, a to nieže hovorím ja alebo hovorí proste opozícia, stačí si prečítať teraz poslednú správu z Národnej banky Slovenska, ktorá hovorí ku dépeháčke dve základné veci. Len porovnanie roku 2024, hej, čo vidíme aj v tej správe, a porovnanie roku 2025. 2024 sme mali 10, 20, 2025 už sme mali 5, 19, 23 a medzitým ale reálne klesla efektivita výberu. Tých dôvodov je viacero, ale proste jednoducho klesla efektivita výberu. Pretože sa nebojuje proti daňovým podvodom a pretože tie sadzby sú proste nezmyselne zložité a sú výnimky z výnimiek.
Ale teda tá Národná banka hovorí, že tým znížením efektivity výberu prišlo k tomu, že sa vybralo o takmer 500 miliónov medziročne menej a tým pádom proste tie peniaze niekde zostali, väčšinou u podvodníkov. Alebo inak, ak by bol zachovaná, ak by bola zachovaná aspoň efektivita výberu z roku 2024, tak nemusela byť tá základná sadzba 23 %, ale 24, pardon, 22. To znamená, ľudia by zaplatili o 500 miliónov menej, zostalo by im to v peňaženkách a štát by na tom bol rovnako. Toto je reálny fakt. A toto je niečo, čo je priamo v tejto aktuálnej vláde. Stačilo sa nezhoršiť, stačilo sa nezhoršiť a ľudia by mohli zaplatiť o 500 miliónov menej. Ono je to 400 niečo, 460, aby som bol presný, nech ma nechytá pán minister prípadne za slovo.
Ale to nie je celý problém. Tá daňová medzera, proste ten rozdiel medzi celkovým výberom dépeháčky, ktorý by mohol byť, a tým reálnym je, samozrejme, dlhodobo nejaká. Ona inak za minulej vlády klesala, ak niečo za minulej vlády fungovalo, tak toto, výber daní sa zlepšoval. Za tejto vlády začala opäť stúpať, a zásadne, a ten priestor je tam až do 2 miliárd eur. Keby sme dokázali vyberať najefektívnejšie, ako sa dá, tak sme mohli mať nielen tých 500, ale ďalšie 2 miliardy. To inak je už spolu celá konsolidácia. Nemuseli ste vôbec ničiť prostredie, firemné, ľudské, proste nemuseli ste zvyšovať dane, keby sme dokázali dokonale vyberať dépeháčku. Samozrejme, to úplne nie je možné, tak taká krajina v Európe nie je, tak keby sme tú dépeháčku dokázali vyberať na úrovni priemeru Európskej únie, to asi dosiahnuteľné je, aspoň priemerní by sme mohli byť, tak je to miliarda. Takže vlastne o 1,5 miliardy sa dalo mať vyšší výber dépeháčky, ako bol. Nemuseli ste vyrobiť transakčnú daň, nemuseli ste zvýšiť firemnú daň, to všetko sa dalo spraviť takto.
Čiže toto, toto je to, čo vyčítam, ale zároveň navrhujem, je tu priestor. Určite sa dá zjedno... a zasa, ani to nebudem hovoriť, že to navrhujem ja, čo hovorí Národná banka Slovenska? Tým, že sa urobili tri sadzby, tým, že sa urobilo veľa výnimiek, tým, že je to nejasné, tak jednoducho ten výber proste klesá, hej, jeho efektivita. Preto by pomohlo zjednodušenie systému DPH, zníženie počtu sadzieb a proste fungovalo by to. Ja dokonca hovorím, že ono by ešte najlepšie bola jedna jediná daňová sadzba DPH a celé by to fungovalo oveľa lepšie. Toto je celý priestor proste, kde sa dá vylepšiť veci. No, to je, to je jedna, jedna vec.
Ďalšia vec je tá, a to je asi posledné, čo stihnem povedať, je, že, a to tu mal, kľudne aj teraz je ten priestor, keby to minister mohol priznať. Konsolidácia, spôsob konsolidácie sa absolútne nevydaril. A poďme, ten jeden parameter, že konsolidácia funguje, by mohol byť, že teda klesajú výdavky, hej? Neklesajú, vlani sme mali výdavky najvyššie v slovenskej histórii. Takže toto, bohužiaľ, nefunguje. Dôvod konsolidácie je napríklad, a ten tým pádom ďalší parameter, je znižovanie deficitu. Bohužiaľ, ani to sa nevydarilo. Bohužiaľ, jediné, kde tá konsolidácia funguje, je, že tie opatrenia boli tak zlé, že absolútne zlikvidovali rast ekonomiky a vo finále pre tento rok už útočia na samotnú podstatu tej ekonomiky, nie že nebudeme rásť, to je už jasné, že nebudeme rásť ani tento rok a, bohužiaľ, ani budúci, budeme klesať, firmy odchádzajú. Toto je ten problém. A preto mal pán minister tuto vystúpiť, toto sa nám nepodarilo, toto chceme napraviť a keď už malo byť niečo v tom zákone o bankách ako prílepky, tak tam mali byť skutočné opatrenia, rušiace väčšinu tých opatrení, ktoré boli za dva roky naprijímané a nejaké nové prorastové. Nič z toho sa nestalo a ja hovorím, že je to veľká premárnená príležitosť pána ministra.
Ďakujem pekne za pozornosť.

Ďakujem za slovo pán predsedajúci. No, v prvom rade ďakujem, že vystúpil v rozprave koaličný poslanec teda konkrétne pán podpredseda. Čiže toto oceňujem. Musím povedať, že ani jemu sa teda nedarilo to čo doobeda viac krát
===== Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci, no v prvom rade ďakujem, že vystúpil v rozprave koaličný poslanec, teda konkrétne pán podpredseda. Čiže toto oceňujem. Musím povedať, že ani jemu sa teda nedarilo, to čo doobeda viackrát hovoril, že sa teda nie všetko viaže k téme, a však možno to tak aj bolo. Ale ani jemu sa teda nedarilo úplne sa držať témy, ale ja som presvedčený, že toto by sme mali všetci zniesť v rámci tej rozpravy. Že niekedy je to viac k veci, niekedy menej, hej. To je dobre okej. Každopádne pán podpredseda, no správa ukazuje, že kam tú krajinu vediete vy a k tomu ste tiež povedali málo, ale tu prejudikujete, že ako to bude keď tu bude vládnuť SaS-ka, alebo PS-ko alebo niektokoľvek ďalší. Tak to je také, že tiež by bolo dobré držať sa skôr toho, čo v tej správe je. Ale jednu vec, aby som stihol povedali ste, že SaS-ka by chcela zrušiť 12. a 11. dôchodok. To ste prosím zachytili absolútne nesprávne. Ja som hovoril to, že nedokážeme vygenerovať a to je fakt, ani na 11-ty ani na 12-ty a platíme ich 13. Čiže to, čo chce SaS-ka, aby to tu zaznelo je, aby sme mali ekonomiku v stave, že dokáže vygenerovať 12 zodpovedajúcich dôchodkov, aby mohli dôchodcovia slušne žiť. To je ten fakt. (Potlesk v sále.) Ďalšia vec je tá, že Slovensko je 1% ekonomiky eurozóny, Európy, Európskej únie, dokonca ešte menej. No skutočne 30% tých vyšetrovaných podvodov na DPH má väzbu na Slovensko. Nikto nehovorí, že sú všetky a celé na Slovensku, ale má väzbu na Slovensku, čo je teda 30 krát viac akoby vyplývalo z nášho ekonomického podielu v rámci Európy. To asi nie je normálne a inak treba si prečítať, samotná Národná banka hovorí, že o 500 mil. sa vybralo menej vďaka zníženiu efektivity výberu len medzi 20....

Ďakujem za slovo pán predsedajúci. No, v prvom rade ďakujem, že vystúpil v rozprave koaličný poslanec teda konkrétne pán podpredseda. Čiže toto oceňujem. Musím povedať, že ani jemu sa teda nedarilo to čo doobeda viac krát
===== Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci, no v prvom rade ďakujem, že vystúpil v rozprave koaličný poslanec, teda konkrétne pán podpredseda. Čiže toto oceňujem. Musím povedať, že ani jemu sa teda nedarilo, to čo doobeda viackrát hovoril, že sa teda nie všetko viaže k téme, a však možno to tak aj bolo. Ale ani jemu sa teda nedarilo úplne sa držať témy, ale ja som presvedčený, že toto by sme mali všetci zniesť v rámci tej rozpravy. Že niekedy je to viac k veci, niekedy menej, hej. To je dobre okej. Každopádne pán podpredseda, no správa ukazuje, že kam tú krajinu vediete vy a k tomu ste tiež povedali málo, ale tu prejudikujete, že ako to bude keď tu bude vládnuť SaS-ka, alebo PS-ko alebo niektokoľvek ďalší. Tak to je také, že tiež by bolo dobré držať sa skôr toho, čo v tej správe je. Ale jednu vec, aby som stihol povedali ste, že SaS-ka by chcela zrušiť 12. a 11. dôchodok. To ste prosím zachytili absolútne nesprávne. Ja som hovoril to, že nedokážeme vygenerovať a to je fakt, ani na 11-ty ani na 12-ty a platíme ich 13. Čiže to, čo chce SaS-ka, aby to tu zaznelo je, aby sme mali ekonomiku v stave, že dokáže vygenerovať 12 zodpovedajúcich dôchodkov, aby mohli dôchodcovia slušne žiť. To je ten fakt. (Potlesk v sále.) Ďalšia vec je tá, že Slovensko je 1% ekonomiky eurozóny, Európy, Európskej únie, dokonca ešte menej. No skutočne 30% tých vyšetrovaných podvodov na DPH má väzbu na Slovensko. Nikto nehovorí, že sú všetky a celé na Slovensku, ale má väzbu na Slovensku, čo je teda 30 krát viac akoby vyplývalo z nášho ekonomického podielu v rámci Európy. To asi nie je normálne a inak treba si prečítať, samotná Národná banka hovorí, že o 500 mil. sa vybralo menej vďaka zníženiu efektivity výberu len medzi 20....

Ďakujem pekne za slovo.
Fakt dobré pristúpenie. No, asi je úplne asi najväčšia pravda skutočne to, že firmy dnes nepotrebujú pomoc od tejto vlády, skôr od nej potrebujú pokoj, pretože rozhodnutia tejto vlády ich dostali na kraj útesu a niektoré už až za ten útes. A myslím si, že firmy budú posledné, ktorým bude vadiť, že sa dva mesiace nestretneme, lebo nič dobré ich, bohužiaľ, z tejto, z tohto pléna nestretáva a chodia im len ďalšie a ďalšie morové rany, ďalšie a ďalšie ingrediencie toxického kokteilu.
No, rozprával si o zadlžovaní, Ivo, a áno, samozrejme, proste do nejakej miery dáva zmysel aj to, aj to zadlženie, ale samozrejme, proste presne, ako si povedal, nesmie to byť prejedané, mohla by to byť investícia. Treba teda proste hľadať pridanú hodnotu v prípadnom zadlžení. No ale určite treba jasne zasa povedať, že tá miera zadlžovania, ako sa Slovensko zadlžuje v dobrých časoch, tá miera, ako sa to prejedá v dobrých časoch, a tá miera úrokov, samozrejme, nijak nie je zdravá. Proste to, čo, tak ako sa Slovensko teraz zadlžuje, tak sa to proste akože brutálne preháňa a je to zlé. To my sme za tou nejakou rozumnou hranicou, že dajú sa používať aj externé zdroje na rozvoj, na kapitálové výdavky alebo tak nejak.
No, spomínal si atómovú elektráreň alebo jadrovú elektráreň. No, mňa len mrzí, že presne tak koalícia rozpráva, rozpráva o novej, nových Jaslovských Bohuniciach, o roku ´40 – ´45, ja by som chcel, aby rozprávali o štvrtom bloku, aby sa rozprávalo o tom, že kedy sa konečne tie už vynaložené investície, ktoré boli, už tie miliardy, ktoré sú tam, aby sa to konečne spustilo a aby aspoň v tej tretine to prinášalo Slovensku skutočne nejaké zdroje do štátneho rozpočtu. To je dôležité. A možno nakoniec ešte je svetielko nádeje, oni o tej elektrárni našťastie... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo a ďakujem kolegynke za vystúpenie. Ja len zopakujem, čo som povedal aj pred chvíľou, že som veľmi rád, že vlastne táto téma zaujala poslancov a ja verím a dúfam, že aj do ústnej rozpravy sa prihlásime a budeme rozprávať. No, možno by som tu, ale apeloval aj na pána ministra, nech to nie je, že rozprava ale skutočná diskusia, že možno by sa teda mohol aj on prihlásiť do rozpravy a možno na tú ústnu rozpravu udať trošku ten tón. Tak možno by to bolo dobré pán minister ak počúvate. No, hovorila si, že nemáme na 12.-te dôchodky. No tá realita je tá, že ono nemáme dnes už ani na 11.-te, a bude to, bude to horšie. No, a zoberme si, že ale na čo bohužiaľ musíme mať a musíme mať stále viacej na úroky, na správu dlhu. Slovensko tento rok už zaplatí už 2 miliardy. To je inak, to sú vlastne viac ako dvojmesačné alebo povedzme, že dvojmesačné dôchodky, hej. Na budúci rok, na budúci rok to bude už 2,5 miliardy a ďalší rok ešte viacej. Toto je tá smutná realita. A teraz si zoberme, zrovna včera bola emisia a Slovensko si požičiavalo 2 miliardy, asi 10 miliárd si bude musieť požičať, ale za úrok 4,024% si kupovalo 20 ročné dlhopisy. A minister sa tešil, že aký je teda záujem, že ešte stále je záujem o slovenský dlh. No bodaj by nebol za vyše 4% úrok. Proste to je úplne, fakt problém a asi viac nestihnem, ale aspoň stihnem, len tieto dve miliardy, čo je ja hovorím 1/5 toho čo potrebujeme na tento rok. To je 85 mil. úrokov ročne krát 20 je 1,7 miliardy a plus teda treba vrátiť aj istinu. Takže len na tejto jednej včerajšej tranži Slovensko za 20 rokov zaplatí 3,7 miliardy. Toto je tá dlhová špirála, v ktorej sme a to sa bude len...

Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci. Kolegyňa Zuzka Števulová, ďakujem ti za výborné vystúpenie a som rád, že teda táto téma zaujala vlastne viacero poslancov, že to neprešlo len tak. No, ale pôjdem k tým daniam, čo si spomínala. Ono je to takto, že bol najvyšší výber daní v histórii. No, bodaj by to tak aj nebolo, keď samozrejme ľudia platia a firmy platia najvyššie sadzby a teda dane v histórii, hej. Ale bohužiaľ to všetko nestačí, lebo vláda si naplánovala ešte o takmer dve miliardy vyšší výber. Toto sa jej nepodarilo. Čiže ona mala o takmer dve miliardy nižší výber daní ako plánovala, ale človek by čakal, že teda už pochopila koalícia, že to jednoducho takto nejde, že pozvyšovali všetko, vyrobili nové dane a aj tak nevybrali toľko, koľko plánovali, že teda už sme za hranou tej Lafferovej krivky. Ale ono nie, aj pre tento rok zvýšili znovu ešte dane, takže to proste jednoducho komu neni rady, tomu neni pomoci. A ešte teda k tej dépeháčke, čo si spomínala. No na jednej strane štát tu fakt že naháňa malých podnikateľov, živnostníkov, aby dane platili, aby platili viac daní, ale zároveň necháva veľkých daňových podvodníkov, proste kradnúť vo veľkom. Necháva veľkých kradnúť vo veľkom. No a ten rozdiel je v tom, že keby len efektivita výberu bola v 25. aspoň taká ako v roku 2024, tak by vybrali o 500-miliónov viacej. Alebo opačne, mohla byť sadzba nie 23%,ale len 22%. Ale ani to nie je všetko. V tej dépeháčke sa strácajú ešte takmer ďalšie dve miliardy. Čiže keby sa na jednu vec zameral minister, skutočne na reálny, dobrý, rozumný výber dépeháčky a naháňal podvodníkov a dal rozumnú jednu sadzbu nižšiu, tak by mohol vlastne mať vykrytú celú konsolidáciu.

Ďakujem pekne za slovo. No, Štefan, ďakujem za tvoje vystúpenie. Áno, dávame otázky, pomenúvam, pomenúvame situáciu a do toho teda sa tu doťahuje, nazvime to takto. No, ale ja by som fakt oveľa radšej už možno počul niekoho z koalície. Okay, pán kolega Macášek vystúpil aspoň vo faktickej ako jediný, ale fakt tu máme pána ministra a pri všetkej úcte k správe teda za rok 2024 možno by bolo fakt dobré, keby pán minister našiel tú odvahu alebo chuť alebo chcenie a vystúpil v rozprave, povedal možno pár slov v minulosti, ale oveľa viac by bolo a aj vhodné tuto povedať niečo o aktuálnej situácii a hlavne o budúcnosti, hej? Možno nejakú stratégiu, nejakú víziu, ale možno aspoň tie pro-rastové opatrenia, možno aspoň niečo, čím by, však nie kvôli nám, však aj koalícia má svojich voličov, aby povedal niečo teda, že čo sa plánuje, čo chceme zlepšiť alebo čo chcú zlepšiť, že možno by to fakt bola dobrá, dobrá, dobrý priestor tuto proste takto nejak vystúpiť a bolo by to, možno, bolo by to možno to, čo by sme skutočne všetci aj chceli, aj potrebovali, proste pána ministra, kedysi to robil, že vystúpil v rozprave, nechal na seba reagovať, ale teraz v poslednej dobe skutočne, ak vystúpi, tak na konci a len také to doťahovanie, väčšinou teda s pánom Jakabom. Fakt by to chcelo od pána ministra proste niečo, kúsok stratégie, kúsok silných slov, možno k svojim voličom, možno k svojim kolegom, možno ku krajine, možno k občanom, proste povedať niečo. Povedať, že bude niečo viac, než len, že budú otvorené školy a že robotníci nastúpia ráno na stavby. Fakt potrebujeme Slovensko niečo viacej. Dík.

Ďakujem pekne za slovo. No ja viac menej zhrniem, nech tú vlastne tú včerajšiu večernú rozpravu. No v prvom rade riešime správu, súhrnnú správu za rok 2024, už tam bolo vidieť, že sa nič nezlepšilo. Práve naopak vzrástol dlh, vzrástol deficit. Proste jednoducho nefunguje to. Odvtedy sú všetky parametre ešte horšie, odvtedy je rast ekonomiky ešte nižší. Odvtedy jednoducho Slovensko klesá, padá a jednoducho, keď to zoberiem skutočne aj dnes, dnes mal pán minister sedieť na výbore a mal vysvetľovať problémy, prečo nedokážeme vyberať dépeháčku. No ja som moje vystúpenie uzavrel tým, že jednoducho konsolidácia zlyhala. Pán minister zlyhal, navyše sa mi ešte zdá, že sa mu fakt nechce, nechce pracovať. Proste my sme na výbore ráno sedeli, nedočkali sme sa ho. Jednoducho, keď sa pánu ministrovi nechce, tak existuje inštitút, volá sa to demisia, treba ju podať do rúk predsedu vlády a dať priestor niekomu ďalšiemu, ktorý by skúsil naštartovať Slovensko. Koniec koncov to čo už hovorí aj premiér tejto krajiny, že teda treba nejaké prorastové opatrenia, už aj premiér pochopil, že jednoducho nefunguje to. Toto je, toto je smutná realita. Ešte zareagujem rýchlo na slová pána kolegu Macáška. Áno samozrejme aj Európa má problémy, aj Nemecko má problémy, len poza to čaro tých percent je, Nemecko má inde produktivitu, inde, inde ekonomiku. Bodaj by sme mali to ich percento. Hej. Voči tomu nášmu percentu. Ten rast nemecký o jedno percento je, je, je v tom absolútnom vyjadrení vyšší, silnejší ako proste to čo má Slovensko. Ale smutné je na tom to, že my nebudeme mať ani to jedno percento. My nebudeme mať ani tých 0,6 pravdepodobne, budeme radi, keď pred tým našim číslom, že nula celá niečo nebude mínus. Toto je bohužiaľ tá smutná realita, a keď sa pozrieme na tú správu 2024, odvtedy sa všetko len a len ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Asi nie. (Smiech.) Dobre. Tak máme neskorý večer, ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci, vážený pán minister, ctená kolegyňa, ctení raz, dva, tri, štyria kolegovia. No, moc nás tu nie je, ešte pred sekundou tu bol minister zdravotníctva, ale už aj ten išiel oddychovať, však rozumiem. A však jasné. No. (Smiech. Reakcia z pléna.) Zdravím všetkých, čo sú tu osobne, keďže nás je tu tak málo. Dobre, poďme. Ja len asi fakt, že veľmi rýchlo, však moc toho času nie je a už to asi nebudem ťahať do zajtra. No, v prvom rade mňa zo všetké mrzí ma jednu vec, že pán minister financií zo všetkého čo tu mohol povedať, hej, čo mohol povedať už buď teda k tomu roku ´24, ktorý vlastne teraz hodnotíme v súhrnnej správe alebo možno roku ´25 alebo možno mohol rozprávať aj o tom, lebo súčasnosť je dôležitá alebo budúcnosť. No nie. Jediné čo začal je, ja neviem či to proste čím to, on keď zbadá pána Jakaba, tak proste hurá akože OĽANO a toto. Tak idem bohužiaľ aj ja teda na tú nótu. Akože prvé a základné klamstvo je tá barla ministra financií, proste ktorú stále používa, stále, hej. Proste jeho tvrdenie, že prevzal krajinu s deficitom šesť a pol percenta a od toho odvíja svoj úspech v riadení verejných financií. To klamstvo používa aj premiér, ale však to nechajme teraz bokom. Ale, ale teda pozrime sa do tej minulosti. Ja to tu poviem, Igor Matovič bol tragický minister financií v tragickej dobe, ale bol tragický minister financií. Ja som to hovoril v minulosti, poviem to aj teraz a budem to hovoriť vždy. Nadstavil veľa smutných pravidiel, populizmu, autoritárstva, ktorými sa bohužiaľ inšpiruje aj aktuálna vláda. Bohužiaľ, to je proste fakt, hej. Aj Igor Matovič riadil tie financie nezodpovedne a zadlžoval Slovensko, aj to je fakt. Ale jednoducho šesť a pol percentný deficit a dnes ste pán minister hovorili tuším osem a pol dokonca, to už neviem odkiaľ prišlo. Okej. Takže dobre, čiže šesť a pol ste stále hovorili v percentách. Je jednoducho je to fikcia, je to prvé pokrivené práv, zrkadlo, prvý zle zapnutý gombík, prvé klamstvo a fakt, že jasná ukážka nezmyselného marketingového prístupu. Teda ako je to naozaj, keď už teda to ideme hodnotiť. No keď v máji končila vláda Eduarda Hegera, deficit bol 4,4 percenta. Potom nasledovala parlamentná smršť, kde inak za väčšinu hlasov, hlasu, zákonov hlasoval aj SMER a HLAS a úradnícka vláda, proste nasledovala tých päť mesiacov a odovzdala priebežný deficit 4,8, hej? To je realita. Posledné dva mesiace v roku 2023 už vládla vláda Roberta Fica, štvrtá vláda a deficit stihli navýšiť na 5,2 % nie šesť a pol, pán minister, čo vidím vo vašich grafoch. 5,2 % hej? A to si pamätníci pamätajú, že v novembri a decembri urobila nová vláda všetko preto, aby bol deficit roka ´23 čo najvyšší. Prečo? Aby ten rok 2024, hej, ktorý chceme hodnotiť, teraz vyzeral lepšie. No nevyzeral, nevyzeral. Minister financií vo svojom prvom roku ešte navýšil deficit na 5,3 % hrubého domáceho produktu a proste hneď za prvý rok svojho vládnutia dokázal minúť o sedem miliárd viac ako boli príjmy štátu. Sedem miliárd nového dlhu za jeden jediný rok. Hej? Bez nových kríz a v zásade so stabilizovaným prostredím. Hej? No a proste toto je realita. Toto je realita. A keď sa teraz začítame do tej správy, tak ten rok 2004, 2024 ako bohužiaľ, je ešte vo takmer asi všetkých ohľadoch lepší ako tá súčasnosť, pretože tie konsolidácie, tie snahy, tá práca ministra financií vôbec neviedla k zlepšeniu stavu, vôbec neviedla k zlepšeniu stavu, proste práve naopak. Máme konsolidáciu, ktorá nijak neznížila, neznížila ani deficit, už vôbec nie samozrejme, dlh a ani neznížila ani výdavky, hej, ani vládne ani celkové. Proste vlani, teda už ´25 boli výdavky najvyššie v histórii. Hej? Takže a zároveň táto konsolidácia proste zlikvidovala ekonomický rast, pomaličky už môžeme hovoriť nielen o zlikvidovanom raste, ale o zlikvidovanej ekonomike, o zlikvidovanej konkurencieschopnosti. Nebavme sa o tom, že by nejaká krajina chcela ísť investovať na Slovensko. Práve naopak, firmy rozmýšľajú o tom ako zo Slovenska odísť. Firmy rozmýšľajú odísť zo Slovenska. Občania rozmýšľajú odísť zo Slovenska. No, jednoducho, proste celé zlé. Ja si myslím a aj to tu poviem, aj keď to teda v podstate nikto nepočúva, pán minister by mal fakt vyvodiť zodpovednosť z toho, že sa mu jednoducho nedarí a mal by odísť. Mal by podať demisiu do rúk predsedu vlády, ten by ju mal prijať a nájsť nejakého krízového manažéra, ktorý by začal riadiť Slovensko. Ja to poviem, Slovensko ekonomicky z pohľadu verejných financií politicky ale aj, aj, aj akokoľvek inak aj, aj proste zákonmi, my sme v úpadku, sme na kolenách. A to hovorím, ešte táto správa za rok 2024 je, nechcem povedať, že dobrá, ale je ešte lepšia než to, čo bude ´25 čo už teda tiež je za nami, hej, keďže to takto neskoro preberáme. A čo bude tohto roku, proste bude, bude ešte horšie.
No keď, len keď si zoberieme teda deficit verejnej správy podľa už teda týchto čísel dosiahol úroveň 5,5 % hrubého domáceho produktu. 5,5 hej, za rok 2024. No, smutné je to, že sám minister v aktuálnom rozpočte, ale však, samozrejme, aj NBS aj RRZ, no bohužiaľ, tá realita je tá, že deficit pri, keď bude končiť budúci rok táto vláda, bude veľmi porovnateľný. Bude nad 5 % ak sa nestane nič zlé a ak sa nedajbože nejaká kríza vyvŕbi alebo niečo, bude to ešte horšie. Čiže po troch konsolidáciách proste je to takto. Aj dnes, minister píše, že sa teší, že nám, že nám ratingové agentúry aj teraz Morningstar, či ktorá? Morningstar, že nám, že mám teda zachovala aktuálne rating. Ale ja sa pýtam, to je radosť po troch konsolidáciách, po troch rokoch vlády. Hovorím už tri roky, lebo pravidlá pre tento rok sú nadstavené. Proste sa tešíme z toho, že nám teda ten rating zostal a nemali by sme už sa, sa pýtať, prečo nám ho nezlepšujú? Keď už teda tri roky sa minister snaží konsolidovať, snaží zlepšovať verejné financie snaží nastaviť, aby Slovensko fungovalo? No, no jako to mi príde, akože nedostatok čo ambícií alebo reality? Jednoducho proste zlé. Takže v podstate, keď porovnávame ´24, čo z pohľadu, z pohľadu deficitu, tak sa vláda nepohla nikom. No, celé, celý ten vlastne a tento rok to nebude o nič lepšie, proste sme na úrovni buď cez niečo, cez 5 % deficitu ročného. Tento rok možno bude koľko? 4,5; 4,6, ťažko povedať. Jediné čo sa proste stalo je, že teda, samozrejme, aj ten hrubý alebo aj čistý akýkoľvek dlh, proste sa samozrejme, zásadne zvýšil. Hej? Za rok ´24 proste je tu 77 miliárd aj sedemsto miliónov v práve. Zasa, keď bude nejaká vláda hodnotiť rok ´27, čo bude koniec tejto vlády, tak tam bude už proste sto miliárd. Sto, hej, čiže aj z tohto pohľadu proste je, ide to, ide to, ide to brutálne do obrovských výšok a ten dlh sa proste zväčšuje. Môžeme sa baviť o celkových príjmoch verejnej správy, o celkových výdavkoch verejnej správy. Za rok ´24 to bolo 47,5 % hrubého domáceho produktu. Keď si pozrieme vlaňajšie čísla, už sme na 50 %. Proste neni jedna jediná veličina, jeden jediný parameter, kde by si mohol minister povedať, že aha, tu sme sa zlepšili, aha tu to ide lepšie. No, možno preto potom vidí pána Jakaba a vlastne napadá ho len tá minulosť a, a proste ide, ide minister do vývrtky. Prosím, kolegovia, už aj premiér si to všimol, možno ho treba trošku postrčiť, aby sa začalo skutočne niečo riešiť. Hej? Lebo toto sú teda nejaké takéto teda makrodáta, ale akože môžeme ísť kamkoľvek. Inflácia? Za minulý rok najvyššia v celej Európskej únii. Hej? Tohto roku? Rast potravín bol medzi, medziročný v januári 2,7 %. To bolo najvyššie číslo od roku 2009. 2009 to sme ešte boli mladí a pekní aj tu, my s Jozefom. Proste to je, to sú, to sú jednoducho tak zlé čísla, že, že je úplne ťažko čo k tomu povedať. Hej? Zoberme si, teší sa krajina alebo teda vláda, že teda nerastie nezamestnanosť. No, nerastie, keď kopu ľudí odišlo do predčasného dôchodku. Nám klesá zamestnanosť. Už ja neviem koľko 14, 15 mesiacov po sebe. To je problém, hej. Keď sa pozrieme, vnímanie rebríčkov korupcie. Vláda sa, už som počul, že vlastne však sme klesli len o dve miesta za posledný rok. No však už keď nie je kam klesať, už sme zo 65 hodnotených krajín na myslím 61 mieste. Hej? Už sa ani pomaly nedá kam klesnúť. Ale keď si pozrieme posledné dva roky, čo je relevantný údaj, tak sme poklesli o 14 miest. Hej, normálne sme, že padli na dno a to dno sa už pomaly nie, však, samozrejme, nedá preraziť keď je to dno. Hej? To, to je ďalší, ďalší parameter. A zasa, pán minister možno pokýva hlavou, že však čo on za to môže jaké zákony robí pán Susko? Ale jedno z prvých základných pravidiel je, bez vymožiteľnosti práva nevie fungovať ekonomika. Nebude fungovať ekonomika. Nebude, nebude proste hospodársky rast. To je. Ďalšie. No, akúkoľvek, akúkoľvek štatistiku, akýkoľvek parameter zoberieme, všade sa to zhoršuje. Všade sa to zhoršuje. To skutočne tu nie je, nie je, keby sme si porovnali teda ten už uzavretý rok, lebo skutočne tá súhrnná správa, to už je akože to finále. Hej. To už je po druhej notifikácií, to sú už povedzme, že stopercentné čísla i keď deje sa aj to, že ešte sa to aj potom mení. Ale to je jedno. Sú to proste, je to nejaký obrázok, ktorý je na 90,9 % už uzavretý. Nič z toho proste nie je, že horšie ako v roku povedzme ´25, keby sme hodnotili už minulý rok. Všetky parametre, všetky, všetky ktoré si zoberieme, proste sa, sa medzičasom len a len zhoršujú. Zoberme si aj, aj rast. Proste rast sme, no nemáme žiadny. Hej, už teraz aj, aj Rozpočtová rada, ktorý teda boli optimistickí až sa mi to niekedy zdalo, že nechápem prečo, už aj tí konečne pochopili, že teda ten rast bude pod jedno percento. A podľa mňa ešte stále tých 0,9 čo dali včera je podľa mňa veľa pre tento rok. Nebude možno ani 0,5. Budeme radi, keď tam nebude mínu. Hej? Prečo. Veľmi dobrá otázka pána ministra, možno by mohol odpovedať. Ja poviem prečo. Áno, počúvam, že je protivietor a Európa má problémy. Jasné, Európa má problémy a je protivietor. Ale pýtam sa, a prečo, my budeme mať 0,5 a Česi dva a pol percentný rast, pokiaľ to teda nezbúrajú. Hej? Prečo oni, rovnako zavesení na nemecký, nemecký trh, na rakúsky trh, na Európu. Veľmi porovnateľná ekonomika s nami. Prečo oni vedia rasť dva a pol percenta a posledné tri roky ich rast stúpa napriek všetkému proti vetru a problémom. A Slovensko v rovnakom prostredí, proste ten rast klesá. Tak asi to nebude len, len problém toho externého prostredia. Môžeme sa pozrieť aj na Poľsko, to tiež dokáže. (Reakcia ministra Kamenického. "konsolidovať pán poslanec. To je, to je.") Povieš, poviete pán minister, veď však teraz ma nechajte, nechajte rozprávať. Čiže jednoducho ten problém je (Reakcia ministra Kamenického.). No a takto, veď celé je to o tom, veď už to aj premiér pochopil. Pán minister, normálne, že ja to poviem ešte raz a tým vlastne skončím. Dnes už aj vlastní na vás ukazujú, že, že ste spôsobili to čo ste spôsobili. Asi to nebude úplne takto len čisto na vás, ale však keď vidím aj, aj, aj šéf HLAS-u. Ó veď konsolidácia, to je tam minister financií, to, to je on proste. Ako ono to tak inak je. Úspech je všetkých, neúspech je iba jedného, tak to je. Ja som to inak asi dva roky dozadu povedal a dnes to je už akože úplne vidieť. Pán minister, normálne, že urobili ste čo ste mohli. Však ja nemôžem povedať, že, že možno ste nemali zlý úmysel, ale nevyšlo to, nevyšlo to a jednoducho treba dať od toho už ruky preč a aj, aj, aj táto súhrnná správa je len, len dokladom toho, že jednoducho treba nájsť krízového manažéra. Pán minister, tá moja správa čím uzavriem je, som presvedčený, že by ste mali podať demisiu a jednoducho premiér by ju mal prijať a potrebujeme krízového manažéra. A pre kolegov z koalície, potrebujete krízového manažéra, pretože takto sa bude veľmi ťažko presviedčať ľudí v ďalších voľbách. Hej? To by ma mohlo tešiť, že nebudete mať až toľko percent, ale neteší ma to, lebo trpí Slovensko, trpia všetci. Vaši oklamaní voliči, naši voliči, oľanácki voliči, všetci trpíme, Slovensko trpí. A jednoducho to sa nebude dať opraviť behom pol roka, roka ani dvoch. Toto je ten zásadný problém, že tie trendy majú nejaký, nejaký dobeh a jednoducho takto to proste už ďalej nejde a čím skôr začnete opravovať, kľudne na popud pána premiéra, spomínal prorastové opatrenia. Ja som čakal, že keď už budete lepiť niečo k tomu zákonu o bankách, tak nejaké prorastové opatrenia, hej. Ale žiadne som tam nenašiel, akože bohužiaľ.
Pekný večer všetkým a ďakujem za pozornosť. ... prerušujem rokovanie do zajtra 9.00. Prajem vám pekný večer.
=====

Asi nie. (Smiech.) Dobre. Tak máme neskorý večer, ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci, vážený pán minister, ctená kolegyňa, ctení raz, dva, tri, štyria kolegovia. No, moc nás tu nie je, ešte pred sekundou tu bol minister zdravotníctva, ale už aj ten išiel oddychovať, však rozumiem. A však jasné. No. (Smiech. Reakcia z pléna.) Zdravím všetkých, čo sú tu osobne, keďže nás je tu tak málo. Dobre, poďme. Ja len asi fakt, že veľmi rýchlo, však moc toho času nie je a už to asi nebudem ťahať do zajtra. No, v prvom rade mňa zo všetké mrzí ma jednu vec, že pán minister financií zo všetkého čo tu mohol povedať, hej, čo mohol povedať už buď teda k tomu roku ´24, ktorý vlastne teraz hodnotíme v súhrnnej správe alebo možno roku ´25 alebo možno mohol rozprávať aj o tom, lebo súčasnosť je dôležitá alebo budúcnosť. No nie. Jediné čo začal je, ja neviem či to proste čím to, on keď zbadá pána Jakaba, tak proste hurá akože OĽANO a toto. Tak idem bohužiaľ aj ja teda na tú nótu. Akože prvé a základné klamstvo je tá barla ministra financií, proste ktorú stále používa, stále, hej. Proste jeho tvrdenie, že prevzal krajinu s deficitom šesť a pol percenta a od toho odvíja svoj úspech v riadení verejných financií. To klamstvo používa aj premiér, ale však to nechajme teraz bokom. Ale, ale teda pozrime sa do tej minulosti. Ja to tu poviem, Igor Matovič bol tragický minister financií v tragickej dobe, ale bol tragický minister financií. Ja som to hovoril v minulosti, poviem to aj teraz a budem to hovoriť vždy. Nadstavil veľa smutných pravidiel, populizmu, autoritárstva, ktorými sa bohužiaľ inšpiruje aj aktuálna vláda. Bohužiaľ, to je proste fakt, hej. Aj Igor Matovič riadil tie financie nezodpovedne a zadlžoval Slovensko, aj to je fakt. Ale jednoducho šesť a pol percentný deficit a dnes ste pán minister hovorili tuším osem a pol dokonca, to už neviem odkiaľ prišlo. Okej. Takže dobre, čiže šesť a pol ste stále hovorili v percentách. Je jednoducho je to fikcia, je to prvé pokrivené práv, zrkadlo, prvý zle zapnutý gombík, prvé klamstvo a fakt, že jasná ukážka nezmyselného marketingového prístupu. Teda ako je to naozaj, keď už teda to ideme hodnotiť. No keď v máji končila vláda Eduarda Hegera, deficit bol 4,4 percenta. Potom nasledovala parlamentná smršť, kde inak za väčšinu hlasov, hlasu, zákonov hlasoval aj SMER a HLAS a úradnícka vláda, proste nasledovala tých päť mesiacov a odovzdala priebežný deficit 4,8, hej? To je realita. Posledné dva mesiace v roku 2023 už vládla vláda Roberta Fica, štvrtá vláda a deficit stihli navýšiť na 5,2 % nie šesť a pol, pán minister, čo vidím vo vašich grafoch. 5,2 % hej? A to si pamätníci pamätajú, že v novembri a decembri urobila nová vláda všetko preto, aby bol deficit roka ´23 čo najvyšší. Prečo? Aby ten rok 2024, hej, ktorý chceme hodnotiť, teraz vyzeral lepšie. No nevyzeral, nevyzeral. Minister financií vo svojom prvom roku ešte navýšil deficit na 5,3 % hrubého domáceho produktu a proste hneď za prvý rok svojho vládnutia dokázal minúť o sedem miliárd viac ako boli príjmy štátu. Sedem miliárd nového dlhu za jeden jediný rok. Hej? Bez nových kríz a v zásade so stabilizovaným prostredím. Hej? No a proste toto je realita. Toto je realita. A keď sa teraz začítame do tej správy, tak ten rok 2004, 2024 ako bohužiaľ, je ešte vo takmer asi všetkých ohľadoch lepší ako tá súčasnosť, pretože tie konsolidácie, tie snahy, tá práca ministra financií vôbec neviedla k zlepšeniu stavu, vôbec neviedla k zlepšeniu stavu, proste práve naopak. Máme konsolidáciu, ktorá nijak neznížila, neznížila ani deficit, už vôbec nie samozrejme, dlh a ani neznížila ani výdavky, hej, ani vládne ani celkové. Proste vlani, teda už ´25 boli výdavky najvyššie v histórii. Hej? Takže a zároveň táto konsolidácia proste zlikvidovala ekonomický rast, pomaličky už môžeme hovoriť nielen o zlikvidovanom raste, ale o zlikvidovanej ekonomike, o zlikvidovanej konkurencieschopnosti. Nebavme sa o tom, že by nejaká krajina chcela ísť investovať na Slovensko. Práve naopak, firmy rozmýšľajú o tom ako zo Slovenska odísť. Firmy rozmýšľajú odísť zo Slovenska. Občania rozmýšľajú odísť zo Slovenska. No, jednoducho, proste celé zlé. Ja si myslím a aj to tu poviem, aj keď to teda v podstate nikto nepočúva, pán minister by mal fakt vyvodiť zodpovednosť z toho, že sa mu jednoducho nedarí a mal by odísť. Mal by podať demisiu do rúk predsedu vlády, ten by ju mal prijať a nájsť nejakého krízového manažéra, ktorý by začal riadiť Slovensko. Ja to poviem, Slovensko ekonomicky z pohľadu verejných financií politicky ale aj, aj, aj akokoľvek inak aj, aj proste zákonmi, my sme v úpadku, sme na kolenách. A to hovorím, ešte táto správa za rok 2024 je, nechcem povedať, že dobrá, ale je ešte lepšia než to, čo bude ´25 čo už teda tiež je za nami, hej, keďže to takto neskoro preberáme. A čo bude tohto roku, proste bude, bude ešte horšie.
No keď, len keď si zoberieme teda deficit verejnej správy podľa už teda týchto čísel dosiahol úroveň 5,5 % hrubého domáceho produktu. 5,5 hej, za rok 2024. No, smutné je to, že sám minister v aktuálnom rozpočte, ale však, samozrejme, aj NBS aj RRZ, no bohužiaľ, tá realita je tá, že deficit pri, keď bude končiť budúci rok táto vláda, bude veľmi porovnateľný. Bude nad 5 % ak sa nestane nič zlé a ak sa nedajbože nejaká kríza vyvŕbi alebo niečo, bude to ešte horšie. Čiže po troch konsolidáciách proste je to takto. Aj dnes, minister píše, že sa teší, že nám, že nám ratingové agentúry aj teraz Morningstar, či ktorá? Morningstar, že nám, že mám teda zachovala aktuálne rating. Ale ja sa pýtam, to je radosť po troch konsolidáciách, po troch rokoch vlády. Hovorím už tri roky, lebo pravidlá pre tento rok sú nadstavené. Proste sa tešíme z toho, že nám teda ten rating zostal a nemali by sme už sa, sa pýtať, prečo nám ho nezlepšujú? Keď už teda tri roky sa minister snaží konsolidovať, snaží zlepšovať verejné financie snaží nastaviť, aby Slovensko fungovalo? No, no jako to mi príde, akože nedostatok čo ambícií alebo reality? Jednoducho proste zlé. Takže v podstate, keď porovnávame ´24, čo z pohľadu, z pohľadu deficitu, tak sa vláda nepohla nikom. No, celé, celý ten vlastne a tento rok to nebude o nič lepšie, proste sme na úrovni buď cez niečo, cez 5 % deficitu ročného. Tento rok možno bude koľko? 4,5; 4,6, ťažko povedať. Jediné čo sa proste stalo je, že teda, samozrejme, aj ten hrubý alebo aj čistý akýkoľvek dlh, proste sa samozrejme, zásadne zvýšil. Hej? Za rok ´24 proste je tu 77 miliárd aj sedemsto miliónov v práve. Zasa, keď bude nejaká vláda hodnotiť rok ´27, čo bude koniec tejto vlády, tak tam bude už proste sto miliárd. Sto, hej, čiže aj z tohto pohľadu proste je, ide to, ide to, ide to brutálne do obrovských výšok a ten dlh sa proste zväčšuje. Môžeme sa baviť o celkových príjmoch verejnej správy, o celkových výdavkoch verejnej správy. Za rok ´24 to bolo 47,5 % hrubého domáceho produktu. Keď si pozrieme vlaňajšie čísla, už sme na 50 %. Proste neni jedna jediná veličina, jeden jediný parameter, kde by si mohol minister povedať, že aha, tu sme sa zlepšili, aha tu to ide lepšie. No, možno preto potom vidí pána Jakaba a vlastne napadá ho len tá minulosť a, a proste ide, ide minister do vývrtky. Prosím, kolegovia, už aj premiér si to všimol, možno ho treba trošku postrčiť, aby sa začalo skutočne niečo riešiť. Hej? Lebo toto sú teda nejaké takéto teda makrodáta, ale akože môžeme ísť kamkoľvek. Inflácia? Za minulý rok najvyššia v celej Európskej únii. Hej? Tohto roku? Rast potravín bol medzi, medziročný v januári 2,7 %. To bolo najvyššie číslo od roku 2009. 2009 to sme ešte boli mladí a pekní aj tu, my s Jozefom. Proste to je, to sú, to sú jednoducho tak zlé čísla, že, že je úplne ťažko čo k tomu povedať. Hej? Zoberme si, teší sa krajina alebo teda vláda, že teda nerastie nezamestnanosť. No, nerastie, keď kopu ľudí odišlo do predčasného dôchodku. Nám klesá zamestnanosť. Už ja neviem koľko 14, 15 mesiacov po sebe. To je problém, hej. Keď sa pozrieme, vnímanie rebríčkov korupcie. Vláda sa, už som počul, že vlastne však sme klesli len o dve miesta za posledný rok. No však už keď nie je kam klesať, už sme zo 65 hodnotených krajín na myslím 61 mieste. Hej? Už sa ani pomaly nedá kam klesnúť. Ale keď si pozrieme posledné dva roky, čo je relevantný údaj, tak sme poklesli o 14 miest. Hej, normálne sme, že padli na dno a to dno sa už pomaly nie, však, samozrejme, nedá preraziť keď je to dno. Hej? To, to je ďalší, ďalší parameter. A zasa, pán minister možno pokýva hlavou, že však čo on za to môže jaké zákony robí pán Susko? Ale jedno z prvých základných pravidiel je, bez vymožiteľnosti práva nevie fungovať ekonomika. Nebude fungovať ekonomika. Nebude, nebude proste hospodársky rast. To je. Ďalšie. No, akúkoľvek, akúkoľvek štatistiku, akýkoľvek parameter zoberieme, všade sa to zhoršuje. Všade sa to zhoršuje. To skutočne tu nie je, nie je, keby sme si porovnali teda ten už uzavretý rok, lebo skutočne tá súhrnná správa, to už je akože to finále. Hej. To už je po druhej notifikácií, to sú už povedzme, že stopercentné čísla i keď deje sa aj to, že ešte sa to aj potom mení. Ale to je jedno. Sú to proste, je to nejaký obrázok, ktorý je na 90,9 % už uzavretý. Nič z toho proste nie je, že horšie ako v roku povedzme ´25, keby sme hodnotili už minulý rok. Všetky parametre, všetky, všetky ktoré si zoberieme, proste sa, sa medzičasom len a len zhoršujú. Zoberme si aj, aj rast. Proste rast sme, no nemáme žiadny. Hej, už teraz aj, aj Rozpočtová rada, ktorý teda boli optimistickí až sa mi to niekedy zdalo, že nechápem prečo, už aj tí konečne pochopili, že teda ten rast bude pod jedno percento. A podľa mňa ešte stále tých 0,9 čo dali včera je podľa mňa veľa pre tento rok. Nebude možno ani 0,5. Budeme radi, keď tam nebude mínu. Hej? Prečo. Veľmi dobrá otázka pána ministra, možno by mohol odpovedať. Ja poviem prečo. Áno, počúvam, že je protivietor a Európa má problémy. Jasné, Európa má problémy a je protivietor. Ale pýtam sa, a prečo, my budeme mať 0,5 a Česi dva a pol percentný rast, pokiaľ to teda nezbúrajú. Hej? Prečo oni, rovnako zavesení na nemecký, nemecký trh, na rakúsky trh, na Európu. Veľmi porovnateľná ekonomika s nami. Prečo oni vedia rasť dva a pol percenta a posledné tri roky ich rast stúpa napriek všetkému proti vetru a problémom. A Slovensko v rovnakom prostredí, proste ten rast klesá. Tak asi to nebude len, len problém toho externého prostredia. Môžeme sa pozrieť aj na Poľsko, to tiež dokáže. (Reakcia ministra Kamenického. "konsolidovať pán poslanec. To je, to je.") Povieš, poviete pán minister, veď však teraz ma nechajte, nechajte rozprávať. Čiže jednoducho ten problém je (Reakcia ministra Kamenického.). No a takto, veď celé je to o tom, veď už to aj premiér pochopil. Pán minister, normálne, že ja to poviem ešte raz a tým vlastne skončím. Dnes už aj vlastní na vás ukazujú, že, že ste spôsobili to čo ste spôsobili. Asi to nebude úplne takto len čisto na vás, ale však keď vidím aj, aj, aj šéf HLAS-u. Ó veď konsolidácia, to je tam minister financií, to, to je on proste. Ako ono to tak inak je. Úspech je všetkých, neúspech je iba jedného, tak to je. Ja som to inak asi dva roky dozadu povedal a dnes to je už akože úplne vidieť. Pán minister, normálne, že urobili ste čo ste mohli. Však ja nemôžem povedať, že, že možno ste nemali zlý úmysel, ale nevyšlo to, nevyšlo to a jednoducho treba dať od toho už ruky preč a aj, aj, aj táto súhrnná správa je len, len dokladom toho, že jednoducho treba nájsť krízového manažéra. Pán minister, tá moja správa čím uzavriem je, som presvedčený, že by ste mali podať demisiu a jednoducho premiér by ju mal prijať a potrebujeme krízového manažéra. A pre kolegov z koalície, potrebujete krízového manažéra, pretože takto sa bude veľmi ťažko presviedčať ľudí v ďalších voľbách. Hej? To by ma mohlo tešiť, že nebudete mať až toľko percent, ale neteší ma to, lebo trpí Slovensko, trpia všetci. Vaši oklamaní voliči, naši voliči, oľanácki voliči, všetci trpíme, Slovensko trpí. A jednoducho to sa nebude dať opraviť behom pol roka, roka ani dvoch. Toto je ten zásadný problém, že tie trendy majú nejaký, nejaký dobeh a jednoducho takto to proste už ďalej nejde a čím skôr začnete opravovať, kľudne na popud pána premiéra, spomínal prorastové opatrenia. Ja som čakal, že keď už budete lepiť niečo k tomu zákonu o bankách, tak nejaké prorastové opatrenia, hej. Ale žiadne som tam nenašiel, akože bohužiaľ.
Pekný večer všetkým a ďakujem za pozornosť. ... prerušujem rokovanie do zajtra 9.00. Prajem vám pekný večer.
=====