Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

14.4.2026 o 16:40 hod.

RNDr. Ing.

Marián Viskupič

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 21.4.2026 17:18 - 17:20 hod.

Marián Viskupič Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predseda. No, skutočne zmena volebného obdobia zo štyri na päť rokov nie je žiadna reforma a už tu boli spomínaní viacerí starostovia. Ja jedného spomeniem od nás zo SaS-ky, Vlado Ledecký, šesťkrát zvolený starosta. Skutočne dobrému starostovi vôbec nevadí, že má štyri roky, nepotrebuje päť, pretože dokáže presvedčiť ľudí, dokáže svojimi činmi urobiť to, že mu ľudia dajú hlas znovu a opakovane a opakovane. Toto nie je reforma. No Alojz, hovoril si, že peňazí nie je, peňazí nie je dosť. No, nie je alebo aj je. Bohužiaľ, častokrát je, len sa to teda rieši požičiavaním, ďalším zadlžovaním sa a za minulý rok teraz zrovna vyšli spresnené dáta zo Štatistického úradu. 6,1 miliardy je to, o čo sme sa zadlžili minulý rok. Je to 4,45 stotín % hrubého domáceho produktu. A jednoducho o to, samozrejme, stúpol aj náš čistý dlh, hej? Bohužiaľ, o to je potom horšie, ak sa tie peniaze reálne takto neefektívne vlastne využívajú, tak ako si hovoril. No, len aby sme vnímali, že čo to znamená, znamená to, že Slovensko 2 miliardy musí dať len na splátky dlhu, hej? Len na úroky. Proste to je skutočne akože nonsens. Ak sa potom tie peniaze takto, takto rozhadzujú, tak to je proste, proste neúcta ku komukoľvek. No ďalšia vec, samozrejme, teraz zas dva dni dozadu minister financií teda hovoril, že ako sa mu podarilo požičať si ďalšiu pol miliardu a teda, že sa tešil, že stále je záujem o náš dlh. Proste toto všetko vlastne nás dostáva do veľkých problémov a teda riešime to, bohužiaľ, alebo rieši to koalícia takýmito neefektívnymi investíciami.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 21.4.2026 14:54 - 14:56 hod.

Marián Viskupič Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Kolegyňa Janka Hanuliaková, absolútny súhlas. Samosprávy nepotrebujú rok navyše. Čo potrebujú, by potrebovali stabilitu, aby sa im každý rok a niekedy aj dva-trikrát nešahalo na to, ako sú financované a nebrali im ich príjmy, aby mohli plánovať, aby mohli skutočne reálne fungovať. Ale tá realita je iná. Tu vláda alebo koalícia, koaliční poslanci riešia teda ústavnú zmenu, hej, aby teda bolo dlhšie obdobie, ale samosprávy sú v stave, že nevedia vyrobiť rozpočty pre budúci rok. Túto ústavnú zmenu samosprávy potrebujú, pretože paradoxne aj na nich sa vzťahuje aktivovaná ústavná dlhová brzda, hej, lebo teda štát zle hospodári a tá realita je tá, že ústredná štátna správa aj vlani vygenerovala takmer 7 miliárd deficitu, hej? Alebo 6,1, ak poviem, že 900 miliónov zostalo na účte Sociálnej poisťovne, ale to je len hra s číslami. Samosprávy spoločne vygenerovali pre minulý rok 0,86, len 0,86 miliardy deficitu. To je asi 1 % zadĺženia vlastne vytvárajú samosprávy a sú v situácii, kedy kvôli platnej ústavnej dlhovej brzde nevedia zostaviť rozpočty pre budúci rok. Toto je to, čo by mali riešiť samosprávy alebo čo potrebujú riešiť samosprávy. Takýto návrh zákona tu mal byť, ale k tomu sa nemá ani Ministerstvo financií, ani koaliční poslanci. No hľadá sa nejaká cesta, ale to je to, čo samosprávy potrebujú. Ono, keď by ste sa ich spýtali, tak každý jeden zo samospráv vám toto povie. Či už sú to VÚC-ky alebo sú to obce, že jednoducho nevedia zostaviť rozpočet pre budúci rok, lebo ústavný zákon o dlhovej brzde, ten treba zmeniť. Tam treba nájsť cestu, aby sa to vzťahovalo len na štát. Toto treba riešiť. Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 21.4.2026 14:19 - 14:21 hod.

Marián Viskupič Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Kolega Vlado Ledecký, takisto absolútne súhlasím s tým, čo si povedal. A presne tak, veď koniec koncov, áno, štyri roky prebehnú ako voda, použijem tvoje slová, no ale tak šikovného starostu zvolia znovu. Jeden veľmi úspešný x-krát zvolený starosta tu sedí pred nami, čiže z tohto pohľadu každý šikovný starosta väčšinou dostane ďalšie štyri roky na realizáciu svojho programu. No a ja sa presne tiež pýtam, že ako toto pomôže ľuďom a ktorí vlastne z x problémov Slovenska vyrieši to predĺženie o jeden rok. Áno, ten dôvod nejaký som počul, že všetko dlho trvá, procesy dlho trvajú. No ale ja sa pýtam, že keď procesy dlho trvajú, je správne riešenie predĺžiť funkčné obdobie? Alebo hľadať cesty, ako skracovať tie procesy, aby aj tie štyri roky stačili? Čiže fakt sa neriešia dôvody, ale riešia sa len tie akoby následky. Čiže toto by bolo dobré pozerať. No a keď ešte budem reagovať tiež na kolegu, že keby som tu nevidel pána predkladateľa, pána spravodajcu, tak normálne mám pocit, že tu sa preberajú nejaké opozičné návrhy zákonov, že aj mne, kolegovia, chýba, aby ste teda obhajovali ten návrh alebo tie návrhy zákona, keďže sme v zlúčenej rozprave, aby ste skutočne dali tie dôvody, ktoré teda vy vnímate, lebo ja sa absolútne stotožňujem s kolegom Ledeckým, že ja tam tie dôvody na predlžovanie nevidím. Ani v samosprávach a už vôbec nie aj poslancov Národnej rady, lebo áno, aj to je v tom jednom z tých návrhov. Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

21.4.2026 10:27 - 10:29 hod.

Marián Viskupič Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážené kolegyne, kolegovia, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh zákona spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky a Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: výbor pre financie a rozpočet, ústavnoprávny výbor a tiež výbor pre sociálne veci a výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby uvedený návrh zákona prerokovali do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o tomto návrhu.
Pán predseda, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona. Ďakujem pekne.

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Ešte vám dám slovo, pán spravodajca, aby sti, aby ste určil, aby ste predniesol správu výboru pre financie a rozpočet k tlači 977.


Viskupič, Marián, poslanec NR SR
Áno, sme v zlúčenej rozprave, preto tak, sme v zlúčenej rozprave, preto teda informácie aj k druhému bodu.
Takže ešte raz, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol opäť určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je stanovisko Ministerstva financií a Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky. Vychádzajúce z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet, ústavnoprávny výbor, ako aj výbor pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o tomto návrhu.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte zlúčenú rozpravu k obom uvedeným návrhom zákona. Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

14.4.2026 18:37 - 18:37 hod.

Marián Viskupič
 

14.4.2026 18:36 - 18:36 hod.

Marián Viskupič
 

14.4.2026 17:45 - 17:45 hod.

Marián Viskupič
 

14.4.2026 17:41 - 17:41 hod.

Marián Viskupič
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14.4.2026 16:55 - 16:57 hod.

Marián Viskupič Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
No ja som veľmi rád, že teda moje vystúpenie vyvolalo odozvu. Myslím si, že celá táto diskusia, ja ďakujem za ňu, a je potrebná. Je potrebná skutočne aj preto, že všetky tie argumenty majú nejakú váhu. Treba skutočne počúvať aj, aj tých podnikateľov. Proste treba vnímať vždy, že všetko na svete proste je až v prvom rade o peniazoch. Proste tú hodnotu treba vždy najprv vytvoriť. Absolútne súhlasím a teda ďakujem za všetky faktické pripomienky.
Súhlasím s kolegyňou Zuzkou Števulovou, že a tam hovoríme úplne rovnako, presne aj ja to hovorím, nie je jedno, či budeme rovnako zarábať 1 300 muži-ženy alebo 2 600 muži-ženy. Veď samozrejme, že čím viacej proste väčšia hodnota sa vytvorí, väčší, väčšia, väčší plat potom môže byť. Toto celé je úplne v poriadku, hej? Absolútne súhlasím, že treba jednoducho aj mužov aj ženy, aby mali proste čo najlepšie a rovnaké platy. Len hovorím, treba to vnímať v tej celistvosti. Treba vnímať, že Slovensko skutočne dnes má veľké problémy, má, ekonomika má problémy, nerastieme. Firmy majú problémy, malé, veľké, všetky a jednoducho teraz sme tu asi dva body dozadu kritizovali proste, že teda vláda zvyšuje pokuty a chce ťahať priamo z vreca ľudí ďalšie a ďalšie financie. No teraz vlastne, tu vlastne prichádzajú ďalšie návrhy, ako zvýšiť ďalšie pokuty. Toto je to, že každá tá vec samotná neznamená nič. Ale zoberme, koľko tu za tri týždne rokovania pribudne nových povinností pre kadekoho, ale teda aj pre podnikateľov a koľko ich pribudlo za posledné dva a pol roka, hej? Toto je to, na čo sa ja snažím poukazovať a chcem to proste na to poukazovať a skutočne na záver aj ja som za to, aby bola rovnosť a myslím si, že ten svet... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 14.4.2026 16:40 - 16:49 hod.

Marián Viskupič Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci
Ctené kolegyne, kolegovia, pán minister, krátko si dovolím ešte k tomu, k tejto téme vystúpiť, lebo mali sme tu, myslím, že vcelku zaujímavú debatu aj teda doteraz. Takto, v prvom rade poviem, toto je fakt ťažká téma a ťažko sa akoby zastávať tých, poviem teraz, tých zamestnávateľov, hej? Lebo je naprosto jednoduché prirodzene, veď aj ja som, a ja to zopakujem aj tu, už som to povedal v dvoch faktických, aj ja som, samozrejme, za rovnaké hodnotenie mužov a žien za rovnakú prácu. Samozrejmé, jasné proste. Ale a hovorím, že toto je ľahké. To ťažké je za tým to, že, čo to akoby celé ďalej prináša, hej? Že skutočne že je tá nejaká hranica, ktorá, kde už to proste skutočne, že vylievame s tou vodou z vaničky aj dieťa. Toto, toto chcem akoby nejak povedať. Prosím, skutočne nechcem sa nikoho dotknúť a skutočne som za rovné, rovné, za rovné odmeňovanie za rovnakú prácu. Určite áno.
No len teda zároveň, že, a ja budem aj trošku s kolegyňou Luckou Plavákovou nesúhlasiť, takto, že máme svet a proste podľa mňa že sloboda je to, čo je akoby za prvé najcennejšia hodnota a za druhé to najviac, čo spôsobuje rozvoj a vo finále, samozrejme, aj to, že je dobre spoločnosti, nielen mužom, ale aj ženám, všetkým, hej? Ale samozrejme, sloboda nie je proste neobmedzená a preto máme sadu zákonov európskych, slovenských, všetkých, proste ktorými sa teda vlastne tá spoločnosť nejak reguluje. No a teraz sa treba pozrieť skutočne na ten svet ako celok a vôbec na Európsku úniu ako celok. A keď sa na to pozrieme, tak máme nejaké existujúce problémy. Ja samozrejme pripúšťam, že existuje diskriminácia aj takáto nejaká platová, ale teraz pozrime sa na to historicky, že či ten problém sa zväčšuje alebo zmenšuje. Myslím si, že na tom sa minimálne zhodneme alebo sme sa doteraz zhodli, že ten problém existuje, pripúšťam, ale sa zmenšuje.
No a teraz treba sa pozrieť, či náhodou aj v tej Európskej únii nemáme náhodou že veľa problémov, ktoré opačne, že sú tuná a s časom sa tie problémy práveže zväčšujú, hej? A mám taký pocit, že tým sa častokrát nevenuje, nevenuje dostatočná pozornosť, hej? Jeden z veľkých problémov Európskej únie nie je, že aleže brutálne strácame konkurencieschopnosť, s Čínou, s Indiou, s Juhovýchodnou Áziou, s USA, so všetkými, hej? So všetkými. A ten, tá situácia je ešte horšia o to, že my na Slovensku tuná my nevieme ani chytiť za chvost ani tú Európsku úniu, ktorá nevie chytiť za chvost zasa napríklad USA. Čiže, že či by teda nebolo vhodnejšie sa venovať skôr veciam, ktoré sa prirodzene časom alebo nie prirodzene, proste, kde sa ten problém zväčšuje? No. A tu teraz vlastne tá situácia je v dvoch rovinách. Tá prvá rovina je, to sa zasa budem, zhodnem sa so slovami Ľudky Plavákovej, že áno, je to európska smernica a my ju, samozrejme, musíme teda splniť, aplikovať. Okej. Čiže to prvé to moje pofrfľanie je, že Únia mala skutočne možno riešiť niečo, čo je ďaleko väčším problémom ako toto. Ale dobre, rieši, rešpektujeme. No a teraz tá debata je, že ako ju aplikovať? Samozrejme, ja som úplne, že z duše prirodzene proti akémukoľvek gold platingu. Samozrejme, tá debata je, minister povie, že ju prijal proste úplne že, proste v tej najnižšej možnej miere. Dobre. Vnímal som ten proces, zamestnávatelia to inak akože majú dneska problémy, skutočne že zamestnávatelia. Nechcem povedať, že sú diskriminovaní, to možno nie je úplne to správne slovo, ale vidíme to. Ekonomika nerastie, investície neprichádzajú, firmy rozmýšľajú o deinvestíciách. Častokrát proste sa to aj deje, no to proste jednoducho majú problémy.
Dobre. Tak ministerstvo proste tú smernicu nejak aplikovalo. Videl som a vnímal som, že pripomienky zamestnávateľov sa snažilo vlastne aplikovať a trošku im tú situáciu akoby zjednodušiť. Skutočne musím tu, asi nie je moja úloha chváliť ministra, ale poviem, pochválim ho, že pekne (reakcia navrhovateľa), však keď je čo, ja pochválim, hej, pochválim. Proste myslím, že ten návrh zákona pekne uviedol. Povedal proste všetko to, čo sa deje. Áno, je to nová byrokracia pre firmy, musia robiť nový report, proste musia, musia ho dodávať. Bohužiaľ, sú tam aj pokuty, no, keď sa robí zákon, musia byť aj pokuty. Čiže pekne, pekne, no vysvetlil tu, čo tu je a čo sa vlastne, čo sa deje. No.
Zároveň potom tá debata je, že tie pozmeňujúce návrhy kolegov z PS, ktorých si veľmi vážim (povedané so smiechom) a nikoho sa nechcem dotknúť, hej? Ale proste idú akoby ponad tú smernicu. Áno, my sa môžeme baviť, že tu je smernica. Ministrovi sa podarilo ju trošku akoby zjemniť, akože ju z iného pohľadu nedodržať celú. A teraz tu je debata, že či pozmeňujúci návrh Simony Petrík to dorovnáva na smernicu alebo ide kúsok nad ňu. Akože ono to, táto debata je v podstate akademická. Výsledný fakt je ten, a to si treba uvedomiť, že verme, že to prinesie nejaké zmenšenie problému, ale zároveň to prináša skutočne ďalšie, ďalšiu byrokraciu, ďalšie problémy pre firmy.
A ja rozumiem, že ťažko sa to hovorí, že je to jedna vec. Žiadna firma zo Slovenska neodíde kvôli tejto smernici. Nuž ale do toho máme túto smernicu, ďalších ix európskych pravidiel, do toho tu máme tretie kolo konsolidácie a ten výsledok ale vidíme. Ten výsledok vidíme, že Samsung zdvihol kotvy, odišiel, hej? Okolo toho Jasplastik, ďalšie firmy a nechce sa mi to tu menovať, to je asi 3 500 stratených pracovných miest, hej? A na toto, na toto ja proste nejak nevidím, proste nevidím riešenia a toto by bolo treba, lebo skutočne, že aj tie platy, aj rovnosť pohlaví pri teda rovnakých miestach, všetko to je akoby relatívna hodnota, hej? Ono nie je jedno, či budeme mať rovnaké platy, ja neviem, vo výške v nejakej montovni, teraz kecám, že vo výške 1 300 eur a budeme spokojní, že sú rovnaké, že muž a žena zarábajú rovnakých 1 300 euro, alebo či budeme v rovnakej situácii, že bude zarábať muž 2 600 a žena tiež 2 600 na inej úplne vyššej úrovni.
Čiže toto, toto je niečo vlastne, čo si akoby treba uvedomovať, že nie je tým cieľom zarábať rovnako a nestarať sa, či je to rovnako málo alebo rovnako veľa, ale proste robiť všetko pre to, aby sme zarábali čo najviac, aby sme mali namiesto montovne mozgovňu, aby proste sme dokázali chytiť v tej konkurencieschopnosti aspoň, aspoň tú Európsku úniu a skutočne s tým rozvojom spoločnosti, s tou väčšou slobodou, s tou väčšou mierou investovania, jednoducho aj tento problém sa bude ešte akoby ďaleko, ďaleko menej, bude menej výrazný, bude sa zmenšovať.
Ja len minule som sa bavil s jedným majiteľom firmy a on hovorí, veď to nie je mojím cieľom, nemôže ma proste niekto obviňovať, že ja chcem, aby ženy zarobili menej. On hovorí, povedal mi už taký akoby absurdný príklad. Však ja keby som vedel zamestnať ženy na to, čo robím, za nižšiu cenu, však ja vyhodím z tej roboty všetkých chlapov a budem zamestnávať len ženy, hej, a vlastne budem na tom ekonomicky lepšie, budem mať nižšie náklady. Len proste ten svet tak nefunguje skutočne, že tá ekonomika, a čím väčší bude, väčšia bude súťaž o to, o to, že budú firmy vyhľadávať zamestnancov a budú ich potrebovať, tým menšie budú rozdiely, tým menšia bude diskriminácia, tým väčšie budú platy a tým lepšie bude všetkým, aj mužom, aj ženám, všetkým.
Toto som chcel akoby povedať a už končím a skončím zasa tým, že aj ja som, samozrejme, za to, aby sme zarábali rovnako, či muži či ženy, za rovnakú prácu. Len nie je to jednofaktorová vec, proste ten svet je komplexnejší.
Toto som chcel povedať. Ďakujem pekne za pozornosť.
Skryt prepis