Videokanál poslanca

Ďakujem, pán predsedajúci.
Pán poslanec Farkašovský, ja sa skutočne divím tomu, že Slovenská národná strana, ktorá sa hrdí tým, že nadväzuje na historickú Slovenskú národnú stranu, spája svoje meno s takýmto návrhom zákona. Zákona, ktorý cieli na to, aby stigmatizoval pred spoločnosťou, znemožňoval ľudí, ktorí sa organizujú v mimovládnych organizáciách, aby tým perfídnym návrhom zverejňovania darcov pre mimovládne organizácie odrezal tieto mimovládne organizácie už od aj tak biednych finančných zdrojov. To je skutočne nedôstojné Slovenskej národnej strany.
A prečo to hovorím? Preto, lebo za vznik slovenského národa vďačíme vtedajšej organizovanej občianskej spoločnosti v 19. storočí. Spolok Tatrín, Živena, Slovenský literárny spolok, to boli organizované, to bola organizovaná občianska spoločnosť, ktorá združovala ľudí, ktorá v nich vytvárala povedomie, ktorá im dávala argumenty proti vtedajšej vláde, argumenty za to, aby sa mohli postaviť ako národ vo vtedajšej monarchii. Napríklad Tatrín keď sa schádzal, tak uhorská, vtedajšia uhorská vláda členov tohto spolku označovala za buričov, za rozvracačov režimu, no tak si to teraz zoberte, vy ste sa teraz ako poslanci Slovenskej národnej strany postavili presne na stranu tých, ktorá... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, pán predsedajúci.
Pán Glück, vy ste veľa hovorili o transparentnosti, ale každému je jasné, že v tomto predkladanom návrhu vôbec nejde o transparentnosť. To je naozaj len zásterka, v skutočnosti vám ide o to, aby ste nasadili náhubok tej občianskej spoločnosti, ktorá sa kriticky vyjadruje voči vláde. To je úplne jasné. A chcem vám povedať, že týmto návrhom idete proti základným ľudským atribútom, proti slobode združovať sa a proti slobode vyjadriť svoj vlastný názor. Takéto pokusy tu boli vždy. Vždy tu boli autoritárske totalitné režimy, ktoré chceli zotročovať ľudí, zapchávať im ústa, prenasledovať ich a tieto režimy nakoniec vždycky padli. Ja si pamätám ten režim pred rokom ´89. Vtedy tiež sme sa nemohli združovať, nemohli sme kritizovať vládu, ak to niekto urobil, kruto na to doplatil. Ale tento režim nevydržal dlho, padol. Ak sa chcete stavať do služby takýchto totalitných chúťok, aj vy dopadnete rovnako, na to pamätajte. (Potlesk.)

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi ako určenému spravodajcovi Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny uviesť informáciu gestorského výboru o výsledku prerokovania návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Zuzany Števulovej, Ingrid Kosovej, Ireny Biháriovej a Viliama Tankóa na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky ku krivdám spôsobeným rómskej národnostnej menšine protipandemickými opatreniami počas pandémie COVID-19, tlač 680.
Podpredseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím č. 704 z 20. januára 2025 pridelil predmetný návrh na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny s tým, že ako gestorský výbor podá v stanovenej lehote Národnej rade Slovenskej republiky informáciu o prerokovaní predmetného materiálu vo výbore a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky.
Gestorský výbor o návrhu uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky rokoval na svojej 31. schôdzi dňa 24. marca 2025, avšak neprijal uznesenie, keďže návrh uznesenia nezískal súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov a poslankýň podľa § 52 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky. Prílohou informácie je aj návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.
===== vymazať

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi ako určenému spravodajcovi Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny uviesť informáciu gestorského výboru o výsledku prerokovania návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Zuzany Števulovej, Ingrid Kosovej, Ireny Biháriovej a Viliama Tankóa na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky ku krivdám spôsobeným rómskej národnostnej menšine protipandemickými opatreniami počas pandémie COVID-19, tlač 680.
Podpredseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím č. 704 z 20. januára 2025 pridelil predmetný návrh na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny s tým, že ako gestorský výbor podá v stanovenej lehote Národnej rade Slovenskej republiky informáciu o prerokovaní predmetného materiálu vo výbore a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky.
Gestorský výbor o návrhu uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky rokoval na svojej 31. schôdzi dňa 24. marca 2025, avšak neprijal uznesenie, keďže návrh uznesenia nezískal súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov a poslankýň podľa § 52 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky. Prílohou informácie je aj návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.
===== vymazať

Ďakujem, pán predsedajúci. Kolega Dubéci hovoril vo svojom vystúpení o tom, že hlúpa transakčná daň sa dotkne všetkých segmentov spoločnosti. Ja chcem hovoriť teraz o jednom segmente spoločnosti, ktorý myslím tu v rozprave ešte nezaznel, a to sú cirkvi. Áno, transakčná daň sa dotkne aj cirkvi. A nebudem to teraz hovoriť preto, že by som nejak sa chcel zastávať cirkvi, ale myslím si, že do toho celkového obrazu je potrebné prispieť aj týmto segmentom spoločnosti. Cirkvi pôsobia v spoločnosti v rôznych právnych formách, buď ako cirkvi, alebo ako účelové zariadenia cirkvi, alebo ako občianske združenia. A je zaujímavé, že ten zákon v podstate, a tu sa ukazuje tá nedôslednosť a hlúposť toho zákona, niektoré tieto práve formy pôsobenia cirkvi vyňal z transakčnej dane a niektoré ponechal. A to, čo zostalo, je, že miestne organizačné zložky cirkvi teda farnosti, cirkevné zbory podliehajú transakčnej dani, ústredia cirkvi podliehajú transakčnej dani. Rehoľné spoločenstvá napríklad podliehajú transakčnej dani. No dobre, potiaľto v poriadku, áno, však na všetkých sa to vzťahuje, musia aj ony platiť transakčnú daň.
Ale čo už nie je v poriadku a čo ukazuje chaos v celom tomto systéme, je, že ešte začiatkom februára na stretnutí ministerky kultúry s predstaviteľmi cirkvi už zazneli akési ústretové signály o tom, že ministerka kultúry vybaví nejaký kompenzačný mechanizmus s ministrom financií na to, aby pre cirkvi opravili túto transakčnú daň, aby sa netýkali cirkvi. Myslím si, že je tu transakčnú daň potrebné zrušiť ako celok a nie robiť nejaké čiastkové výnimky. Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Ďakujem pani kolegyni Kolíkovej za to, že upriamila vo svojom príspevku našu pozornosť na, na ľudskú dôstojnosť. Je to vlastne paradox. Aj predkladatelia hovoria o ľudskej dôstojnosti, ale v skutočnosti, ak by tieto návrhy, jeden či druhý, sa presadili, tak sú útokom na ľudskú dôstojnosť, nie jej obhajobou.
A čo sa vlastne zmení? Čo sa zmení, ak by to bol ukotvené? Pre predkladateľov sa nezmení nič, pretože život pôjde ďalej. Ľudia, ktorí patria k LGBTI komunite, tu budú ďalej, transľudia tu budú ďalej, surogačné materstvo tu bude ďalej. A chcem vám povedať jeden, jeden príklad, príbeh z Biblie to je. Surogačné materstvo je staré ako ľudstvo samo. Je to biblický príbeh o Sáre a Hagar a Abrahámovi. (Reakcia z pléna.) Ale, ale je to, je to súčasť ľudstva, to sa deje, to, to nemôžte zakázať tým, že to zapíšete do ústavy. Zoberte si... (Reakcia z pléna.) Prosím, nerušiť!
Zoberte si to, že samotný biblický text explicitne hovorí, že „dieťa, ktoré sa narodí Hagar, bude synom Sáry.“ Takto je to zapísané v texte. Sára hovorí Abrahámovi: „Pozri, Hospodin mi zabránil rodiť, vojdi teda k mojej slúžke, možno z nej dostanem syna.“ Hej, teda on bude jej synom. To, čo sme tu hovorili, že aj právne to vlastne dneska tak funguje, takže nič tento zásah do ústavy nezmení.
Zmení iba to, že siahne na dôstojnosť ľudí, ktorí nebudú pokrytí tým, čo vy nechc... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem, pán predsedajúci.
Lucia, ďakujem veľmi pekne za tvoje vystúpenie. Myslím, že si ukázala, ako tieto návrhy na zmenu ústavy sú ubližujúce, ako, ak budú zakotvené do ústavy, ublížia tisícom, možno desaťtisícom ľudí na Slovensku. A najhoršie je to, že toto ubližovanie je motivované strachom, umelo vyvolaným, perfídne umelo vyvolávaným, dlhodobo vyvolávaným strachom z liberalizmu a neviem z čoho všetkého v našej spoločnosti. Áno, strach ubližuje a to máme teraz pred očami.
A je hrozné, že namiesto toho, aby sme strach rozptyľovali poznaním, vedomosťami, trpezlivým vyslovovaním, vysvetľovaním, tak my sa teraz ten strach alebo niektorí sa snažia tento strach a právo ubližovať iným na základe vlastného strachu sa snažia zakotviť do ústavy. To je niečo hrozné, to nesmieme dovoliť.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem, pán minister. Oceňujem, že využívate tieto možnosti, ktoré poskytuje naše členstvo v Európskej únii. V tejto súvislosti sa chcem spýtať, či by ste mohli odsúdiť výroky vášho straníckeho kolegu europoslanca Ľuboša Blahu, ktorý konšpiruje a šíri absurdné teórie o tom, že za zavlečením tejto nákazy na územie Slovenska môže stáť Európska únia.
Ďakujem.

vymazať 38.
Ďakujem, pán predsedajúci.
Ďakujem, pán Hazucha, za vaše vystúpenie, dotkli ste sa aj mojej poznámky. No, je pravda, že tá koncentrácia je tam faktorom, áno, to v rozhovoroch s dotknutými ľuďmi tiež padlo a zaznelo, ale oni v skutočnosti majú veľmi podrobne rozčlenené tie náklady a podľa ich informácií, tak ako si to sledujú, tie ceny, tak tá dopravná zložka, konkrétne v tomto prípade teda, lebo tam sa to nevozí až na takú veľkú vzdialenosť, nie je tou najväčšou cenou kompletne za ten vývoz. Takže v tomto nemôžem s vami súhlasiť.
Takisto v tomto konkrétnom prípade, o ktorom som ja hovoril, sa nevedeli domôcť tej konkrétnej špecifikácie ceny, z čoho sa skladá táto cena. Žiadali aj rozčlenenie ceny pre odvedenie odpadových vôd kanalizáciou, tam ho dostali veľmi podrobné, ale pokiaľ ide o ten odvoz fekálnym vozidlom, tam to nebolo možné.
Takže možno niekde to vedia urobiť, ale v tomto konkrétnom prípade sa to nestalo. Ale faktom je, že pre tieto rodiny ten odvoz odpadových vôd tvorí obrovskú časť rodinného rozpočtu, a to je neudržateľná situácia, to je niečo, s čím musíme niečo robiť. Ďakujem.

vymazať 38.
Ďakujem, pán predsedajúci.
Ďakujem, pán Hazucha, za vaše vystúpenie, dotkli ste sa aj mojej poznámky. No, je pravda, že tá koncentrácia je tam faktorom, áno, to v rozhovoroch s dotknutými ľuďmi tiež padlo a zaznelo, ale oni v skutočnosti majú veľmi podrobne rozčlenené tie náklady a podľa ich informácií, tak ako si to sledujú, tie ceny, tak tá dopravná zložka, konkrétne v tomto prípade teda, lebo tam sa to nevozí až na takú veľkú vzdialenosť, nie je tou najväčšou cenou kompletne za ten vývoz. Takže v tomto nemôžem s vami súhlasiť.
Takisto v tomto konkrétnom prípade, o ktorom som ja hovoril, sa nevedeli domôcť tej konkrétnej špecifikácie ceny, z čoho sa skladá táto cena. Žiadali aj rozčlenenie ceny pre odvedenie odpadových vôd kanalizáciou, tam ho dostali veľmi podrobné, ale pokiaľ ide o ten odvoz fekálnym vozidlom, tam to nebolo možné.
Takže možno niekde to vedia urobiť, ale v tomto konkrétnom prípade sa to nestalo. Ale faktom je, že pre tieto rodiny ten odvoz odpadových vôd tvorí obrovskú časť rodinného rozpočtu, a to je neudržateľná situácia, to je niečo, s čím musíme niečo robiť. Ďakujem.