Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo. My sme tento zákon predkladali ešte v minulom roku a teda sme radi, že konečne došiel naňho rad, na jeho prerokovanie, takže aj ja budem rečniť iba tak, aby sme ho stihli prebrať a verím, že o 11-tej sa bude o ňom hlasovať. Týmto zákonom teda vstupujeme aj do dvoch školských zákonov, do vysokoškolského a školského a riešime situáciu, ktorá sa netýka veľkého počtu detí, ale pre tie deti a tých študentov, ktorých sa to dotýka, tak to má závažný dopad na ich život. Naozaj, myslím si, že ako krajine by nám malo záležať na každom jednom dieťati, na každom jednom študentovi, aby získal čo najlepšie vzdelanie, aby mohol rozvíjať naplno svoj potenciál a to perspektívne znamená aj to, že sa bude môcť naplno začleniť na trh práce a ja si dovolím, kolegyňa Veslárová, tentokrát to nespomenula, zvykne o tom hovoriť inokedy. Ona sa rozhodla stať sa právničkou a vďakabohu, lebo je teraz vynikajúca právnička aj poslankyňa, ale aby mohla byť právnička, musela nájsť právnickú fakultu, ktorá mala bezbariérový prístup. Keby takú v Bratislave nenašla, tak možno by dnes právničkou nebola a bola by to obrovská škoda. Naozaj, hľadajme spôsoby, ako aj tým mladým ľuďom, ktorí sa buď narodili s nejakým znevýhodnením alebo napríklad mali úraz a zostali na vozíku, aj takých stretávame v našej práci, aby mohli získať čo najlepšie vzdelanie a tento zákon presne o tom hovorí. Vytvárajme podmienky. Keď je dieťa, napríklad nevidiace a je zvyknuté na vodiaceho psa, vytvorme podmienky na to, aby mohlo s tým vodiacim psom prísť do školy alebo na univerzitu. Keď je mladý človek nepočujúci a je odkázaný na tlmočenie do znakovej reči, čo je plnohodnotný jazyk, máme už aj fakultu v Trnave, kde sa študuje tlmočníctvo do posunkového jazyka, vytvorme im podmienky na to, aby ten osobný asistent, ten tlmočník s nimi vedel prísť na školu. My tu nežiadame na tých ľudí peniaze. Ideálne by sme ešte aj to tam chceli mať. Ideálne, aby každý nepočujúci mal zabezpečeného tlmočníka. Vieme, že to sa rieši v sociálnej sfére a nežiadame v tomto zákone peniaze navyše. Žiadame tie školy, aby tam bol záväzok, že vytvoria ten priestor. Na jeseň sa tu vo veľkom novelizovali školské zákony, máme úplne nový vysokoškolský zákon, ktorý ale v tejto oblasti žiaden výrazný posun nepriniesol a novelizoval sa školský zákon, ktorý práveže v istých ohľadoch ešte oslabil podporné opatrenia. K tomu sme predložili aj samostatný zákon, o ktorom dúfam, že na tejto schôdzi tiež tiež budeme rokovať. Zaujímavé je, že mimochodom, práve dnes na rokovaní vlády sa bude rokovať aj o informácii o plnení opatrení k takzvanému dlhodobému zámeru vo vzdelávacej a ďalšej oblasti pre vysoké školy. Tento dlhodobý zámer bol prijatý ešte ku koncu minulého volebného obdobia v auguste 2023 a tento dlhodobý zámer už vtedy hovoril o tom, že na vysokých školách nemáme dostatočne zabezpečené, zabezpečenú podporu pre študentov so zdravotným znevýhodnením a vidíme to aj na všetkých štatistikách, že strašne veľa žiakov, ktorí majú zdravotné znevýhodnenie a aj ukončia strednú školu, či už na špeciálnej škole s maturitou alebo sú integrovaní na, na bežných stredných školách, tak veľmi často nepokračujú na vysoké školy, lebo je tam práve problém s tou podporou a už tento dlhodobý zámer pred takmer troma rokmi konštatoval, že je potrebné zabezpečiť ucelený systém podporných opatrení aj na vysokých školách. Teraz, na tom dnešnom rokovaní vlády, sa bude konštatovať, že v roku 2025 prebiehali dôležité prípravné aktivity, že prebiehal zber dát a že ministerstvo pracuje na prípravných fázach stratégie. To sú citáty z troch rôznych opatrení, ministerstvo konštatovalo, pripravujeme, pripravujeme, pripravujeme. Ja som rada, že ministerstvo pripravuje a ešte radšej budem, keď ministerstvo predloží konkrétne kroky, konkrétny návrh zákona, ktorý pomôže a zabezpečí, že študenti naozaj budú mať podporu, lebo jedna vec je, že školské zákony, aj medzinárodné dohovory, hovoria o tom, že majú právo na podporu, ale pokiaľ tam nie je jasne stanovený proces, kde si môžu zažiadať, kto to schváli, kto to zabezpečí, kto je zodpovedný, pokiaľ tam nie je stanovený jasný proces, tak to zostane iba na papieri a presne toto teraz máme napríklad aj s tou debariérizáciou na základných a stredných školách. Ministerstvo to vyňalo z podporných opatrení...

... problémy, ktoré tam vôbec nepatria.

Ďakujem za slovo. Aj ja plne podporujem čo povedala kolegyňa Jurík. Áno, ústava nemá byť trhací kalendár, jednoznačne, a ústava má byť ten základný dokument, na ktorom sa všetci zhodneme a nemá to byť riešenie toho, kde sa vidí nezhoda v zákonoch. A popri všetko čo tu už odznelo, tak mňa veľmi mrzí, že tá posledná novela ústavy podľa mňa úplne neprimerane zasiahla aj do školstva a vytiahla si jednu oblasť, a to konkrétne sexuálnu výchovu, a preklopila do ústavy niečo, čo ja som teda veľmi zvedavá, keď to jedného dňa bude interpretovať Ústavný súd, lebo som presvedčená, že tá interpretácia nie je jednoznačná, nikto presne nevie čo to znamená, kedy výchova už je formovanie intímneho života a sexuálneho správania, a kedy je to základné vzdelávanie o reprodukcii človeka a sexuálnom správaní. Myslím si, že táto hranica je veľmi nejasná, a práve preto by tak ako celý zvyšok obsahu vzdelávania mala byť ukotvená v štátnom vzdelávacom programe. A v tomto prípade, popri teda iných veciach a hlavne teda ten absolútne nehorázny zásah do nášho členstva v EÚ si myslím, že toto je ďalšia taká ukážka toho, kedy ústava zasiahla do oblasti, ktorá má byť predmetom zákona, má byť predmetom štátneho vzdelávacieho poriadku, a keď na to raz príde, tak práve nikto nebude celkom vedieť ako tú výstavu, ústavu interpretovať. A to je ďalší problém, keď si najdôležitejšieho zákona takto robíme niečo, čo nakoniec na Ústavnom súde budú končiť problémy, ktoré tam vôbec nepatria.

Ďakujem za slovo a hlavne ďakujem kolegovi Dostálovi za to, že tu znovu ozvučil tú absurditu toho, ako sa tu ohýba legislatívny proces. A naozaj minulý týždeň sme o tom hovorili veľa, pretože sa rokovalo o novom rokovacom poriadku tiež narýchlo a v obmedzenej rozprave, a presne sme vám vtedy hovorili, že keď v prvom rade nech sa tu dodržuje legislatívny proces, to je ten základ, ale tuto meniť rokovací poriadok, pričom nedodržiavate ani ten súčasný a tváriť sa, že zavádzate tu novú kultúru a tie etické normy je naozaj pokrytecké. A tuto sa to presne ukazuje. Máme tu ministra spravodlivosti, ktorý by mal dohliadať na spravodlivý legislatívny proces, máme tu podpredsedu, ktorý teda rád rečnil o potrebe etických princípov tuto v pléne, tak začnime v prvom rade tým, že sa bude dodržiavať rokovací poriadok v tom hlavnom, čo je naša úloha, a to je tvorba zákonov. Naozaj až to povedal kolega, kolega Valášek, tam, kde by mal byť riadny legislatívny proces, idete cez SLK, cez skrátený v rozpore s rokovákom, a tam, kde možno by aj bol namieste skrátený, tak si zvolíte ešte rýchlejší proces cez prílepok. A zase, ohýbate rokovací poriadok, tvárite sa, že za to, že ste väčšina, za to, že ste vyhrali voľby, môžete všetko, nie, nie je to tak, my sme tu zákonodarný orgán, ktorý ale má určité pravidlá a v prvom rade by sme tie pravidlá mali dodržiavať a nie ich porušovať len zato, že si poviete, že cez námietku môžete si ohýbať rokovací poriadok, ako sa vám zachce. Naozaj takto nemá vyzerať tvorba zákonov.

Ďakujem za slovo.
Ďakujem kolegovi Grendelovi za, za príspevok. Vy ste hovorili, že tento zákon, teda táto zmena rokovacieho poriadku a etického kódexu sú zbytočné. A naozaj, pre ľudí v tejto krajine, ktorých trápia úplne iné veci, ktorých trápi ekonomická situácia, ktorých trápia ceny potravín, školstvo a tak ďalej a tak ďalej, pre týchto ľudí je to úplne zbytočné. Žiaľ, zároveň to nie je zbytočné pre túto koalíciu.
===== Ľudí v tejto krajine, ktorých trápia úplne iné veci, ktorých trápi ekonomická situácia, ktorých trápia ceny potravín, školstvo, a tak ďalej, a tak ďalej. Pre týchto ľudí je to úplne zbytočné. Žiaľ, zároveň, to nie je zbytočné pre túto koalíciu, pretože to robia z dvoch dôvodov.
Za prvé, to robia preto, aby mohli ukazovať na opozíciu a vytvárať taký, toho strašiaka pred verejnosťou, že sa tu deje niečo neslušné a oni teraz musia tomu dať ten poriadok. Ale zároveň je to nástroj na šikanu opozície. Ako tu už odznelo, je to taký náhubkový kódex. A ja sa naozaj, naozaj s obavami pozerám na to, ako táto koalícia postupne pritvrdzuje v tom, ako sa snaží umlčať opozíciu pri alebo ako si vytvára nástroje na prípadné umlčanie opozície. Či to bolo to, o čom sme tu už hovorili, to úplne bezprecedentné nehanebné zmeny v Trestnom poriadku, kde za pár hodín zrazu boli vytvorené nástroje na prípadnú kriminalizáciu opozície, teraz sú to nástroje na šikanu opozície. Keď sa vám nebude páčiť ako niekto vyzerá a nepripustíte na hlasovanie. Alebo keď sa vám nebude páčiť, čo niekto povedal v telke a začnete odoberať platy. Naozaj by som si priala, aby sme tu boli demokracia, ktorá diskutuje o zákonoch a nie...(Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo.
Ďakujem kolegovi Grendelovi za, za príspevok. Vy ste hovorili, že tento zákon, teda táto zmena rokovacieho poriadku a etického kódexu sú zbytočné. A naozaj, pre ľudí v tejto krajine, ktorých trápia úplne iné veci, ktorých trápi ekonomická situácia, ktorých trápia ceny potravín, školstvo a tak ďalej a tak ďalej, pre týchto ľudí je to úplne zbytočné. Žiaľ, zároveň to nie je zbytočné pre túto koalíciu.
===== Ľudí v tejto krajine, ktorých trápia úplne iné veci, ktorých trápi ekonomická situácia, ktorých trápia ceny potravín, školstvo, a tak ďalej, a tak ďalej. Pre týchto ľudí je to úplne zbytočné. Žiaľ, zároveň, to nie je zbytočné pre túto koalíciu, pretože to robia z dvoch dôvodov.
Za prvé, to robia preto, aby mohli ukazovať na opozíciu a vytvárať taký, toho strašiaka pred verejnosťou, že sa tu deje niečo neslušné a oni teraz musia tomu dať ten poriadok. Ale zároveň je to nástroj na šikanu opozície. Ako tu už odznelo, je to taký náhubkový kódex. A ja sa naozaj, naozaj s obavami pozerám na to, ako táto koalícia postupne pritvrdzuje v tom, ako sa snaží umlčať opozíciu pri alebo ako si vytvára nástroje na prípadné umlčanie opozície. Či to bolo to, o čom sme tu už hovorili, to úplne bezprecedentné nehanebné zmeny v Trestnom poriadku, kde za pár hodín zrazu boli vytvorené nástroje na prípadnú kriminalizáciu opozície, teraz sú to nástroje na šikanu opozície. Keď sa vám nebude páčiť ako niekto vyzerá a nepripustíte na hlasovanie. Alebo keď sa vám nebude páčiť, čo niekto povedal v telke a začnete odoberať platy. Naozaj by som si priala, aby sme tu boli demokracia, ktorá diskutuje o zákonoch a nie...(Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem všetkým kolegom za reakcie.
No mne akurát zostáva veriť, že ľudia na Slovensku to vidia a že práve aj tá nespokojnosť s ekonomickou situáciou, s medzinárodnou politikou, s tým, aké priority má táto vláda, že to tých ľudí hnevá a hnevá to čím ďalej tým viacej ľudí. A už si ich ani nekúpite trinástymi dôchodkami alebo tou adresnou-neadresnou energopomocou, pretože ľudia vidia, že verejné politiky nerobíte dobre a jediné, čo robíte dobre, je ten ochranný štít pre vyvolených, ako to pekne povedala kolegyňa Hanuliaková.
Čiže naozaj chcem veriť, že nech už tento parlament bude mať akýkoľvek rokovací poriadok, tak v najbližších voľbách ľudia ukážu svojimi hlasmi to, vám vystavia vysvedčenie za to, čo ste tu predvádzali, kým ste boli pri moci.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Pred chvíľou som dobehla z tlačovej besedy, ktorú sme mali ako tím zmeny z Progresívneho Slovenska, kde sme sa vyjadrovali k tomu, čo sa dneska schválilo, respektíve čo sa ani nedostalo na dnešné rokovanie vlády. A moji kolegovia hovorili o naozaj závažných problémoch, ktorým ľudia na Slovensku čelia. O tom masívnom, o tom, o tom vysokom daňovo-odvodovom zaťažení predovšetkým našich živnostníkov a podnikateľov, o tom, ako malé a stredné podniky krachujú, o tom, v akej ťažkej ekonomickej situácii sa nachádzame.
Predtým som bola dve hodiny na školskom výbore, a aspoň toto musím oceniť, teda, žiaľ, neprišiel pán minister, ale aspoň štátny tajomník tam s nami dve hodiny sedel, kde sme hovorili naozaj o dlhodobých problémoch v školstve, či sú to podporné opatrenie, či je to segregácia, či je to nedostatok učebníc.
A potom sa vrátim sem do pléna, kde priorita tejto koalície je zmena rokovacieho poriadku, a naozaj mám taký pocit, že žijeme na dvoch úplne odlišných planétach. Naozaj by ma zaujímali tie rozhovory, ktoré vediete so svojimi voličmi o tom, že čo tu pre nich robíte. Tak, žiaľ, ale už je to taká vizitka tejto koalície, že prioritou ste vy sami od úplného začiatku, keď sme sem nastúpili po voľbách a prvou prioritou bola zmena Trestného zákona, kde úplnou náhodou došlo k premlčaniu viacerých trestných činov, z ktorých boli obvinení vrcholoví predstavitelia koaličných strán, v skrátenom legislatívnom konaní. A o tom ešte budem opakovane hovoriť, o tom skrátenom legislatívnom konaní. Rušenie Špeciálnej prokuratúry v skrátenom legislatívnom konaní prvé mesiace po voľbách. Rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov na konci minulého roka v skrátenom legislatívnom konaní. Dokonca vláda mimoriadne zasadala v sobotu, aby schválili rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov. To už v akej vážnej situácii sa táto krajina nachádza, keď vláda v sobotu mimoriadne zasadá, aby rušili jeden nezávislý úrad, ktorý chráni ľudí, ktorí oznamujú korupciu? Potom sme mali ďalšiu novelu Trestného zákona. K tej sa vyjadrím ešte, ešte podrobnejšie. A teraz január 2026, sme asi v polovici volebného obdobia, priorita - rokovací poriadok a či poslanci a poslankyne chodia slušne oblečení. Naozaj? Akože naozaj toto hovoríte svojim voličom, že toto je ten hlavný problém našej demokracie? Lebo ja vám poviem tri hlavné problémy, ktoré vidím, prečo tento parlament nefunguje dobre. 70-2
Tým prvým je, že ignorujete pravidlá tvorby zákonov. Ten druhý je, že ignorujete, respektíve sabotujete kontrolnú funkciu tohto parlamentu voči vláde. A ten tretí je, že úplne kašlete na nejakú slušnosť. A žiaden etický kódex a žiadna zmena rokovacieho poriadku nezmení to, že vy už teraz zvysoka kašlete na tie pravidlá, ktoré sú už teraz platné. Tak načo, preboha, ideme ešte meniť pravidlá a zavádzať nové, keď vy už teraz zvysoka kašlete na tie súčasné. Len, žiaľ, tú odpoveď vieme. Robíte to preto, aby ste to mohli zneužívať proti opozícii, lebo to je váš problém.
Dostanem sa teda k tým trom problémom, ktoré som spomenula, a prvý je, že kašlete na pravidlá tvorby zákonov. My sme tu zákonodarný zbor a naša primárna zodpovednosť je prijímať čo najlepšie zákony pre túto krajinu. Viete, ja som prvýkrát bola pri tvorbe nových zákonov, respektíve pri novelizácii zákonov, keď som pracovala na ministerstve školstva bez akejkoľvek politickej príslušnosti ako úradníčka a opakovane som bola pri tom, keď sa novelizoval školský zákon, veľký zákon, dôležitý zákon, niekoľko paragrafov by som vedela menovať z hlavy, lebo, a to nie som právnička, ale hodiny a hodiny sme sedeli nad tým čo, ako, každé slovíčko záležalo, lebo sme chceli, aby to čo najlepšie pôsobilo pre tie deti, aby v konečnom dôsledku deti mali čo najlepšiu podporu, aby učitelia mali čo najlepšie podmienky. A potom išiel zákon do medzirezortného pripomienkového konania a prišli nám stovky pripomienok, lebo tak to má byť, lebo každé záujmové združenie v tejto krajine, každé verejné občianske združenie, petície sa písali, lebo si všimli niečo, čo my sme si nevšimli. A potom sme hodiny a desiatky hodín a legislatívci možno aj stovky hodín sedeli na rozporových konaniach a zase sa hovorilo o každej jednej vete, lebo tak majú poctivo vznikať zákony. A potom je ako taká šanca, že budú dobré. Čo urobíte vy? Prinesiete tu zákon, veľmi často vláda takto povie skrátené legislatívne konanie. Je vám úplne jedno, že rokovací poriadok, ten, ktorý teraz chcete novelizovať, už teraz hovorí, že sú iba veľmi obmedzené situácie, kedy môže byť skrátené legislatívne konanie, keď hrozí vážna hospodárska škoda, ohrozenie ľudských práv a neviem ešte aká mimoriadna situácia. To už sa dávno že trhací kalendár z tohto, je to paragraf 89, keby niekoho zaujímalo v rokovacom poriadku, trhací kalendár. To tu už nikoho nezaujíma a potom tie zákony tak vyzerajú. Príde to sem a to, čo by riadny legislatívny proces mal trvať niekoľko mesiacov, MPK, prvé čítanie, druhé čítanie, medzitým pauza. Nie, nebyť toho, že opozícia vedie ako takú diskusiu, koľko nám teda vytvoríte priestor, vy ste schopní cez skrátené legislatívne konanie schváliť zákon za jeden, dva dni. Nikto sa nad tým detailne nezamyslí, je vám to úplne jedno. Toľko k legislatívnej kvalite tohto parlamentu. To je skutočný problém.
Druhé, prílepky. To je ďalší nástroj, zase niečo, čo rokovací poriadok, ten súčasný, platný, nepovoľuje, a vy to opakovane, opakovane porušujete. Pozmeňujúce návrhy sa môžu týkať iba daného zákona, nemôžu sa týkať iného. Nič, paragraf 94 ods. 3, keby niekoho zaujímalo v rokovacom poriadku, pre túto koalíciu trhací kalendár, nič to neznamená.
A teraz sa vrátim k tej kľúčovej noci a dni, kvôli ktorému vlastne tu dneska hovoríme o novele rokovacieho poriadku. December, koniec poslednej schôdze pred vianočnými sviatkami, štvrtok ráno, posledný bod, teda nie posledný bod na programe, ale bolo jasné, už táto koalícia nič iné schvaľovať nechce, čiže posledný reálny bod na programe - novela Trestného zákona. Zase opravovali ste niečo, čo ste predtým pokašlali, chceli ste riešiť zvyšujúcu sa kriminalitu, takzvaný horalkový paragraf. Už deň vopred ste skrátili čas na rozpravu. My už sme vedeli, že je skrátená rozprava, nemohli sme sa prihlásiť. Štvrtok ráno, ja si to presne pamätám, ráno som sa zobudila a vychystala som deti do školy, chystala som sa do práce, viac-menej popritom ako som si umývala zuby, pípne mi na mobile správa od kolegyne, ktorá je v ústavnoprávnom výbore, došiel pozmeňovák. Došiel pozmeňovák, a keď som ho otvorila, prvá strana kriminalizácia opozície, nové skutkové podstaty trestných činov. Kto a, žiaľ, to tu teraz nemám, mala som si to doniesť, to presné, krásne znenie, kto spochybní mierové usporiadanie po druhej svetovej vojne v Európe, nikto to nevie interpretovať, čo to znamená spochybniť. Keď niekto povie, že no to je škoda, že vznikla Československá republika, mala zostať Slovenská republika v ´45 samostatná. Je to spochybnenie? Patrí ten človek do väzenia? Nikto sa nad tým nezamyslel. Je vám to úplne jedno. Štvrtok ráno to prišlo ako pozmeňovák.
Ďalšia vec, prílepok, zmena Trestného poriadku, umlčanie kajúcnikov. Štvrtok ráno to prišlo, už bola obmedzená rozprava. Vedeli sme, že o piatej poobede sa o tom bude hlasovať. Tuto som sa rozprávala s niektorými kolegami z koalície, som sa ich pýtala a vy viete, čo idete schvaľovať? Vy ste to čítali? Nie. Bolo vám to úplne jedno. Mnohým z vás to bolo úplne jedno, aj tí, čo ste potom za to zdvihli ruky. A tí, ktorí to predložili, veľmi presne vedia prečo. Lebo sa to týka živých procesov, trestných procesov, ktoré sa týkajú minimálne, minimálne obžalovaného podpredsedu Národnej rady Tibora Gašpara. A on tu bude hovoriť niečo o slušnosti. Toto je konflikt záujmov, učebnicový príklad konfliktu záujmov. Mimochodom, slovo konflikt záujmov v tom vašom etickom kódexe nemáte a to by ste tam mali mať ako prvé.
Ja vám poviem narovinu, mala som úzkosť celý deň. Ja som si uvedomovala, že toto je ďalšie dno, ktoré táto koalícia prerazila, ďalší nástroj, ako ničia našu demokraciu, musíme to nejako ozvučiť. Tak viete čo, tak sme si zohnali píšťalky. To bolo to jediné, čo nám zostalo, lebo vy ste porušili zákon o rokovacom poriadku, pokiaľ ide o skrátené konanie, porušili, pokiaľ ide o prílepky. To vám bolo jedno. Skrátili ste nám rozpravu bezdôvodne. Všetci sa chcete ponáhľať na vianočné sviatky a popritom ešte po ceste zrazíte našu demokraciu, tak sme pískali. A viete čo? Nebolo to príjemné. Normálne že v piatok ráno sme sa tu stretli, všetkým nám ešte hučalo v ušiach, že nebolo to príjemné, ale bol to v tom momente jediný spôsob, ako dať tejto verejnosti a ľuďom na Slovensku najavo, že, preboha, spamätajte sa, lebo táto koalícia kašle na demokraciu, kašle na právny štát a jediné, čo ich zaujíma, je zahladenie ich vlastných korupčných káuz a popritom si ešte vytvoriť nástroj na kriminalizáciu opozície. Toto je prvý hlavný problém tohto parlamentu, že kašle na pravidlá, ktoré tu už máme.
Druhý problém, že kašlete na kontrolnú funkciu tohto parlamentu, lebo tento parlament v prvom rade síce má tvoriť zákony, ale v druhom rade má kontrolovať vládu. My sme parlamentná demokracia. My sme tu boli zvolení aj preto, aby sme kontrolovali vládu. A preto, keď máme podozrenie, že niektorí z ministrov urobí niečo, kvôli čomu by nemal zostať ministrom, lebo napríklad poruší nejaký etický princíp alebo nejaký zákon, tak dáme návrh na jeho odvolanie a on má prísť sem a obhajovať sa. Ale na to by najprv musel niekto tú schôdzu otvoriť a to sa nedeje. A tak tu už rok, rok posúvame jeden návrh na odvolávanie za druhým. A tejto koalícii a tomuto vedeniu tohto parlamentu je to úplne jedno. Pán predseda Raši, keď nastúpil, pekné slová o novej politickej kultúre, ale vyhovieť ústavnému právu skupiny poslancov si predvolať člena vlády, aby sa obhajoval, nie, to sa mu nechce. Detto ústavný zákon, dlhová brzda, už dávno tu mala vláda prísť a obhajovať sa, obhajovať sa pred nami, ktorí sme volení zástupcovia a pred verejnosťou, pretože porušujú dlhovú brzdu. Kto ich zavolá na zodpovednosť? Nikto. Predseda Raši mlčí.
Čiže tento parlament kašle na pravidlá tvorby legislatívy, kašle na kontrolnú funkciu voči vláde a viete čo, kašle aj na slušnosť. A slušnosť možno nemá paragraf, ale my všetci už teraz vieme, že slušnosť je niečo, čo sa dá rozoznať. Keď poslanec Huliak sa vyjadrí o poslankyni Plavákovej, že je suka a potom povie, že by sa radšej ospravedlnil svoje fenke na dvore, tak to nie je slušné, nie je to slušné. A viete, čo sa stalo s poslancom Huliakom? Viete, stal sa ministrom. Tak aký etický kódex tu ešte chcete prijímať, keď sa takto správate už teraz k pravidlám slušnosti.
My vieme, čo je slušnosť, my to nepotrebujeme mať napísané čierne na bielom. Začnite s tým, že budete dodržiavať pravidlá, ktoré už teraz tu máme a potom nebude treba nový rokovací poriadok, nebude treba nový etický kódex. Mne je to úplne jedno, čo tam bude napísané, ako mám byť oblečená, neoblečená, podstatné je, aby sa tu predovšetkým plnila tá rola, ktorú tu máme. Nás je tu 150. Každý z nás má mandát od verejnosti, každý z nás bol zvolený, každý z nás zastupuje ľudí v tejto krajine a máme určité úlohy a tie si máme plniť, a neplníte si ich, drahá koalícia, naozaj neplníte si ich. Kašlete na súčasné pravidlá, kašlete na ústavné zákony a kašlete aj na slušnosť. Tak nepríďte potom sem a nezačnite nás tu poučovať o nejakom etickom kódexe. Lebo viete, podpredseda Gašpar, teraz tu nie je, možno ma niekde počúva, podpredseda Gašpar vyzerá veľmi distingvovane, naozaj, treba mu uznať, vždy výborný oblek, výborne upravená brada, pán v rokoch, vyzerá slušne, by sme povedali. Lenže sa tak nespráva. Čo je to vôbec za signál pre verejnosť? Čo je to signál pre naše deti, keď sme tu o tom hovorili, že už aj učitelia a riaditelia sem píšu do Národnej rady. Čo je to signál, že on je obžalovaný, obžalovaný z vážnych trestných činov, a napriek tomu sa nechal zvoliť za podpredsedu Národnej rady, ale nepredstúpil zatiaľ pred súd, že tu prijíma zákony, kde je evidentne v konflikte záujmov, ale neozve sa.
Ja si pamätám, ako bolo hlasovanie, čo sa týka o športových klubov. Vlaďa Marcinková dala procedurálny, viete čo, ja som tu v konflikte záujmov, lebo môj manžel je v športovom klube, niečo také. To by mala byť bežná politická kultúra. V prvom kroku priznať, keď sme v konflikte záujmov. Podpredseda Gašpar je, bol v konflikte záujmov, keď sa prijímal prílepok v skrátenom konaní o umlčaní kajúcnikov. Nepovedal nič. Podpredseda Gašpar dosadil svojho syna na šéfa tajnej služby, jedna z najdôležitejších funkcií v krajine. Zahraničné tajné služby už nám nedôverujú. Veď ako by aj. Gašpar mladší mal autonehodu, ktorá nebola vyšetrená. Podpredseda Danko mal autonehodu pravdepodobne pod vplyvom alkoholu, nebola vyšetrená.
Naozaj, naozaj nám tu idete kázať o slušnosti a nejakom etickom kódexe a o tom, či máme mať, neviem akú, kravatu alebo neviem akú dĺžku sukne? Je to smiešne, je to hanebné a naozaj by som si priala, aby ste sa začali venovať niečomu podstatnému v tejto krajine a nie vytvárať dymovú clonu o nejakom etickom zákone, keď základné etické princípy nedodržujete.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Pred chvíľou som dobehla z tlačovej besedy, ktorú sme mali ako tím zmeny z Progresívneho Slovenska, kde sme sa vyjadrovali k tomu, čo sa dneska schválilo, respektíve čo sa ani nedostalo na dnešné rokovanie vlády. A moji kolegovia hovorili o naozaj závažných problémoch, ktorým ľudia na Slovensku čelia. O tom masívnom, o tom, o tom vysokom daňovo-odvodovom zaťažení predovšetkým našich živnostníkov a podnikateľov, o tom, ako malé a stredné podniky krachujú, o tom, v akej ťažkej ekonomickej situácii sa nachádzame.
Predtým som bola dve hodiny na školskom výbore, a aspoň toto musím oceniť, teda, žiaľ, neprišiel pán minister, ale aspoň štátny tajomník tam s nami dve hodiny sedel, kde sme hovorili naozaj o dlhodobých problémoch v školstve, či sú to podporné opatrenie, či je to segregácia, či je to nedostatok učebníc.
A potom sa vrátim sem do pléna, kde priorita tejto koalície je zmena rokovacieho poriadku, a naozaj mám taký pocit, že žijeme na dvoch úplne odlišných planétach. Naozaj by ma zaujímali tie rozhovory, ktoré vediete so svojimi voličmi o tom, že čo tu pre nich robíte. Tak, žiaľ, ale už je to taká vizitka tejto koalície, že prioritou ste vy sami od úplného začiatku, keď sme sem nastúpili po voľbách a prvou prioritou bola zmena Trestného zákona, kde úplnou náhodou došlo k premlčaniu viacerých trestných činov, z ktorých boli obvinení vrcholoví predstavitelia koaličných strán, v skrátenom legislatívnom konaní. A o tom ešte budem opakovane hovoriť, o tom skrátenom legislatívnom konaní. Rušenie Špeciálnej prokuratúry v skrátenom legislatívnom konaní prvé mesiace po voľbách. Rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov na konci minulého roka v skrátenom legislatívnom konaní. Dokonca vláda mimoriadne zasadala v sobotu, aby schválili rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov. To už v akej vážnej situácii sa táto krajina nachádza, keď vláda v sobotu mimoriadne zasadá, aby rušili jeden nezávislý úrad, ktorý chráni ľudí, ktorí oznamujú korupciu? Potom sme mali ďalšiu novelu Trestného zákona. K tej sa vyjadrím ešte, ešte podrobnejšie. A teraz január 2026, sme asi v polovici volebného obdobia, priorita - rokovací poriadok a či poslanci a poslankyne chodia slušne oblečení. Naozaj? Akože naozaj toto hovoríte svojim voličom, že toto je ten hlavný problém našej demokracie? Lebo ja vám poviem tri hlavné problémy, ktoré vidím, prečo tento parlament nefunguje dobre. 70-2
Tým prvým je, že ignorujete pravidlá tvorby zákonov. Ten druhý je, že ignorujete, respektíve sabotujete kontrolnú funkciu tohto parlamentu voči vláde. A ten tretí je, že úplne kašlete na nejakú slušnosť. A žiaden etický kódex a žiadna zmena rokovacieho poriadku nezmení to, že vy už teraz zvysoka kašlete na tie pravidlá, ktoré sú už teraz platné. Tak načo, preboha, ideme ešte meniť pravidlá a zavádzať nové, keď vy už teraz zvysoka kašlete na tie súčasné. Len, žiaľ, tú odpoveď vieme. Robíte to preto, aby ste to mohli zneužívať proti opozícii, lebo to je váš problém.
Dostanem sa teda k tým trom problémom, ktoré som spomenula, a prvý je, že kašlete na pravidlá tvorby zákonov. My sme tu zákonodarný zbor a naša primárna zodpovednosť je prijímať čo najlepšie zákony pre túto krajinu. Viete, ja som prvýkrát bola pri tvorbe nových zákonov, respektíve pri novelizácii zákonov, keď som pracovala na ministerstve školstva bez akejkoľvek politickej príslušnosti ako úradníčka a opakovane som bola pri tom, keď sa novelizoval školský zákon, veľký zákon, dôležitý zákon, niekoľko paragrafov by som vedela menovať z hlavy, lebo, a to nie som právnička, ale hodiny a hodiny sme sedeli nad tým čo, ako, každé slovíčko záležalo, lebo sme chceli, aby to čo najlepšie pôsobilo pre tie deti, aby v konečnom dôsledku deti mali čo najlepšiu podporu, aby učitelia mali čo najlepšie podmienky. A potom išiel zákon do medzirezortného pripomienkového konania a prišli nám stovky pripomienok, lebo tak to má byť, lebo každé záujmové združenie v tejto krajine, každé verejné občianske združenie, petície sa písali, lebo si všimli niečo, čo my sme si nevšimli. A potom sme hodiny a desiatky hodín a legislatívci možno aj stovky hodín sedeli na rozporových konaniach a zase sa hovorilo o každej jednej vete, lebo tak majú poctivo vznikať zákony. A potom je ako taká šanca, že budú dobré. Čo urobíte vy? Prinesiete tu zákon, veľmi často vláda takto povie skrátené legislatívne konanie. Je vám úplne jedno, že rokovací poriadok, ten, ktorý teraz chcete novelizovať, už teraz hovorí, že sú iba veľmi obmedzené situácie, kedy môže byť skrátené legislatívne konanie, keď hrozí vážna hospodárska škoda, ohrozenie ľudských práv a neviem ešte aká mimoriadna situácia. To už sa dávno že trhací kalendár z tohto, je to paragraf 89, keby niekoho zaujímalo v rokovacom poriadku, trhací kalendár. To tu už nikoho nezaujíma a potom tie zákony tak vyzerajú. Príde to sem a to, čo by riadny legislatívny proces mal trvať niekoľko mesiacov, MPK, prvé čítanie, druhé čítanie, medzitým pauza. Nie, nebyť toho, že opozícia vedie ako takú diskusiu, koľko nám teda vytvoríte priestor, vy ste schopní cez skrátené legislatívne konanie schváliť zákon za jeden, dva dni. Nikto sa nad tým detailne nezamyslí, je vám to úplne jedno. Toľko k legislatívnej kvalite tohto parlamentu. To je skutočný problém.
Druhé, prílepky. To je ďalší nástroj, zase niečo, čo rokovací poriadok, ten súčasný, platný, nepovoľuje, a vy to opakovane, opakovane porušujete. Pozmeňujúce návrhy sa môžu týkať iba daného zákona, nemôžu sa týkať iného. Nič, paragraf 94 ods. 3, keby niekoho zaujímalo v rokovacom poriadku, pre túto koalíciu trhací kalendár, nič to neznamená.
A teraz sa vrátim k tej kľúčovej noci a dni, kvôli ktorému vlastne tu dneska hovoríme o novele rokovacieho poriadku. December, koniec poslednej schôdze pred vianočnými sviatkami, štvrtok ráno, posledný bod, teda nie posledný bod na programe, ale bolo jasné, už táto koalícia nič iné schvaľovať nechce, čiže posledný reálny bod na programe - novela Trestného zákona. Zase opravovali ste niečo, čo ste predtým pokašlali, chceli ste riešiť zvyšujúcu sa kriminalitu, takzvaný horalkový paragraf. Už deň vopred ste skrátili čas na rozpravu. My už sme vedeli, že je skrátená rozprava, nemohli sme sa prihlásiť. Štvrtok ráno, ja si to presne pamätám, ráno som sa zobudila a vychystala som deti do školy, chystala som sa do práce, viac-menej popritom ako som si umývala zuby, pípne mi na mobile správa od kolegyne, ktorá je v ústavnoprávnom výbore, došiel pozmeňovák. Došiel pozmeňovák, a keď som ho otvorila, prvá strana kriminalizácia opozície, nové skutkové podstaty trestných činov. Kto a, žiaľ, to tu teraz nemám, mala som si to doniesť, to presné, krásne znenie, kto spochybní mierové usporiadanie po druhej svetovej vojne v Európe, nikto to nevie interpretovať, čo to znamená spochybniť. Keď niekto povie, že no to je škoda, že vznikla Československá republika, mala zostať Slovenská republika v ´45 samostatná. Je to spochybnenie? Patrí ten človek do väzenia? Nikto sa nad tým nezamyslel. Je vám to úplne jedno. Štvrtok ráno to prišlo ako pozmeňovák.
Ďalšia vec, prílepok, zmena Trestného poriadku, umlčanie kajúcnikov. Štvrtok ráno to prišlo, už bola obmedzená rozprava. Vedeli sme, že o piatej poobede sa o tom bude hlasovať. Tuto som sa rozprávala s niektorými kolegami z koalície, som sa ich pýtala a vy viete, čo idete schvaľovať? Vy ste to čítali? Nie. Bolo vám to úplne jedno. Mnohým z vás to bolo úplne jedno, aj tí, čo ste potom za to zdvihli ruky. A tí, ktorí to predložili, veľmi presne vedia prečo. Lebo sa to týka živých procesov, trestných procesov, ktoré sa týkajú minimálne, minimálne obžalovaného podpredsedu Národnej rady Tibora Gašpara. A on tu bude hovoriť niečo o slušnosti. Toto je konflikt záujmov, učebnicový príklad konfliktu záujmov. Mimochodom, slovo konflikt záujmov v tom vašom etickom kódexe nemáte a to by ste tam mali mať ako prvé.
Ja vám poviem narovinu, mala som úzkosť celý deň. Ja som si uvedomovala, že toto je ďalšie dno, ktoré táto koalícia prerazila, ďalší nástroj, ako ničia našu demokraciu, musíme to nejako ozvučiť. Tak viete čo, tak sme si zohnali píšťalky. To bolo to jediné, čo nám zostalo, lebo vy ste porušili zákon o rokovacom poriadku, pokiaľ ide o skrátené konanie, porušili, pokiaľ ide o prílepky. To vám bolo jedno. Skrátili ste nám rozpravu bezdôvodne. Všetci sa chcete ponáhľať na vianočné sviatky a popritom ešte po ceste zrazíte našu demokraciu, tak sme pískali. A viete čo? Nebolo to príjemné. Normálne že v piatok ráno sme sa tu stretli, všetkým nám ešte hučalo v ušiach, že nebolo to príjemné, ale bol to v tom momente jediný spôsob, ako dať tejto verejnosti a ľuďom na Slovensku najavo, že, preboha, spamätajte sa, lebo táto koalícia kašle na demokraciu, kašle na právny štát a jediné, čo ich zaujíma, je zahladenie ich vlastných korupčných káuz a popritom si ešte vytvoriť nástroj na kriminalizáciu opozície. Toto je prvý hlavný problém tohto parlamentu, že kašle na pravidlá, ktoré tu už máme.
Druhý problém, že kašlete na kontrolnú funkciu tohto parlamentu, lebo tento parlament v prvom rade síce má tvoriť zákony, ale v druhom rade má kontrolovať vládu. My sme parlamentná demokracia. My sme tu boli zvolení aj preto, aby sme kontrolovali vládu. A preto, keď máme podozrenie, že niektorí z ministrov urobí niečo, kvôli čomu by nemal zostať ministrom, lebo napríklad poruší nejaký etický princíp alebo nejaký zákon, tak dáme návrh na jeho odvolanie a on má prísť sem a obhajovať sa. Ale na to by najprv musel niekto tú schôdzu otvoriť a to sa nedeje. A tak tu už rok, rok posúvame jeden návrh na odvolávanie za druhým. A tejto koalícii a tomuto vedeniu tohto parlamentu je to úplne jedno. Pán predseda Raši, keď nastúpil, pekné slová o novej politickej kultúre, ale vyhovieť ústavnému právu skupiny poslancov si predvolať člena vlády, aby sa obhajoval, nie, to sa mu nechce. Detto ústavný zákon, dlhová brzda, už dávno tu mala vláda prísť a obhajovať sa, obhajovať sa pred nami, ktorí sme volení zástupcovia a pred verejnosťou, pretože porušujú dlhovú brzdu. Kto ich zavolá na zodpovednosť? Nikto. Predseda Raši mlčí.
Čiže tento parlament kašle na pravidlá tvorby legislatívy, kašle na kontrolnú funkciu voči vláde a viete čo, kašle aj na slušnosť. A slušnosť možno nemá paragraf, ale my všetci už teraz vieme, že slušnosť je niečo, čo sa dá rozoznať. Keď poslanec Huliak sa vyjadrí o poslankyni Plavákovej, že je suka a potom povie, že by sa radšej ospravedlnil svoje fenke na dvore, tak to nie je slušné, nie je to slušné. A viete, čo sa stalo s poslancom Huliakom? Viete, stal sa ministrom. Tak aký etický kódex tu ešte chcete prijímať, keď sa takto správate už teraz k pravidlám slušnosti.
My vieme, čo je slušnosť, my to nepotrebujeme mať napísané čierne na bielom. Začnite s tým, že budete dodržiavať pravidlá, ktoré už teraz tu máme a potom nebude treba nový rokovací poriadok, nebude treba nový etický kódex. Mne je to úplne jedno, čo tam bude napísané, ako mám byť oblečená, neoblečená, podstatné je, aby sa tu predovšetkým plnila tá rola, ktorú tu máme. Nás je tu 150. Každý z nás má mandát od verejnosti, každý z nás bol zvolený, každý z nás zastupuje ľudí v tejto krajine a máme určité úlohy a tie si máme plniť, a neplníte si ich, drahá koalícia, naozaj neplníte si ich. Kašlete na súčasné pravidlá, kašlete na ústavné zákony a kašlete aj na slušnosť. Tak nepríďte potom sem a nezačnite nás tu poučovať o nejakom etickom kódexe. Lebo viete, podpredseda Gašpar, teraz tu nie je, možno ma niekde počúva, podpredseda Gašpar vyzerá veľmi distingvovane, naozaj, treba mu uznať, vždy výborný oblek, výborne upravená brada, pán v rokoch, vyzerá slušne, by sme povedali. Lenže sa tak nespráva. Čo je to vôbec za signál pre verejnosť? Čo je to signál pre naše deti, keď sme tu o tom hovorili, že už aj učitelia a riaditelia sem píšu do Národnej rady. Čo je to signál, že on je obžalovaný, obžalovaný z vážnych trestných činov, a napriek tomu sa nechal zvoliť za podpredsedu Národnej rady, ale nepredstúpil zatiaľ pred súd, že tu prijíma zákony, kde je evidentne v konflikte záujmov, ale neozve sa.
Ja si pamätám, ako bolo hlasovanie, čo sa týka o športových klubov. Vlaďa Marcinková dala procedurálny, viete čo, ja som tu v konflikte záujmov, lebo môj manžel je v športovom klube, niečo také. To by mala byť bežná politická kultúra. V prvom kroku priznať, keď sme v konflikte záujmov. Podpredseda Gašpar je, bol v konflikte záujmov, keď sa prijímal prílepok v skrátenom konaní o umlčaní kajúcnikov. Nepovedal nič. Podpredseda Gašpar dosadil svojho syna na šéfa tajnej služby, jedna z najdôležitejších funkcií v krajine. Zahraničné tajné služby už nám nedôverujú. Veď ako by aj. Gašpar mladší mal autonehodu, ktorá nebola vyšetrená. Podpredseda Danko mal autonehodu pravdepodobne pod vplyvom alkoholu, nebola vyšetrená.
Naozaj, naozaj nám tu idete kázať o slušnosti a nejakom etickom kódexe a o tom, či máme mať, neviem akú, kravatu alebo neviem akú dĺžku sukne? Je to smiešne, je to hanebné a naozaj by som si priala, aby ste sa začali venovať niečomu podstatnému v tejto krajine a nie vytvárať dymovú clonu o nejakom etickom zákone, keď základné etické princípy nedodržujete.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo a ďakujem kolegyni Kolíkovej za naozaj dôležité vystúpenie.
Pristavím sa ako prvé pri vtedajšom poslancovi Huliakovi, súčasnom pánovi ministrovi. Pán vtedy poslanec Huliak sa vyjadroval naozaj hanebným spôsobom, opakovane, o viacerých poslankyniach opozície. Pán minister Huliak, pán poslanec Huliak bol odmenený za to, že vás, koalíciu, vydieral a stal členom vlády. Toto je asi najkrajší príklad toho, ako vy pristupujete k pravidlám.
A myslíte si, že sa niečo zmení, keď prijmete etický kódex? Lebo ja by som si to naozaj priala. Ja by som si naozaj priala, aby tu začali platiť nejaké etické pravidlá. Lenže toto, čo tu predkladáte, je čisté pokrytectvo, čisté, pretože my už tu máme nejakú predstavu o etickom správaní, lenže ju nedodržiavate. A nedodržiaval ju poslanec Huliak a stal sa ministrom. A nedodržiava ju obžalovaný podpredseda Gašpar a nedodržiaval ju podpredseda Danko, keď zrazil semafor a nikdy nebola vyšetrená jeho kauza dopravnej nehody, ani pán Gašpar mladší, ktorý spôsobil dopravnú nehodu a nedal priestor na jej vyšetrenie. A mohli by sme menovať a menovať. A to sú tie skutočné problémy, nie to, že by sme tu nemali dobré pravidlá, čierne na bielom, ale to, že ich nedodržujete. A toto celé je čisté pokrytectvo.