Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

5.2.2026 o 2:43 hod.

Mgr. PhD.

Tina Gažovičová

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie v rozprave 10.2.2026 15:40 - 15:47 hod.

Tina Gažovičová Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Pokúsim sa byť stručná, lebo ešte aj v tomto bode ste nám skrátili čas. Áno, sťažujete sa, že k tomu vraj málo hovoríme, no nemáme veľa času, aby sme, lebo ešte aj tuto ste nám ten čas obmedzili.
Tak. Michal Šimečka sa tu dneska ráno postavil a jasne povedal, jasne povedal, že podľa všetkých je informácií je pravda, že účtovníctvo v občianskom združení jeho mamy obsahuje chyby a ona ako štatutárka poskytuje plnú súčinnosť a preberá plnú zodpovednosť. Čo sa k tomu ešte dá povedať?! A vy tu omieľate a omieľate, že vraj nejaká politická zodpovednosť a nebolo povedané a ticho je okolo toho. Nie! Keď už ste to sem priniesli, keď už zaťažujete Národnú radu niečím, čím sa vôbec nemáme zaoberať, lebo tu nie sme ani audítori, ani vyšetrovatelia, tak sme sa tu normálne k tomu postavili, pán Šimečka sa tu postavil a povedal presne to, čo jediné v rámci politickej kultúry môže povedať. Ľudsky stojí za svojou mamou a jeho mama je plne súčinná pri vykazovaní a vyšetrovaní, alebo akokoľvek to nazveme, zisťovaní, aké chyby sa tam v tom účtovníctve udiali.
A vy tu prídete a začnete poučovať o politickej zodpovednosti?! Ja vám poviem niekoľko rozdielov, zásadných rozdielov. Medzi týmto, o čom tu dneska hovoríme, a spravím také mierne prirovnanie k rodine Gašparovcov. Viete, čo sú tie zásadné rozdiely? Že oproti mnohým iným kauzám koalície v tomto prípade Marty Šimečkovej nedošlo k žiadnemu konfliktu záujmov, lebo jej syn nikdy nebol v pozícii moci, kedy by rozhodoval o nejakých grantoch. To nie je tak, že by PS prihralo nejaké peniaze. Toto je tá časť, ktorú si vymýšľate. Nie. Rovnako ako ona nedohodila žiaden flek svojmu synovi, ako napríklad tuto pán podpredseda Gašpar dohodil svojmu synovi na čele SIS. Tu sa bavíme o politikovi a osobe, ktorá nie je politička, nie je ústavná činiteľka, nie je ani členka politickej strany. Je to súkromná osoba, ktorá, samozrejme, zodpovedá za svoju prácu, ale nemá žiadnu politickú zodpovednosť. A jej syn nemá žiadnu politickú zodpovednosť za jej prácu.
Keby bola Marta Šimečková poslankyňa Progresívneho Slovenska, tak si myslím, že už by poslankyňou nebola, lebo by sa vzdala mandátu. Áno, lebo aj to je súčasťou politickej kultúry, ktorú predviedol napríklad pán Martin Šmilňák z KDH, že človek môže urobiť chybu a preberie za to zodpovednosť. Lenže žiadnu zodpovednosť nevidíme na vašej koaličnej strane. Ukážte mi politickú zodpovednosť obžalovaného Tibora Gašpara, ktorý stále je prilepený na svojom fleku a odmieta predstúpiť pred súd, ktorý tu priniesol pod pazuchou dve novely Trestného zákona, ktoré mu pomohli v jeho kauzách. To sú tie skutočné problémy, to je skutočný konflikt záujmov!
Vy hovoríte o politickej kultúre iba vtedy, keď chcete hovoriť o oblekoch a o tom, ako sa máme obliekať. Ten etický kódex, ktorý ste tu priniesli, aspoň doňho dajte konflikt záujmov, lebo tam sú tie skutočné problémy. Keď vy prihadzujete peniaze vašim známym alebo vašim rodinným príslušníkom. Tu o žiadnom takom prí...
===== ...obliekať. Ten etický kódex, ktorý ste tu priniesli, aspoň doňho dajte konflikt záujmov, lebo tam sú tie skutočné problémy. Keď vy prihadzujete peniaze vašim známym alebo vašim rodinným príslušníkom. Tu o žiadnom takom prípade nehovoríme. Rovnako, rovnako je zásadný rozdiel, že audit nepotvrdil žiadne protiprávne obohatenie sa. A teraz, ja viem, že mnohí asi nerozumiete vyúčtovávaniu v neziskovom sektore alebo vôbec projektového financovania, ale chyby v účtovníctve neznamenajú krádež, a to je jedna z tých vecí, ktoré ma dneska zdvíhala zo stoličky a kedy som asi aj pár krát vykríkla aj keď som nemala, za čo sa ospravedlňujem pani poslankyni Plevíkovej, že som jej do toho vstúpila, lebo povedala niečo, čo jednoducho nie je pravda. Nie je to pravda. A kebyže mám viacej času alebo pokojne sa niekto potom za mnou zastavte, ja vám to vysvetlím, že chyba v účtovníctve neznamená protiprávne obohacovanie sa. A prečo sa tak ohradzujeme voči týmto vašim slovám. Viete, táto koalícia má mnoho nevyšetrených káuz o haciendách, o sleyáde, o sanitkovom tendri, exekúcie pána ministra za protiprávne konanie. Veľmi radi, veľmi radi sa o každej z nich budeme baviť. Dneska je mimoriadne veľa poslancov koalície v práci, my sa z toho tešíme, máme tu živú diskusiu. Pozývam vás, zajtra 8.30 ráno. Príďte do práce a môžeme otvoriť mimoriadnu schôdzu, ktorá bude celá venovaná, ja vám prečítam ten názov, neprečítam, to je jedno, mám málo času. Zajtra 8.30 sem všetci ste pozvaní, aby ste otvorili mimoriadnu schôdzu o vyšetrovaní korupcie v tejto krajine. Tak bavme sa o korupcii. My si pred ničím nezatvárame oči. My nič nezakrývame. Hovoríte, že má platiť rovnaké pravidlá, nech platia rovnaké pravidlá. Marta Šimečková, spolupracuje s audítormi. Marta Šimečková je pripravená prijať zodpovednosť. Ja chcem vidieť, a to ani nie je politička. Ja chcem vidieť každého jedného politika vlády a každého jedného politika tejto koalície, aby sa presne rovnako súčinne postavil ku každej svojej kauze, aby priznal každý svoj, svoj príjem navyše. Aby priznal odkiaľ niektorí máte byty. Aby priznal, prečo sú niektorí obžalovaní. Chcete rovnaký meter? Nech sa páči. Sme otvorení diskusii. Nikam neodchádzame. Nikto si tu pred ničím nezatvára oči, ale toto nie je zbor audítorov, my sme tu zákonodarný zbor. My máme nadstavovať pravidlá. Chcete lepšie pravidlá? Prineste zákon a nadstavme lepšie pravidlá. Sme za, ale toto celé, toto celé je čisté politické divadlo a čistá politická šikana, pretože ste potrebovali s niečím pošpiniť lídra opozície. A viete čo? Neodstrašíte tým ani jeho ani nás ostatných.
(Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10.2.2026 10:25 - 10:26 hod.

Tina Gažovičová Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo.
No, pán minister, v prvom rade vy nebudete poučovať. Pán minister, chvíľku pozornosti vás poprosím. Vy nebudete poučovať Michala Šimečku aký má byť syn. Vy nebudete poučovať Michala Šimečku, ako sa má zastať svojej mamy, ktorú vy, vy všetci tu politicky šikanujete.
To ako prvé.
A za druhé, tiež sa veľmi teším, veľmi sa teším, keď sa tu postavíte a o každej jednej haciende chceme počuť, o každom jednom Fafokáne a nie výhovorky typu, že nejaká posledná platba išla za, za vlády Igora Matoviča. Viete, komu išli za vlády koho išli napríklad dotácie na v tom audite? Tiež za vašich vlád.
Chcete kontrolu, tak kontrolujte a kontrolujte všetkých, lebo ak ste si nevšimli, tak Michal Šimečka sa tu postavil a povedal, padni komu padni. Tam, kde nastali pochybenia, nech sa nesie zodpovednosť, ale toto nech platí pre všetkých.
A v prvom rade pre tých, ktorí sú v konflikte záujmov, pre tých, ktorí majú moc a pre tých, ktorí nesú zodpovednosť a to ste vy dámy a páni v SMER-e. Čiže pán Takáč, očakávame vás či už na finančnom výbore alebo tuto v pléne. Očakávame vás, že sa postavíte a o každej jednej haciende nám poviete a budeme venovať minimálne toľko času, minimálne toľko času ako jednému občianskemu združeniu, ktoré ste si vybrali len preto, lebo je to politická šikana.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10.2.2026 10:00 - 10:01 hod.

Tina Gažovičová Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, a ja chcem aj takto verejne poďakovať rodine Šimečkovej, ktorá sa dve generácie postavili komunistom a čelili ŠTB, a tretia generácia sa postavila Smeru a čelia vašej politickej šikane. A ja by som si naozaj priala, aby to ako Marta Šimečková je pripravená niesť zodpovednosť za, aj za svoje pochybenia a to ako je pripravená spolupracovať aj s audítormi aj s akýmikoľvek ďalšími orgánmi, aby to raz bolo vzorom každému jednému Smeru a v koalícii, a predovšetkým obžalovanému podpredsedovi Gašparovi. Nech sa teda aj on postaví pred súd a nech tam hovorí a on nesie zodpovednosť za svoje činy. Ďakujem. (Potlesk v sále.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 5.2.2026 16:08 - 16:24 hod.

Tina Gažovičová Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo.
Vážení kolegovia, kolegyne, tak po roku sme sa včera poobede dočkali toho, že konečne prišlo na rad aj odvolávanie vlády, ktoré tu naozaj pri niektorých ministroch ležalo vyše roka. Následne sme tu strávili celú noc, celú noc, niektorí kolegovia naozaj vôbec nespali a aj tak to dneska bolo uťaté a väčšina z nás sa počas toho odvolávania ani nedostala k slovu. Ja som bola prihlásená, poviem to, bola som asi tak tridsiata pod čiarou, keď to dneska uťali. Naozaj nebola šanca, aby som vystúpila a aby som predniesla, čo považujem za dôležité.
Mám interpeláciu na ministra školstva pána Tomáša Druckera. Poviem aj celý kontext, ktorý som bola pripravená povedať aj pri odvolávaní vlády, a prednesiem aj konkrétnu interpeláciu, ktorú tiež som už dlhšie pripravovala a po vlastne mojom ústnom prednese ju následne odovzdám, odovzdám aj písomne.
Minister školstva Drucker nebol medzi tými, ktorí mali byť jednotlivo odvolávaní, ale jeden z tých návrhov bol aj na odvolávanie celej vlády. Pretože sme hlboko presvedčení, že táto vláda ako celok, vláda, ktorú vedie Robert Fico, a vláda, ktorej súčasťou je aj Tomáš Drucker, škodí tejto krajine, škodí budúcnosti našej krajiny a tým ohrozuje aj to, čo z tejto krajiny odovzdáme pre ďalšie generácie. To znamená, že keď sa pozeráme aj na pôsobenie Tomáša Druckera, a ja sa zameriam na jeho rolu ako ministra školstva, nebudem sa zameriavať na to, že aký, s prepáčením, bordel prebral na úrade po podpredsedovi Kmecovi, tak aj keď sa bavíme o školstve, aj keď sa bavíme o mladých ľuďoch, tak nemôžme tú debatu zúžiť iba na to, čo sa aktuálne deje, neviem, v školských zákonoch a čo sa aktuálne deje na školách. Mimochodom keby to niekoho zaujímalo, tak na školách sú učitelia, riaditelia, často aj rodičia v totálnom strese z toho, koľko zmien sa deje, aj dneska sa musel, musel Tomáš Drucker brániť na tlačovej konferencii a napriek tomu som v kontakte s mnohými riaditeľmi, ktorí hovoria, že naozaj tých zmien je tak veľa, že nevedia, čo skôr, nedostávajú včas odpovede a nestíhajú akoby zapracovávať všetky tie zmeny, ktoré prišli z ministerstva.
Ale to nie je ten najväčší problém v tejto krajine. Najväčší problém je, čo robí táto vláda ako celok a pred čím si Tomáš Drucker ako keby zatvára oči. Často stojí vedľa, príde na rokovanie vlády, ale potom tvrdí, že nevie, či tam práve vystúpil pán Kotlár, pretože si na chvíľu odbehol, alebo sedí ticho vedľa premiéra Fica na diskusii so študentmi a nekomentuje, čo sa tam deje, pričom Tomáš Drucker je nielen minister školstva, je aj podpredseda strany HLAS a je spoluúčastníkom všetkého toho, čo táto vláda robí a čo táto koalícia schvaľuje. Nekomentoval Trestný zákon, ktorý tu doniesol minister nespravodlivosti Susko hneď na začiatku volebného obdobia a keď sa rušila, rušil Úrad špeciálnej prokuratúry. Dodnes sa nepostavil proti tomu, nedosiahol to, aby bol odvolaný podpredse... teda splnomocnenec vlády Kotlár napriek tomu, že je to totálny výsmech všetkým vedcom v tejto krajine, všetkým ľuďom, ktorí sa snažia aj deťom, žiakom, študentom sprostredkovať dôležitosť vedeckého poznania. Nepostavil sa ani, keď sa na úrade vlády konala tlačová beseda, kde najvyšší ústavní činitelia šikanovali mladých ľudí za kriedové nápisy a bez hanby klamali o našej kolegyni Luščíkovej. Neozval sa ani, keď celá koalícia hlasovala za novelu ústavy, ktorou ústavne zasiahla aj do vzdelávania na školách a do práva detí na objektívnu sexuálnu výchovu.
A chcela by som sa zamerať na to, že akým spôsobom sa u nás prepája politika a školy a akým spôsobom niektorí sú tak trochu nad zákonom a tak ako to platí v iných oblastiach, ešte oveľa závažnejších, ako je korupcia, ako je trestné právo, tak sa musíme pozrieť aj na to, ako to platí vo vzťahu k prípadnej politizácii škôl. A ja by som sa teda veľmi rada aj v mojej interpelácii zamerala na to a opýtala sa Tomáša Druckera a požiadala o jasné usmernenie toho, ako teda interpretuje ten zá...
===== (78.)
ako to platí vo vzťahu k prípadnej politizácii škôl.
A ja by som sa teda veľmi rada aj v mojej interpelácii zamerala na to a opýtala sa Tomáša Duckera a požiadala o jasné usmernenie toho, ako teda interpretuje ten zákaz politickej činnosti, ktorú uvádza aj náš školský zákon a ktorý je zároveň, je tam aj zodpovednosť priamo riaditeľov škôl, a ďalej ako interpretuje tú, čo by mala byť neutralita politickej diskusie v prípade, keď sa deje so žiakmi, ako to uvádza samotné usmernenie ministerstva školstva.
Lebo ja vám poviem z praxe, ja som poslankyňa, členka školského výboru, osoba, ktorá sa dlhodobo venuje školstvu a 15 - 20 rokov navštevujem školy a od kedy som v politike, tak veľmi často mi povedia, že my sa radšej nestretneme. A je to taký paradox, lebo nám v politike často vyčítajú, že sme odtrhnutí od reality a že necestujeme po regiónoch, alebo že nevieme, čo sa deje v praxi. Ale potom keď to chceme vedieť a my to chceme vedieť, a na všetkých našich výjazdoch organizujeme okrúhle stoly, oslovujeme školy, aby sa stretli, pýtame sa, zaujímame sa, chceme spätnú väzbu, ako veci fungujú v praxi, tak nám často povedia, že viete čo, my máme obavy, my sa nemôžeme stretnúť s politikmi. Nás nesmú s vami vidieť. Lebo to je tá prax. To je ten dopad aj tej polarizovanej spoločnosti, aj toho obrazu politikov. Ale keď premiér Fico povie, že ja idem navštíviť školu, tak to dostanú riaditelia príkazom zhora. V poslednej dobe už sa naučili, že teda diskusie sa nemajú konať na pôde školy, ale napríklad na pôde miestneho úradu. Ja som veľmi zvedavá na diskusiu, ktorú má mať pán premiér zajtra v Modre, a zaujíma ma a dopytujem sa, odovzdám písomnú interpeláciu, ako Tomáš Druckej interpretuje tento zákaz politickej činnosti a politickej agitácie na školách v kontexte toho, čo na tých debatách hovorí premiér Fico. Pretože viaceré, viaceré záznamy boli zverejnené. Dokonca jedna z tých diskusií je priamo zverejnená, a teraz pozor, nie je zverejnená na stránke úradu vlády, je zverejnená na facebookovej stránke strany SMER, čiže sme priamo pri straníckej aktivite, pričom zákon explicitne hovorí, že je zakázaný, propagácia politickej strany, že keď už, tak by to asi mala byť akcia úrady vlády a nie strany SMER. Ale vďaka tomu máme, aj videli sme, mali sme možnosť vidieť niektoré nahrávky toho, čo premiér Fico hovorí žiakom. Mali sme možnosť dostať spätnú väzbu a tam sme si my celkovo ako spoločnosť vďaka medializovaným informáciám o tom, čo sa na niektorých tých debatách hovorí.
A ja vám teda na rovinu poviem, že z toho čo som videla tak si nemyslím, že je to politicky neutrálne. Ani si nemyslím, že je v poriadku, keď premiér Fico hovorí, že 17. november bol komunistický puč. Ani si nemyslím, že je v poriadku, keď sa, počkajte, keď o referende o vstupe do Európskej únie hovorí, že bolo zmanipulované, lebo aj to odznelo. Keď opakuje vulgárne vyjadrenia pred žiakmi, alebo keď študentov posiela bojovať na Ukrajinu. Som presvedčená, že toto nie sú vyjadrenia, ktoré by mali spadať pod ten, ten princíp politickej neutrality a teda by ma zaujímalo a som zvedavá na odpoveď od pána ministra, ako je presne interpretované to právo, to ustanovenie, ktoré je v zákone, a bude to zaujímať aj riaditeľ aj učiteľov, napríklad aj v kontexte toho, keď my máme úprimný záujem sa s nimi stretnúť a opýtať sa, ako to funguje v školstve, aby aj oni vedeli, kde teda sú tie čiary. A som presvedčená, že aj v tejto téme je nevyhnutné, aby pravidlá platili pre všetkých a aby platili tak, ako sa vzťahujú napríklad aj pre opozičných členov školského výboru, sa majú vzťahovať aj na ústavných činiteľov na úrovni vlády.
Viete, táto vláda, táto vláda ohrozuje budúcnosť Slovenska na niekoľkých úrovniach. A hovorili sme o tom v noci v rôznych nočných hodinách, ale tá rozprava mala byť ešte oveľa dlhšia. Ohrozuje naše zahranično-politické ukotvenie, lebo sme sa stali nedôveryhodným partnerom pre našich partnerov v Európskej únii alebo v NATO. Keď sa náš premiér bez mandátu, bez mandátu čo i len vlády stretne s vojnovým zločincom Putinom, tak je to medzinárodnopolitický signál a ohrozuje to. Sme krajina, ktorá má u nášho suseda vojnu, kúsok za našimi hranicami. A my by sme mali urobiť všetko preto, aby sme boli bezpečnou súčasťou Európskej únie. A táto vláda to nerobí. A je to ohrozenie našej budúcnosti.
Táto vláda ohrozuje naše verejné financie. A mali sme o tom výmenu z predsedom poslaneckého klubu Richterom o štvrtej v noci, pretože on aspoň jediný za SMER vystúpil. Akurát si to teda zúžil, že on chce hovoriť iba o tých sociálnych témach, lebo on je predseda sociálneho výboru. No ale bol jediný, ktorý vystúpil pri odvolávaní celej vlády. A aj vtedy sme mu hovorili, že to nie je len o sociálnych politikách. Aj tie sú problematické. Ale ten hlavný problém je, že vy vyberáte dane a odvody a cez zvýšené ceny peniaze od ľudí do štátnej kasy, ktorá je deravá, ktorá je deravá, pretože je tam priestor na korupciu, ktorú nikto nevyšetruje. A to bol jeden z hlavných dôvodov, prečo sme chceli odvolať a chceme odvolať túto vládu, prečo sme presvedčení, že táto vláda škodí. Preto odvolávame ministra Šutaja Eštoka, predsedu strany HLAS, ktorému Tomáš Drucker je lojálny podpredseda. Pretože sa tu korupcia nevyšetruje.
A počuli sme to aj dnes od generálneho prokurátora. A počúvame to pri každej príležitosti, lenže vy to počuť nechcete, ale verím, že vaši voliči počujú. Korupcia sa v tejto krajine nevyšetruje. Trestné právo sa ohýba. Ohýba sa spôsobom, aby sa nemohla vyšetrovať, aby sa ani spätne nemohla vyšetrovať. Ohýbate rokovací poriadok, keď ste tu v decembri prílepkom zmenili Trestný poriadok, či ktorý to je, práve preto, aby ste zabránili vyšetrovaniu. A toto všetko je to, čo vplýva a čo preteká cez našu spoločnosť. To je to, čo potom spôsobuje aj tú polarizáciu na úrovni spoločnosti, na úrovni škôl. To je to, prečo sa zamestnanci Ekonomickej univerzity ozvali proti tomu, že sú spájaní s takýmto hlasovaním, lebo prorektorka univerzity je zároveň predsedníčka školského výboru a zároveň poslankyňa za HLAS a zároveň zahlasovala za tento prílepok, ktorý bol promafiánsky. A potom riaditelia škôl písali verejný, otvorený list, že aký vzor to dáva parlament mladý ľuďom. Toto všetko preteká.
Čiže keď sa bavíme o našej krajine, tak sa nebavíme a bavíme sa o tom, čo odovzdávame ďalším generáciám. Nebavíme sa len o školskom zákone. Bavíme sa o tom, že celá táto vláda škodí našej krajine a ohrozuje našu budúcnosť. A preto sme navrhli odvolanie pred rokom. A preto sme tu boli celú noc a preto tu hovoríme aj dneska v bode interpelácie. Pretože toto musíme nahlas povedať a aj keď sme momentálne politická menšina, budeme to hovoriť pri každej príležitosti, aj v tomto pléne, aj všade v krajine, aj v médiách, aj keď ste zmenili rokovací poriadok, aby si ľudia uvedomili, že minister Šutaj Eštok, my si nezapamätáme ho podľa vodného dela na hraniciach, ale podľa toho, že zabránil vyšetrovaniu korupcií v našej krajine a že ministra Kamenického si budeme pamätať aj podľa toho, že vyberal, vyberal peniaze, ale do deravej kasy, z ktorej si niekto vycuciava, ale to vycuciavanie nikto nevyšetrí.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 5.2.2026 16:08 - 16:24 hod.

Tina Gažovičová Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo.
Vážení kolegovia, kolegyne, tak po roku sme sa včera poobede dočkali toho, že konečne prišlo na rad aj odvolávanie vlády, ktoré tu naozaj pri niektorých ministroch ležalo vyše roka. Následne sme tu strávili celú noc, celú noc, niektorí kolegovia naozaj vôbec nespali a aj tak to dneska bolo uťaté a väčšina z nás sa počas toho odvolávania ani nedostala k slovu. Ja som bola prihlásená, poviem to, bola som asi tak tridsiata pod čiarou, keď to dneska uťali. Naozaj nebola šanca, aby som vystúpila a aby som predniesla, čo považujem za dôležité.
Mám interpeláciu na ministra školstva pána Tomáša Druckera. Poviem aj celý kontext, ktorý som bola pripravená povedať aj pri odvolávaní vlády, a prednesiem aj konkrétnu interpeláciu, ktorú tiež som už dlhšie pripravovala a po vlastne mojom ústnom prednese ju následne odovzdám, odovzdám aj písomne.
Minister školstva Drucker nebol medzi tými, ktorí mali byť jednotlivo odvolávaní, ale jeden z tých návrhov bol aj na odvolávanie celej vlády. Pretože sme hlboko presvedčení, že táto vláda ako celok, vláda, ktorú vedie Robert Fico, a vláda, ktorej súčasťou je aj Tomáš Drucker, škodí tejto krajine, škodí budúcnosti našej krajiny a tým ohrozuje aj to, čo z tejto krajiny odovzdáme pre ďalšie generácie. To znamená, že keď sa pozeráme aj na pôsobenie Tomáša Druckera, a ja sa zameriam na jeho rolu ako ministra školstva, nebudem sa zameriavať na to, že aký, s prepáčením, bordel prebral na úrade po podpredsedovi Kmecovi, tak aj keď sa bavíme o školstve, aj keď sa bavíme o mladých ľuďoch, tak nemôžme tú debatu zúžiť iba na to, čo sa aktuálne deje, neviem, v školských zákonoch a čo sa aktuálne deje na školách. Mimochodom keby to niekoho zaujímalo, tak na školách sú učitelia, riaditelia, často aj rodičia v totálnom strese z toho, koľko zmien sa deje, aj dneska sa musel, musel Tomáš Drucker brániť na tlačovej konferencii a napriek tomu som v kontakte s mnohými riaditeľmi, ktorí hovoria, že naozaj tých zmien je tak veľa, že nevedia, čo skôr, nedostávajú včas odpovede a nestíhajú akoby zapracovávať všetky tie zmeny, ktoré prišli z ministerstva.
Ale to nie je ten najväčší problém v tejto krajine. Najväčší problém je, čo robí táto vláda ako celok a pred čím si Tomáš Drucker ako keby zatvára oči. Často stojí vedľa, príde na rokovanie vlády, ale potom tvrdí, že nevie, či tam práve vystúpil pán Kotlár, pretože si na chvíľu odbehol, alebo sedí ticho vedľa premiéra Fica na diskusii so študentmi a nekomentuje, čo sa tam deje, pričom Tomáš Drucker je nielen minister školstva, je aj podpredseda strany HLAS a je spoluúčastníkom všetkého toho, čo táto vláda robí a čo táto koalícia schvaľuje. Nekomentoval Trestný zákon, ktorý tu doniesol minister nespravodlivosti Susko hneď na začiatku volebného obdobia a keď sa rušila, rušil Úrad špeciálnej prokuratúry. Dodnes sa nepostavil proti tomu, nedosiahol to, aby bol odvolaný podpredse... teda splnomocnenec vlády Kotlár napriek tomu, že je to totálny výsmech všetkým vedcom v tejto krajine, všetkým ľuďom, ktorí sa snažia aj deťom, žiakom, študentom sprostredkovať dôležitosť vedeckého poznania. Nepostavil sa ani, keď sa na úrade vlády konala tlačová beseda, kde najvyšší ústavní činitelia šikanovali mladých ľudí za kriedové nápisy a bez hanby klamali o našej kolegyni Luščíkovej. Neozval sa ani, keď celá koalícia hlasovala za novelu ústavy, ktorou ústavne zasiahla aj do vzdelávania na školách a do práva detí na objektívnu sexuálnu výchovu.
A chcela by som sa zamerať na to, že akým spôsobom sa u nás prepája politika a školy a akým spôsobom niektorí sú tak trochu nad zákonom a tak ako to platí v iných oblastiach, ešte oveľa závažnejších, ako je korupcia, ako je trestné právo, tak sa musíme pozrieť aj na to, ako to platí vo vzťahu k prípadnej politizácii škôl. A ja by som sa teda veľmi rada aj v mojej interpelácii zamerala na to a opýtala sa Tomáša Druckera a požiadala o jasné usmernenie toho, ako teda interpretuje ten zá...
===== (78.)
ako to platí vo vzťahu k prípadnej politizácii škôl.
A ja by som sa teda veľmi rada aj v mojej interpelácii zamerala na to a opýtala sa Tomáša Duckera a požiadala o jasné usmernenie toho, ako teda interpretuje ten zákaz politickej činnosti, ktorú uvádza aj náš školský zákon a ktorý je zároveň, je tam aj zodpovednosť priamo riaditeľov škôl, a ďalej ako interpretuje tú, čo by mala byť neutralita politickej diskusie v prípade, keď sa deje so žiakmi, ako to uvádza samotné usmernenie ministerstva školstva.
Lebo ja vám poviem z praxe, ja som poslankyňa, členka školského výboru, osoba, ktorá sa dlhodobo venuje školstvu a 15 - 20 rokov navštevujem školy a od kedy som v politike, tak veľmi často mi povedia, že my sa radšej nestretneme. A je to taký paradox, lebo nám v politike často vyčítajú, že sme odtrhnutí od reality a že necestujeme po regiónoch, alebo že nevieme, čo sa deje v praxi. Ale potom keď to chceme vedieť a my to chceme vedieť, a na všetkých našich výjazdoch organizujeme okrúhle stoly, oslovujeme školy, aby sa stretli, pýtame sa, zaujímame sa, chceme spätnú väzbu, ako veci fungujú v praxi, tak nám často povedia, že viete čo, my máme obavy, my sa nemôžeme stretnúť s politikmi. Nás nesmú s vami vidieť. Lebo to je tá prax. To je ten dopad aj tej polarizovanej spoločnosti, aj toho obrazu politikov. Ale keď premiér Fico povie, že ja idem navštíviť školu, tak to dostanú riaditelia príkazom zhora. V poslednej dobe už sa naučili, že teda diskusie sa nemajú konať na pôde školy, ale napríklad na pôde miestneho úradu. Ja som veľmi zvedavá na diskusiu, ktorú má mať pán premiér zajtra v Modre, a zaujíma ma a dopytujem sa, odovzdám písomnú interpeláciu, ako Tomáš Druckej interpretuje tento zákaz politickej činnosti a politickej agitácie na školách v kontexte toho, čo na tých debatách hovorí premiér Fico. Pretože viaceré, viaceré záznamy boli zverejnené. Dokonca jedna z tých diskusií je priamo zverejnená, a teraz pozor, nie je zverejnená na stránke úradu vlády, je zverejnená na facebookovej stránke strany SMER, čiže sme priamo pri straníckej aktivite, pričom zákon explicitne hovorí, že je zakázaný, propagácia politickej strany, že keď už, tak by to asi mala byť akcia úrady vlády a nie strany SMER. Ale vďaka tomu máme, aj videli sme, mali sme možnosť vidieť niektoré nahrávky toho, čo premiér Fico hovorí žiakom. Mali sme možnosť dostať spätnú väzbu a tam sme si my celkovo ako spoločnosť vďaka medializovaným informáciám o tom, čo sa na niektorých tých debatách hovorí.
A ja vám teda na rovinu poviem, že z toho čo som videla tak si nemyslím, že je to politicky neutrálne. Ani si nemyslím, že je v poriadku, keď premiér Fico hovorí, že 17. november bol komunistický puč. Ani si nemyslím, že je v poriadku, keď sa, počkajte, keď o referende o vstupe do Európskej únie hovorí, že bolo zmanipulované, lebo aj to odznelo. Keď opakuje vulgárne vyjadrenia pred žiakmi, alebo keď študentov posiela bojovať na Ukrajinu. Som presvedčená, že toto nie sú vyjadrenia, ktoré by mali spadať pod ten, ten princíp politickej neutrality a teda by ma zaujímalo a som zvedavá na odpoveď od pána ministra, ako je presne interpretované to právo, to ustanovenie, ktoré je v zákone, a bude to zaujímať aj riaditeľ aj učiteľov, napríklad aj v kontexte toho, keď my máme úprimný záujem sa s nimi stretnúť a opýtať sa, ako to funguje v školstve, aby aj oni vedeli, kde teda sú tie čiary. A som presvedčená, že aj v tejto téme je nevyhnutné, aby pravidlá platili pre všetkých a aby platili tak, ako sa vzťahujú napríklad aj pre opozičných členov školského výboru, sa majú vzťahovať aj na ústavných činiteľov na úrovni vlády.
Viete, táto vláda, táto vláda ohrozuje budúcnosť Slovenska na niekoľkých úrovniach. A hovorili sme o tom v noci v rôznych nočných hodinách, ale tá rozprava mala byť ešte oveľa dlhšia. Ohrozuje naše zahranično-politické ukotvenie, lebo sme sa stali nedôveryhodným partnerom pre našich partnerov v Európskej únii alebo v NATO. Keď sa náš premiér bez mandátu, bez mandátu čo i len vlády stretne s vojnovým zločincom Putinom, tak je to medzinárodnopolitický signál a ohrozuje to. Sme krajina, ktorá má u nášho suseda vojnu, kúsok za našimi hranicami. A my by sme mali urobiť všetko preto, aby sme boli bezpečnou súčasťou Európskej únie. A táto vláda to nerobí. A je to ohrozenie našej budúcnosti.
Táto vláda ohrozuje naše verejné financie. A mali sme o tom výmenu z predsedom poslaneckého klubu Richterom o štvrtej v noci, pretože on aspoň jediný za SMER vystúpil. Akurát si to teda zúžil, že on chce hovoriť iba o tých sociálnych témach, lebo on je predseda sociálneho výboru. No ale bol jediný, ktorý vystúpil pri odvolávaní celej vlády. A aj vtedy sme mu hovorili, že to nie je len o sociálnych politikách. Aj tie sú problematické. Ale ten hlavný problém je, že vy vyberáte dane a odvody a cez zvýšené ceny peniaze od ľudí do štátnej kasy, ktorá je deravá, ktorá je deravá, pretože je tam priestor na korupciu, ktorú nikto nevyšetruje. A to bol jeden z hlavných dôvodov, prečo sme chceli odvolať a chceme odvolať túto vládu, prečo sme presvedčení, že táto vláda škodí. Preto odvolávame ministra Šutaja Eštoka, predsedu strany HLAS, ktorému Tomáš Drucker je lojálny podpredseda. Pretože sa tu korupcia nevyšetruje.
A počuli sme to aj dnes od generálneho prokurátora. A počúvame to pri každej príležitosti, lenže vy to počuť nechcete, ale verím, že vaši voliči počujú. Korupcia sa v tejto krajine nevyšetruje. Trestné právo sa ohýba. Ohýba sa spôsobom, aby sa nemohla vyšetrovať, aby sa ani spätne nemohla vyšetrovať. Ohýbate rokovací poriadok, keď ste tu v decembri prílepkom zmenili Trestný poriadok, či ktorý to je, práve preto, aby ste zabránili vyšetrovaniu. A toto všetko je to, čo vplýva a čo preteká cez našu spoločnosť. To je to, čo potom spôsobuje aj tú polarizáciu na úrovni spoločnosti, na úrovni škôl. To je to, prečo sa zamestnanci Ekonomickej univerzity ozvali proti tomu, že sú spájaní s takýmto hlasovaním, lebo prorektorka univerzity je zároveň predsedníčka školského výboru a zároveň poslankyňa za HLAS a zároveň zahlasovala za tento prílepok, ktorý bol promafiánsky. A potom riaditelia škôl písali verejný, otvorený list, že aký vzor to dáva parlament mladý ľuďom. Toto všetko preteká.
Čiže keď sa bavíme o našej krajine, tak sa nebavíme a bavíme sa o tom, čo odovzdávame ďalším generáciám. Nebavíme sa len o školskom zákone. Bavíme sa o tom, že celá táto vláda škodí našej krajine a ohrozuje našu budúcnosť. A preto sme navrhli odvolanie pred rokom. A preto sme tu boli celú noc a preto tu hovoríme aj dneska v bode interpelácie. Pretože toto musíme nahlas povedať a aj keď sme momentálne politická menšina, budeme to hovoriť pri každej príležitosti, aj v tomto pléne, aj všade v krajine, aj v médiách, aj keď ste zmenili rokovací poriadok, aby si ľudia uvedomili, že minister Šutaj Eštok, my si nezapamätáme ho podľa vodného dela na hraniciach, ale podľa toho, že zabránil vyšetrovaniu korupcií v našej krajine a že ministra Kamenického si budeme pamätať aj podľa toho, že vyberal, vyberal peniaze, ale do deravej kasy, z ktorej si niekto vycuciava, ale to vycuciavanie nikto nevyšetrí.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 5.2.2026 4:07 - 4:09 hod.

Tina Gažovičová Zobrazit prepis
Ďakujem z a slovo.
Pán poslanec Richter, vy ste pri odvolávaní vlády vystúpili za klub SMER, čiže za najsilnejší klub tejto vlády. Nehnevajte sa, ale potom nemôžete chcieť hovoriť iba o sociálnych témach. Tie dôvody, pre ktoré odvolávame vládu, tých je oveľa viac. Neprišiel tu premiér Fico, neprišiel tu nikto z ministrov a tých dôvodov pre odvolávanie vlády je aj zbabraná konsolidácia, ale aj mnoho ďalších. Viete, hovoríte, že konsolidovať treba, samozrejmé, že konsolidovať treba, len asi to nerobíte úplne dobre, keď máme najvyššiu infláciu v eurozóne. A najväčší problém je nielen to, ako konsolidujete, ale to, že tá štátna kasa, do ktorej sa snažíte získať viacej peňazí, je deravá. Cez tú štátnu kasu preteká do vreciek mocných ľudí. To je ten hlavný problém. Tie hlavné dôvody, medzi prvými, ktoré boli uvádzané v tom odvolávaní vlády už pred rokom a dneska sú platné rovnako a ešte viac, je predovšetkým podrývanie právneho štátu. A dneska, teda už včera, keďže už sme štyri hodiny po polnoci, generálny prokurátor Žilinka na to tiež poukázal, že v tejto krajine sa nevyšetruje korupcia, pretože ste urobili všetko pre to, všetko pre to, aby ste ochránili korupčníkov. A potom zaťažujete ľudí odvodmi a daňami a prídete tu s peknými číslami, lenže ten problém je, že vy vytiahnete ľuďom z vreciek do štátnej kasy a tá štátna kasa je deravá a tečie to do ľudí politikov a blízkych politikov. To je ten problém.
A mohli by ste už konečne prestať klamať o návrhoch úradníckeho premiéra Ľudovíta Ódora, ktorý ukázal, ako lego opatrenia a nepovedal, že to sa, máte robiť, tak po dvoch rokoch... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Reakcie z pléna.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 5.2.2026 2:43 - 2:45 hod.

Tina Gažovičová Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo.
A v prvom rade sa vám chcem poďakovať, pani poslankyňa Laššáková, lebo naozaj to nie je jednoduché tu vydržať do takmer tretej ráno a teda cením si, že ako prvá koaličná ste sa, ste sa postavili a obhajovali, ale ja by som tu upozornila na to, že vy ste neobhajovali vládu, vy ste obhajovali vašich dvoch ministrov, ktorí čelia odvolávaniu. Mňa by teda veľmi zaujímalo, že či by ste sa takto postavili aj za ministerku Šimkovičovú napríklad, ktorú tiež odvolávame, alebo za ministra takzvanej spravodlivosti, ministra Suska, lebo, viete, vy stále ste podporovateľkou a HLAS stále podporuje vládu ako celok. A teda to by som, tam by ma veľmi zaujímal váš názor.
Ale teda vráťme sa k tým ministrom, o ktorých ste hovorili. No, ja mám tiež rada fakty, len, žiaľ, v tej vašej reči neodzneli. Viete, vy máte nejaký obraz, možno ľudia, ktorí sú vám blízki, ktorí sú vaši voliči, ktorí možno vám aj hovoria to, čo chcete počuť, alebo ktorí vás volia práve preto, lebo máte spoločné názory, tí si možno myslia, že teraz dôverujú polícii, lebo toľko počúvali o tých zlých čurillovcoch, že zrazu si myslia, že je to na správnej strane. No len pozrime sa na tie fakty. Tie fakty sú, že Šutaj Eštok protiprávne odstavil zo služby viacerých policajtov, tú skupinu tzv. čurillovcov. Tie fakty sú, že táto vláda, vaša koalícia, aj vy ste hlasovali za zmenu v Trestnom zákone, dôsledkom čoho bol nárast kriminality. Čo ste sa tu potom snažili narýchlo opraviť v decembri a znovu ste tam ešte vsunuli veci, ktoré v konečnom dôsledku pomáhajú mafiánom. Viete, vy hovoríte o tom, že ste vrátili polícii dôstojnosť a že pravidlá platia pre všetkých. No a vyšetrila sa dopravná nehoda Danka alebo Gašpara mladšieho? Že naozaj sú to frázy, ale tie fakty tam, žiaľ, neodzneli.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 4.2.2026 16:44 - 16:46 hod.

Tina Gažovičová Zobrazit prepis
Ďakujem. Ja tam vnímam niekoľko veľmi dôležitých aspektov. Jeden je práve tá možnosť toho malého privyrobenia si. A často sa to týka napríklad študentov vysokých škôl. Týka sa to žien na materskej, týka sa to dôchodcov, týka sa to mnohých ďalších skupín, ktorí naozaj nepotrebujú a nemôžu si dovoliť platiť plné odvody, lebo zarábajú iba nejaký relatívne malý privýrobok popri svojej hlavnej činnosti to tak poviem. Čiže z tohto pohľadu to vnímam ako veľmi dôležité a ešte by som sa chcela vyjadriť práve k tým mladým, pretože áno. Veď bežne ľudia od 15 od 16 neviem ako je to teraz. Za mojich čias to bolo od 15 sme brigádovali a privyrábali si už popri strednej škole. Sú mnohé stredné školy, ktoré veľmi cielene podporujú. Napríklad majú podnikateľské súťaže, stredné školy vymýšľajú spôsoby ako prinášať nejaké inovácie a majú často úpone úžasné nápady. Sú aj súťaže takéto, že aj tí žiaci sú nadšení z toho, že konečne sa učia niečo pre život a práve títo by mohli vlastne cez to mikropodnikanie už si rovno vyskúšať to, že nemusia to robiť zadarmo, nemusia to robiť na nejakú zložitú dohodu, ktorej málo kto chce dať a veľmi často to potom sa robí žiaľ na čierno v mnohých podnikoch a v gastre a neviem kde. Ale práve takáto forma by vlastne to celé aj stransparentnila. Takže ďakujem kolegom, že toto predkladajú.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 4.2.2026 14:25 - 14:27 hod.

Tina Gažovičová Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo.
A ja ďakujem kolegyniam, že predkladajú zákon, ktorý sa venuje nesmierne dôležitej téme, a naozaj znovu, ono to nemusí byť téma, ktorá sa dotýka všetkých, ale je nesmierne dôležitá a tie negatívne dopady napríklad domáceho násilia sa, pokiaľ sa nepodchytia, sa znásobujú ďalej do tej spoločnosti a obzvlášť napríklad, keď hovoríme pri vlastne detských obetiach, ktoré presne nemusia byť priamo obeťami toho násilného aktu, ale sú obeťami toho, že sú svedkami násilia, a tam vznikajú traumy, tam sa mení psychika dieťaťa a napríklad sa to často potom prenáša do škôl. A my vieme aj z toho školského prostredia, že nám pribúdajú násilné incidenty v školách, viacerí ste možno zachytili, asi pred dvoma hodinami bola zverejnená správa, že na škole v Novom Meste nad Váhom žiak šiesteho ročníka priniesol hračkársku zbraň, mala to byť akoby hračka airsoft zbraň, ktorou ale zranil dvoch spolužiakov, pokiaľ viem, tam teraz teda prebiehajú, sú tam záchranné zložky, dvaja, dvaja sú zranení, nevieme zatiaľ viac o tomto prípade, mohol to byť naozaj chlapec, ktorý si neuvedomil, čo robí, ale v každom jednom takomto prípade my musíme predovšetkým myslieť na to, že deti, že to je nejaký citlivý psychický vek toho detského vývinu, v ktorom by mali vyrastať v čo najbezpečnejšom prostredí. A pokiaľ to nie je doma, tak robme ako spoločnosť všetko preto, aby, aby teda minimálne v tomto prípade to bolo zohľadnené v tom, v tom trestnom kódexe.
Takže ďakujem, že myslíte aj na túto tematiku.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 4.2.2026 10:49 - 10:56 hod.

Tina Gažovičová Zobrazit prepis
Ministerstvo povedalo, že veď je to základný princíp. No, ale povedať, že je niečo základný princíp, pokiaľ nie je jasne stanovený zákonom proces, ako je ten princíp nárokovateľný, tak to nepomôže a presne o tomto je aj náš zákon. V konkrétnych prípadoch, nevidiace dieťa, ktoré je odkázané na vodiaceho psa. Nepočujúci človek, ktorý tam potrebuje mať tlmočníka. Dieťa, ktoré je odkázané na, na debarierizáciu. V konkrétnych prípadoch hovoríme, škola je zodpovedná, aby zabezpečila iba tie podmienky na jeho prítomnosť. Znovu opakujem, ani v tomto zákone nežiadame o financie, ale hovoríme, nech tá škola aspoň vytvorí tie podmienky. Nech sa nemôže stať, že povedia, „no, my tu psa nechceme“ a naozaj môžu zničiť celú vzdelávaciu dráhu konkrétneho človeka. Ja som sa stretla s viacerými nepočujúcimi ľuďmi, ktorí sú odkázaní na tlmočenie do posunkového jazyka a zaujímavosť, aj oni už nám odchádzajú do Čiech. Stredoškoláci, ktorí hovoria, že, „viete čo? Ja som si vybral nejaké povolanie na strednú odbornú školu napríklad, ale na Slovensku nemám na to vytvorené podmienky“. Tak nielen, že nám najlepší maturanti odchádzajú do Čiech, ešte aj nepočujúci. Naozaj nie sme tak bohatá krajina, aby sme mrhali ľudským potenciálom a záleží na každom jednom, čiže, prosím vás, podporte tento zákon. Je to len o tom, aby sa vytvorili tie podmienky a aby v konečnom dôsledku tí ľudia mali lepšie vzdelanie a nakoniec aj kvalitnejší život a lepšie uplatnenie na trhu práce. Ďakujem.
Skryt prepis