Videokanál poslanca

Chcela som len podotknúť v tom kontexte, že dnes si pripomíname aj obete holokaustu, tak aby aj v tejto sále zaznelo, že je dôležité si pripomínať hrôzy 20. storočia, aby sa už nezopakovali. Ďakujem.

Ďakujem.
Kolegyne a kolegovia, vláda si neplní svoju ústavnú povinnosť, ktorá jej vzniká na základe ústavného zákona o rozpočtovej zodpovednosti. Na základe tohto ústavného zákona musí vláda pri vysokom verejnom dlhu bezodkladne požiadať Národnú radu Slovenskej republiky o vyslovenie dôvery. Úroveň verejného dlhu je aktuálne viac než 60 % HDP, teda sa nachádzame v najvyššom sankčnom pásme dlhovej brzdy. Vláde povinnosť požiadať parlament o dôveru vznikla už 22. novembra minulého roku a do dnešného dňa tak neurobila. V predloženom uznesení ju preto k tomu vyzývame. Toto uznesenie, ktoré je pod tlačou 1121, žiadam preto zaradiť ako prvý bod programu tejto schôdze.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Chcem prečítať jeden článok ústavného zákona oznámenie osobného záujmu: „Verejný funkcionár, ktorý sa zúčastňuje na rokovanie orgánu vo veci, na ktorej má osobný záujem, je povinný oznámiť tomuto orgánu svoj osobný záujem o vec predtým, ako na rokovaní vystúpi, alebo pred hlasovaním o tejto veci." Mám za to, že včera pán poslanec Gašpar neoznámil túto vec, svoj verejný záujem, a teda porušil svoju ústavnú povinnosť ako poslanec Národnej rady.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem za toto vystúpenie. Znova raz musím zareagovať a znova raz sa musím oprieť o slová nášho charakterného pána prezidenta Pellegriniho v jeho rozhodnutí, o ktorom sa tu rozprávame, o ktorom tu rokujeme. A znova budem nášho prezidenta citovať. Ako prezident Slovenskej republiky sa pri výkone svojich ústavných právomocí riadim aj princípom ústavného rešpektu k ostatným ústavným orgánom. No, to je strašne zaujímavé, že tento vnútorný pocit riadiť sa princípom ústavného rešpektu nemal, keď bol predsedom parlamentu a mal bezodkladne podľa rokovacieho poriadku zabezpečiť, aby ústavný orgán, najvyšší ochranca ústavnosti Ústavný súd mohol v plnej svojej obsadenosti fungovať ďalej. On ako predseda parlamentu mal bezodkladne vyhlásiť voľbu na kandidátov na ústavných sudcov. Urobil to? Necítil vtedy ten princíp ústavného rešpektu, ktorý pocítil aj v stoličke prezidenta. Ako, mňa by to zaujímalo, že kedy sa to v človeku prebudí ten ústavný rešpekt. Či to naozaj ľudia na stoličke predsedu parlamentu takto necítia, lebo ani on to necítil ako predseda parlamentu. Potom ani pán Žiga to necítil, ani vy to tak necítite, pán Raši, lebo ešte stále ste túto voľbu nevyhlásili. Tak možno raz, keď budete prezidenti vy alebo pán Žiga, to pocítite rovnako ako to pocítil pán Pellegrini. Veľmi vám to prajem.

Ďakujem veľmi pekne.
Mne sa páčilo, Mária, že si sa venovala priamo tomu, čo pán prezident spomenul vo svojom rozhodnutí. Ja by som tiež chcela citovať z rozhodnutia pána prezidenta. Ja som strašne rada, že takého charakterného človeka máme na čele štátu, niekoho, komu tak na srdci leží legislatívny proces. No idem ho už citovať: "Jedným z predpokladov demokratického a právneho štátu je totiž transparentný, predvídateľný a participatívny legislatívny proces, ktorý je založený na účasti najmä odbornej verejnosti na tomto procese." A o tom, či tento cieľ tvorby právnych predpisov bol naplnený pri vašom rušení úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti, má pán prezident zásadné pochybnosti. No ja som veľmi rada, že konečne sa uňho prebudil tento morálny kompas, že má takéto zásadné pochybnosti o tejto veci, lebo ja neviem, ja som ho tu fyzicky videla, ja by som prisahala, že to bol on, ktorý sedel na stoličke, kde sedí teraz pán Raši, keď sa tu tento legislatívny proces naozaj ohýbal krížom-krážom, keď sa prijímala trestná novela, on riadil tento parlament (povedané so smiechom), keď sa tu skracovala rozprava, keď sa tu rozprava, keď sa tu presne tento systém, ktorý teraz kritizuje, zrodil. Takže som veľmi rada, že sa prebudilo v ňom niečo, čo mu teraz hovorí, že to nebolo správne. No my sme im to hovorili pred dvoma rokmi presne o tomto čase pred Vianocami, že to nie je správne. A ja veľmi dúfam, že pán prezident si zachová tento morálny kompas a že sa vráti k tomuto hodnoteniu a k tomu, ako veľmi mu záleží na kvalite legislatívneho procesu, keď bude musieť podpísať tú novelu, ktorá mu dnes príde do, do jeho prezidentského paláca, ktorá dnes ráno bola pozmeňujúcim návrhom Glücka a pani Plevíkovej na zákazku Gašpara zhyzdená... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo.
Ja som si myslela, že toto má byť vianočný darček iba pánovi Gašparovi, ale z tých vyjadrení ľudí v trestnom práve je zrejmé, že to zasiahne strašne široký okruh prípadov, živých prípadov, medzi ktorými spomínajú aj tak exponovaný prípad, ako je zavraždenie novinára Kuciaka, čiže naozaj so znepokojením sledujem, akú závažnú zmenu do trestného procesu prinášate cez prílepok, lebo, opakujem, my tu riešime novelu Trestného zákona a cez prílepok idete novelizovať trestný proces, nehovoriac o tých dvoch skutkových podstatách nových trestných činov, ktoré prinášate v takejto obmedzenej rozprave, kde ja mám pozmeňujúci návrh, ktorý by som rada v rámci tej rozpravy predniesla, ako je úplne štandardné, a nie som to schopná predniesť, takže ho musím len odovzdať bez toho, aby som dokázala k nemu čokoľvek ďalšie povedať, a... a takýmto spôsobom tu prinášate nové trestné činy do Trestného zákona a hrubo, hrubo ohýbate trestný proces.
Ja... ja si naozaj nespomínam, kedy sa takýmto spôsobom zasiahlo do, do Trestného zákona. Ešte aj toto, čo ste spravili pred dvoma rokmi, nebolo takto ohavné ako to, čo sa deje teraz. To je šialené, naozaj. A tá krátkosť času, ktorú tu máme. Ja, akože moje práva ako poslankyne, ktorá nie je schopná ani len vystúpiť, mať tých 10-20 minút času, aby som tam povedala viac o pozmeňujúcom návrhu a prečo ho predkladáme, to považujem naozaj za... za hrubé porušenie toho, čo tu máme robiť a aká je naša úloha.
Naozaj som z toho mimoriadne znechutená.

Vy ste predložili tzv. horalkovú novelu, ktorá mala smerovať k tomu, aby rabovačka, ktorú ste spustili trestnou novelou spred dvoch rokov, konečne skončila. Toto mal byť dôvod, kvôli ktorému tu sedíme, ešte ste nám aj rozpravu obmedzili, takže náš poslanecký klub mal ledva dostatok času, aby mohli dvaja-traja z nás vystúpiť, nieto každý, beriete nám slovo.
A vy do tohto procesu prílepkom skoro ráno strčíte opäť raz svoju politickú pomstu. To je jediné, čoho ste schopní, jediné, o čom vám ide, na ľudí úplne kašlete, ešte ani energopomoc nie ste schopní spraviť tak, aby neobchádzala tých najchudobnejších, hlavne že poslancov neobíde, ale tí najchudobnejší, jednorodičovské domácnosti, tie obíde, pretože vám úplne, úplne je jedno, čo bude s ľuďmi v tejto krajine.
Vaša pomsta, ktorú znova realizujete zneužívaním svojich zákonodarných právomocí, je tentokrát namierená opäť voči ľuďom, ktorí vás usvedčili z mafiánskych praktík, a potom voči vašim politickým oponentom, tým, ktorí vás porážajú v politických prieskumoch, ešte aj tých chcete strčiť do basy. Aby to nebolo málo, chcete trestať ešte aj angažovaných mladých ľudí, ktorí tu vyzývali ostatných mladých ľudí pred voľbami, aby išli voliť. Dala im na to nejaká ambasáda pár korún, aby mohli o tom natáčať videá, a vy v tom vidíte trestnú činnosť, chcete zastrašiť každého jedného človeka v tejto krajine, ktorý robí čo i len málo pre to, aby sa tu žilo lepšie.
Jediné, čo ste dosiahli, jediné, čo ste týmto dosiahli, že ste znova zdegradovali tento parlament na úplné dno. Namiesto toho, aby sme sa tu bavili o snahe skončiť túto rabovačku, sa znova bavíme o vašej politickej pomste, ako sme sa bavili posledné dva týždne, o pomste Eštoka, teraz tu máme Gašpa... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne.
Ja som si naozaj myslela, že je tu nejaká úprimná snaha napraviť veci, ktoré ste veľkou trestnou novelou spáchali, a že vlastne návratom k tej úprave, ktorá tu predtým bola, aspoň v jej časti sa problém s drobnou kriminalitou vyrieši, a jednoducho toto je záujem, ktorý zdieľame naprieč politickým spektrom, a budeme sa tu konštruktívne baviť o tom, aké je najlepšie možné legislatívne riešenie.
Ale nie, vy ste znova dokázali ešte aj túto snahu premeniť na misiu pomsty, a to politickým oponentom, to ľuďom, s ktorými sa súdite, kajúcnikom a neviem komu každému. Akože naozaj hanba od marenia volebnej kampane cudzou mocou, kde znova atakujete mladých ľudí, ktorí úplne (povedané so smiechom) naozaj nezištne konali v prospech angažovania verejnosti, aby sa zúčastnili volieb, a vy to prekrúcate na nejaké prevraty. Potom tu máte spochybňovanie mierového usporiadania pomerov po druhej svetovej vojne, z čoho robíte trestný čin. Akože dá sa len predpokladať, že tam mierite proti Progresívnemu Slovensku.
A potom ďalší výkvet, s ktorým ste prišli v tomto, v tomto prílepku, kde riešite dôkazy, ešte aj hodnotenie ich dôveryhodnosti,, čo je znova úplne vehementne účelovo písané pre vaše potreby, pre vašu pomstu. Ja som si naozaj myslela, že už ste schopní aspoň jeden bod programu priniesť na tejto schôdzi, ktorý bude v prospech občanov, a nie vo váš prospech.
Dúfam, že aspoň priznáte pri hlasovaní konflikt záujmov, ktorý pri tomto budete všetci do jedného mať.

Ďakujem pekne, pán Čaučík. Ja som tu predtým v tom predchádzajúcom kole, žiaľ, nebola, ale... pardon, ale v nadväznosti na to, čo ste hovorili vy, by ma zaujímalo, v akom stave a vlastne ako sa vyvíja debata ohľadom rekonštrukcie vlastne celého sídla ÚPN, a keď tu bolo spomenuté to múzeum, viem, že súčasťou toho projektu bolo aj to, aby sa tam to múzeum v tých priestoroch vytvorilo. Naozaj takáto praktická otázka, pretože okolo roku 2021, 2022, 2023 to bola taká horúca téma. Ja som dokonca niekde postrehla aj nejakú architektonickú súťaž, neviem, či bola vyhodnotená. Ale vlastne ako sa toto vyvíja? A pozrela som si teraz v rámci správy aj vlastne dáta o financovaní, tam žiadne financie na nejaký takýto veľký projekt nie sú vyčlenené, naozaj je tam len na fungovanie celého ÚPN. Čiže z čoho sa to bude financovať? Bolo to v rámci Plánu obnovy. Keby ste nám to vedeli upresniť, lebo priznám sa, že nemám tieto informácie.
A ďakujem pánovi Čaučíkovi, že v tejto téme je dlhodobo aktívny. Naozaj, kolegovia z KDH, som veľmi rada, že ste v parlamente a že ste súčasťou ľudsko-právneho výboru, pretože toto sú témy, ktorým sa my aj s kolegom Dostálom dlhodobo venujeme a som rada, že sa tieto naše rady posilnili. Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci.
V mene troch poslaneckých klubov SaS, PS a KDH podávam procedurálny návrh, aby bol ešte na túto schôdzu do programu zaradený nový bod, a to výzva predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky na vyhlásenie voľby kandidátov na ústavných sudcov.
Odôvodnenie: Napriek tomu, že § 116a rokovacieho poriadku explicitne hovorí, že po zániku funkcie ústavného sudcu má predseda parlamentu bezodkladne vyhlásiť voľbu, od 1. 10. 2023 do dnešného dňa sa tak nestalo. Pripomínam slovo bezodkladne. Preto žiadame, aby sme tu mohli prerokovať uznesenie, ktoré vás k tomu vyzve.
Ďakujem.