Videokanál poslanca

Znova ďakujem za slovo, a znova poviem, že ide o veľmi stručnú novelu zákona o sociálnom poistení, ktorou navrhujeme, aby sa nezaopatrené dieťa považovalo, aby sa za nezaopatrené dieťa považovalo dieťa, ktoré ukončí povinnú školskú dochádzku, ale z vážnych, najmä zdravotných dôvodov pokračuje naďalej v štúdiu na základnej škole. V súčasnosti sú tieto deti akousi dierou v zákone, ktorý im pritom sám umožňuje na základnej škole študovať aj v prípade, že ukončia povinnú školskú dochádzku. Avšak ďalej na ich zabezpečenie vôbec nemyslí, a ja to bližšie vysvetlím v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvá.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci, tak teda viac k mojej navrhovanej novele.
Hlavným dôvodom, prečo túto novelu zákona predkladám spolu s kolegami, je snaha o zlepšenie podmienok pre ľudí a osoby so zdravotným znevýhodnením. Navrhujeme zvýšenie hranice príjmu, pri ktorej týmto osobám vzniká nárok na kompenzačný príspevok, z trojnásobku sumy životného minima na päťnásobok sumy životného minima.
Vychádza to z našej komunikácie vlastne s ľuďmi, ktorí, ktorí majú zdravotné znevýhodnenie, ktorí žiadajú alebo sú poberateľmi takýchto príspevkov a ktorí dlhodobo upozorňujú, že inflácia stúpa, napríklad aj minimálna mzda stúpa, priemerná mzda stúpa, ale táto hranica, ktorá sa posudzuje vlastne ako, ako trojnásobok životného minima je, je v skutočnosti dlhodobo na tej nízkej úrovni a teda týmto osobám vzniká nárok na kompenzačný príspevok čoraz ťažšie, pretože pri posudzovaní hranice príjmu sa do úvahy berú aj príjmy ostatných členov domácnosti, takže nielen vlastne tie príjmy, ktoré majú tie dané osoby. Takže v praxi sa naozaj za uplynulé dva-tri roky stáva, že ľudia so zdravotným znevýhodnením cez to sito tesne prepadávajú a nárok na kompenzačný príspevok strácajú, čo je pri ich situácii naozaj veľká strata a veľký problém, ukazujú to aj štatistiky, až 70 % najmä rodín s deťmi, ktoré majú nejaké zdravotné znevýhodnenie, potvrdzuje, že sa museli kvôli, kvôli takémuto stavu a chorobe zadlžiť. Zároveň až 40 % z týchto rodín sa ocitlo v situácii, kedy si museli peniaze požičať viac ako päťkrát. Až 58 % rodín s deťmi uviedlo, že sa ich mesačné náklady dané na starostlivosť kvôli zdražovaniu zvýšili o viac ako polovicu, teda 50 %.
Čiže skutočne sa touto novelou snažíme pomôcť tým, ktorí tú chudobu denne žijú, ktorí to sociálne vylúčenie pociťujú, nie je to ich vinou, ale, ale vlastne vinou toho zdravotného stavu, ktorý, ktorý zažívajú, ktorý majú a s ktorým nevedia skrátka pohnúť, pretože je veľmi náročný a tento kompenzačný príspevok je niečo, čím by sme im my ako štát mali túto situáciu uľahčiť, ale ako hovorím, prax ukazuje, že sa tieto rodiny v čoraz vo väčšej miere prepadávajú tým sitom pri žiadaní o tento kompenzačný príspevok.
Veď nepochybujem, že mnohým z vás neušli tie príbehy, kde napríklad mám s deťmi, ktoré si požiadali o iný príspevok, potom im to prepočítali a prišli o tento kompenzačný príspevok, pretože už im to, už im to nevyšlo pri novom napočítaní, čiže toto je naozaj prax, ktorá sa dnes deje, a ja touto novelou zákona chcem vyjsť v ústrety realite a vlastne, vlastne tomu, aby tento príspevok mal opodstatnenie, aby bol adresný, pretože adresnosť tej pomoci je niečo, čo my v Slobode a Solidarite prízvukujeme, nerobiť tú pomoc helikoptérovo, plošne, ale naozaj snažiť sa pomôcť tým, ktorí v tom site chudoby prepadávajú. Pretože už som to povedala viackrát v minulosti, chudoba je pre štát drahý špás. Keď nebudeme dbať na to, aby tí, ktorí sú na tej hranici toho pádu do chudoby, keď nebudeme dbať na to, aby sa, aby sa dokázali udržať v tej, v tej hladine, kedy sú schopní živiť svoju rodinu, kedy sú schopní dôstojne žiť zo svojich príjmov a viesť život bez toho, aby sa prepadli napríklad na ulicu alebo aby sme hovorili o celom bezdomovectve rodín a deti skončili v ústavnej starostlivosti, ak nebudeme vedieť predchádzať týmto tragédiám, tak sa, tak sa náš sociálny systém nemôže (povedané so smiechom) v skutočnosti nazývať sociálnym, pretože toto je jeho základná funkcia, ktorú by sme mali napĺňať, a dnes sa to, žiaľ, aj pri skupine týchto rodín, ktoré prepadávajú tým sitom a ktoré sa snažím touto novelou riešiť, nedeje.
Tak poďme sa spoločne konštruktívne pobaviť o tom, ako to vieme zmeniť. Moja rukavica hodená je tento návrh, kľudne príďte s inými nástrojmi, ako to zlepšiť, ale nemali by sme byť ľahostajní k tomu zväčšujúcemu sa percentu ľudí, ktorých tá pomoc obchádza a ktorí naozaj žijú na hranici chudoby nie svojím pričinením, ale jednoducho objektívnymi skutočnosťami, ktoré ich pripútali na lôžko alebo k inej ťažkej diagnóze.
Ďakujem pekne.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Kolegyne, kolegovia, ide naozaj o veľmi stručný návrh novely. Navrhujeme v nej zvýšenie hranice príjmu, pri ktorej je možné osobe s ťažkým zdravotným postihnutím poskytnúť peňažný príspevok na kompenzáciu zvýšených výdavkov. To sú napríklad zvýšené výdavky na diétne stravovanie, výdavky spojené s hygienou alebo s opotrebovaním šatstva, bielizne, obuvi a bytového zariadenia, so zabezpečením prevádzky osobného motorového vozidla či so starostlivosťou o psa so špeciálnym výcvikom.
Aktuálne je táto hranica príjmu nastavená ako trojnásobok sumy životného minima, ja navrhujem jeho zvýšenie na päťnásobok, a to v dôsledku inflácie a ďalších faktorov, ktoré popíšem ďalej v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvá, pán predsedajúci.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
V krátkosti. Na Slovensku má skúsenosť s nejakou formou násilia každá piata žena a sexuálne násilie na Slovensku zažilo vyše 100-tisíc žien. V kontraste s týmito číslami sú údaje o nahlásených a vyriešených prípadoch. Len 11 % žien uviedlo, že sexuálne násilie ohlásilo na polícii. Za posledných päť rokov eviduje slovenská polícia 125 prípadov vrážd a zabití žien, z nich až 43...
===== násilie na Slovensku zažilo vyše 100-tisíc žien. V kontraste s týmito číslami sú údaje o nahlásených a vyriešených prípadoch. Len 11 % žien uviedlo, že sexuálne násilie ohlásilo na polícii. Za posledných päť rokov eviduje slovenská polícia 125 prípadov vrážd a zabití žien. Z nich až 43 spáchali ich partneri či expartneri, teda viac ako tretinu. Ženských obetí fatálneho partnerského násilia je takmer trikrát viac než tých mužských. Závažnému vyhrážaniu a stalkingu čelilo až deväťkrát viac žien než mužov. A takto by sa dalo pokračovať ešte veľmi dlho.
Jednoducho sú to ženy, ktoré sú dnes terčom nenávisti v našej spoločnosti a ukazujú to aj čísla a štatistiky. V ochrane a vytvorení adekvátnych podmienok pre bezpečný život žien však zaostávame. Často snahy o poukázanie na túto tému skončia výsmechom alebo odpoveďou, že sa tým aj tak nič nevyrieši. Sama to viem, pretože som pred niekoľkými rokmi predložila v tejto sále návrh, aby sme zvýšili ochranu tých najzraniteľnejších obetí trestných činov a od samotných bývalých prezidentov Policajných zborov som počula, že tým sa to nevyrieši. Nuž, prax ukazuje inak. Som rada, že táto zmena bola prijatá a spätná väzba z praxe je, že bola dôležitá.
Takýchto zmien však musíme urobiť ešte oveľa viac, aby sme aspoň priblížili ten štandard, ktorý majú v iných európskych krajinách, aj štandardu u nás na Slovensku a v rámci našej legislatívy. Žiaľ, táto koalícia naozaj robí pre ženy zatiaľ málo. A zároveň jej vrcholní predstavitelia, nie všetci, ale niektorí neraz ženy urážajú. Tu hovorím najmä o pánovi Huliakovi, ktorý to spravil aj v tomto pléne niekoľkokrát. A mne to je veľmi ľúto. Aj na toto reagovalo toto uznesenie, pretože naozaj slová dnes už ministra Huliaka boli v tom čase ďaleko za čiarou a je dôležité, aby sme aj týmto spôsobom nepovzbudzovali tú hrubosť voči ženám, ktorá sa v spoločnosti deje a ktorú nám ukazujú aj čísla a ktorú nám ukazujú aj tragické príbehy uplynulého roka.
Verím, že toto uznesenie je naozaj, ako by som to povedala diplomaticky, tak diplomatické a tak všeobjímajúce, že sa na naozaj v ňom vieme nájsť všetci, ktorí sme či koalícia, alebo opozícia. Nie je tam nič, čo by nás malo vyrušovať a preto mám takú, takú možno politicky naivnú, ale predsa len túžbu, aby sme sa všetci na tejto podpore žien v boji proti násiliu na nich a hrubosti voči nim dokázali spojiť a vysloviť s týmto spoločné áno. Bol by to jasný signál, že násilie na ženách na Slovensku netolerujeme.
Myslím si, že to nie je veľa, čo žiadam a že sme stále kultivovaná skupina ľudí a kultivovaná spoločnosť, ktorá si toto môže stanoviť za dôležitú prioritu.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
V krátkosti. Na Slovensku má skúsenosť s nejakou formou násilia každá piata žena a sexuálne násilie na Slovensku zažilo vyše 100-tisíc žien. V kontraste s týmito číslami sú údaje o nahlásených a vyriešených prípadoch. Len 11 % žien uviedlo, že sexuálne násilie ohlásilo na polícii. Za posledných päť rokov eviduje slovenská polícia 125 prípadov vrážd a zabití žien, z nich až 43...
===== násilie na Slovensku zažilo vyše 100-tisíc žien. V kontraste s týmito číslami sú údaje o nahlásených a vyriešených prípadoch. Len 11 % žien uviedlo, že sexuálne násilie ohlásilo na polícii. Za posledných päť rokov eviduje slovenská polícia 125 prípadov vrážd a zabití žien. Z nich až 43 spáchali ich partneri či expartneri, teda viac ako tretinu. Ženských obetí fatálneho partnerského násilia je takmer trikrát viac než tých mužských. Závažnému vyhrážaniu a stalkingu čelilo až deväťkrát viac žien než mužov. A takto by sa dalo pokračovať ešte veľmi dlho.
Jednoducho sú to ženy, ktoré sú dnes terčom nenávisti v našej spoločnosti a ukazujú to aj čísla a štatistiky. V ochrane a vytvorení adekvátnych podmienok pre bezpečný život žien však zaostávame. Často snahy o poukázanie na túto tému skončia výsmechom alebo odpoveďou, že sa tým aj tak nič nevyrieši. Sama to viem, pretože som pred niekoľkými rokmi predložila v tejto sále návrh, aby sme zvýšili ochranu tých najzraniteľnejších obetí trestných činov a od samotných bývalých prezidentov Policajných zborov som počula, že tým sa to nevyrieši. Nuž, prax ukazuje inak. Som rada, že táto zmena bola prijatá a spätná väzba z praxe je, že bola dôležitá.
Takýchto zmien však musíme urobiť ešte oveľa viac, aby sme aspoň priblížili ten štandard, ktorý majú v iných európskych krajinách, aj štandardu u nás na Slovensku a v rámci našej legislatívy. Žiaľ, táto koalícia naozaj robí pre ženy zatiaľ málo. A zároveň jej vrcholní predstavitelia, nie všetci, ale niektorí neraz ženy urážajú. Tu hovorím najmä o pánovi Huliakovi, ktorý to spravil aj v tomto pléne niekoľkokrát. A mne to je veľmi ľúto. Aj na toto reagovalo toto uznesenie, pretože naozaj slová dnes už ministra Huliaka boli v tom čase ďaleko za čiarou a je dôležité, aby sme aj týmto spôsobom nepovzbudzovali tú hrubosť voči ženám, ktorá sa v spoločnosti deje a ktorú nám ukazujú aj čísla a ktorú nám ukazujú aj tragické príbehy uplynulého roka.
Verím, že toto uznesenie je naozaj, ako by som to povedala diplomaticky, tak diplomatické a tak všeobjímajúce, že sa na naozaj v ňom vieme nájsť všetci, ktorí sme či koalícia, alebo opozícia. Nie je tam nič, čo by nás malo vyrušovať a preto mám takú, takú možno politicky naivnú, ale predsa len túžbu, aby sme sa všetci na tejto podpore žien v boji proti násiliu na nich a hrubosti voči nim dokázali spojiť a vysloviť s týmto spoločné áno. Bol by to jasný signál, že násilie na ženách na Slovensku netolerujeme.
Myslím si, že to nie je veľa, čo žiadam a že sme stále kultivovaná skupina ľudí a kultivovaná spoločnosť, ktorá si toto môže stanoviť za dôležitú prioritu.
Ďakujem veľmi pekne.

A však teraz bol, 49 bol, to jak sa dostali sme sa na 56? (Rečníčka sa obrátila na predsedajúceho.) Len ešte raz sa spýtam pre informáciu, ten zákon o peňažných príspevkoch na kompenzáciu, to malo byť predtým. To je 447/2008. (Reakcia predsedajúceho.) Aha, tak to máme prehodené, okej.
Dobre, pardon. Ďakujem veľmi pekne. Na rokovanie Národnej rady predkladáme uznesenie, ktorým v prvom rade odsudzujeme akékoľvek prejavy násilia voči ženám a zároveň vyzývame vládu, ale aj Národnú radu týmto uznesením, aby prijala opatrenia, politiky a zákony, ktoré prospejú k ochrane žien. Toto uznesenie sme predložili ešte v novembri minulého roka pri príležitosti medzinárodného dňa bojujúceho proti násiliu na ženách, žiaľ, ako vidíte, je 11. apríl a až teraz sa dostalo na rokovanie, po takmer štyroch mesiacoch od jeho predloženia.
Viac o dôvodoch predloženia tohto návrhu poviem v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvá.
Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo.

Ďakujem pekne.
Keďže to spomenul aj pán Pročko, tak znova sa vrátim k tomu, že požiadam pána ministra, ktorý tu sedí a verím, že rozumie tomu, čo predkladá, aby nám ozrejmil, aby využil to, že môže vystúpiť ako minister, aby nám ozrejmil vlastne, aké bude daňovo-odvodové zaťaženie profesionálnych športovcov po prijatí tejto zmeny, lebo ani novinári netušia, ani tí športovci netušia a ani zväzy, s ktorými vraj komunikujete, nie je im to jasné. Tak sa pýtam za nich, ktorí sa pýtajú mňa ako zákonodarcu. Neviem, pýtam sa.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne.
Poviem to aj teraz, hovorila som to aj pred hlasovaním, že ja som v tomto, pri tomto zákone v konflikte záujmov, pretože môj manžel je profesionálny športovec, ale napriek tomu komunikujem s viacerými profesionálnymi športovcami, ktorí sledujú tieto zmeny v tomto zákone, a, pán minister, vás alebo, pán Malatinec, vás, keďže ste navrhovateľom zmeny, by som chcela vyzvať, aby ste tu v tomto pléne vysvetlili, aby to bolo naozaj zrejmé a jednoznačné, čo to spraví s daňovo-odvodovým zaťažením profesionálnych športovcov, prijatie tohto zákona a táto zmena. Naozaj polopatisticky im to povedzte, pretože táto otázka tu visí a pýtajú sa to mnohí športovci a nedostali na ňu adekvátnu odpoveď.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Ja by som rada využila túto situáciu, že prerokovávame zákon o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov a predložila spoločne s mojimi kolegami pozmeňujúci návrh, ktorým by sme upravili nespravodlivosť pri výpočte tehotenského, ktorému dnes vojačky a policajtky čelia.
Len pre informáciu ohľadom dávky tehotenské, ide o dávku, ktorá sa vypláca z nemocenského poistenia, ktorú tehotná žena môže každý mesiac poberať od 13. týždňa tehotenstva až do pôrodu a to aj popri svojej pracovnej mzde, péenke alebo dávke v nezamestnanosti, alebo rodičovskom príspevku.
Policajtky a vojačky sú pri výpočte tejto dávky diskriminované, pretože nárok vojačiek, hasičiek a iných príslušníčok silových zložiek na tehotenské upravuje zákon o sociálnom zabezpečení, o ktorom rokujeme, kým pri ostatných ženách sa vyplácanie tehotenského riadi zákonom o sociálnom poistení. Zatiaľ čo na základe zákona o sociálnom poistení sa výška tehotenského vypočítava pre každú ženu individuálne a sú stanovené minimálne a maximálne sumy, konkrétne na rok 2025 je to minimálne 282,10 eur a maximálne 437,30 eur, pre vojačky a policajtky je výška tehotenského pevne stanovená zákonom na 200 eur. To znamená, že ten rozdiel medzi tými civilnými zamestnankyňami a vojačkami a policajtkami je značný. Pozmeňujúcim návrhom chceme túto nespravodlivosť upraviť a stanoviť rovnaký postup pri výpočte tehotenského aj u policajtiek, vojačiek a tak ďalej, aby to mali rovnako ako civilné zamestnania.
Ja som už dávnejšie predkladala veľmi podobnú novelu, v ktorej sa, ktorá sa týkala materských pri vojačkách, policajtkách, keďže aj tam bola diskriminácia, že keď sa zvýšila materská, tuším to bol rok 2017, vlastne civilným zamestnaniam, tak sa zabudlo na to, že tu máme aj matky, ktoré sú vlastne v systéme sociálneho zabezpečenia v rámci tohto zákona a naozaj niekoľko rokov, štyri-päť rokov vlastne nemali zvýšenú tú materskú na úroveň civilných zamestnaní, čo im robilo mesačne v priemere stratu vyše 100 eur, čiže znova, akože nie malá suma. Podarilo sa nám to aj s pomocou dnes už koaličných poslancov vlastne pretaviť do reality, čiže bola tam na tom nejaká názorová zhoda, že tieto skrivodlivosti chceme odstraňovať z nášho legislatívneho systému. A teraz predkladáme veľmi podobný návrh, keďže znova sa tu pri tvorbe nejakého predpisu a pri zmenách a inflácii a tak ďalej vlastne zabudlo na tú istú skupinu, ktorá už v minulosti čelila diskriminácii počas materstva a starostlivosti o deti.
Takže prejdem konkrétne k pozmeňujúcemu návrhu... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Prosím, zastavte čas pani poslankyni. Nech sa páči.

Marcinková, Vladimíra, poslankyňa NR SR
Ďakujem veľmi pekne. Ide o pozmeňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Vladimíry Marcinkovej, Vladimíra Ledeckého, Juraja Krúpu a Martiny Bajo Holečkovej k návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jána Ferenčáka a Romana Malatinca na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 328/2002 o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Ide o tlač 599.
V čl. I sa na začiatok vkladá nový 1. bod, ktorý znie:
„1. V § 9a odsek 3 znie:
„(3) Výška tehotenského je 15 % denného vymeriavacieho základu určeného podľa § 98. Výška tehotenského určená podľa prvej vety je najmenej 10 % denného vymeriavacieho základu určeného z dvojnásobku všeobecného vymeriavacieho základu podľa osobitného predpisu platného v kalendárnom roku, ktorý dva roky predchádza kalendárnemu roku, v ktorom vznikol dôvod na poskytnutie nemocenskej dávky."."
Nasledujúce body v čl. I sa primerane preznačia.
Skončila som čítanie pozmeňujúceho návrhu a prejdem ešte raz k odôvodneniu, ktoré tu mám zaznamenané.
Navrhuje sa nové nastavenie výšky tehotenského ako dávky nemocenského zabezpečenia. Podľa zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov je výška tejto dávky nastavená ako pohyblivá suma percentuálne sa odvíjajúca od sumy vymeriavacieho základu, zatiaľ čo pri policajtkách a hasičkách je to inak, preto to navrhujeme obdobným spôsobom zmeniť v ich prospech, aby nedochádzalo k diskriminácii medzi civilnými a necivilnými zamestnaniami.
Ďakujem veľmi pekne.