No ja by som sa na úvod svojho vystúpenia ešte krátko vrátila aj k tomu, že tu tento konsolidačný balíček za 2,7 miliardy prejednávame v skrátenom legislatívnom konaní. Otvoril to už kolega Ondrej Dostál, nestihla som na teba zareagovať, lebo som musela ísť za dcérou, ale teda chcela by som povedať, že ma naozaj veľmi šokovalo, že niektorí poslanci a poslankyne z radov koalície tu tvrdia, že musela byť tá diskusia v rámci dôvodov skráteného...
No ja by som sa na úvod svojho vystúpenia ešte krátko vrátila aj k tomu, že tu tento konsolidačný balíček za 2,7 miliardy prejednávame v skrátenom legislatívnom konaní. Otvoril to už kolega Ondrej Dostál, nestihla som na teba zareagovať, lebo som musela ísť za dcérou, ale teda chcela by som povedať, že ma naozaj veľmi šokovalo, že niektorí poslanci a poslankyne z radov koalície tu tvrdia, že musela byť tá diskusia v rámci dôvodov skráteného legislatívneho konania useknutá preto, lebo teda sme vraj nehovorili k veci. Tak presne ako si spomenul napríklad môj príspevok, a teda že jediný príspevok k veci bol tvoj, a teda ja musím sa voči tomu naozaj rázne ohradiť, lebo som tu takmer celú tú časť presedela, a teda napríklad minimálne aj môj príspevok, aj príspevok ďalších kolegov a kolegýň boli úplne k veci. Ja som sa výlučne držala skráteného legislatívneho konania a dôvodov na to a ukazovala som, poukazovala som na to, že dôvodová správa má teda jeden a pol strany a deväť odsekov a ďalší kolegovia teda to spájali aj s tými vecnými dôvodmi, ale predsa nie je možné sa baviť o skrátenom legislatívnom konaní ako takom a jeho dôvodoch a tváriť sa, že to nijako nesúvisí s vecnou podstatou samotného prejednávaného návrhu. Takže ďakujem ti veľmi pekne úvodom, že si na toto upriamil pozornosť, pretože podľa mňa je veľmi, veľmi dôležité vracať sa k tomu, že tento obrovský balík konsolidačný za 2,7 miliardy tu naozaj prejednávame v skrátenom legislatívnom konaní, mali sme uťatú rozpravu, a to, že momentálne tu môžeme vystupovať v rámci našich príspevkov v druhom čítaní je podľa mňa len z dôvodu toho, že vládna koalícia sama nemá ešte všetko dohodnuté, sporia sa o ten škandalózny 6. január, kde chcú voľno zobrať pravoslávnym, aby nemohli oslavovať svoje Vianoce. Keby toto nebolo, keby boli na všetkom dohodnutí, keby ten konsolidačný balíček bol pripravený riadne a riadne so všetkými odkonzultovaný, čo nebol, pretože sa ozývajú všetci od zamestnávateľov, odborárov až po ľudí od piesku a kameniva, že to s nimi nikto nekonzultoval, tak určite by sme tu takýmto spôsobom v tomto druhom čítaní vystupovať nemohli, a to ja vlastne považujem za škandalózne, pretože pripomínam, že sa tu bavíme o balíčku v hodnote 2,7 miliardy eur, kde vlastne hrozí, že táto konsolidácia tretia v poradí zasiahne každého a každú z nás.
A budem ešte hovoriť o nejakých vybraných veciach, ktoré podľa mňa sa dotknú všetkých ľudí na Slovensku, osobitne možno rodín, osobitne drobných živnostníkov. A tak ako to už aj Jano Hargaš predo mnou povedal, ja by som si naozaj predstavovala, že sa tu teraz budeme baviť vecne a odborne z jednej strany sály na druhú o týchto opatreniach a budeme si hovoriť teda, že prečo sa idú zdvíhať zdravotné odvody, prečo je to napríklad lepšie ako zdanenie majetku alebo lepšie ako zdanenie hazardu. Ale, žiaľ, nič také neprišlo, a tak naozaj nám neostáva dúfať len v teda to, ako to tu bolo povedané, že je to len fáza.
No je to len fáza, ja dúfam, že naozaj tu príde vláda, ktorá bude konsolidovať lepšie a mám tu teda pripravené ja ako laik, ktorý až tak výrazne sa do ekonómie nerozumie, ale mám tu pripravených pár bodov, ktoré ma v tomto balíčku naozaj zdvihli zo stoličky a veľmi rada by som na ne poznala odpoveď. V prvom rade sa chcem spýtať pána ministra Kamenického, že ako je možné, že on si pripravil vlastne tento balíček, postavil sa na tlačovú konferenciu, kde uviedol teda jedno z tých 22 opatrení, že sa teda zvýši tá dépeháčka na potraviny, ktoré obsahujú pridaný cukor a soľ a svätosväte tvrdil, ešte to tam mal aj na tom slajde napísané, že táto konsolidácia sa teda nebude týkať jedla, ktoré jedia deti, to znamená dojčenskej tej výživy, umelého mlieka, snackov, cereálií, jogurtových nápojov a podobne? A toto tam mal vlastne zvýraznené, že nebude sa to týkať teda dojčenskej a detskej stravy. A to ja som si osobitne všimla, lebo mám štvormesačné dieťa a o chvíľu začnú príkrmy, umelé mlieka, tak ma to, samozrejme, zaujíma a všímam si už tie cenovky v potravinách. Viete napríklad, že koľko stojí taký Nutrilon, ktorý musia ženy kupovať, keď nemôžu kojiť? Keď chcete vášmu dieťaťu dopriať jednu piksľu Nutrilonu, dojčenského mlieka, čo sa považuje za jeden z najlepších na trhu, tak to stojí že 20 euro alebo aj viac v niektorých drogériách alebo potravinách. A teraz si predstavte, že 20 euro niekto možno za mesiac dá alebo dvakrát mesačne, je podľa mňa pre priemernú slovenskú rodinu alebo slovenskú rodinu s malými príjmami naozaj veľká položka. A potom tam máme ešte tie detské kapsičky ovocné, výživy, neviem čo, neviem čo, neviem čo. A teraz vlastne minister Kamenický tvrdil na tej prezentácii, ako sa to týchto potravín nedotkne. No a potom musela prísť Slovenská potravinárska komora, ktorá teda nám až musela minulý týždeň poslať list, a predtým mali ešte aj teda tlačové vyhlásenie, kde ministra Kamenického vlastne usvedčili z toho, že to nie je pravda, že tak ako nastavil tú dépeháčku, tak vlastne sa to bude vzťahovať aj na tieto počiatočné umelé mlieka, ovocnú detskú výživu a detské snacky, raňajkové cereálie, jogurtové nápoje, potraviny pre alergikov a dietetické potraviny, rastlinné mlieka alebo 100 % džúsy. No a trvalo to pár hodín odkedy nám prišiel tento list, kde sme sa dozvedeli, že teda koalícia ide podať pozmeňujúci návrh, myslím, že poslanec Karas to podal a teraz ešte je aj druhý pozmeňujúci návrh, ktorý znova túto dépeháčku k týmto potravinám nejakým spôsobom zase upravuje, aby sa tam teda odtiaľ vyňali zase nejaké ďalšie potraviny, ktoré tam nemajú byť a je z toho jeden veľký chaos. Ale ja sa teda pýtam, že, pán minister, že ako matka sa vás pýtam štvormesačnej dcéry, ktorú toto fakt zaujíma, že keď teda ste si na prvý raz pripravili tú prezentáciu, že či vy akože nemáte na ministerstve človeka, ktorý by si pozrel ten jednotný colný sadzobník EÚ? Ja som si to pozerala inak, kolegovia, kolegyne, ak neviete, existuje jednotný colný sadzobník EÚ, kde sú také kódy, ktoré majú tie potraviny priradené a keď prvýkrát tá Slovenská potravinárska komora prišla s týmto zistením, tak ja som si to s mojou asistentkou pozerala, že či naozaj sú tam tie mlieka a tie výživy a podobne. A nie je to ľahké, však ja netvrdím, ale tak na to zamestnávame podľa mňa úradníkov na ministerstve financií, že hej, že má to niekoľko tisíc položiek a nevedela som sa v tom úprimne až tak veľmi vyznať, tak sme písali aj do tej potravinovej komory, že teda nech nám to lepšie vysvetlia. Ale tak ja by som akože čakala, pán minister, že keď si to dáte na prezentáciu a uisťujete nás, že to tam nebude, že máte nejakých úradníkov na tom ministerstve financií, ktorí vám akože ten colný sadzobník pozreli a naozaj to, čo vám dali do toho konsolidačného balíka, sedí. A nieže potom nám bude tá potravinárska komora písať, že síce vás minister o tom uisťoval, ale teda podľa tohto prvotného znenia to podľa nás tam je a patria tam aj tie detské výživy, aj tie umelé mlieka, aj neviem čo všetko ešte a ešte nám tam aj vypísali tie jednotlivé kódy z toho colného sadzobníka a nato to vlastne koalícia hneď išla opravovať. Tak ja sa akože pýtam, že to nikto nerobí na tom ministerstve financií alebo teda zistili ste, zaujímali ste sa, že prečo ste to takto mali na tej prezentácii, a teda to pravda nie je, že urobil niekto nejakú chybu, bude tu nejaká zodpovednosť alebo čo? Dúfajme, že nám pán minister vysvetlí, že ako to je. A som teda naozaj zvedavá, že dúfam, pán minister, a podotýkam, vy nepočúvate, asi je vám jedno, že? Ale podľa mňa rodiny na Slovensku čakajú na to, že či teda budú v rámci tejto konsolidácie svojim pármesačným deťom kupovať umelé mlieko, detskú výživu a detské snacky teda drahšie alebo nie. Akože ja mám síce poslanecký plat, ale ja na to čakám, že chcem byť uistená, že keď budem dieťaťu dávať príkrmy, že tie výživy teda naozaj ostanú zachované, že teraz už teda tie kódy vám tam sedia a že ten pozmeňovák alebo tie dva, ktoré ste podali, sú spravené správne a že teda naozaj to do tej vyššej sadzby DPH nespadlo. Tak poprosím, dvakrát si to preverte nabudúce, keď budete robiť nejaký konsolidačný balíček, aby sa vám takéto chyby nestávali a vysvetlite nám, že ako je to možné, že sa vám to stalo. To je teda taká prvá vec, ktorá ma veľmi nahnevala.
Druhá vec, ktorá ma nahnevala, je otázka tých vyšších zdravotných odvodov. Akože keby sme tu išli platiť vyššie zdravotné odvody za zdravotníctvo, ktoré by malo úroveň aspoň takú ako v Českej republike alebo vedľa v Rakúsku, tak možno nepoviem nič. Ale prosto platiť vyššie zdravotné odvody za padajúce omietky, za stav v akom sa v súčasnosti nachádzajú nemocnice a polikliniky a všetko ostatné v našom zdravotníctve, vyššie odvody, pričom vieme, že tie peniaze vlastne ani do toho zdravotníctva nepôjdu, no ja sa nečudujem, že tí ľudia chodia protestovať, že dnes bude, už si nepamätám presne ten počet tých miest, určite niekto dá vo faktickej, že budú tí ľudia protestovať, lebo keby som nemusela byť tu, tak ja protestujem už len kvôli tomuto, že prosto ľudia sú určite naštvaní za to, že budú platiť vyššie zdravotné odvody za takú kvalitu zdravotníctva, akú máme na Slovensku, pretože oni si nemôžu dovoliť prednostné vyšetrenia po známosti alebo nejaké súkromné vyšetrenia za peniaze, tí ľudia akože tu vidia, v akom stave je to zdravotníctvo a určite nie sú nadšení z toho, že tie vyššie odvody teda do toho zdravotníctva aj tak nepôjdu.
No a potom teda tu máme celkovo tú tému tých vyšších odvodov a zrušenia odvodových prázdnin a tam by som sa znova vrátila k tomu, že ako to zasiahne rodičov, ktorí sú či už na materskej, alebo rodičovskej dovolenke, alebo napríklad dôchodcovia, dôchodkyne, ktoré si privyrábajú, pretože bolo to tu už aj v médiách niekoľkokrát spomínané, že tento konsolidačný balíček, tým že sa zavedú aj tie povinné platenia odvodov a sa skrátia odvodové prázdniny, vlastne najviac zasiahne takýchto drobných živnostníkov a živnostníčky, ktoré si privyrábajú napríklad popri materskej alebo rodičovskej dovolenke, alebo popri napríklad dôchodku. Keď mi vyjde čas, napísala nám aj jedna dôchodkyňa veľmi zaujímavý email, ja ho teda v závere prečítam, aby ste počuli, dámy a páni na druhej strane sály, že ako sa to naozaj takýchto ľudí dotkne. A ja by som chcela vedieť, či v tej dôvodovej správe už teda k tomu samotnému konsolidačnému balíčku je teda vyrátaný nejaký dopad vôbec na takýchto ľudí, ktorí si privyrábajú či už popri dôchodku a naozaj, že majú že malé živnosti a hrozí im, že teda budú platiť tie odvody, že ako sa to ich dotkne a či vôbec sa im ešte bude oplácať viesť takúto živnosť, že čo oni majú robiť, pozakladať si jednoosobové eseročky alebo prosto prejsť do šedej zóny, keď sa im to už nebude oplácať, alebo že aké je pre nich teda riešenie? To by som tiež chcela vedieť.
No a v tejto súvislosti by som napríklad chcela vedieť, že či kolegovia na tej koaličnej strane sály napríklad si uvedomujú, tiež už to tu kolega spomínal minulý týždeň, že tieto odvody a ten dopad na tých menších živnostníkov sa dotkne aj našich asistentov a asistentiek, pretože však nie každý asistent tu dostáva plnú sumu peňazí za svoju prácu, niektorí z nás majú viacerých asistentov. Máme tu aj takú pani, ktorú teraz má za asistentku pán Muňko, pani Romanu Tabak, ktorú som si pozerala, že zarába 300 euro, ona je teda taká nová asistentka a keď teda bude platiť tento konsolidačný balíček, pozerala som si aj odkedy má živnosť, takže tie odvodové prázdniny by sa na ňu už nemali vzťahovať, ale napríklad teda tie odvody vo výške tých 131 eur mesačne sa na ňu budú vzťahovať, čiže ona má tú odmenu tých 300 eur a možno by bolo fajn sa jej spýtať, aj pána Muňka, či to teda preberali, že, moja milá Romana, si moja asistentka, polku platu budeš teda odvádzať štátu v rámci tých odvodov, ale keďže to určite robíš z lásky k parlamentarizmu, tak určite sa ti to oplatí sem vstupovať do tohto parlamentu. Tak to by som napríklad tiež chcela vedieť, že či viete a či ste hovorili so svojimi asistentmi a asistentkami, hlavne s tými, ktorých máte na takýto menší úväzok, že sa im to naďalej bude oplácať takto pre nás robiť.
No a na záver, ešte predtým ako prečítam ten email od tej pani dôchodkyne, v súvislosti s tými asistentami a s tými živnosťami by som sa chcela spýtať pána ministra, že zároveň vlastne s tým konsolidačným balíkom on ohlásil, že bude bojovať proti fiktívnym živnostiam. A teraz si povedzme, že ako je to s tými asistentmi v Národnej rade Slovenskej republiky, ktorí musia byť teda živnostníkmi alebo teda jednoosobovými eseročkami, lebo to je teda v Národnej rade povinnosť, nemôžu byť zamestnancami napriek tomu, že výkon tej ich činnosti vlastne zodpovedá tej závislej práci, lebo teda akože momentálne je tu päť znakov závislej práce, podriadenosť a nadriadenosť platí, zadávame im prácu, hospodárska závislosť ak ide o dominantný zdroj príjmu, pre niektorých áno, pre niektorých je to dokonca výlučný zdroj príjmu z tých našich asistentov, osobný výkon práce a viazanosť pokynmi to tiež tu platí, práca v mene zamestnávateľa a pracovný čas určený zamestnávateľom. A vy idete teraz dať preč ten pracovný čas určený zamestnávateľom, na čom častokrát, keď sa bojovalo proti tým fiktívnym živnostiam, tie kontroly pohoreli, ale z môjho pohľadu vlastne tí asistenti a asistentky, ktorí sú naši, nútení byť teda živnostníkmi Národnou radou Slovenskej republiky, vlastne spĺňajú aj po novom tú definíciu nútenej práce, takže či teda akože budete bojovať proti fiktívnym živnostiam aj tu teda v parlamente, pokiaľ ide teda o naše asistenstvo. To by ma akože fakt zaujímalo, lebo myslím si, že o tom sa tu málo hovorí, ale zaslúžilo by si to minimálne pri tých živnostiach, ktoré pri tých našich asistentoch, ktorí to majú ako jediný príjem, možno zmenu aj v tomto pohľade.
No to sú také moje otázky pri konsolidácii, a teda prečítam ten email, keďže mám ešte štyri minúty, ktorý nám poslala jedna pani dôchodkyňa, aby sme vedeli, ako tento konsolidačný balíček dopadne práve na tú skupinu, ktorú sa tými 13. dôchodkami snaží vlastne vládna koalícia umlčať. Takže pani Ľubica G. hovorí: "Vážený pán poslanec, pani poslankyňa, obraciam sa na Vás ako občan, ktorý je nespokojný s vládnymi návrhmi z tretieho konsolidačného balíka, konkrétne časti, ktorá sa týka SZČO, pretože mám pocit, že jeho predkladatelia nevedia, ako žijú bežní občania na Slovensku. Podľa časti návrhu, ktorá sa týka SZČO, sa ruší hranica príjmu, pod ktorou doteraz živnostníci neplatili sociálne odvody, teda 9 144 eur ročne a navrhuje sa, že minimálna výška odvodu do Sociálnej poisťovne bude pre každého živnostníka vo výške 131,34 eur, teda aj živnostníci s ročnými príjmami pod touto hranicou budú musieť platiť minimálny sociálny odvod v tejto výške mesačne.
Ja som SZČO od roku 2009, moju živnosť som si ponechala aj po odchode do dôchodku v roku 2014, aby som mala k dôchodku aspoň malé prilepšenie. To, čo zarobím ako živnostník, nie je žiadna zázračná suma, moje ročné príjmy zo živnosti boli napríklad v roku 2023 - 2 042,13 euro, v roku 2024 - 2 516,42 euro. Priemerne mesačne to vychádza za rok 2023 suma 170,18 eur, za rok 2024 suma 209,70 eur a tento rok za deväť mesiacov mi to vychádza priemerne mesačne 151,34 eur. Ak by malo platiť to, čo navrhuje minister financií v treťom konsolidačnom balíku, potom pri priemernom mesačnom príjme tohto roku by som mala z môjho príjmu 151,34 eur uhradiť sociálne odvody 131,34 eur, čo činí 87 %. Keď ešte odpočítam náklady na telefón mesačne vo výške 32,13 eur, potom mi nezostane nič a ešte som v strate 12,13 eur. Takýmto spôsobom sa mi vlastne zníži dôchodok o 131,34 eur, lebo túto sumu zaplatím sama sebe. Myslíte si, že toto je ten správny spôsob konsolidácie? Vy by ste boli spokojní, keby sociálne odvody z vášho príjmu boli vo výške 87 %? Takúto situáciu vďaka návrhu, v prípade jeho schválenia, zažijú stovky SZČO.
Poznám množstvo občanov, ktorí prenajímajú svoje nehnuteľnosti a ich príjmov z prenájmu sa sociálne odvody netýkajú, lebo nemajú živnosť, ale pritom majú príjem z prenájmu niekoľkonásobne vyšší ako ja zo živnosti. Ak schválite tento nezmyselný návrh, docielite iba to, že počty SZČO na Slovensku sa výrazne znížia. Ak je cieľom premiéra a vlády cez konsolidačný balík zlikvidovať živnostníkov, tak potom je tento návrh v súlade s ich vytýčeným cieľom a mali by sme im za to zatlieskať. No najskôr by som doporučovala všetkým poslancom, hlavne tým koaličným, pozrieť sa na problémy, s ktorými zápasí obyčajný občan v bežnom živote. Ak tento návrh v parlamente vďaka vám prejde tak, ako ho schválila vláda, potlesk nečakajte. V takom prípade ja určite zruším svoju živnosť. Apelujem preto na vás, hlasujte podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia a zachovajte si pri hlasovaní zdravý rozum. Len vy môžete cez pozmeňujúce návrhy zmeniť podmienky pre živnostníkov tak, aby to bolo ešte ekonomicky únosné. Nečakám, že mi odpoviete, svoj drahocenný čas radšej venujte návrhom, ktoré budú zmysluplnejšie ako tie, ktoré obsahuje tretí konsolidačný balík.
S pozdravom
Ing. Ľubica Gešková, dôchodkyňa."
Tak budem rada, ak pán minister pani Ľubici, ktorá si našla ten čas a napísala nám tento email, odpovie, či má teda zrušiť tú živnosť alebo čo má robiť.
Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis
