Videokanál poslanca

Ty si tu tak na nich apeloval na začiatku, že teda by sme sa mali snažiť, aby, aby bolo to volebné právo viac rozšírené, aby sa viac ľudí zúčastňovalo volieb, ale na konci si to zakončil tým, že teda, keď nepriatelia robia chybu, tak ich v tom nechajme a hovoril si im, že stratili vlastne cit pre realitu a tým, čo žijú ich voliči, ale ja si myslím, že to je trošku omyl, pretože oni nestratili cit pre realitu. Ich realita je realita, ktorá sa týka výlučne obžalovaného Tibora Gašpara. 11. mája sa začína pojednávanie v Očistci. On vie, že to pojednávanie a ten právoplatný rozsudok presiahne volebné obdobie tejto vlády a jeho realitou je zabezpečiť si podmienky za každú cenu, aby vláda Smeru tu bola aj vtedy, kedy príde právoplatný rozsudok v tejto veci pre prípad, že by nebol v jeho prospech. A preto tomuto cieľu je podriadené úplne všetko v strane Smer. Jednak sú tam ľudia, ktorí to robia úplne cielene, pán Vážny, podpredseda, premiér, poradca Pára a všetci ostatní, ktorí si robia tieto tlačovky na Úrade vlády. A potom sú tu radoví členovia poslaneckého klubu strany Smer, ktorý je tu dnes ako jediný zo strany koalície hojne zastúpený, ktorý teda s cieľom svojho vlastného zotrvania pohodlného v tejto sále aj o 1,5 roka im radi svojimi hlasmi dopomôžu k tej istote. O tom toto celé je, takže nalejme si pekne čistého vína a netvárme sa, že tomuto gangu nejde v skutočnosti o

Ďakujem ti za tvoju rozpravu a teda musím povedať, že považujem za veľmi zarážajúce, keď človek, ktorý predsedá našej snemovni zvolených poslancov a poslankýň, sa pasuje do roly cenzora a prerušuje ti tvoje vystupovanie, pretože to je presne to, čo sa tu stalo. On si dovolil namietať, že si so sebou mala zoznam ľudí, zoznam ľudí, ktorí podpísali našu výzvu proti obmedzovaniu voľby poštou. A ja sa pýtam, že či tento človek je tu nad zákonom a nad všetkým, nad celým mandátom slobody prejavu zvoleného poslanca a poslankyne alebo čo si to tu vlastne dovoľuje, pretože mám pocit, že najbližšie sa zakáže vnášať popísané papiere do tejto siene. Možno budeš musieť ukazovať poznámky, že či to, čo sa chystáš povedať, je v súlade s jeho presvedčením a tým, ako on vidí svet, aby ti ich zrecenzoval dopredu, ale je to absolútne, absolútne škandalózne, ako jeden človek nám tu nonstop zasahuje do našej slobody prejavu. Tam vonku sa snažia obmedziť voľby, aby opozícia na čele s Progresívnym Slovenskom nedostala alebo dostala čo najmenej hlasov a tu sa nás snažia umlčiavať. Ja sa pýtam, že komu vadia papiere, aj keby si ich tam mala položené, a komu a prečo vadí, ak by si z nich čítala. To je absolútna cenzúra, neprípustná cenzúra v sále Národnej rady Slovenskej republiky, v parlamente, kde sme preto, aby sme obhajovali záujem občanov, ktorí nás sem zvolili a takmer 100000 z nich podpísalo našu výzvu. Čiže my

No, ja mám interpeláciu na pána premiéra Roberta Fica, ktorý žiaľ nechodí do parlamentu na hodiny otázok, keď sa vyžrebujú zrovna teda ako prvé opozičné otázky, vždy posiela za seba náhrady. Alebo mu do toho niečo príde, tak treba pána premiéra asi interpelovať osobitne, pýtať sa ho cez interpelácie a listom. A samozrejme chcem, aby moja interpelácia, ktorú prednesiem, bola vyhlásená za urgentnú a aby teda bolo hlasované o tom, že teda Národná rada ju považuje za urgentnú. Myslím si, že táto téma je veľmi dôležitá a že teda premiér Robert Fico by mal o nej do 15 dní mi aj odpovedať. Ja by som od neho chcela vedieť, že či sa mu niekedy Viktor Orbán priznal, že v prospech strany SMER organizoval alebo zosilňoval pohyb migrantov na slovenské územie, aby pomohol strane SMER vo volebnej kampani v lete 2023. A že Dní mi aj odpovedať. Ja by som od neho chcela vedieť, že či sa mu niekedy Viktor Orbán priznal, že v prospech strany SMER organizoval alebo zosilňoval pohyb migrantov na slovenské územie, aby pomohol strane SMER vo volebnej kampani v lete 2023. A, že či Robert Fico už v pozícii premiéra za túto službičku niečím Maďarsku a Viktorovi Orbánovi pomáhal, koordinoval sa s ním alebo mu poskytol nejakú inú službu. A druhá otázka, či mal v lete 2023 informácie o pohybe migrantov z Maďarska na Slovensko aj o ich umiestnení od ľudí z prostredia, napríklad Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, Úradu hraničnej a cudzineckej polície alebo z prostredia iných vysokých štátnych funkcionárov, ktoré neboli v tom čase verejné, keďže dobre vieme, že keď si natáčal to známe video z Veľkého Krtíša, boli tam pochybnosti o tom, odkiaľ sa premiér Robert Fico vlastne dozvedel o tomto a ako sa k nim vôbec mohol dostať tak blízko, že tam bola minimálne benevolencia slovenskej polície, ak nie aj priame umožnenie toho, aby mohol získať takéto kampaňové zábery, ktoré mu veľmi, veľmi pomohli v kampani v lete v roku 2023. No a teraz odôvodnenie, prečo sa to pýtam. Myslím si, že kauza ovplyvňovania volieb v lete roku 2023 je mimoriadne závažnou kauzou slovenských politických strán. To nie je rozprávka ako vaša vymyslená kauza o zasahovaní Veľkej Británie do volieb, ktorú vám vyvrátila polícia, ktorá skonštatovala, že nedošlo k spáchaniu žiadneho trestného činu. Pripomínam, že vy ste si kvôli tejto vymyslenej rozprávke novelizovali Trestný zákon, kde ste šlendriánsky doplnili skutkovú podstatu vlastne nového trestného činu, čo je spolčenie sa s treťou mocou, aby teda došlo k zasahovaniu do volebnej kampane. Čiže vy ste si dali takýto trestný čin do Trestného zákona a teda keďže považujete takúto činnosť za takú, ktorá by mala byť prísne trestaná, tak ja si myslím, že práve to, čo sa tu zjavne dialo v lete 2023 a zjavne sa to dialo s veľkým pričinením vlády Viktora Orbána, a keby bol vtedy platil tento Trestný zákon, tak by sa to presne na toto malo uplatniť. A preto považujem aj za dôležité, aby mi premiér Fico odpísal písomne na tieto otázky, pretože ja chcem mať písomne zaznamenanú jeho odpoveď. Pre prípad, že maďarská strana, že nastupujúca vláda Petra Maďara tieto obvinenia vyšetrí, že vyšetrí teda to, že či konkrétne vláda Viktora Orbána vedome organizovala presuny ľudí v migračnej situácii k slovenským hraniciam a práve na tie body, kde dovtedy migranti nechodili a či to robili preto, aby pomohli Robertovi Ficovi a strane SMER v predvolebnej kampani. Ak sa toto vyšetrí na maďarskej strane, tak chcem mať zaznamenanú písomnú odpoveď premiéra k týmto závažným otázkam, nielen nejaké mediálne vyjadrenia z pohodlia Úradu vlády, kde odmieta odpovedať na akékoľvek kritické otázky a šikanuje novinárov a novinárky, ktorí sa kriticky pýtajú. Čiže si myslím, že táto interpelácia je veľmi dôležitá a vysvetlenia, ktoré máme momentálne, ako aj argumenty a vyjadrenia všetky, ktoré počúvame od Roberta Fica a strany SMER doteraz, sú mimoriadne nedôveryhodné, mimoriadne nedôveryhodné. Dnes som sa dokonca dozvedela, že pán Glück chce podávať nejaké trestné oznámenie na vtedajšieho úradníckeho premiéra Ľudovíta Ódora. No to mi už príde úplne ako vrchol absurdnosti. Skôr by mali podať trestné oznámenie na nich samých, lebo ak je toto pravda, tak sa podľa mňa dopúšťali minimálne priestupku, ak nie aj trestného konania. A snažia sa tým zakrývať svoju vlastnú zodpovednosť a prekrývať túto podľa mňa jednu z najväčších káuz, ktorá, keď sa ukáže ako pravdivá, tak by potom malo nasledovať vyvodenie zodpovednosti celej tejto vládnej koalície na čele s premiérom Robertom Ficom. A to, že on tu tvrdí, že mu tento týždeň, myslím včera, na zasadnutí Bezpečnostnej rady Slovenská informačná služba povedala, že nič také sa nestalo a žiadne takéto informácie neboli. Tak prepáčte, ale to je absolútne nedôveryhodné tvrdenie od Slovenskej informačnej služby, ktorú vedie syn podpredsedu parlamentu, ktorý je tu za SMER. Ja si myslím, že ak by Slovenská informačná služba bola naozaj reálnou tajnou službou, ktorá nie je spolitizovaná a mala by takéto informácie, tak určite by ich nepovedala synovi jedného z najvyšších funkcionárov SMER-u, v prospech ktorých mali byť tie zvážania organizované. Čiže to vyjadrenie Slovenskej informačnej služby, to, že si to dali ešte aj na instagram, ja považujem za fakt, že mimoriadne zábavné a absolútne nedôveryhodné. To je na úrovni gruzínskych légií a prevratu, ktorý bol prevratom len slangovo. To naozaj tu už nikto ich, žiaľ, nemôže brať vážne. A je to veľmi smutné, pretože v situácii, v ktorej sa nachádzame, keď náš sused čelí agresivite Ruskej federácie, keď Európska únia, celá Európska únia čelí hybridnej vojne zo strany Ruska a ďalších nedemokratických režimov, je inak veľká slabosť mať spolitizovanú tajnú službu, veľká slabosť. Je to hlavne pre Slovensko, je to aj ohrozenie bezpečnosti krajiny, takže je mi veľmi ľúto, že Slovenská informačná služba k tomu takto pristúpila. Mali sa držať toho svojho hesla, že mlčať je niekedy zlato, ale už sme si zvykli za tejto vládnej koalície, že oni verejne sa vyjadria práve vtedy, keď to treba Robertovi Ficovi. Práve vtedy, keď treba hovoriť o fingovaných prevratoch. Alebo o tom, že Maďarsko pod novým vedením zjavne „sibíňišľa“. Tak vtedy je tu na porúdzi Slovenská informačná služba, ktorá je zjavne spolitizovaná. Smutné. Dúfajme, že sa môžeme v tomto spoľahnúť aspoň na našich spojencov v NATO a Európskej únii, ktorí tú ochranu proti tej hybridnej vojne zo strany Ruska a nedemokratických štátov robia aj za nás. Ale teda, aby som to zosumarizovala, ja interpelujem predsedu vlády vo veci možného zasahovania Maďarska do slovenskej predvolebnej kampane v roku 2023 a pýtam sa ho, či mu niekedy Viktor Orbán, a to nemuselo byť v čase, keď sa to dialo, mohlo to byť aj neskôr potom, že sa mu priznal, pochválil alebo ho informoval, že takúto činnosť robil preto, aby SMER-u pomohol v tej predvolebnej kampani. Či mu SMER túto láskavosť niekedy niečím oplatil už potom, čo sa Fico stal znova premiérom, a tiež sa ho pýtam, odkiaľ mal informácie v tom čase o pohybe tých ľudí a o tom, kde sú ubytovaní, akým spôsobom sa k nim dostal, či to náhodou nebolo únikom informácií z vtedajšieho prostredia, či už Úradu hraničnej a cudzineckej polície alebo iných vysokých štátnych funkcionárov. A veľmi sa teším na tú odpoveď. Dúfam, že Národná rada túto interpeláciu vyhlási za urgentnú. Ďakujem.

No, ja mám interpeláciu na pána premiéra Roberta Fica, ktorý žiaľ nechodí do parlamentu na hodiny otázok, keď sa vyžrebujú zrovna teda ako prvé opozičné otázky, vždy posiela za seba náhrady. Alebo mu do toho niečo príde, tak treba pána premiéra asi interpelovať osobitne, pýtať sa ho cez interpelácie a listom. A samozrejme chcem, aby moja interpelácia, ktorú prednesiem, bola vyhlásená za urgentnú a aby teda bolo hlasované o tom, že teda Národná rada ju považuje za urgentnú. Myslím si, že táto téma je veľmi dôležitá a že teda premiér Robert Fico by mal o nej do 15 dní mi aj odpovedať. Ja by som od neho chcela vedieť, že či sa mu niekedy Viktor Orbán priznal, že v prospech strany SMER organizoval alebo zosilňoval pohyb migrantov na slovenské územie, aby pomohol strane SMER vo volebnej kampani v lete 2023. A že Dní mi aj odpovedať. Ja by som od neho chcela vedieť, že či sa mu niekedy Viktor Orbán priznal, že v prospech strany SMER organizoval alebo zosilňoval pohyb migrantov na slovenské územie, aby pomohol strane SMER vo volebnej kampani v lete 2023. A, že či Robert Fico už v pozícii premiéra za túto službičku niečím Maďarsku a Viktorovi Orbánovi pomáhal, koordinoval sa s ním alebo mu poskytol nejakú inú službu. A druhá otázka, či mal v lete 2023 informácie o pohybe migrantov z Maďarska na Slovensko aj o ich umiestnení od ľudí z prostredia, napríklad Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, Úradu hraničnej a cudzineckej polície alebo z prostredia iných vysokých štátnych funkcionárov, ktoré neboli v tom čase verejné, keďže dobre vieme, že keď si natáčal to známe video z Veľkého Krtíša, boli tam pochybnosti o tom, odkiaľ sa premiér Robert Fico vlastne dozvedel o tomto a ako sa k nim vôbec mohol dostať tak blízko, že tam bola minimálne benevolencia slovenskej polície, ak nie aj priame umožnenie toho, aby mohol získať takéto kampaňové zábery, ktoré mu veľmi, veľmi pomohli v kampani v lete v roku 2023. No a teraz odôvodnenie, prečo sa to pýtam. Myslím si, že kauza ovplyvňovania volieb v lete roku 2023 je mimoriadne závažnou kauzou slovenských politických strán. To nie je rozprávka ako vaša vymyslená kauza o zasahovaní Veľkej Británie do volieb, ktorú vám vyvrátila polícia, ktorá skonštatovala, že nedošlo k spáchaniu žiadneho trestného činu. Pripomínam, že vy ste si kvôli tejto vymyslenej rozprávke novelizovali Trestný zákon, kde ste šlendriánsky doplnili skutkovú podstatu vlastne nového trestného činu, čo je spolčenie sa s treťou mocou, aby teda došlo k zasahovaniu do volebnej kampane. Čiže vy ste si dali takýto trestný čin do Trestného zákona a teda keďže považujete takúto činnosť za takú, ktorá by mala byť prísne trestaná, tak ja si myslím, že práve to, čo sa tu zjavne dialo v lete 2023 a zjavne sa to dialo s veľkým pričinením vlády Viktora Orbána, a keby bol vtedy platil tento Trestný zákon, tak by sa to presne na toto malo uplatniť. A preto považujem aj za dôležité, aby mi premiér Fico odpísal písomne na tieto otázky, pretože ja chcem mať písomne zaznamenanú jeho odpoveď. Pre prípad, že maďarská strana, že nastupujúca vláda Petra Maďara tieto obvinenia vyšetrí, že vyšetrí teda to, že či konkrétne vláda Viktora Orbána vedome organizovala presuny ľudí v migračnej situácii k slovenským hraniciam a práve na tie body, kde dovtedy migranti nechodili a či to robili preto, aby pomohli Robertovi Ficovi a strane SMER v predvolebnej kampani. Ak sa toto vyšetrí na maďarskej strane, tak chcem mať zaznamenanú písomnú odpoveď premiéra k týmto závažným otázkam, nielen nejaké mediálne vyjadrenia z pohodlia Úradu vlády, kde odmieta odpovedať na akékoľvek kritické otázky a šikanuje novinárov a novinárky, ktorí sa kriticky pýtajú. Čiže si myslím, že táto interpelácia je veľmi dôležitá a vysvetlenia, ktoré máme momentálne, ako aj argumenty a vyjadrenia všetky, ktoré počúvame od Roberta Fica a strany SMER doteraz, sú mimoriadne nedôveryhodné, mimoriadne nedôveryhodné. Dnes som sa dokonca dozvedela, že pán Glück chce podávať nejaké trestné oznámenie na vtedajšieho úradníckeho premiéra Ľudovíta Ódora. No to mi už príde úplne ako vrchol absurdnosti. Skôr by mali podať trestné oznámenie na nich samých, lebo ak je toto pravda, tak sa podľa mňa dopúšťali minimálne priestupku, ak nie aj trestného konania. A snažia sa tým zakrývať svoju vlastnú zodpovednosť a prekrývať túto podľa mňa jednu z najväčších káuz, ktorá, keď sa ukáže ako pravdivá, tak by potom malo nasledovať vyvodenie zodpovednosti celej tejto vládnej koalície na čele s premiérom Robertom Ficom. A to, že on tu tvrdí, že mu tento týždeň, myslím včera, na zasadnutí Bezpečnostnej rady Slovenská informačná služba povedala, že nič také sa nestalo a žiadne takéto informácie neboli. Tak prepáčte, ale to je absolútne nedôveryhodné tvrdenie od Slovenskej informačnej služby, ktorú vedie syn podpredsedu parlamentu, ktorý je tu za SMER. Ja si myslím, že ak by Slovenská informačná služba bola naozaj reálnou tajnou službou, ktorá nie je spolitizovaná a mala by takéto informácie, tak určite by ich nepovedala synovi jedného z najvyšších funkcionárov SMER-u, v prospech ktorých mali byť tie zvážania organizované. Čiže to vyjadrenie Slovenskej informačnej služby, to, že si to dali ešte aj na instagram, ja považujem za fakt, že mimoriadne zábavné a absolútne nedôveryhodné. To je na úrovni gruzínskych légií a prevratu, ktorý bol prevratom len slangovo. To naozaj tu už nikto ich, žiaľ, nemôže brať vážne. A je to veľmi smutné, pretože v situácii, v ktorej sa nachádzame, keď náš sused čelí agresivite Ruskej federácie, keď Európska únia, celá Európska únia čelí hybridnej vojne zo strany Ruska a ďalších nedemokratických režimov, je inak veľká slabosť mať spolitizovanú tajnú službu, veľká slabosť. Je to hlavne pre Slovensko, je to aj ohrozenie bezpečnosti krajiny, takže je mi veľmi ľúto, že Slovenská informačná služba k tomu takto pristúpila. Mali sa držať toho svojho hesla, že mlčať je niekedy zlato, ale už sme si zvykli za tejto vládnej koalície, že oni verejne sa vyjadria práve vtedy, keď to treba Robertovi Ficovi. Práve vtedy, keď treba hovoriť o fingovaných prevratoch. Alebo o tom, že Maďarsko pod novým vedením zjavne „sibíňišľa“. Tak vtedy je tu na porúdzi Slovenská informačná služba, ktorá je zjavne spolitizovaná. Smutné. Dúfajme, že sa môžeme v tomto spoľahnúť aspoň na našich spojencov v NATO a Európskej únii, ktorí tú ochranu proti tej hybridnej vojne zo strany Ruska a nedemokratických štátov robia aj za nás. Ale teda, aby som to zosumarizovala, ja interpelujem predsedu vlády vo veci možného zasahovania Maďarska do slovenskej predvolebnej kampane v roku 2023 a pýtam sa ho, či mu niekedy Viktor Orbán, a to nemuselo byť v čase, keď sa to dialo, mohlo to byť aj neskôr potom, že sa mu priznal, pochválil alebo ho informoval, že takúto činnosť robil preto, aby SMER-u pomohol v tej predvolebnej kampani. Či mu SMER túto láskavosť niekedy niečím oplatil už potom, čo sa Fico stal znova premiérom, a tiež sa ho pýtam, odkiaľ mal informácie v tom čase o pohybe tých ľudí a o tom, kde sú ubytovaní, akým spôsobom sa k nim dostal, či to náhodou nebolo únikom informácií z vtedajšieho prostredia, či už Úradu hraničnej a cudzineckej polície alebo iných vysokých štátnych funkcionárov. A veľmi sa teším na tú odpoveď. Dúfam, že Národná rada túto interpeláciu vyhlási za urgentnú. Ďakujem.

Ja reagujem, kolegovia kolegyne, na interpeláciu, ktorú som zastala tu prítomnému pánovi ministrovi spravodlivosti Borisovi Suskovi, ktorá sa týka skokového poklesu vyšetrovania korupcie za rok 2025 a tiež som sa ho pýtala, akým spôsobom bude zabezpečená ochrana práv obetí trestných činov, keďže teda došlo k zrušeniu Úradu na ochranu oznamovateľov a jeho zlúčeniu s agendou ochrany obetí trestných činov. Táto odpoveď mi bola doručená dňa 11. marca 2026. No, v prvom rade teda tá prvá časť interpelácie. Ja som sa zaujímala o to, že či pán minister spravodlivosti Boris Susko vníma skokový prepad v oblasti vyšetrovania korupcie, na ktorý upozornil generálny prokurátor, ako svoje osobné zlyhanie a či vyvodí osobnú zodpovednosť. Na túto konkrétnu otázku som ale odpoveď v interpelácii nedostala. Dostala som interpretáciu pána ministra Suska, a teda zrejme asi aj Ministerstva spravodlivosti v jeho reprezentácii, kde sa on nestotožňuje, nestotožňuje sa s tým, čo vyhlásil generálny prokurátor. Podľa neho to my dezinterpretujeme, že nedošlo k skokovému prepadu vyšetrovania korupcie. Takisto som sa pýtala na slová európskej hlavnej prokurátorky Laura Kövesi, čo tiež on považuje za dezinterpretáciu z našej strany a tvrdí, že všetko je v najlepšom poriadku, že trestnoprávne inštitúty, ktoré sú platné a účinné v Slovenskej republike, umožňujú slovenským orgánom dostatočne vyšetrovať trestné činy korupcie a že v skutočnosti aj tie štatistiky Európskej prokuratúry potvrdzujú, že sa vyšetruje viac, čo podľa neho znamená, že práveže trestnou novelou, ktorú teda v decembri 2023 do parlamentu priniesol a teda ju neskôr presadili, sa práveže všetko zlepšilo. Tak ja neviem, že kto tu žije v alternatívnej realite alebo že či naozaj platí, že papier znesie všetko, asi áno. Ale teda, ja neviem ako vy. Ja som počula, čo povedal generálny prokurátor. Počula som aj, čo povedala hlavná európska prokurátorka Laura Kövesiová, ktorá hovorila, že Slovensko buď nechce, alebo nevie vyšetrovať tie veci, ktoré sa týkajú DPH-čkárskych podvodov a tých ďalších vecí, pre ktoré tam boli mnohomiliónové škody na spoločnom európskom rozpočte. Počula som, čo povedal generálny prokurátor Slovenskej republiky, ktorý s plnou vážnosťou skonštatoval, že rozvrátenie NAKA a vyšetrovacích policajných orgánov viedlo k tomu, že naozaj sa nám skokovo prepadlo vyšetrovanie korupcie a že korupcia na najvyšších miestach sa nevyšetruje vôbec. Nakoniec mali sme ho aj tu v pléne parlamentu, kde podobným spôsobom zodpovedal jednu z našich otázok. Čiže ja považujem v tomto smere všetky tie interpretácie, ktoré nám pán minister spravodlivosti Susko ponúkol vo svojej odpovedi na interpeláciu, za nesmierne zavádzajúce a nie sú také, ktoré majú základ v reálnom objektívnom stave. Namiesto toho, aby minister spravodlivosti po takejto zdrvujúcej kritike konečne niečo spravil, prišiel s opravnou legislatívou, ktorá sa týka či už vyšetrovania korupcie alebo organizovanej trestnej činnosti, všetkého toho, čo rozvrátili svojou trestnou novelou, ktorá mala pomôcť len ľuďom, ktorí sú s vami spriaznení a ktorí čelili obžalobe na súde alebo trestnému stíhaniu, tak nie, on sa snaží vykresliť realitu v úplne inej podobe, aká je. A neustále, o čo sa snaží, je nosiť nám sem legislatívu, ktorá je škodlivá. Škodlivá, škodlivá a škodlivá. Posledným príkladom je ten Lex papala, čo sme minulý týždeň prejednávali, ktorý sa dostal, teda budeme ho mať v druhom čítaní na budúcej schôdzi parlamentu. Naozaj je úplne neuveriteľné, že po tom všetkom tu máme ešte aj návrh zákona, ktorý neupravuje pozíciu smernice na ochranu kritikov na domáce spory a ešte aj prináša darček pre Matúša Šutaja Eštoka v podobe toho, že sa rozsudky pre zmeškanie nebudú doručovať elektronicky. No a na budúcej schôdzi si minister pre nás chystá ešte „lepšie vylepšenie“ v úvodzovkách, keďže predpokladám, že už na budúcu schôdzu nám predloží tú novelu, ktorú má momentálne v medzirezortnom pripomienkovom konaní, ktorá sa týka ďalšej, už tretej úpravy inštitútu kajúcnika. Napriek tomu, že teda tu tvrdí, že nič nie je potrebné nejako upravovať, lebo vyšetrovanie korupcie neviazne a všetky nástroje sú k dispozícii, tak na budúcej schôdzi budeme sa zaoberať novelou Trestného poriadku, ktorá, keďže teda neuspeli pred Ústavným súdom, tak sa pokúšajú ten inštitút kajúcnika opraviť tretím spôsobom alebo teda upraviť tretím spôsobom, ktorý znova je v neporiadku. Varujem, že keď tá novela k nám dôjde podľa toho, ako je momentálne napísaná, aké k nej aj boli pripomienky, to zase nie je v poriadku. Je to zase novela, ktorá sa snaží iným spôsobom ako v decembri, ale predsa len zničiť inštitút kajúcnika tak, aby sa nedal používať a aby to zrejme aj ovplyvňovalo mnohé spory. Spory, ktoré sú momentálne, teda prípady, ktoré sú momentálne na súde. A samozrejme ten najdôležitejší prípad, na ktorý sa to bude vzťahovať, je trestná vec Očistec, ktorá sa už 11. mája... Používať aj, aby to zrejme aj ovplyvnilo spory. Spory, ktoré sú momentálne, teda prípady, ktoré sú momentálne na súde. A samozrejme ten najdôležitejší prípad, na ktorý sa to bude vzťahovať, je trestná vec Očistec, ktorá sa už 11. mája začne pojednávať na Špecializovanom trestnom súde. Čiže nie, čiže minister spravodlivosti, ktorý by mal v skutočnosti naprávať to, čo ste pokazili tou trestnoprávnou novelou a ďalšími úpravami, tam sem neustále nosí a dokonca do tohto volebného obdobia aj bude nosiť právne predpisy, ktoré ešte viac zhoršia tú situáciu nielen pokiaľ ide o vyšetrovanie korupcie, ale celkovo organizovanej trestnej činnosti, machinácií a podobne a nakoniec aj znefunkčnia, a to sa vám podarí zrejme na budúcej schôdzi, prípadne na tej ďalšej, ten inštitút kajúcnika, čo bude len preto, aby sa pomohlo tu prítomnému Tiborovi Gašparovi, ktorý prosto stále čaká na to, že sa niečo stane, aby nemusel čeliť asi spravodlivosti. Inak si to neviem vysvetliť. Takže ja jednoznačne nesúhlasím s prvou časťou odpovede na moju interpeláciu, ktorú podal, ktorú mi zaslal pán minister Boris Susko, a nesúhlasím ani s druhou časťou tej interpelácie, pretože tam som sa pýtala, pán minister, že teda – prečítam to – ako sú zabezpečené práva obetí trestných činov, ktoré mali byť tak dramaticky ohrozené, že kvôli tomu bolo treba zrušiť Úrad na ochranu oznamovateľov a zriadiť nový úrad. A ja som to tu už včera obšírne hovorila, ale pán minister tu nebol. Hovorila som to, keď pán minister Takáč cynickým spôsobom obhajoval novelu katastrálneho zákona, ktorá dnes neprešla, kde hovoril, že by to malo aj pomáhať týraným ženám a deťom. Ale keď je tu minister spravodlivosti Boris Susko, tak chcem adresovať túto výčitku aj jemu. Že pán minister, vy ste mi odpísali, že – teda teraz parafrázujem, to ste nenapísali, ale teda parafrázujem – z tej odpovede vyplýva, že vy už momentálne teda necítite potrebu nejako sa venovať obetiam trestných činov, lebo všetko je v poriadku, majú tu odbornú pomoc, je tu 24 akreditovaných subjektov, ktoré dostanú dotáciu aj tento rok na podporu svojich činností. Pre mňa je prekvapujúce, že zrazu tú potrebu necítite. V decembri, keď bolo treba rušiť Úrad na ochranu oznamovateľov, ste tú potrebu cítili a venovať sa právam obetí a lepšie ich zabezpečiť. A ja sa naozaj chcem spýtať v súlade s tým mojím príspevkom včera, že či necítite zahanbenie za to, že tu nonstop prichádzate z vládnej koalície, vy ministri, konkrétne vy, pán minister Susko, a včera aj pán minister Takáč, ktorí tú najhoršiu legislatívu, ktorú sem donesú, obhajujú pomocou obetiam trestných činov alebo pomocou ženám. Veď si len spomeňme – trestná novela, premlčanie znásilnenia tam bolo. Potom rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov, bolo treba kvôli právam obetí trestných činov aj. A včera novela katastrálneho zákona má vraj pomôcť týraným ženám a deťom. Tak pán minister, vy ste zodpovední za túto agendu. Vy ste pred pár mesiacmi v decembri tvrdili, že práva obetí trestných činov nie sú dostatočne zabezpečené a že je potrebné v skrátenom legislatívnom konaní to riešiť tak, že vznikne nový úrad, ktorý sa tomu bude venovať. A ja sa vás pýtam, keď už aj pán Takáč tvrdí, že aj katastrálny zákon bolo treba novelizovať kvôli týraným ženám, čo idete teda spraviť? Reálne. Čo idete reálne spraviť tento rok, aby ste pomohli obetiam trestných činov a konkrétne napríklad aj tým týraným ženám a deťom? Pretože neprejde pomaly týždeň alebo mesiac, aby sme nemali nové a nové správy v médiách o tom, že bola zabitá nejaká žena rukou muža, že pritom trebárs boli zabité aj deti alebo že to deti videli, boli svedkami. Z našich návrhov, ktoré sme v tejto veci podali, doteraz koalícia nič neschválila. Nebolo schválené to, aby deti mali zvýšenú ochranu, ak sú svedkami násilia. Nebol schválený trestný čin domáceho násilia. Nebolo schválené zavedenie femicídy do trestného zákona. Nič z toho. Dokonca ani len uznesenie o rodovo podmienenom násilí pri príležitosti 16. novembra nebola koalícia schopná podporiť. A vy všetci v tej vláde, ale najmä vy sa tu oháňate právami obetí trestných činov a špeciálne žien, ktoré čelia násiliu, a detí, ktoré čelia násiliu, keď sem prídete predstavovať nejakú škodlivú legislatívu, ktorá im ale nijako nikdy ničím nepomohla. Tak vás vyzývam a pýtam sa vás, čo idete spraviť na to, aby ste týmto ženám a deťom pomohli, pretože tá situácia je už neudržateľná. Naozaj, ja neviem, v akej realite vy žijete, ale keď si len otvoríte noviny každý deň, tak sú tam informácie o tom, ako nejaká žena čelila, bola či už zavraždená. Dnes ráno som si prečítala, že muž v Košiciach sa vyhrážal manželke, že ju rozreže od dola hore, že potom rozlial benzín na podlahu ich spoločného bývania a že sa vyhrážal, že to tam podpáli, že ona odtiaľ musela utiecť a že čelí z dôvodu jeho žiarlivosti vraj neustálemu fyzickému a psychickému napádaniu. Tento človek dostal napríklad len podmienku, napriek tomu, že podľa medializovaných správ mal už 11 záznamov. A toto je ešte prípad, ktorý nakoniec neskončil tým, že tá žena bola zavraždená, ale naozaj neprejde mesiac bez toho, aby sme tu nemali nejakú vraždu ženy a nič sa s tým nedeje. Vy sa oháňate tou pomocou tým obetiam trestných činov vždy, keď vám to príde vhod, ale reálne legislatívne návrhy, reálna pomoc ženám a deťom, ktoré čelia rodovo podmienenému násiliu, tá za 2,5 roka z dielne ministerstva spravodlivosti neprišla. Takže vás v prvom rade vyzývam, aby ste prestali používať túto cynickú obranu, tento cynický argument, že vy niečím pomáhate ženám a deťom a obetiam trestných činov. Už nabudúce, keď sem donesiete ďalšiu škodlivú legislatívu, vymyslite si niečo iné. Pretože toto, čo robíte, to je veľmi zahanbujúce a je to aj veľmi bolestivé pre tie ženy a deti, ktoré čelia tomuto či už násiliu, alebo pre príbuzných tých žien a detí, ktoré boli zavraždené v rámci prípadov, kde dochádzalo k domácemu násiliu. Je to fakt zahanbujúce. Je to veľmi smutné. Je to taká facka vlastne týmto ľuďom, ktorí toto zažívajú a prežívajú. Čiže ja na vás apelujem a vyzývam vás, aby ste vy aj všetci členovia vlády s tým už prestali. Nájdite si nejakú inú výhovorku. Toto prosto už nemôžete ďalej robiť. A preto, keďže ste nepreukázali a v odpovedi na tú moju otázku ste neuviedli nič, čo zlepšíte vo vzťahu k obetiam trestných činov, nesúhlasím s vašou odpoveďou, ktorá mi bola doručená na moju interpeláciu, a žiadam Národnú radu, aby hlasovala o vyjadrení nesúhlasu s touto interpeláciou. Ďakujem. Ďakujem, pani.

Ja reagujem, kolegovia kolegyne, na interpeláciu, ktorú som zastala tu prítomnému pánovi ministrovi spravodlivosti Borisovi Suskovi, ktorá sa týka skokového poklesu vyšetrovania korupcie za rok 2025 a tiež som sa ho pýtala, akým spôsobom bude zabezpečená ochrana práv obetí trestných činov, keďže teda došlo k zrušeniu Úradu na ochranu oznamovateľov a jeho zlúčeniu s agendou ochrany obetí trestných činov. Táto odpoveď mi bola doručená dňa 11. marca 2026. No, v prvom rade teda tá prvá časť interpelácie. Ja som sa zaujímala o to, že či pán minister spravodlivosti Boris Susko vníma skokový prepad v oblasti vyšetrovania korupcie, na ktorý upozornil generálny prokurátor, ako svoje osobné zlyhanie a či vyvodí osobnú zodpovednosť. Na túto konkrétnu otázku som ale odpoveď v interpelácii nedostala. Dostala som interpretáciu pána ministra Suska, a teda zrejme asi aj Ministerstva spravodlivosti v jeho reprezentácii, kde sa on nestotožňuje, nestotožňuje sa s tým, čo vyhlásil generálny prokurátor. Podľa neho to my dezinterpretujeme, že nedošlo k skokovému prepadu vyšetrovania korupcie. Takisto som sa pýtala na slová európskej hlavnej prokurátorky Laura Kövesi, čo tiež on považuje za dezinterpretáciu z našej strany a tvrdí, že všetko je v najlepšom poriadku, že trestnoprávne inštitúty, ktoré sú platné a účinné v Slovenskej republike, umožňujú slovenským orgánom dostatočne vyšetrovať trestné činy korupcie a že v skutočnosti aj tie štatistiky Európskej prokuratúry potvrdzujú, že sa vyšetruje viac, čo podľa neho znamená, že práveže trestnou novelou, ktorú teda v decembri 2023 do parlamentu priniesol a teda ju neskôr presadili, sa práveže všetko zlepšilo. Tak ja neviem, že kto tu žije v alternatívnej realite alebo že či naozaj platí, že papier znesie všetko, asi áno. Ale teda, ja neviem ako vy. Ja som počula, čo povedal generálny prokurátor. Počula som aj, čo povedala hlavná európska prokurátorka Laura Kövesiová, ktorá hovorila, že Slovensko buď nechce, alebo nevie vyšetrovať tie veci, ktoré sa týkajú DPH-čkárskych podvodov a tých ďalších vecí, pre ktoré tam boli mnohomiliónové škody na spoločnom európskom rozpočte. Počula som, čo povedal generálny prokurátor Slovenskej republiky, ktorý s plnou vážnosťou skonštatoval, že rozvrátenie NAKA a vyšetrovacích policajných orgánov viedlo k tomu, že naozaj sa nám skokovo prepadlo vyšetrovanie korupcie a že korupcia na najvyšších miestach sa nevyšetruje vôbec. Nakoniec mali sme ho aj tu v pléne parlamentu, kde podobným spôsobom zodpovedal jednu z našich otázok. Čiže ja považujem v tomto smere všetky tie interpretácie, ktoré nám pán minister spravodlivosti Susko ponúkol vo svojej odpovedi na interpeláciu, za nesmierne zavádzajúce a nie sú také, ktoré majú základ v reálnom objektívnom stave. Namiesto toho, aby minister spravodlivosti po takejto zdrvujúcej kritike konečne niečo spravil, prišiel s opravnou legislatívou, ktorá sa týka či už vyšetrovania korupcie alebo organizovanej trestnej činnosti, všetkého toho, čo rozvrátili svojou trestnou novelou, ktorá mala pomôcť len ľuďom, ktorí sú s vami spriaznení a ktorí čelili obžalobe na súde alebo trestnému stíhaniu, tak nie, on sa snaží vykresliť realitu v úplne inej podobe, aká je. A neustále, o čo sa snaží, je nosiť nám sem legislatívu, ktorá je škodlivá. Škodlivá, škodlivá a škodlivá. Posledným príkladom je ten Lex papala, čo sme minulý týždeň prejednávali, ktorý sa dostal, teda budeme ho mať v druhom čítaní na budúcej schôdzi parlamentu. Naozaj je úplne neuveriteľné, že po tom všetkom tu máme ešte aj návrh zákona, ktorý neupravuje pozíciu smernice na ochranu kritikov na domáce spory a ešte aj prináša darček pre Matúša Šutaja Eštoka v podobe toho, že sa rozsudky pre zmeškanie nebudú doručovať elektronicky. No a na budúcej schôdzi si minister pre nás chystá ešte „lepšie vylepšenie“ v úvodzovkách, keďže predpokladám, že už na budúcu schôdzu nám predloží tú novelu, ktorú má momentálne v medzirezortnom pripomienkovom konaní, ktorá sa týka ďalšej, už tretej úpravy inštitútu kajúcnika. Napriek tomu, že teda tu tvrdí, že nič nie je potrebné nejako upravovať, lebo vyšetrovanie korupcie neviazne a všetky nástroje sú k dispozícii, tak na budúcej schôdzi budeme sa zaoberať novelou Trestného poriadku, ktorá, keďže teda neuspeli pred Ústavným súdom, tak sa pokúšajú ten inštitút kajúcnika opraviť tretím spôsobom alebo teda upraviť tretím spôsobom, ktorý znova je v neporiadku. Varujem, že keď tá novela k nám dôjde podľa toho, ako je momentálne napísaná, aké k nej aj boli pripomienky, to zase nie je v poriadku. Je to zase novela, ktorá sa snaží iným spôsobom ako v decembri, ale predsa len zničiť inštitút kajúcnika tak, aby sa nedal používať a aby to zrejme aj ovplyvňovalo mnohé spory. Spory, ktoré sú momentálne, teda prípady, ktoré sú momentálne na súde. A samozrejme ten najdôležitejší prípad, na ktorý sa to bude vzťahovať, je trestná vec Očistec, ktorá sa už 11. mája... Používať aj, aby to zrejme aj ovplyvnilo spory. Spory, ktoré sú momentálne, teda prípady, ktoré sú momentálne na súde. A samozrejme ten najdôležitejší prípad, na ktorý sa to bude vzťahovať, je trestná vec Očistec, ktorá sa už 11. mája začne pojednávať na Špecializovanom trestnom súde. Čiže nie, čiže minister spravodlivosti, ktorý by mal v skutočnosti naprávať to, čo ste pokazili tou trestnoprávnou novelou a ďalšími úpravami, tam sem neustále nosí a dokonca do tohto volebného obdobia aj bude nosiť právne predpisy, ktoré ešte viac zhoršia tú situáciu nielen pokiaľ ide o vyšetrovanie korupcie, ale celkovo organizovanej trestnej činnosti, machinácií a podobne a nakoniec aj znefunkčnia, a to sa vám podarí zrejme na budúcej schôdzi, prípadne na tej ďalšej, ten inštitút kajúcnika, čo bude len preto, aby sa pomohlo tu prítomnému Tiborovi Gašparovi, ktorý prosto stále čaká na to, že sa niečo stane, aby nemusel čeliť asi spravodlivosti. Inak si to neviem vysvetliť. Takže ja jednoznačne nesúhlasím s prvou časťou odpovede na moju interpeláciu, ktorú podal, ktorú mi zaslal pán minister Boris Susko, a nesúhlasím ani s druhou časťou tej interpelácie, pretože tam som sa pýtala, pán minister, že teda – prečítam to – ako sú zabezpečené práva obetí trestných činov, ktoré mali byť tak dramaticky ohrozené, že kvôli tomu bolo treba zrušiť Úrad na ochranu oznamovateľov a zriadiť nový úrad. A ja som to tu už včera obšírne hovorila, ale pán minister tu nebol. Hovorila som to, keď pán minister Takáč cynickým spôsobom obhajoval novelu katastrálneho zákona, ktorá dnes neprešla, kde hovoril, že by to malo aj pomáhať týraným ženám a deťom. Ale keď je tu minister spravodlivosti Boris Susko, tak chcem adresovať túto výčitku aj jemu. Že pán minister, vy ste mi odpísali, že – teda teraz parafrázujem, to ste nenapísali, ale teda parafrázujem – z tej odpovede vyplýva, že vy už momentálne teda necítite potrebu nejako sa venovať obetiam trestných činov, lebo všetko je v poriadku, majú tu odbornú pomoc, je tu 24 akreditovaných subjektov, ktoré dostanú dotáciu aj tento rok na podporu svojich činností. Pre mňa je prekvapujúce, že zrazu tú potrebu necítite. V decembri, keď bolo treba rušiť Úrad na ochranu oznamovateľov, ste tú potrebu cítili a venovať sa právam obetí a lepšie ich zabezpečiť. A ja sa naozaj chcem spýtať v súlade s tým mojím príspevkom včera, že či necítite zahanbenie za to, že tu nonstop prichádzate z vládnej koalície, vy ministri, konkrétne vy, pán minister Susko, a včera aj pán minister Takáč, ktorí tú najhoršiu legislatívu, ktorú sem donesú, obhajujú pomocou obetiam trestných činov alebo pomocou ženám. Veď si len spomeňme – trestná novela, premlčanie znásilnenia tam bolo. Potom rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov, bolo treba kvôli právam obetí trestných činov aj. A včera novela katastrálneho zákona má vraj pomôcť týraným ženám a deťom. Tak pán minister, vy ste zodpovední za túto agendu. Vy ste pred pár mesiacmi v decembri tvrdili, že práva obetí trestných činov nie sú dostatočne zabezpečené a že je potrebné v skrátenom legislatívnom konaní to riešiť tak, že vznikne nový úrad, ktorý sa tomu bude venovať. A ja sa vás pýtam, keď už aj pán Takáč tvrdí, že aj katastrálny zákon bolo treba novelizovať kvôli týraným ženám, čo idete teda spraviť? Reálne. Čo idete reálne spraviť tento rok, aby ste pomohli obetiam trestných činov a konkrétne napríklad aj tým týraným ženám a deťom? Pretože neprejde pomaly týždeň alebo mesiac, aby sme nemali nové a nové správy v médiách o tom, že bola zabitá nejaká žena rukou muža, že pritom trebárs boli zabité aj deti alebo že to deti videli, boli svedkami. Z našich návrhov, ktoré sme v tejto veci podali, doteraz koalícia nič neschválila. Nebolo schválené to, aby deti mali zvýšenú ochranu, ak sú svedkami násilia. Nebol schválený trestný čin domáceho násilia. Nebolo schválené zavedenie femicídy do trestného zákona. Nič z toho. Dokonca ani len uznesenie o rodovo podmienenom násilí pri príležitosti 16. novembra nebola koalícia schopná podporiť. A vy všetci v tej vláde, ale najmä vy sa tu oháňate právami obetí trestných činov a špeciálne žien, ktoré čelia násiliu, a detí, ktoré čelia násiliu, keď sem prídete predstavovať nejakú škodlivú legislatívu, ktorá im ale nijako nikdy ničím nepomohla. Tak vás vyzývam a pýtam sa vás, čo idete spraviť na to, aby ste týmto ženám a deťom pomohli, pretože tá situácia je už neudržateľná. Naozaj, ja neviem, v akej realite vy žijete, ale keď si len otvoríte noviny každý deň, tak sú tam informácie o tom, ako nejaká žena čelila, bola či už zavraždená. Dnes ráno som si prečítala, že muž v Košiciach sa vyhrážal manželke, že ju rozreže od dola hore, že potom rozlial benzín na podlahu ich spoločného bývania a že sa vyhrážal, že to tam podpáli, že ona odtiaľ musela utiecť a že čelí z dôvodu jeho žiarlivosti vraj neustálemu fyzickému a psychickému napádaniu. Tento človek dostal napríklad len podmienku, napriek tomu, že podľa medializovaných správ mal už 11 záznamov. A toto je ešte prípad, ktorý nakoniec neskončil tým, že tá žena bola zavraždená, ale naozaj neprejde mesiac bez toho, aby sme tu nemali nejakú vraždu ženy a nič sa s tým nedeje. Vy sa oháňate tou pomocou tým obetiam trestných činov vždy, keď vám to príde vhod, ale reálne legislatívne návrhy, reálna pomoc ženám a deťom, ktoré čelia rodovo podmienenému násiliu, tá za 2,5 roka z dielne ministerstva spravodlivosti neprišla. Takže vás v prvom rade vyzývam, aby ste prestali používať túto cynickú obranu, tento cynický argument, že vy niečím pomáhate ženám a deťom a obetiam trestných činov. Už nabudúce, keď sem donesiete ďalšiu škodlivú legislatívu, vymyslite si niečo iné. Pretože toto, čo robíte, to je veľmi zahanbujúce a je to aj veľmi bolestivé pre tie ženy a deti, ktoré čelia tomuto či už násiliu, alebo pre príbuzných tých žien a detí, ktoré boli zavraždené v rámci prípadov, kde dochádzalo k domácemu násiliu. Je to fakt zahanbujúce. Je to veľmi smutné. Je to taká facka vlastne týmto ľuďom, ktorí toto zažívajú a prežívajú. Čiže ja na vás apelujem a vyzývam vás, aby ste vy aj všetci členovia vlády s tým už prestali. Nájdite si nejakú inú výhovorku. Toto prosto už nemôžete ďalej robiť. A preto, keďže ste nepreukázali a v odpovedi na tú moju otázku ste neuviedli nič, čo zlepšíte vo vzťahu k obetiam trestných činov, nesúhlasím s vašou odpoveďou, ktorá mi bola doručená na moju interpeláciu, a žiadam Národnú radu, aby hlasovala o vyjadrení nesúhlasu s touto interpeláciou. Ďakujem. Ďakujem, pani.

Kolegyne z koalície, naozaj toto nemôžete myslieť vážne. Zastavme sa. Tento zákon nesmiete schváliť v treťom čítaní. Zopakujme si to. Ani tie pozmeňujúce návrhy nič nemenia. Od 1. 1. 2027 sa človek, ktorý nemá slovenské štátne občianstvo, nebude môcť stať členom obecnej polície. To znamená, že tento zákon je aj proti občanom Európskej únie, proti Čechom, ktorí tu žijú, s ktorými sme boli v jednom štátnom zväzku. Veď to je absurdné, kolegovia. Proti Maďarom, proti Poliakom, Francúzom, hocikomu, ktorí tu žijú dlhé roky, majú volebné právo. Do mestských obecných zastupiteľstiev, že oni môžu byť mestskými poslancami, poslankyňami, starostkami, primátormi a nebudú môcť byť členmi obecnej polície? Veď sa spamätajte, veď to je hlúposť. To je protiústavné, je to proti právu Európskej únie. Európska únia nás môže za tento zákon, ak prejde, žalovať. V dnešnej dobe, v dnešnej dobe, kedy sme súčasťou Európskej únie. Ja som to tu už v rozprave hovorila. Tu ľudia môžu byť usadeným euroadvokátom. Aj to zakážeme nabudúce, aby tu nemohol existovať usadený euroadvokát. Zakážeme cudzím štátnym príslušníkom byť hocičím. Adam Lučanský, čo sa týmto zákonom vyrieši na Bystričke, kde obaja bývame? Čo konkrétne? Čo sa tam vyrieši? Alebo v Martine, v Martine, kde sú reportáže v televízii, ako k nám prichádzajú nórski študenti, islandskí študenti študovať medicínu. Viacerí z nich ostávajú, stávajú sa obyvateľmi mesta. To vyrieši niečo tento zákon v Martine alebo u nás na Bystričke s 1500 obyvateľmi? Nič. A ten zákon je, ten problém je vymyslený. Je to hlúposť, kardinálna hlúposť. Ja apelujem na predkladateľov, aby ho ešte teraz stiahli. Apelujem na vládnu koalíciu, to nemôžete schváliť. Tí ľudia z vás, vy ani nemusíte mať právnické vzdelanie. Apelujem predovšetkým na tých, čo majú reálne právnické vzdelanie, aby sa nad týmto zamysleli. Ale aj keď nemáte právnické vzdelanie, veď to musíte pochopiť, že toto je do neba volajúca zlá vec. Vy ste členmi aj eurovýboru, aj zahraničného výboru. Veď vy musíte rozumieť tomu, aké právne následky to bude mať. Tento zákon neobstojí, neobstojí a môže vyvolať konanie voči Slovenskej republike. A ja sa naozaj pýtam predkladateľov, že či teda v súlade s duchom tohto zákona používajú všetky slovenské telefóny iba vyrobené slovenskými štátnymi občanmi. Počítače, autá vyrobené na Slovensku. Dúfam, že idete v súlade s tým, čo tu navrhujete. Pani Kramplová, pán Lučanský, máte auto vyrobené na Slovensku? To by som chcela vedieť, lebo nemáte. A v obchode, keď je tam cudzia predavačka alebo predavač, to je v poriadku, hej? Tam sa necháte obslúžiť. Ozaj, ako vy ste tento zákon nijakým spôsobom neobhájili. Vy tu riešite neexistujúci problém, ktorý uvrhne Slovenskú republiku do právneho sporu. Ako ľutujem. Tá dôvodová správa nehovorí nič. Nič. A doteraz sme nepočuli jedno vysvetlenie, jedno vaše obhájenie. Takže apelujem na vás, kolegovia. Strana SNS, špeciálne táto trojica, čo navrhuje tento zákon, sem konštantne prináša zákony, ktoré sú v rozpore s ústavou a častokrát aj s európskym a medzinárodným právom. Ja neviem, prečo im to dovolíte a prečo im to schvaľujete, ale kým je to len v štádiu návrhu zákona, je to na ich zodpovednosti. Keď toto prejde dnes tretím čítaním, je to aj vaša zodpovednosť. Ďalší zlý návrh zákona. Zarežte to, toto nesmie byť schválené. Ďakujem.

No, prišiel aj pán kolega Andrej Danko. Kolegovia, len vás poprosím, ešte stále idú faktické poznámky, tak buďte tichšie alebo nebuďte v miestnosti. Ďakujem. Pani poslankyňa, pokračujte. Prišiel aj kolega, pán Danko, tak tiež by ma zaujímalo, že či ako predseda SNS vníma ten neexistujúci problém s Čechmi, Maďarmi, Poliakmi v obecnej polícii a že teda im to treba zakázať. A naozaj sa treba pýtať, že čo zakážeme ďalej, že napríklad usadený euroadvokát. Kolegovia, viete si to predstaviť, že na Slovensku, predstavte si, môže byť advokátom aj iný človek z Európskej únie, keď získa status usadeného advokáta. Aj to budeme zakazovať? No, áno, na budúcu schôdzu možno príde zákon, ktorý zakáže usadeného euroadvokáta, lebo viete, napríklad advokáti obhajujú v trestnom konaní ľudí. Sú tam všelijaké aj niekedy sú tam aj utajované veci, s ktorými sa oboznamujú. To nie je teda ohrozenie bezpečnosti. Neviem. Ako sme už hovorili, majú teda tí cudzinci s trvalým pobytom aj volebné právo aktívne aj pasívne do orgánov samospráv. Operovať vás môžu. Predávať. Ja by som chcela vedieť, že možno predkladatelia tohto zákona, špeciálne pán Lučanský, by mohol odpovedať, že či, keď ide v Lidli nakupovať alebo v Bille alebo v Tescu alebo hocikde a je tam teda predavačka alebo predavač z inej krajiny, či už Európskej únie alebo tretej krajiny, či tam odmietne nakupovať teda. A tak, a či vlastne používa iba výrobky, ktoré vyrobili slovenskí štátni občania. Neviem, či sa to dá pri počítačoch a mobiloch, ale tak asi treba byť dôsledný, odporúčame. Vás, keď už toto predkladáte, držte sa toho a používajte všetko iba slovenské a iba, keď vás obsluhujú.

No, ja ďakujem za všetky faktické poznámky a keď tu teda máme starostky a starostov zo Záhoria, tak viete, napadlo mi, že možno by sme mohli nazvať tento zákon lex bojom proti Čechom, lebo naozaj česká menšina je z tých európskych u nás najviac zastúpená. Ani oni nebudú byť, nemôžu byť príslušníkmi obecnej polície. Tak ja neviem, že či tu SNS, že už teda premiér vyťahuje protimaďarskú kartu, teraz SNS, či ide vyťahovať akože českú, protičeskú kartu a protieurópsku kartu, lebo fakt nemusíme chodiť až do Vietnamu. Akože ani občania Európskej únie, ktorí sú tu trvalo usadení, nebudú spĺňať tieto podmienky, čo je úplne absurdné. A ja by som chcela napríklad poukázať aj na prípad Slovákov alebo Čechov, žijúcich v zahraničí, ktorí sa stali príslušníkmi zahraničných policajných zborov. Napríklad je veľmi známy prípad Petra Toráka, českého Róma, ktorý vo Veľkej Británii, keď ešte Británia bola súčasťou Európskej únie, mal stále české občianstvo, sa stal významným policajtom v britskom policajnom zbore, dostal vyznamenanie od kráľovnej Alžbety II. Hej? Takže takto to funguje v normálnych, príčetných krajinách, ktoré rešpektujú aj právo Európskej únie, aj zákaz nediskriminácie. Tak prosím predkladateľov, stiahnite tento lex proti Čechom a proti všetkým európskym občanom. Lebo ja fakt nebudem, nemusím používať príklady chodiace až do tretích krajín, pretože vy tu zakážete možnosť byť obecným policajtom alebo policajtkou všetkým usadeným cudzincom na Slovensku, ktorí inak majú napríklad volebné právo do orgánov obecnej samosprávy.

Pani predkladateľka, je mi ľúto, že tu nie je Adam Lučanský, spolupredkladatelia, keď som videla, že tento návrh zákona nakoniec ide do druhého čítania, bola som mimoriadne prekvapená, pretože, keď prvýkrát som videla, čo bolo predložené, tak som písala v klube nášmu spravodajcovi k tomuto zákonu, že tu jednoznačne musíme byť proti, lebo to je tak absurdný návrh zákona, úplne v rozpore s právom Európskej únie a zákazom diskriminácie, že som mala pocit, že to bude jasné aj teda nejakým príčetným právnikom a právničkám, ktorých snáď na strane koalície majú. A keď tento zákon bol preklad aný zo schôdze na schôdzu, tak som si myslela, že to je dôvod, že teda niekto pochopil, že ten jeden paragraf je naozaj zlý. A tu zrazu je tento návrh zákona na rokovaní v pléne Národnej rady. Veď to, prosím vás, kolegovia, spamätajte sa. Vy ste si to prečítali? Vy si uvedomujete, má tu vôbec niekto, nie že právnické vzdelanie, len diplom na papieri, ale reálne právnické vzdelanie a pochopenie toho písaného textu, že cudzinci na Slovensku, cudzinci na Slovensku, keď majú trvalý pobyt, haló, trvalý pobyt, majú volebné právo do orgánov obecnej samosprávy, hej? Že to je normálne právo Európskej únie. A vy im idete, že voliť môžu, kandidovať môžu, ale nemôžu byť príslušníkmi obecnej polície. To, čo je za kravina? To akože fakt myslíte vážne, že to vám kto povedal, že tento zákon je v súlade s ústavou, s našimi medzinárodnoprávnymi záväzkami? Či na toto ste si do tej ústavy prijali tú prednosť hodnú od Slovenskej republiky, že hodnota Slovenskej republiky bude teraz to, že Česi, lebo ja nebudem hovoriť o Ukrajincoch alebo Gruzíncoch, ale o Čechoch. Ľuďoch, s ktorými sme boli kedysi v spoločnom štáte. Česi, ktorí tu majú trvalý pobyt na Slovensku, že tu možno bývajú, ja neviem, desaťročia a sú možno členmi tej obecnej polície alebo chcú byť členmi obecnej polície, lebo tu prosto žijú, považujú to za svoj domov, len teda nemajú slovenské alebo české občianstvo, nebudú môcť byť členom mestskej polície, že nepríde vám to trošku absurdné? Haló. Nejaká reakcia z tejto strany, pani Kramplová, pán spravodajca, vám sa to zdá úplne OK? Že toto je s čím v súlade, s akou logikou? Neviem, no. Neviem teda, či tento návrh zákona je súčasťou nejakých divných dohôd v koalícii, že ste si mysleli, čo, že si to nikto nevšimne a čo, Adam Lučanský bude po Bystričke chodiť? Lebo Adam Lučanský je z Bystričky. Predstavte si, ja som z Bystričky, obec, čo má pomaly ani nie 2 000 obyvateľov. My nemáme obecnú políciu, tak ja nechápem, prečo to on navrhuje inak v skutočnosti, pretože na Bystričke tento problém nemáme, že by on si mohol robiť kredit do nášho obecného zastupiteľstva a hovoriť, že v živote na Bystričke nebude žiaden cudzinec ani z Česka členom obecnej polície. Nemáme. Takže Adam, ja neviem, či ti ide o martinskú obecnú políciu, či tam je to nejaký problém alebo čo. Fakt nechápem. Lebo v tej dôvodovej správe to vlastne nie je, že v tej dôvodovej správe nie je nič k tomu napísané, že prečo by to mal byť taký vážny problém na Slovensku, že napríklad občania Česka alebo iných európskych štátov – fakt nebavme sa o ľuďoch mimo Európskej únie –, stačí sa nám pozrieť na ľudí, ktorí tu bývajú z iných členských štátov, nebudú môcť byť členmi obecnej polície, že prečo? Vy idete normálne schváliť zákon, kde sa dopustíte porušenia práva Európskej únie a doteraz nikto nevysvetlil, ani v dôvodovej správe nenapísal, že prečo to idete robiť, že vy chápete inak, že viete, že toto sa dá žalovať, že nás Európska únia môže žalovať za to, že diskriminujeme európskych občanov? To vám niekto povedal pri tomto zákone? Ja neviem, hovorili to na tom ústavnom výbore a oni majú pocit, že je to v pohode? Že akože už ideme vystúpiť z tej Európskej únie alebo čo? Preto to takto idete schváliť? Ja neviem. Mne to príde ako dosť úsmevné a také aj trošku tragikomické, že tu absentuje nejaké právne vzdelanie. Veď snáď nejakých ľudí s tým právnym vzdelaním, čo to nezískali za peniaze, ja neviem, na nejakej pokútnej právnickej fakulte, tam máte, nie? Čo vedia čítať s porozumením. Takže ja navrhujem, aby sme tento zákon stiahli z rokovania Národnej rady a vrátili predkladateľovi na dopracovanie, lebo toto tu nemá čo. To môže byť akurát tak schválená tá účinnosť a vymazané všetko okolo, celý ten paragraf, ktorý tam je o tom, že členom obecnej polície nemôže byť nikto iný ako štátny občan Slovenskej republiky. Takže prosím vás, stiahnite ten zákon. Alebo zaň nezahlasujte, ak teda sa dnes bude o ňom hlasovať alebo zajtra, pretože to je fakt zlý návrh zákona. Protiprávny, protiústavný. Tu aj neviem, či aj tento týždeň alebo kedy tu nastupoval nový poslanec, prisahal na ústavu. A to je inak, áno, to je inak ten základný zákon, ktorým by ste sa mali riadiť, keď tu budete stláčať tie gombíky, že či za, proti alebo zdržať sa. Tak tu by ste mali byť proti, lebo ste tuto inak prisahali na Ústavu Slovenskej republiky. Spomeňte si na to, keď za to budete hlasovať. Ďakujem. Ďakujem, pani poslankyňa, na vaše vystúpenie.