Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

3.6.2025 o 9:06 hod.

JUDr.

Zuzana Števulová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie v rozprave 3.6.2025 9:06 - 9:36 hod.

Zuzana Števulová Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Ja sa chcem teda vyjadriť jednak k tým dôvodom skráteného legislatívneho konania tejto zásadnej a dôležitej novely zákona o pobyte cudzincov, ale verím, že aj pán minister, aj pán predsedajúci mi umožnia aj sa vyjadriť vecne, keďže mám doma trojtýždňové dieťa, nemôžem úplne všetky čítania absolvovať, tak by som rada aj k vecnej stránke tejto novely niečo povedala a navrhla nejaké postupy.
V prvom rade chcem povedať, že áno, že situácia na cudzineckej polícii je už od minulého leta katastrofálna. Naozaj je pravda, že je potrebné veľmi rýchle riešenie. Za viac ako rok sa nepodarilo vyriešiť situáciu, ktorú správne popisuje aj ministerstvo vnútra, že tu máme cez 40-tisíc ľudí, ktorí čakajú na obnovenie povolenia na pobyt, a cez 20-tisíc EÚ občanov a ich rodinných príslušníkov, ktorí tiež potrebujú vybaviť svoju vec na cudzineckej polícii, plus tu máme ďalšie tisíce prvožiadateľov, máme tu ľudí, ktorí žiadajú alebo potrebujú teda dostať dočasné útočisko, a ďalšie, ďalšie stovky alebo tisíce ľudí, ktorí potrebujú nejakú svoju inú vec vybaviť na oddelení cudzineckej polície. K tomu tu máme online registračný rezervačný systém, cez ktorý by sa mali teda prideľovať termíny. Vieme, že tento rezervačný systém mal dlhodobo výpadky a problémy, zároveň neobsahuje dostatok termínov na pokrytie týchto desiatok tisíc cudzincov, ktorí to momentálne už dlhé mesiace potrebujú. Tých príčin je veľmi veľa. Hlavnou príčinou je jednak nedostatok príslušníkov Policajného zboru, ktorí by dokázali spracovať také kvantum, potom taký ten backlog, ktorý tam teda nastal práve vďaka tým problémom s tým systémom, to znamená, že ľudia sa vlastne hromadia, hromadia, hromadia a ten kapacitný stav cudzineckej polície tak ako celej polície je taký, aký je, to znamená, že nie je dostatočný na pokrytie takéhoto veľkého množstva požiadaviek.
Ja teda viem, aj som bola na viacerých cudzineckých políciách tu v Bratislave, ale napríklad aj v Rimavskej Sobote a podobne pozrieť, ako vyzerá tá situácia. Ministerstvo vnútra dalo od začiatku roka niekoľko termínov, kedy umožnilo cudzincom prísť bez objednania na oddelenie cudzineckej polície a vybaviť svoje záležitosti. Toto je viac-menej úspešné v tých krajoch a okresoch, kde je menší nápor, v Bratislave napriek tomu, že to je dobrá iniciatíva, to zďaleka nepokrýva tie požiadavky a tie potreby, ktoré tu sú, keďže vieme, že v Bratislavskom kraji, ale aj v Trnavskom a Nitrianskom žije početne najväčší počet cudzincov, ktorí tu pracujú alebo podnikajú, alebo študujú, a teda nápor na cudzinecké polície či už v Bratislave, v Dunajskej Strede, v Trnave alebo v Nitre je enormný.
Naozaj tá situácia je katastrofálna a mnohí z nás, ktorí sa tejto téme venujú, dostávajú v podstate na týždennej báze správy od cudzincov, ktorí sú zúfalí, ktorí si nevedia získať ten termín, ktorí mi napríklad ale aj píšu, že s termínmi sa obchoduje, čo je teda ďalšia, ďalšia výrazná problematická vec, ktorú je potrebné riešiť. Obchodovanie s tými nedostatočnými termínmi, kedy sú tu ľudia, ktorí sa nejakým spôsobom k termínu vedia dostať, vybaviť ho za peniaze pre konkrétneho cudzinca a týmto spôsobom vlastne podľa môjho názoru neoprávnene podnikajú a môžu tam byť teda aj v súčinnosti možno s trestnou činnosťou, keďže teda sa treba pýtať, že ako sa vedia k tomuto termínu dostať. To by bolo potrebné vyšetriť. Ministerstvo vnútra mi niekoľkokrát tvrdilo, že teda sa táto vec vyšetruje, zatiaľ som výsledok nevidela.
Ale teda v sumári všetky tieto dôvody by boli dostatočnými dôvodmi na skrátené legislatívne konanie, pretože situáciu je potrebné riešiť jednak organizačnými opatreniami na cudzineckej polícii tak, aby sa tie kapacity nejakým spôsobom navýšili dočasne, aby bolo možné vybaviť v nejakom časovom okamihu alebo období tento backlog, neviem teraz slovenské slovo (povedané s pobavením), ktorý tam teda nastal, ten počet tých cudzincov, ktorí visia v tom systéme a zároveň... (Reakcia z pléna. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Máme malý unfall, ale už je to okej. Vylial som vodu.
Nech sa páči.


Števulová, Zuzana, poslankyňa NR SR
... a zároveň treba prijať zásadné legislatívne opatrenia, pretože áno, je pravda, že problémom, ďalším problémom, ktorý prispieva k tejto nelichotivej situácii, je to, že zákon o pobyte cudzincov je veľmi, veľmi komplikovane napísaný, vyžaduje množstvo administratívnych podmienok, ktoré tí cudzinci musia splniť, predlžuje sa tým vlastne konanie a cudzinecká polícia notoricky nestíha vydávať rozhodnutia či už prvožiadateľom alebo ľuďom, ktorí si obnovujú pobyty alebo žiadajú o zmenu účelu v stanovenej 90-dňovej lehote. Čiže naozaj ten kapacitno-administratívno-byrokratický problém je tam veľmi veľký a treba ho riešiť legislatívne.
Teraz v tomto návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie vláda, teda ministerstvo vnútra tvrdí, že túto situáciu, ktorú som teda popísala, na ktorej sa viac-menej zhodneme, bude riešiť týmto návrhom novely, ktorý vlastne prináša niektoré ako keby administratívne úľavy. Z môjho pohľadu tá najvýznamnejšia, ktorá tam je, je zmena pre EÚ občanov, pretože doteraz, len teda krátko odbočím, ak teda boli, keď boli problémy na cudzineckej polícii, väčšinou sa týkali štátnych občanov krajín mimo Európskej únie, nazývajú sa v zákone o pobyte cudzincov štátni príslušníci tretích krajín, a v zásade, však povedzme si, ako je to na Slovensku, až tak veľmi to mnohých ľudí nezaujímalo. Väčšinou teda EÚ občania, keďže oni tu môžu byť, samozrejme, aj bez registrácie svojho pobytu, nehrozia im z toho žiadne sankcie, nemali doteraz žiadne problémy, pokiaľ ide o ich zotrvanie na území Slovenskej republiky.
Lenže táto kritická situácia, ktorá je už niekoľko mesiacov na cudzineckej polícii, sa dotkla už aj EÚ občanov, čo je veľmi vážna vec, pretože ani oni sa nevedia vlastne dostať k termínom na cudzineckej polícii, lebo keď ten veľký systém prosto nemá dostatok termínov, tak nemá ani pre nich a pre ich rodinných príslušníkov, ktorí aj z hľadiska práva Európskej únie majú mať oveľa zjednodušenejšie podmienky, zjednodušenejšie konanie na to, aby tu mohli vlastne pobývať, keď už teda sa chcú registrovať.
A tým pádom, keďže sa to týka už aj EÚ občanov, tí začali volať na svoje veľvyslanectvá, začali sa vlastne sťažovať a teda ten problém sa ako keby navyšuje, a preto z môjho pohľadu tá najzásadnejšia zmena, ktorá tu naozaj prinesie nejaký hmatateľný výsledok časti týchto cudzincov, sa týka práve EÚ občanov a ich rodinných príslušníkov, ktorí budú môcť, ak teda táto novela bude účinná, podať žiadosť o to povolenie na pobyt o registráciu práva občana Európskej únie a rodinného príslušníka na ktorejkoľvek cudzineckej polícii. Dnes to môžu spraviť len na miestne príslušnej, a, znova, keďže najviac ich žije tam, kde žije najviac cudzincov, Bratislava, Nitra, Trnava a podobne, Košice, samozrejme, tak nemajú šancu, sú v balíku s tými ostatnými cudzincami, nemajú šancu ten svoj termín získať, pretože ministerstvo primárne uvoľňuje aj termíny na zamestnanie, čo je pochopiteľné, keďže zamestnávatelia najviac tlačia na vládu a potrebujú, aby tí ich zamestnanci mali platnú pobytovú kartu, lebo inak im to spôsobuje problémy. A tým pádom vlastne EÚ občania, ktorí trebárs žijú v Bratislavskom kraji, nemôžu ísť do menej vyťaženého regiónu, dajme tomu do tej Rimavskej Soboty alebo Žiliny, alebo niekde inde, kde by aj ten termín bol, ale zákon ich viaže vlastne k miestne príslušnému oddeleniu cudzineckej polície. To sa teraz zmení a to je v podstate jediné opatrenie, ktoré pomôže tejto skupine cudzincov na Slovensku a naozaj zefektívni pre nich proces.
Pokiaľ ale ide o tie ostatné opatrenia, také veci ako to, že nebudú musieť cudzinci preukazovať finančné zabezpečenie pobytu alebo konečne dávať fotky, ktoré sú vlastne zbytočné, keďže biometria sa odoberá na oddelení cudzineckej polície, to sú také drobnosti, ktoré, dobre, je fajn, že to tam ministerstvo dalo, ale vlastne ten problém s tým nedostatkom termínov a s tým obrovským množstvom cudzincov, ktorý tam visí, vlastne v skutočnosti nevyriešia.
To, o čo v tejto novele v podstate ide najviac, sa týka prechodného pobytu za účelom podnikania, a tomu sa aj ja chcem venovať v rámci môjho príspevku, pretože teda ministerstvo vnútra tvrdí, že teda týmito opatreniami by vzájomnej kombinácii vlastne vyrieši túto situáciu, vyrieši potenciálne ohrozenie ľudských práv cudzincov a teda otázku nejakej bezpečnosti Slovenska, lebo údajne sa teda cudzinci zhromažďujú nekontrolovateľne na oddeleniach cudzineckej polícii, to si dovolím rozporovať, ešte teda odbočím v tej bezpečnosti. Podľa mňa tento argument nie je správny, pretože odkedy už roky funguje rezervačný systém, tak tí cudzinci tam chodia len na termín, a to môžete sa ísť hocikedy pozrieť tu do Bratislavy, keď prosto nie je deň otvorených dverí, tak vlastne tá cudzinecká polícia je poloprázdna, sú tam len ľudia, ktorí majú termín, lebo všetci cudzinci vedia, že keď tam prídu bez termínu, tak ich nevybavia. A jediný čas, kedy sa tam naozaj zhromažďujú ľudia, keď ministerstvo dalo tie dni bez objednania, tak vtedy áno, tam od noci ako kedysi cudzinci v podstate stáli a čakali, prevažne teda v Bratislave, v iných okresoch to taký problém nie je. Čiže tento argument s bezpečnosťou ja nepovažujem za správny, pretože toto sa vlastne už nedeje.
Ale teda ministerstvo tvrdí, že jedno z tých najzásadnejších opatrení, ktoré momentálne teda navrhuje, sa týka povolenia na prechodný pobyt za účelom podnikania, čo je najvyužívanejší inštitút prechodného pobytu na Slovensku, my ho touto novelou ideme drasticky obmedziť. Aby sme si povedali nejaké štatistiky, dnes tu máme ku koncu minulého roka cez viac ako 300-tisíc cudzincov žijúcich na Slovensku, obrovský počet, pretože realita na Slovensku je taká, že dnes keď idete do Lidla, keď idete MHD, keď idete, potrebujete stavebnú firmu, prosto my nemáme slovenských štátnych občanov, ktorí by tieto pozície obsadzovali, to isté sa týka IT, zdravotníctva, však teraz som bola v pôrodnici, personál bol z mnohých krajín, prevažne z Ukrajiny, Srbska takisto, sestra, sestrička u mojej gynekologičky je Slovenka narodená v Srbsku, pretože my už prosto nemáme na všetkých pozíciách, ktoré si viete predstaviť, nemáme dostatok kvalifikovaného alebo menej kvalifikovaného personálu, a preto už niekoľko rokov, približne od roku 2015, vidíme prudký nárast počtu cudzincov, ktorí prichádzajú na Slovensko či už za účelom zamestnania alebo podnikania. To vláda SMER-u aj HLAS-u, samozrejme, vie, pretože to sa stalo ešte za pôsobenia ministra Kaliňáka na poste ministra vnútra a teda tento trend je kontinuálny a bude pokračovať, keďže my na Slovensku vlastne tú pracovnú silu reálne nemáme a potrebujeme ju. Najviac ľudí k nám tradične vždy chodilo z Ukrajiny, z Vietnamu, z Gruzínska, zo Srbska a z týchto krajín, takže toto sú v zásade krajiny, ktoré sú u nás dlhodobo etablované, čiže tu v podstate my nemáme problém, ako niektorí poukazujú na západnú Európu, že by sme tu mali veľké komunity ľudí, ktorí sú nám kultúrne alebo eticky vzdialení, práveže nie, väčšina z týchto ľudí, teda vlastne všetci sú či už teda z okolitých krajín a v prípade Vietnamu je to vlastne uznaná národnostná menšina na Slovensku.
No a jedným z najvyužívanejších povolení na pobyt na Slovensku je povolenie na podnikanie, a súhlasím v tomto s ministerstvom vnútra, že tu máme problém s fiktívnymi podnikateľmi, ktorí majú radšej povolenie na podnikanie, ako by si vybavili povolenie na zamestnanie a v rámci fiktívnej živnosti v skutočnosti sú v zamestnaneckom pomere. Prečo je to tak? No, povedzme si, že keď toto robia Slováci, čo je bežný problém na Slovensku, prosto fiktívne živnosti sú vďaka daňovo-odvodovému vysokému zaťaženiu, vďaka rôznym ďalším podmienkam na trhu práce a na práci daní a sociálnych odvodov výhodnejšie tak pre Slovákov, ako aj, žiaľ, pre cudzincov, kde k tomu prispieva aj to, že získať povolenie na zamestnanie je enormne ťažké, enormne nákladné a enormne dlhé. To znamená, že slovenskému zamestnávateľovi častokrát sa neoplatí čakať, kým dostane povolenie na zamestnanie vo vzťahu k cudzincovi, ktorého on potrebuje v priebehu mesiaca-dvoch fakt že zamestnať na tej prevádzke, a preto častokrát radšej volia tú cestu povolenia na podnikanie a potom teda ten človek vykonáva tú prácu v kvázi pracovnom pomere, ale má teda živnosť alebo založenú firmu. Toto je fakt.
Dnes máme na Slovensku teda ku koncu minulého roka cez 40-tisíc platných povolení na podnikanie pre cudzincov. To sú ľudia, ktorí podali prvú žiadosť minulý rok, a tí, ktorí majú povolenie na podnikanie z predchádzajúcich rokov. Čiže máme tu viac ako 40-tisíc zahraničných podnikateľov, z ktorých, áno, časť zrejme nevykonáva podnikanie ako také, ale pracuje ako keby teda v pracovnom pomere, že je teda v rámci tej fiktívnej živnosti, ale veľká časť z nich tu reálne podniká. Minulý rok, len za rok 2024 podalo prvú žiadosť o povolenie na prechodný pobyt na podnikanie viac ako 10-tisíc cudzincov z okolitých krajín. Ministerstvo vnútra teraz navrhuje zaviesť kvóty, ktoré budú každý rok stanovovať, že koľko podnikateľov k nám teda môže podať žiadosť o povolenie na podnikanie a koľkých teda tie veľvyslanectvá vybavia. Pretože druhá zásadná zmena je, že nielenže budú kvóty, ale už teraz nebude možné podať žiadosť o povolenie na prechodný pobyt za účelom podnikania na Slovensku, bude to možné len na našich zastupiteľských úradoch v zahraničí a každý zastupiteľský úrad bude mať určený počet žiadostí, ktoré môže prijať. Tá vyhláška je už teraz pripojená k novele zákona a keď si to pozriete, tak vidíme, že najviac tam dostali teda veľvyslanectvá na Ukrajine, vo Vietname, v Gruzínsku a potom teda tie ostatné veľvyslanectvá v jednotkách alebo v desiatkach miest. Dokopy bude táto kvóta, ak by od 1. 7. začal zákon platiť, na cudzincov podnikateľov, prvožiadateľov 700 miest od 1. júla. Porovnajte to s tým, že minulý rok, za celý minulý rok bolo podaných 10-tisíc žiadostí o povolenie na podnikanie. To znamená, že týmto krokom sa drasticky, ale drastickým spôsobom obmedzí príchod inovatívnosti a podnikania na Slovensko, v podstate viac-menej o 99 %, čo bude mať aj zásadné dopady nielen na to, že kto k nám príde a že či budeme ešte vôbec ako krajina atraktívni pre ľudí, ktorí k nám prichádzajú inovovať, pretože podnikanie je spojené, dobre, sú to mnohokrát ľudia, ktorí sú napr. kaderníčkami, ktorí majú nejaký stavebný biznis alebo kamiónovú dopravu, alebo ja neviem čo, ale okrem toho podnikanie sú aj predsa inovácie, sú vytváranie nových pracovných miest, vytváranie, platenie daní a odvodov, pretože môžme sa tváriť, že, dobre, vadia nám fiktívne živnosti, na to by sme mali mať lepšie inšpektoráty práce, ktoré by to lepšie odhaľovali a skúmali, ale v skutočnosti bez ohľadu na to, či ten podnikateľ alebo podnikateľka tu fiktívne je v pracovnom pomere, ktorý kryje tým povolením na podnikanie či už cez eseročku alebo živnosť, tak on alebo ona stále musí platiť dane, stále musí platiť odvody. A pri podnikateľoch je potrebné si povedať, že oni sú povinní zo zákona, keď sú cudzincami a potrebujú si predĺžiť povolenie na pobyt, preukázať, že dosiahli zisk. To znamená, že zahraniční podnikatelia na Slovensku si nemôžu svoje daňové priznanie optimalizovať tak ako Slováci, že sú radšej trebárs v strate alebo podobne, aby im to lepšie vyšlo v rámci daní. Oni ak prídu do toho obdobia, kedy si musia podať žiadosť o obnovenie povolenia na pobyt, musia preukázať zisk. Čiže tam vidíme znova peniaze pre slovenský daňový, daňovo-odvodový systém, pre slovenské hospodárstvo.
A my teraz ideme spraviť to, že touto novelou bez toho, aby bola predložená najskôr odbornej verejnosti, keďže sme tu v skrátenom legislatívnom konaní, o takom drastickom a novom opatrení, ktoré na Slovensku nikdy nebolo, ako sú kvóty, sa vlastne vôbec nevyskytovalo, že ideme to schváliť z týždňa na týždeň. Ideme v postate dramaticky obmedziť príchod podnikateľov z 10-tisíc na 700. Ministerstvo vnútra v rámci teda doložiek vyrátalo, že toto opatrenie nás v podstate bude stáť tento rok teda mínus 9-tisíc žiadostí o povolení na pobyt, čo je teda približne 3 mil. eur. Len pripomínam, že 3 mil. eur je suma, ktorú sme chceli dať na covidové amnestie, ale my tu teraz vlastne týmto opatrením ideme rovnakú sumu, ideme sa jej vzdať tento rok len preto, lebo prosto z nejakého dôvodu máme pocit, že toto je to správne opatrenie. Za tri rok vyrátali, že medzi rokmi ´25 až ´28 príde štát o približne 11 mil. na nevybratých správnych poplatkoch. Toto máme v rámci finančnej doložky tohto návrhu zákona, ale chýba tam akékoľvek napr. vyčíslenie toho, o koľko štát príde na daniach, na odvodoch, na zisku a na všetkých poplatkoch, ktoré tí cudzinci tu, lebo však oni musia niekde bývať, niekomu platia nájom, niekde si kupujú potraviny, niekde si kupujú pohonné hmoty, niekde si kupujú šaty a všetko ostatné pre svoju domácnosť, že to, o koľko vlastne štát príde, keď z 10-tisíc žiadostí pustíme na Slovensko iba 700, to vyčíslenie vlastne v tejto doložke chýba. Jediné, čo tam je vyčíslené, je, o koľko prídeme na správnych poplatkoch za podanie týchto žiadostí, čo už je tiež dosť veľká suma.
Čiže ja si myslím, že pokiaľ teda zavádzame takéto dramatické opatrenie, že tak výrazne meníme systém žiadostí o povolenie na prechodný pobyt pri najvyužívanejšom povolení, mala by byť aj finančná doložka spracovaná kvalitne a mali by sme poznať my ako zákonodarný zbor skutočne všetky ekonomické dopady na podnikateľský sektor, ale aj dopady na podnikateľský sektor, ktoré sa týkajú tých inovácií. Lebo ja sa pýtam, že tých 700 bude ako vybraných, že to bude prvých 700, ktorí požiadajú, alebo tam bude nejaká súťaž inovatívnosti, alebo čo? Že ministerstvo hospodárstva bude posudzovať nejaké teda podnikateľské zámery, ktoré teraz bude každý žiadateľ povinný predložiť, čo doteraz nebolo, čiže tým sa ešte predĺži to konanie, a teda nejako bude to podľa nejakých kritérií, alebo že kto z tých, keby sme si povedali, že teda očakávame, že je 10-tisíc záujemcov ako minulý rok o to prvé povolenie a my z nich chceme teda od 1. júla do decembra vybrať iba 700, že ma zaujíma ako, na základe čoho? Čo sú tie kritériá, že kto to bude v tých 700? To by tiež bolo treba tam popísať, pretože nám reálne hrozí, že sa nám tam prosto dostanú ľudia, ktorí si to nejakým spôsobom budú vedieť vybaviť.
To je moja ďalšia výhrada, že zavedenie tohto systému bez toho, aby bol reálne premletý medzirezortným pripomienkovým konaním a tým, že by sa k nemu vyjadrila odborná verejnosť, v podstate vytvára priestor aj na tých veľvyslanectvách na korupciu. Keď teraz tu vidíme, že agentúry dočasného zamestnávania a všetky tie agentúry, ktoré sprostredkúvajú zamestnanie na Slovensku, ryžujú na tom, že zákon o pobyte cudzincov je komplikovaný a že v podstate tie povolenia na pobyt vybavujú tým cudzincom ony, lebo by si to sami nevedeli vybaviť, tak prosto sa len preorientujú na to, že na jednotlivých veľvyslanectvách budú mať obsadené tieto spoty a budú v podstate dílovať s tými cudzincami, ktorí budú chcieť získať povolenie na podnikanie. Takisto to nakoniec bolo v Čechách.
V Čechách mali pred možno desiatimi rokmi tiež všeobecné kvóty, dalo sa podávať žiadosti len na veľvyslanectvách v zahraničí a potom tam bol teda veľký škandál s tým, že jednak to dlho trvalo, čakacie lehoty boli aj tri roky, a jednak vlastne tam bola veľká korupcia. Dnes v Čechách majú kvóty len na zamestnanecké karty, pretože sa im to tiež nejakým spôsobom neosvedčilo a pri podnikateľoch nemali, myslím, kvóty nikdy, pretože je úplne absurdné limitovať takýmto spôsobom príchod podnikateľov a celej tejto ako keby inovatívnej časti ekonomiky na naše územie. Že to je naozaj ako keby taký ťah od stola, ktorý by sme možno čakali v socializme a podobne, ale nie vlastne v ekonomike, ktorá hovorí, že máme veľký problém s odchodom ľudí zo Slovenska a že potrebujeme prosto ľudí na Slovensku, ktorí tu budú niečo vymýšľať, niečo tvoriť, ktorí tu budú len obyčajne pracovať a prinášať nám ten komfort.
No a tým sa dostávame ale teda k najdôležitejšej otázke. Pomôže toto opatrenie vyriešiť katastrofálnu situáciu na cudzineckej polícii s tým, že teda nemáme dosť kapacít a nemáme dosť termínov? No nepomôže, pretože toto, táto kvóta sa týka prvožiadateľov, my tu ale máme znova, však ministerstvo to tu samo píše, 40-tisíc ľudí, ktorí čakajú na obnovenie povolenia na pobyt. A teraz mi povedzte, že ako títo ľudia získajú výhodu tým, že drasticky obmedzíme príchod podnikateľov o 9-tisíc žiadostí. Prosto toto sa nijako nespojí. Zákon zavádza zároveň povinnosť, že už odteraz budete musieť prísť na cudzineckú políciu len s termínom, že vás nevybavia bez termínu. Ale teda budete mať povinnosť prísť s termínom a stále tých termínov nie je dosť. Čiže kde sa tu zmatchujú teda tie pohľady a tie potreby? Z môjho pohľadu to tak nie je a ani v návrhu na skrátené legislatívne konanie, ani vlastne v tom vecnom návrhu som prosto nikde nenašla popis toho, akým spôsobom presne pomôže súbor týchto opatrení a najmä to drastické obmedzenie príchodu podnikateľov na Slovensko k tomu, aby bolo viac termínov pre ľudí, ktorí žijú na Slovensku a potrebujú trebárs si obnoviť povolenie na prechodný pobyt alebo zmeniť, lebo už majú päť rokov, prechodný pobyt na trvalý pobyt. To sú úplne iné životné situácie, ktorým nepomôže, keď znížime počty vybavovaných prvožiadateľov, pretože tam potrebujeme úplne iné konania riešiť ako konania, ktoré sa týkajú prvožiadateľov.
Čiže ja si myslím, že v tomto prípade toto najzásadnejšie opatrenie, ktoré táto novela obsahuje, vlastne nematchuje tie potreby, ktoré tu na Slovensku momentálne máme, ktoré vyplývajú z tých nedostatkov, ktoré sú tu na cudzineckej polícii a na tom systéme. To, čo podľa mňa by bolo vhodné a potrebné spraviť v prvom rade, je legislatívne opatrenie, ktoré by prosto jednorazovo vyriešilo tie povolenia na pobyt, ktoré visia v systéme. Je prosto situácia taká, že za celé mesiace sa nám nepodarilo spojazdniť ten registračný systém tak, aby mal dostatok termínov, je to problém na strane štátu. Tí cudzinci sú tu bez platných povolení na pobyt vďaka tomu, že je stále vyhlásená mimoriadna situácia kvôli Ukrajine, tak oni majú platné povolenie na pobyt, kým je táto situácia platná, plus dva mesiace po jej zrušení, ale nemajú tie doklady, lebo nevedia sa objednať na tú cudzineckú políciu. Toto je chyba na strane štátu. Ja si myslím, že štát by prosto si mal povedať, že, vybrať nejakú skupinu ľudí, napríklad tých, ktorí potrebujú obnoviť povolenie na prechodný pobyt, a automaticky im ho obnoviť, poslať im tie doklady a prosto rezignovať tento jeden raz na poctivé preskúmanie tých žiadostí, pretože na to nie sú kapacity. To znamená, že to sú ľudia, ktorí tu už sú, ktorí boli preverení Slovenskou informačnou službou, keď si podali žiadosť o povolenie na prechodný pobyt. Majú toto všetko absolvované a teraz viac-menej trpia tým, že nie sú tie termíny a že cudzinecká polícia ich nedokáže včas vybaviť, tak si myslím, že štát by mal urobiť niečo takéto a že vybrať si niektoré kategórie, kde môže teda s čistým svedomím automaticky predĺžiť to povolenie a poslať im prosto ten doklad, čím by si ako keby odobral časť tých ľudí, ktorí mu tam visia v systéme. Ale to nie je jediné, to sa dá spraviť iba pri časti ľudí, kde si vieme zvážiť, že teda benefit z takéhoto opatrenia je, samozrejme, oveľa vyšší ako nejaké bezpečnostné alebo iné riziko.
Ďalej by malo jednorazovo podľa mňa ministerstvo vnútra zorganizovať podobnú akciu ako keď teda sme mali prílev cudzincov z Ukrajiny pri dočasnom útočisku, to znamená, povedať si, že si dáme tri týždne, mesiac, alebo ja neviem, kde zmobilizujeme Akadémiu Policajného zboru, všetky možné jednotky a jednorazovo vybavíme veľký počet žiadostí, pretože iným spôsobom, ako kombináciou legislatívnych a organizačných opatrení, sa nám to vlastne vyriešiť nepodarí, lebo táto novela to nevyrieši. To je jednoznačné. Táto novela prinesie veľa nových situácií, ale nevyrieši to, čo momentálne máme v tom systéme.
A tretie opatrenie, ktoré je potrebné a nevyhnutné spraviť z dlhodobého hľadiska, je reorganizácia cudzineckej polície, kde dlhodobo sa navrhuje scivilnenie. Neexistuje v súčasnosti žiaden dôvod, prečo by ľudia, do ktorých vkladáme nemalé množstvo finančných prostriedkov na to, aby boli vychovaní ako policajti, ktorí majú oprávnenie na nosenie zbraní, trávili svoj policajný čas a čas, ktorý sa im narátava do výsluhového dôchodku, úradníčinou na cudzineckej polícii. Áno, hraničná polícia má byť políciou, však strážia hranice, tam je to oprávnené, ale oddelenia cudzineckej polície sú zbytočný prežitok, kde zamestnávame policajtov s oprávnením držať zbraň na to, aby preberali a kontrolovali papiere. To treba konečne zmeniť. Treba vlastne presunúť týchto policajtov normálne do výkonu, čo by aj teda tej polícii, ktorá je výrazne oslabená a pre ktorú tu chceme mať žandárov, pomohlo a reálne treba na oddeleniach cudzineckej polície zamestnať čo najviac civilov, ktorí nemajú nárok na výsluhový dôchodok a budú prosto normálne, reálne úradníci.
Ja si myslím, že len kombináciou takýchto odvážnych opatrení sa dá vyriešiť táto mimoriadna krízová situácia, ktorá tu pretrváva už od minulého leta a ktorú kritizoval aj bývalý predseda HLAS-u, premiér (prezident, pozn. red.) Peter Pellegrini, keď bol na stretnutí so zamestnávateľmi v Nitre. To len teda pripomínam. A preto naozaj si myslím, že táto novela môže ostať, pokiaľ ide o tie opatrenia, ktoré sa netýkajú kvót. Tie kvóty by mali vypadnúť, tie kvóty by mali ísť jednoznačne medzirezortným pripomienkovým konaním. Dobre, ak chce Slovensko mať kvóty na príchod podnikateľov alebo zamestnancov, dá sa o tom baviť, ale nedá sa to podľa mňa zaviesť tak, že zrušíte 90 % žiadostí trojdňovým skráteným legislatívnym konaním bez toho, aby k tomu vôbec mala čo povedať odborná verejnosť, a bez toho, aby sme tomu mali podrobne spracované finančné a všetky ostatné dopady na hospodárenie štátu a vplyv na podnikateľské prostredie. Takže apelujem na vás, aby ste túto časť odtiaľ dali preč, pretože ona ničomu nepomôže, spôsobí len zbytočný chaos... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.4.2025 14:59 - 15:14 hod.

Zuzana Števulová Zobrazit prepis
Lucia, ty si apelovala na poslancov vládnej koalície, že či sa nájdu aspoň nejakí, ktorí si uvedomia tie problémy, ktoré tento návrh zákona prináša, a to riziko jeho pozastavenia Ústavným súdom, ale podľa mňa to je úplne že márny apel, keď sa na to pozrieme, tak momentálne sú v tejto sále štyria asi poslanci koalície, z toho dvaja sedia na mieste navrhovateľa a spravodajcu, jeden predsedá a jeden je teda v pléne. Ja mám skôr z toho pocit, že oni už prosto balia, lebo vedia, ako to dopadne, vedia, že pred piatou nám to tu utnú, veď načo by oni počúvali nejakú kritiku opozície, nedajbože ešte v celom rozsahu a museli tu tráviť hodiny či už počúvaním, alebo argumentovaním v prospech tohto návrhu zákona, najmä keď jeho hlavný predkladateľ, náš kolega Adam Lučanský, sa neunúva počas celého roka v podstate tento návrh zákona a svoje vlastné postoje vysvetliť, obhájiť alebo akokoľvek argumentovať. Ako ja by som dúfala, že keďže rovnako ako ja je z Martina, my sme z jednej dediny, z Bystričky, takisto ako jeho kolega pán poslanec Kotlár alebo pán poslanec Kvorka zo SMER-u sa starajú teraz napríklad v tomto čase o to, že čo bude teda s tými 650 prepustenými Martinčanmi z ECCO v lete, ale to je asi márna nádej, keďže nevysvetľujú ani svoje ďalšie poslanecké činnosti. Nuž toto je naša vládna koalícia. Schváliť si bez akýchkoľvek príspevkov opozície svoje autokratické zákony a potom si užívať niekoľkotýždňové voľno za platy, na ktoré sa im skladajú daňoví poplatníci, pre ktorých absolútne nič nespravia.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.4.2025 14:44 - 14:59 hod.

Zuzana Števulová
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.4.2025 14:29 - 14:44 hod.

Zuzana Števulová Zobrazit prepis
No, Braňo, ty si tu hovoril o tom, ako vlastne ten zákon prinesie nové povinnosti neziskovým organizáciám a vlastne neobstojí, nie je v súlade s ústavou. A ja tu musím teda povedať, keďže v tejto rozprave sa zjavne nechystá nikto z koalície prednášať svoje argumenty v prospech tých zmien, ktoré boli vykonané, povedať, že teraz pred chvíľou, pred hodinou som bola v televízii s pánom Čellárom, ktorý je teda autorom toho pozmeňujúceho návrhu, kde on teda vysvetľoval, že podľa neho keď politické strany musia zverejňovať svojich darcov, tak prečo by to nemohli robiť aj mimovládne organizácie, keď im niekto daruje viac ako päťtisíc eur, a že teda to rozhodne nie je v rozpore s právom na súkromie, pretože je tu verejný záujem, aby sme vedeli, že kto tým mimovládnym organizáciám tie peniaze daruje. Ale to je úplne absurdné a scestné a protiústavné vysvetlenie, som sa mu to tam snažila vysvetliť, pretože predsa právo na súkromie spočíva v tom, že ja ako človek sa predsa môžem rozhodnúť, že darujem aj 20-tisíc eur nejakému útulku alebo akémukoľvek občianskemu združeniu, a je mojím právom na súkromie, že sa rozhodnem, že nechcem, aby moje meno a osobné údaje boli zverejnené.
V prvom rade treba myslieť na to, že ani sa nedá porovnať politická strana s mimovládnou organizáciou, keďže politická strana sa po prvé môže zúčastniť volieb, po druhé, keď má viac ako tri percentá, dostane príspevok od štátu a keď má viac ako päť percent, tak tu sedí v tomto pléne Národnej rady, pokiaľ je opozícia, a snaží sa tu teda niečo robiť ako poslanci a poslankyne. Čo z toho môžu robiť mimovládne organizácie? Nič. A preto tam sa nedá hovoriť o žiadnom porovnaní a predovšetkým treba vnímať to, že je právom na súkromie každého občana, komu aké peniaze daruje, a nie je tu žiaden verejný záujem na tom, aby boli tieto osobné údaje zverejnené, a preto na tom Ústavnom súde prehráte. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.4.2025 14:14 - 14:29 hod.

Zuzana Števulová Zobrazit prepis
Pán kolega Pročko, mne sa veľmi páčilo to prirovnanie ku kriminálnikom, teda nás, celkovo tejto našej strany, lebo to je presne vlastne to, čo oni sa snažia urobiť v rámci rozpravy k tomuto návrhu zákona o neziskovkách, že snažia sa v podstate v tej verejnosti vyvolať dojem, že akákoľvek iná nezisková činnosť, ako je tá sociálna a charitatívna, a teda najmä taká, ktorá je kritická, je vlastne niečo zlé, niečo protizákonné, niečo, čo by sme nemali tolerovať, čo by sme mali označovať, na čo by mali byť uvalené nejaké zákazy, príkazy, extra administratíva. Čiže oni sa vlastne snažia ako keby premaľovať bielu na čiernu a urobiť z aktívnych ľudí, ktorí len využívajú svoje základné ústavné práva, v podstate de facto kriminálnikov. A to všetko v situácii, kedy sa to isté vlastne častokrát snažia, tým istým snažia onálepkovať nás ako opozíciu. A pritom však pozrime sa na to, že nie je tu opozícia, ktorej jednotliví členovia čelia trestnému stíhaniu, je to tu skôr naopak, kedy sa tu funkcie podľa mňa udeľujú úmerne tomu, koľko trestných stíhaní má človek na krku. Takže veľmi pekné porovnanie.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

16.4.2025 11:29 - 11:44 hod.

Zuzana Števulová Zobrazit prepis
Ja prednášam stanovisko klubu k tlači 245, teda k zákonu o neziskovkách, za klub Progresívne Slovensko. Tento zákon ani žiadne pozmeňujúce návrhy k nemu absolútne nepodporíme. Naďalej ho považujeme za ruský zákon a budeme ho tak aj volať, pretože jeho cieľom je zakryť ústa mimovládnym organizáciám, aktívnej občianskej spoločnosti a všetkým kritikom tejto vládnej koalície. Tento návrh zákona nemal nikdy uzrieť svetlo sveta, a teda ho ani nemôžu žiadne pozmeňujúce návrhy opraviť. Okrem toho procesne je veľmi zlý. Keď sa pozrieme na to, že len včera tu pán Čellár prečítal 20-stranový pozmeňujúci návrh po tom, čo je viac ako jeden rok tento návrh zákona na programe Národnej rady Slovenskej republiky, je to absurdné. O to absurdnejšie ešte je, že už na stránke Národnej rady Slovenskej republiky visí ďalší pozmeňujúci návrh v treťom čítaní pána Glücka, čiže ste úplne spackali tento proces.
Je to hanba, je to ruský zákon a chcete obmedzovať kritiku, takže my ho v žiadnom prípade nepodporíme. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15.4.2025 22:14 - 22:30 hod.

Zuzana Števulová Zobrazit prepis
Ja len veľmi krátko sa chcem poďakovať za faktické poznámky aj kolegom, ktorí už nemali teda tie minúty. Vážim si podporu a hlavne teda by som chcela reagovať na kolegyňu Luščíkovú, ktorá správne pripomenula tú správu NKÚ, podľa mňa by sme si ju všetci mali prečítať a o tom by tu mala byť kľudne rozprava aj do polnoci, lebo konštatovanie, že Slovensko smeruje do úpadku, by nás všetkých malo vydesiť a zároveň by nás malo nabudiť k tomu, aby sme riešili reálne problémy tejto krajiny namiesto takýchto tém.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 15.4.2025 21:59 - 22:15 hod.

Zuzana Števulová
 

Vystúpenie v rozprave 15.4.2025 21:44 - 22:00 hod.

Zuzana Števulová Zobrazit prepis
No, je pred desiatou, to som si teda naozaj nemyslela, že budem vystupovať o tomto čase, ale čo už, keď teda vládna koalícia sa bojí normálnej rozpravy a pri každom trošku kontroverznejšom zákone vytiahne § 29a, už nám ako opozícii neostane iné, len sa prispôsobiť a byť tu dokedy treba, aby sme obhajovali hodnoty.
Na začiatok by som teda rada povedala jedno priznanie a jeden príbeh. Veľa sa tu dnes hovorí o tom, že teda je to pomaly hriechom prísť do politiky z neziskového sektora, robiť pre neziskový sektor, prosto to je pomaly diskvalifikačná podmienka, ja čakám, že možno v tomto volebnom období príde aj zákon, ktorý povie, že poslancom Národnej rady sa nemôže stať človek, ktorý kedy robil v neziskovom sektore, akože dávam vám taký nápad, možno ma potom tuto dorazia kolegovia, že sorry, predseda klubu, sorry, to mi tak napadlo, ale teda áno, väčšinu svojho kariérneho života som, predstavte si, robila pre mimovládku, ktorá pomáhala tým nenávideným migrantom, a predstavte si, normálne som za to brala plat. Že fakt že desať rokov som tú mimovládku viedla, platili mi plat a dostávali sme granty a dotácie zo štátu, z Európskej komisie, zo samosprávy. Takže toto je moje priznanie, no bolo to tak, no, takže neviem teda, že či ma to diskvalifikuje na výkon tejto funkcie, v očiach niektorých áno.
Ja mám za to, že sme robili, boli sme väčšinou právničky ženy, to, čo sme považovali za dôležité, bili sme sa za hodnoty ako sloboda, práva pre všetkých, spravodlivý súdny proces a pri tej príležitosti som si spomenula na taký príbeh, ktorý sa stal v roku 2015, ak si spomínate, vtedy Európa aj Slovensko čelilo migračnej kríze, prichádzali ľudia zo Sýrie, ktorých bombardoval Putin, keďže vtedy bol na strane Bašára Asada, teraz mu musí poskytovať azyl v Moskve, no karma je zdarma, a teda vtedy tisícky ľudí chodilo do Európy. Robert Fico si robil tlačovky pred plotom na grécko-macedónskej hranici, no a my sme vtedy navštevovali ako Liga za ľudské práva Útvar policajného zaistenia pre cudzincov v Medveďove. A čo sa nestalo, ľudia v Medveďove, zaistení cudzinci, sa tam jedného dňa rozhodli, že idú mierumilovne protestovať, vtrhli tam kukláči, udial sa tam zásah, tí naši klienti, ktorým sme poskytovali právne poradenstvo, nám volali, tak sme to boli preskúmať, sme to medializovali, boli sme dokonca za ombudsmankou, kolegyne boli v Nemecku, keďže tých ľudí neskôr prepustili, aby nemohli vypovedať pred políciou, boli sme tam odfotiť ich modriny a nejaké ich priznania zobrať.
No a čo sa nestalo? V tom čase sme boli nepohodlní SMER-u, pán minister vnútra Robert Kaliňák sa o nás vtedy vyjadril, že Liga za ľudské práva si neplní svoje povinnosti, ako keby on bol náš zamestnávateľ, že sme nekonštruktívnu kritiku vo vzťahu k polícii používali a že teda toto sa že fakt nesmie, lebo sme neboli tá dobrá, poslušná mimovládka. No tak oni sa rozhodli, že oni nám zoberú projekty, že zatlačia, keďže nás vtedy zamestnával Úrad vysokého komisára OSN pre utečencov, pre ktorého sme boli v tom Medveďove implementačný partner, že nám teda zoberú peniaze, že UNHCR donútia, aby s nami rozviazal zmluvy, aby sme nemohli chodiť monitorovať a neviem, čo všetko, povláčia nás v médiách, v nejakom vládnom dokumente sme sa vtedy ocitli, ako je tá liga zlá a robí, čo nemá, a vymýšľa si činnosť a tak sa to prosto stalo. Prišli sme o peniaze a stále na nás prosto niekto z vládnych predstaviteľov niečo v médiách hovoril, a viete, čo k čomu to dospelo? K ničomu. Liga za ľudské práva tento rok, už tam dávno nie som, oslavuje 20 rokov, 20 rokov, to je 10 rokov po tomto útoku Roberta Kaliňáka na nás v roku 2015, darí sa tej organizácii, ja už som odtiaľ dávno odišla, bez ohľadu na to, že nás vtedy povláčili v špine a zobrali nám peniaze a pokračujeme ďalej. A viete prečo? Pretože ľudia, ktorí tam kedy robili, vrátane mňa, vrátane mojich nasledovníkov a nasledovníčok, to robia z nadšenia, z odhodlania a preto, že veria hodnotám, ktoré sú právny štát, demokracia, sloboda a ľudskosť. A takíto istí ľudia pracujú v tých nenávidených vašich mimovládkach, či už je to Via Iuris, Zastavme korupciu alebo Liga za duševné zdravie alebo tie ďalšie, ktorých je u nás desiatky, stovky, tisícky.
A preto ja si myslím, a v tomto úplne súhlasím s mojím predrečníkom pánom Pročkom, že vy tie organizácie prosto nezlomíte. Tam pracujú ľudia vo väčšine z nich, ktorí to robia preto, že niečomu veria, že veria v nejaké ideály. Vám to môže pripadať naivné, môžete si myslieť, že keď ich oberiete o peniaze, keď budete chrliť na ne špinu dennodenne, či už za týmto pultom alebo v médiách, že niečo tým zmeníte, že prosto, že ony vás nebudú kritizovať, že odídu, že zabalia tú svoju činnosť, že prosto nebudú pátrať po škandáloch, ale to sa nestane, lebo nestalo sa to v Maďarsku a nestalo sa to ani v Rusku. Prosto v Rusku, kde chodí aj premiér náš bohvie kvôli čomu, pretože však on to teda nereportuje, lobing mu asi nič nehovorí, tak iba keď sa to teda týka kritických mimovládok, samozrejme, tak aj v Rusku napriek tomu, čo sa tam deje, napriek tomu, že Navaľnyj umrel vo väzení, tak aj tam je tá opozícia, aj tam tí ľudia stále ešte niektorí protestujú aj proti ruskej vojne na Ukrajine a zavrú ich, áno, ale protestujú stále znova a zas.
Čiže v takejto brutálnej diktatúre nie sú ľudia, nie sú tí autokrati schopní poraziť tú slobodu a ten odpor a vy si myslíte, že jedným návrhom zákona a rokmi štvavej kampane že porazíte ľudí na Slovensku, ktorí tu sú stále slobodní, stále majú priestor v rámci Európskej únie, kam sa môžu chodiť vzdelávať, kde môžu vidieť svet, kde môžu vidieť iný spôsob mentality, zmýšľania, fungovania verejnej spoločnosti, verejnosti celkovo, že vy ich zlomíte? To sa prosto nestane. Čiže presadzujte si tu dvesto takýchto zákonov, obmedzujte si tu donekonečna prosto tú rozpravu, je to odporné, ale ukazuje to len na vaše skutočné záujmy, že vám ide o to, aby ste týchto ľudí umlčali, aby ste ich zastrašili, aby ste prosto v nich vzbudili strach v márnej nádeji, že vás prestanú kritizovať a že na vás prestanú vyťahovať škandály, ale to sa u nás nestane, to by ste u nás museli zaviesť autokraciu ako v Severnej Kórei a našťastie na to nemáte ani mandát, ani odvahu, ani možnosti. A predsa len keď ste zistili, že tuto pán podpredseda sa preriekol a povedal teda alebo naznačil, že by sme raz chceli vystúpiť z Európske únie, ktorá je garantom týchto práv pre nás Slovákov, Slovenky, všetkých slobodných ľudí, ktorí tu žijú, tak ste zistili, že ani vaši vlastní voliči toto teda nechcú. Čiže neuspejete. Možno si takéto nejaké legislatívne iniciatívy tu ešte budete ďalej presadzovať, ale podľa mňa skôr či neskôr narazíte, ľudia vám to spočítajú, keď nie ľudia, tak Ústavný súd alebo naše medzinárodné záväzky.
Takže toľko môj krátky príbeh, aj s tým, že čo z neho vyplýva a chcela by som sa povenovať ešte pár veciam. Predovšetkým teda tomu, že áno, že ja úplne chápem, že vy tu sa snažíte touto iniciatívou zastrašiť ľudí, ktorí sú k vám kritickí, však začalo to najskôr médiami, potom kultúrou. Úplne na začiatku ste si pre istotu presadili amnestiu pre vás a vašich kumpánov, zmenili ste Súdnu radu, lebo dúfate, že dostanete pod kontrolu súdnictvo. Generálnemu prokurátorovi ste tuto priznali rentu len preto, aby ste si potom mohli dosadiť nejakého svojho vlastného človeka na ďalších sedem rokov, ktorý vás bude kryť. Dušana Kováčika ste prepustili z výkonu trestu, dodnes nevieme prečo. Toto všetko robíte len sami pre seba.
A ja sa chcem spýtať, že čo konkrétne robíte pre ľudí na Slovensku, lebo podľa mňa to už aj vaši vlastní voliči vidia, že nerobíte nič. A tento návrh zákona, poslanecký návrh zákona, je toho krásnym príkladom. Ja už som to tu dnes vo faktickej spomínala. Ja som z Martina, včera sme sa dozvedeli, že v Martine končí Ecco, firma na výboru topánok, ktorá je tam 30 rokov, a ja tu nie som sama v tomto pléne z Martina, ďakujem (rečníčke položili na pult pohár s vodou), samotný predkladateľ zákona, nie tento, ktorý tu teraz sedí, ale pán Lučanský, ktorý dve slová nepovie za celý rok na obhajobu tohto zákona a stojí mĺkvo na tlačovkách, je, predstavte si, z Martina, z rovnakej dediny ako ja, z Bystričky pri Martine. A čo tento návrh zákona, my sa tu dnes do desiatej, možno do polnoci budeme rozprávať o neziskovkách a transparentnosti a ja sa chcem spýtať, čo konkrétne predkladateľ tohto zákona pán Lučanský, ktorý je z rovnakého Martina, z rovnakej Bystričky ako ja, týmto pomôže tým 650 ľuďom, ktorí v lete stratia prácu? Ktorí tam možno robili 20 rokov, lebo sa už v Martine alebo v Turci nezamestnajú, pretože tam nie je ďalší veľký investor. A viete prečo? Pretože cesta pod Strečnom vyzerá tak, ako vyzerá, a tunel pod Strečnom doteraz nie je dokončený, čiže vy keď idete z Bratislavy, ako ja pravidelne chodím navštevovať mojich rodičov do Martina, tak sa v Žiline nadýchnete a dúfate, že pod Strečnom na vás nepadnú skaly alebo do vás nevrazí nejaký blázon. Čiže to Strečno je tiež vaša zodpovednosť, lebo Fico tu vládol najdlhšie. Takisto bude vaša zodpovednosť to, že nemáte pripravený žiaden plán pre tento región a pre ľudí, ktorí tam dlhodobo pracovali a teraz v takomto počte prídu v lete na trh práce v Martine, v Turci, kde sa 650 ľudí len takto má zrazu zamestnať. Mnohí z nich jednorodičia, ľudia pred dôchodkom. No som zvedavá, že ako pán Lučanský konkrétne týmto zákonom, alebo teda nejakými svojimi ďalšími iniciatívami prispeje k zlepšeniu života týchto ľudí. Pretože verte tomu, že tých 650 ľudí nezaspáva dnes a nevstáva zajtra ráno s myšlienkou, že joj, ja prídem o prácu v lete, ale super, že tie mimovládky už budú musieť zverejňovať nejaké elektronické výkazy. To mi že fakt pomôže, to sa hrozne poteším.
A okrem pána Lučanského teda, ktorý je tu taký mĺkvy, by som mohla spomenúť ďalších pánov poslancov, ktorí tu sú z Turca. Pán Kvorka tu dlho dnes sedel, nie je tu, on je tuším zo Sklabine, ak sa nemýlim, ten tiež toho teda dnes veľa pre tých 650 ľudí nespravil. Vôbec nič, ani len povedal, myslím si nič, sorry, ak mu krivdím, k tomu, zato si tu odsedel, samozrejme, pol dňa, super, pomôže tým 650 ľuďom. Pán Kotlár, ten, to je môj obľúbenec. My sa inak poznáme osobne, keďže jeho brat bol mojím spolužiakom na strednej, ale teda tam tiež by som sa zamyslela, že čo pán Kotlár teda urobil za celú svoju veľkú kariéru poslanca a splnomocnenca pre prešetrovanie pandémie (povedané s pobavením). Áno, možno nasadí nejakú kukuricu v Martine a tým pádom možno sa tam tí ľudia zamestnajú, ja neviem, ale prosto ten tiež rieši pseudotémy, ale rozhodne tých 650 ľudí, ktorí sa v Martine zajtra ráno zobudia a rozmýšľajú nad tým, že čo budú teda v lete robiť, sa mu istotne nepoďakuje, že namiesto reálnych problémov regiónu, odkiaľ prišiel, rieši kukuricu a mRNA vakcíny.
Tak to len k tomu, že čo sa tu teda reálne v pléne rieši a aké sú reálne problémy tejto krajiny, kde nemám priestor, a nechám to mojim kolegom, aby teda vám povedali aj ďalšie. Mňa len prosto hnevá, že tu máme jedného z predkladateľov tohto zákona, ktorý je z Martina, ktorý teda ten zákon vôbec neobhajuje a ešte aj úplne ignoruje problémy, reálne problémy ľudí z regiónu, odkiaľ pochádza. To je podľa mňa že naozaj vizitka SNS, aj tejto vládnej koalície.
No a na záver, keďže pán podpredseda Gašpar tu mal teda vystúpenie, potom išiel do TA3, by som sa mu chcela prihovoriť, lebo teda on síce vystúpil ako navrhovateľ, ale obhajoval vlastne, alebo venoval sa takmer výlučne tomu návrhu zákona o neziskovkách, ktorého navrhovateľom nie je, a keďže my tu máme zlúčenú rozpravu, inak možno ste zabudli, ja by som na to tiež zabudla, keby som tu pred sebou nemala program, lebo tomu sa nikto nevenuje, že my tu akože máme ešte tú zlúčenú rozpravu o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na prijatie uznesenia k zneužívaniu legislatívneho procesu k zákonu o neziskových organizáciách poskytujúcich všeobecne prospešné služby na presadzovanie politických a súkromných názorov, záujmov, sorry. K tomu sme tu asi dnes nepočuli že pol slova, to by som teda naozaj chcela vyzvať tuto pána za mnou, že kľudne nech sa ešte raz prihlási, však je iba desať hodín, môžeme tu byť ešte pár hodín a vypočuť si to, lebo inak vlastne my budeme zajtra o tom hlasovať inak, o tom uznesení, ktoré tu vlastne nikto neobhajuje, tak ja dúfam, že táto polka sály vie, o čom budeme hlasovať a prečo vlastne toto uznesenie, teda okrem toho, že bolo podané v deň, keď tu ľudia slobodne vyjadrovali svoj názor tým, že sem prišli pochodom demonštrovať, tak že to malo aj iný účel, ako ho predložiť teda v ten deň.
Takže bolo by super, keby ho niekto obhájil, a hrozne sa mi páči ten názov, lebo akože zneužívanie legislatívneho procesu, to by som že fakt chcela vedieť, že v čom spočíva, keďže od začiatku tejto vlády keď sa pozrieme na to, kto tu zneužíva legislatívny proces a nadužíva skrátené legislatívne konanie, tak ste to vy. Takže poprosím nejaké skrátené vysvetlenie k tomuto, by ma naozaj, naozaj potešilo.
No a teda už končím, čiže ak ste niekto chceli dať na mňa ešte faktickú, máte poslednú príležitosť. Využila by som poslednú minútu na to, aby som sa z celého srdca aj ja poďakovala všetkým ľuďom, ktorí robia v neziskovom sektore, či už robia na strane tých akože dobrých, alebo na strane tých politických, a ja verím, že tomu vytrváte a že sa nenecháte zlomiť. Pretože my všetci, čo sme tam kedysi robili, vieme, že sme to robili z odhodlania, z ideálov, z nádeje, že sa v tejto krajine niečo pohne k lepšiemu a to podľa mňa prosto tu nevymizne.
Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15.4.2025 20:59 - 21:15 hod.

Zuzana Števulová Zobrazit prepis
Viete, pani Plevíková, vy ste svoju rozpravu začali vlastne obhajovaním tohto obmedzenia rozpravy tým, že vy údajne viete a ste sa obávali, že tu sa budú čítať nejaké zoznamy telefónne a bude to tu nekonštruktívne a neviem aké, a mne to príde ako prosto obhajoba neobhájiteľného, lebo vlastne robíte presne to isté, že keď sa snažíte zapchať ústa mimovládkam, aby vás nekritizovali, médiám, aby vás nekritizovali, tak teraz tu vlastne chcete obmedziť rozpravu, aby polovica zo 150 poslancov Národnej rady nemohla slobodne využiť svojich dvadsať, resp. tridsať minút za klub v rozprave. Tak čo je to iné ako snaha vyhnúť sa akejkoľvek diskusii, špeciálne o poslaneckom návrhu zákona, ktorý neprešiel medzirezortným pripomienkovým konaním a ku ktorému bol podaný už druhý pozmeňujúci návrh obsiahlejší ako samotný ten návrh. Veď to je úplne absurdné a neobhájiteľné.
No a tiež ste vytýkali nám a ostatným, že spolupracujeme s neziskovým sektorom alebo sme dokonca prišli z neziskového sektoru. A ja sa pýtam, no a čo? A vy ste odkiaľ prišli? Vy ste neboli náhodou podpredsedníčka Mladých sociálnych demokratov? To je čo? Nejaké občianske združenie, nejaká mládežnícka politická organizácia? Že to by sme sa presne takto mohli baviť a chcela by som sa spýtať, že čo je za problém, keď niekto celý život alebo prosto časť kariéry pracoval v občianskom združení a potom bol zvolený legitímne ako poslanec alebo poslankyňa Národnej rady, že to sa potom môžme baviť, či je správne, keď ľudia prídu z firiem, keď ľudia prídu z polície, keď ľudia prídu z univerzít. Čiže čo? Politici by mali byť len ľudia odtrhnutí od života, ktorí prišli z nejakej politickej akadémie, alebo o čo vám tu vlastne ide?
Skryt prepis