9. schôdza

Pán poslanec, takisto aj ostatní poslanci strany SMER aj SNS, opakovane vás vyzývam, aby ste využili svoj vplyv vo firmách vašich rodín, kamarátov a známych, ktorým ste za posledné štyri roky rozdali štátne zákazky za stovky miliárd korún. Bolo to cez kauzy emisie, mýto, nástenkový tender, TIPOS. Takisto sme tu mali včera, tuším, možnosť vidieť 20-miliónovú knižku pani exministerky Tomanovej a podobných. Poproste, prosím vás, a využite ten svoj vplyv a poproste týchto ľudí, ktorým ste tie štátne zákazky rozdali, aby aspoň jednu desatinu z toho vrátili do štátneho rozpočtu, a potom budeme mať dosť peňazí na zdravotníctvo, školstvo, pre nezamestnaných, pre matky s deťmi, na lacnejšie potraviny, na zníženie DPH, na všetko, čo si len zmyslíte. Ďakujem.

Ďakujem. Pán poslanec, zarazili ma dva momenty ohľadom pokory a ohľadom histórie. K tej pokore povedal by som, že prebrali sme vládnu zodpovednosť po vašej vláde a s ňou aj boj proti kríze. Ten boj je rovný a pokorný. Hovoríme, že nesmieme skákať vyššie, ako si môžme dovoliť. Je to pokora pred realitou a nám nechýba. Zároveň však vedieme náročný boj s vašou nezodpovednou, arogantnou politikou šafárenia a zadlžovania. Po vláde nevyspytateľných tendrov násteniek, teplého vzduchu sa ľudová tvorivosť pohla smerom k doplneniu okrídleného hesla: "Ako sa kradlo za Mečiara, kradlo sa za Dzurindu a za Fica sa to dotiahlo k dokonalosti." Fico ako premiér je história. Toľko k tej histórii. Skončil, hovorím si, že našťastie a je tu ďalšia smutná časť našej novodobej histórie.
Sedí tu minister, ktorý si všimol november ´89, všimol si aj krízu a predložil rozpočet, ktorý z krízy vychádza a reflektuje naše možnosti. Je smutné, že musí predkladať rozpočet, ktorý vychádza z toho, že jeho predchodcovia dva roky o kríze iba rozprávali, ale správali sa k našim spoločným peniazom tak, akoby žiadna kríza nebola.
A vadí ti, pán poslanec, tá krčmová kultúra, slová klamár? Rozprávať o šetrení a nešetriť je luhanie. Lož ako pracovná metóda a permanentná štvorročná volebná kampaň nám nechala - a teraz parafrázujem pána ministra - prázdnu špajzu, vykradnú chladničku a ufúľaný stôl od káuz, nevysvetliteľných nahrávok, arogancie moci voči novinárom. Škaredá vizitka vás, našich predchodcov, smutná história. Našťastie história.

Ďakujem pekne, pán predseda. (Ruch v sále.) Kľud, prosím vás, kľud tuná.

Pán kolega, povedali ste, že zaťažíme... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Poprosil by som znova dve minúty.

Ďakujem pekne. Pán kolega, hovorili ste o tom, že zaťažíme ľudí. No ja si neviem pomôcť, to je taká veľmi populistická floskula, pretože neviem, vy či ako ekonóm poznáte iné peniaze ako peniaze, ktoré štát spravuje a vyberie od ľudí, či cez DPH, spotrebné dane, rôzne odvody. Jednoducho iné nemá. On neprodukuje. Čiže vždy to ide o zaťaženie ľudí.
Druhá vec, hovorili ste také veci, že 18 mld. železnice. No ja vám poviem. Ja si pamätám, my sme mali 25 mld., čo sme zdedili, železnice zadlžené. Keď sme nastupovali, bolo treba viac ako 100 mld. na reštrukturalizáciu bankového sektoru. Všetky tie veci za tých osem rokov sa urobili. Výsledok bol, že ste preberali krajinu, keď bol historicky najvyšší rast hrubého domáceho produktu, najnižšia zadlženosť. Jednoducho to nemôžete poprieť.
Ale ja vám poviem, v čom je problém, a som o tom presvedčený, že ste na to historické, biblické Jozefovo zabudli, pretože preberali ste krajinu v období, keď bola krajina v období siedmich tučných kráv a to obdobie ste prešafárili a prišlo obdobie siedmich chudých kráv a jednoducho, samozrejme, musí to niekto zaplatiť. Aspoň v tom sa hádam zhodneme, že je lepšie zastaviť rast zadlženosti krajiny, keď sa to ešte dá, ako keď to dospeje do situácií, keď sa už to nedá a je to bankrot alebo podobný záchranný balík, ako je Grécko.
Ďakujem.

Pán poslanec Kažimír, myslím si, že si veľmi správne pomenoval fakty. Treba pripomínať naozaj tú históriu, pretože sa tu od nej už častokrát abstrahuje a naozaj garážový výpredaj rodinného alebo štátneho bohatstva, ktoré sa dialo za bývalých Dzurindových vlád, to bola nehoráznosť. A treba pripomínať aj tú kurzovú stranu, čo stačilo len zakomponovať kurzovú doložku do tej zmluvy, 7,5 mld. slovenských korún strata.
Škoda, že si nepripomenul, že nech aj zverejnia všetky zmluvy z obdobia ich predchádzajúceho vládnutia, k tomu sa nejak moc nemajú, a to bude naozaj určite veľmi zaujímavé čítanie, keď niekedy k tomu dôjde, a budeme a som potom zvedavý na vaše reakcie, ako to budete vysvetľovať, keď tam budeme nachádzať veľa, veľa zaujímavých faktov.
A taktiež by som bol rád, keby ste sa už konečne tiež rozhýbali v tom a začali zverejňovať zmluvy z vášho súčasného vládnutia. Toľko rečí pred voľbami bolo o tom, ako sa to bude robiť - a kde sú tie zmluvy zverejnené? Tie som ešte nevidel nikde. Ale však k tomu vás budeme opakovane vyzývať, keďže to bola vaša autentická snaha toto urobiť.
Zabudol si tiež spomenúť, že ako špičkovo obsadzujú rôzne posty. Čiže personálne nominácie sú úplne netransparentné a sú čisto politické. To, čo toľko kritizovali, dotiahli do úplného extrému a teraz sa tým už dokonca ani netrápia. Taktiež si spomínal, že tvrdili, že nemali dostatok času. Nuž možno práve keby neboli riešili tieto politické nominácie a nechali tam poriadnych, skúsených ľudí, boli by stihli aspoň niečo urobiť poriadne.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Pán kolega Kažimír, ja som od vás očakával, že budete a ostanete len vo vecnej rovine, ale dožil som sa toho, že nie, že ste skĺzli už do tej roviny podpredsedu strany. A práve od vás som očakával možno pozmeňujúci návrh ako jediného, ktorý by konsolidoval verejné financie. Nestalo sa tak, bohužiaľ.
My sa môžme tuná sporiť o tom, ktorý parameter v štátnom rozpočte je taký najlepší, porovnateľný, kto a ako spravuje túto krajinu. Pre mňa je takýmto parametrom, sú to základné výdavky na chod štátu. Pod týmto pojmom sú to mzdy, náklady na prevádzku a investície.
A takisto som si dovolil urobiť porovnanie, lebo váš kolega pán Burian hovoril o tom, že aká má byť základňa. Takže faktom je, že tieto základné výdavky štátu sa medziročne z roku 2008 do roku 2009 zvýšili o 8,1 %, čo je o 800 mil. eur. A ja som si dovolil porovnať rok 2009 s rokom 2011, lebo verím tomu, že tak skončí štátny rozpočet, a to je zníženie oproti tejto základni o mínus 530 mil. eur, čo je o 5,2 %.
A chcel by som povedať a vrátiť sa k tým investíciám. Vy ste správne a súhlasím s tým, pán Kažimír, že investície sú nástrojom pre stimul, ale len v tom prípade, že investície by ostávali v tomto štáte, mzdu z týchto investícií by poberali naši občania a tu by bola spotreba, aby sa zvyšovalo DPH. Bohužiaľ, vaše navýšenie o 24 mld. medziročne znamenalo cez emisie, nástenku a rôzne iné tendre, ako je mýto, že tieto peniaze skončili na Cypre a mimo našej ekonomiky.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Pán poslanec Kažimír, ja chcem vysoko oceniť tvoje vystúpenie, kde si veľmi presne dešifroval tento návrh štátneho rozpočtu, ktorý bol predložený. Vlastne sa ti podarilo odhaliť bublinu, ktorá zastiera spôsob takejto konsolidácie verejných financií, ako bola predložená, kde sa vláda tvári, že ide šetriť na svojich výdavkoch. Vidíme, akým spôsobom sa má šetriť, že to je vlastne skutočne len bublina a že sú to napísané šetriace výdavky. Ale na druhej strane si taktiež poukázal veľmi presne na to, kde chce zobrať vo svojich príjmoch. Jasne z toho vyplýva, že budú to musieť zaplatiť tí najzraniteľnejší, to sú ľudia so strednými a nízkymi príjmami, lebo tento dopad tohto štátneho rozpočtu práve zasiahne najviac ich.
Keď som vo svojom vystúpení hovoril o poľnohospodárstve a potravinách, taktiež si poukázal na tento fenomén a len zvýšenie nafty o 7 korún na liter, samozrejme, sa musí prejaviť vo významnom náraste cien potravín a toto zastihne, samozrejme, všetkých občanov Slovenskej republiky, ale najviac to pocítia peňaženky práve tých najnižšie príjmových skupín obyvateľstva.
A čo to bude znamenať? No bude to znamenať ďalšie zastavenie spotreby, bude to znamenať ďalší klin do kolesa ekonomiky, ktoré sa bude spomaľovať. To bude generovať ďalších nezamestnaných a to bude opäť si vyžadovať ďalšie výdavky štátu na podporu nezamestnanosti.
Čiže toto je pravý obraz tohto spôsobu šetrenia, ale, bohužiaľ, nemajú sa občania Slovenskej republiky na čo tešiť, lebo myslím si, že mnohí z nich budú mať čo robiť, aby zaplatil len svoje základné potraviny, aby udržali aspoň tú svoju výživovú stránku na súčasnej hranici.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Pán Fronc, my sa zrejme v mnohých veciach zhodneme. Ja absolútne opäť potvrdzujem nevyhnutnosť znižovania deficitu aj dlhu ako takého. Opakujem, v nástrojoch, spôsobe, tam máme ten rozpor v tom, že úplne zásadne asi v duchu dohody a vnímania sveta vaším spôsobom sa zásadne vyhýbate vyberaniu dodatočných príjmov od vyššie príjmových skupín. Boli tu také návrhy z vašich vlastných radov. Opakujem, bolo to napríklad zvýšenie odvodových stropov alebo z oblasti kapitálu. Na to jednoznačne chceme poukázať. Vy mi pripomínate ako koalícia v podstate šoféra autobusu, ktorý sa predral k riaditkám, plne naložený autobus, ktorý sa valí dole kopcom, ale prvého, koho vyhadzujete za "límec" na mokrú cestu, je cestujúci tretej triedy. To je ten problém.
Pán Matovič, my asi nebudeme mať často príležitosť skrížiť meče, ale ja by som vám odporúčal, je taký film, je to v podstate prepadák, český film, ale odporúčam vám, že by ste si ho pozreli, možno vám pomôže, volá sa tuším "Ještě větší blbec, než sme doufali". (Potlesk.)