31. schôdza

Teraz sa chcem opýtať, či sa niekto z vás hlási ústne k predneseniu interpelácie v rámci tohto bodu, máte možnosť prihlásiť sa. Končím možnosť prihlásiť sa s interpeláciou. Prihlásili sa pán poslanec Ivan, pani poslankyňa Grausová, pani poslankyňa Kaščáková.
Pán poslanec Ivan, máte slovo.

Ďakujem za slovo. Vážení členovia vlády, kolegyne poslankyne, kolegovia poslanci, nedávno v médiách odznela informácia o tom, že na Slovensku vyrába evidentné čísla pre motorové vozidlá len jedna jediná firma, a z tohto dôvodu som sa rozhodol opýtať sa ministerky vnútra Denisy Sakovej na konkrétne veci. Citujem teda z interpelácie.
Vážená pani ministerka, v súčasnosti dodáva štátu evidenčné čísla vozidiel jedna jediná firma už niekoľko rokov. A cena za takúto plechovú ŠPZ, ako ju ľudovo nazývame, platíme takmer 9 eur. V susednej krajine Českej republike je to len približne 2 eurá za kus. Dôvodom je, že táto firma ako jediná má tvar EČV zapísaný v registri chráneného dizajnu a je jeho vlastníkom. Výsledkom nakoniec je, že ročne vynakladáme navyše niekoľko miliónov eur, a to len preto, že každý, kto by sa chcel zapojiť do verejného obstarávania na dodávku evidenčných čísiel vozidiel, by musel mať súhlas majiteľa chráneného dizajnu. A výsledkom je, že firma, ktorá je majiteľom chráneného dizajnu, sa môže rozhodnúť taký súhlas nedať a prakticky má tak monopolné postavenie vo verejnom obstarávaní v dodávke evidenčných čísiel vozidiel pre štát. Z uvedených dôvodov vás teda, pani ministerka, žiadam o zodpovedanie nasledujúcich otázok:
Vydalo Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky niekedy v minulosti povolenie na použitie slovenského štátneho znaku na evidenčnom čísle vozidiel pres spoločnosť TURČAN DELTA, s.r.o.?
Druhá otázka. V prípade ak vydalo Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky takéto povolenie, bolo to na základe žiadosti spoločnosti TURČAN DELTA, s.r.o., odôvodnené snahou o zápis evidenčného čísla vozidla ako chráneného dizajnu v registri dizajnov Úradu priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky?
V prípade ak Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky vydalo takéto povolenie, zmieňované v bode 1., resp. 2, žiadam o poskytnutie kópie takého povolenia.
A posledná otázka. Aké úkony plánuje Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky vykonať, aby eliminovalo obmedzenia pri verejnom obstarávaní na dodávateľa výroby evidenčných čísiel vozidiel v budúcnosti, nakoľko v súčasnosti je limitované tým, že z dôvodu chráneného dizajnu na evidenčné číslo nie je možné, aby sa do takého obstarávania prihlásilo viac uchádzačov bez súhlasu vlastníka tohto chráneného dizajnu?
Ďakujem a pevne verím, že včas dostanem odpoveď od pani ministerky. Ďakujem za slovo.

Pani poslankyňa Grausová.

Vážená pani predsedajúca, panie ministerky, páni ministri, kolegyne, kolegovia, dovolím si prečítať interpeláciu na predsedu vlády Slovenskej republiky Petra Pellegriniho vo veci ministerskej deklarácie z Marrákeša.
Vážený pán premiér Peter Pellegrini, dňa 2. 5. bola v Marrákeši bola podpísaná deklarácia, ktorá medzi iným vyzýva k organizovaniu pravidelne riadenej migrácie z afrických krajín do Európy. Dokument sa zaoberá viac ochranou práv migrantov než bojom proti migrácii. Ochrane migrantov a utečencov je dokonca venovaná osobitná časť dokumentu. Štáty sú v nej vyzývané, aby sa buď pripojili, alebo riadne dodržiavali Ženevský dohovor o utečencoch. Osobitný dôraz je vo vyhlásení kladený na to, aby štáty upustili od právneho postihovania nelegálneho vstupu do krajiny.
Upozorňujem, že nezáväzná deklarácia sa môže po čase stať deklaráciou záväznou, ale aj ako tzv. nezáväzná vytvára tlak na predstaviteľov štátov, ktorí majú voči masovej migrácii výhrady, a posilňuje tých, ktorí by ich chceli za tieto výhrady trestať. Tí, ktorí tieto tzv. nezáväzné deklarácie podpisujú, to veľmi dobre vedia. Politici Slovenskej republiky, ktorí v našom mene podpísali Marrákešskú deklaráciu a prihlásili sa tak k záväzku prijímať afrických a iných migrantov porušili právne normy a dopustili nasledovného:
Po prvé. Porušenie ústavy a ústavnej rovnosti ľudí v prípade, že budú migranti dostávať podporu v takej výške a za takých okolností, ako je to plánované, čiže bez splnenia akýchkoľvek podmienok. Na rozdiel od nich totiž naši občania žiadajúci sociálnu podporu určité podmienky plniť musia.
Po druhé. Porušenie zákona o azyle, ktorý upravuje vstup migrantov na Slovensko a formu ich prípadnej ochrany.
Po tretie. Porušenie zákazu diskriminácie voči občanom Slovenskej republiky.
Po štvrté. Porušenie ústavy a zákonov o ochrane kultúrneho dedičstva.
Po piate. Porušenie právomocí verejného činiteľa tými činiteľmi, ktorí to podpísali.
Po šieste. Ide tiež aj o porušenie existujúcich dohôd o regulácii migrácie, tzv. Dublin 3.
Preto sa vás, pán premiér, pýtam:
Po prvé. Nie je konfliktom záujmov, ak štát porušuje vlastné zákony a ľudské práva občanov Slovenska, aby vyhovel cudzím záujmom?
Po druhé. Kto podpísal deklaráciu v Marrákeši za Slovensko?
Po tretie. Ak podpísal, tak kto dal mandát k tomu, aby takáto deklarácia bola za Slovensko podpísaná?
Po štvrté. Koľko prostriedkov bolo do dnešného dňa vynaložených zo štátneho rozpočtu na financovanie migrantov?
Ďakujem.

Pani poslankyňa Kaščáková, nech sa páči.

Ďakujem pekne. Chcela by som využiť túto príležitosť a povedať svoju interpeláciu aj touto formou. Interpeláciu posielam aj na ministerstvo kultúry pani ministerke a som veľmi rada, že bola vyžrebovaná v hodine otázok aj otázka, ktorá s týmto súvisí, pretože pani ministerka mi čiastočne na moju interpeláciu už odpovedala, ale s touto odpoveďou nie som veľmi spokojná a vysvetlím aj prečo.
Pani ministerka povedala, že RTVS, ktorej sa moja interpelácia týka, je nezávislá inštitúcia a ministerstvo tým pádom inými slovami povedala, že vlastne ju nemá čo kontrolovať. Ja by som si dovolila v tejto súvislosti pripomenúť, že zmluva so štátnom, na základe ktorej RTVS dostáva každoročne radovo 20 až 30 miliónov eur, tak podľa tejto zmluvy, ak mám citovať, je RTVS povinná programy, programy financované prostredníctvom príspevku odvysielať v lehotách stanovených zmluvou a, citujem, "ak nový pôvodný program vo verejnom záujme, na ktorý bol použitý príspevok poskytnutý podľa tejto zmluvy a na základe dodatku na príslušný kalendárny rok nebude odvysielaný v súlade s čl. 4 ods. 6 tejto zmluvy, považuje sa príspevok v sume použitej na uskutočnenie tohto programu za použitý v rozpore s účelom, na ktorý bol poskytnutý, a RTVS je povinná príspevok v uvedenej sume vrátiť na depozitný účet ministerstva najneskôr do 20. apríla kalendárneho roka nasledujúceho po roku, v ktorom mal byť tejto nový pôvodný program vo verejnom záujme odvysielaný podľa čl. 4 ods. 6 tejto zmluvy". Alebo: "RTVS poskytne ministerstvu písomnú informáciu o plnení zmluvného záväzky vždy, keď o to ministerstvo písomne požiada, a to najneskôr do 30 dní od dňa doručenia takejto žiadosti." Alebo: "Rozhlas a televízia Slovenska je povinná umožniť ministerstvu vykonať finančnú kontrolu hospodárenia s príspevkom poskytnutým na základe tejto zmluvy podľa zákona 357/2015 o finančnej kontrole a audite a o zmene a doplnení niektorých zákonov." Alebo, ak mám citovať toľko, tak sa tam napríklad píše, že "RTVS je povinná a) hospodáriť a nakladať s príspevkom poskytnutým na základe tejto zmluvy s odbornou starostlivosťou, hospodárne, efektívne, účinne a účelne tak, ako je to definované v § 2 písm. l) až o) zákona č. 357/2015". To znamená, že v tomto zákone je presne definované, čo sa podľa zmluvy so štátom od RTVS očakáva, čo tieto pojmy znamenajú, a kontrola zo strany ministerstva mi príde úplne samozrejmá.
Takže moja interpelácia, ktorú by som rada teda touto cestou zopakovala, znie: Na základe poverenia č. 8/2011 zo dňa 18. 3. 2011 vykonali v dňoch 21. 3. 2011 až 17. 5. 2011 zamestnanci odboru kontroly a inšpekcie ministerstva kultúry a prizvané osoby následnú finančnú kontrolu zameranú na dodržiavanie hospodárnosti, efektívnosti, účelnosti a účinnosti pri hospodárení s verejnými prostriedkami poskytnutými na základe zmluvy č. MK-77/09/M o obsahoch, cieľoch a zabezpečení služieb verejnosti v oblasti televízneho vysielania na roky 2010 až 2014 a jej dodatkov v subjekte RTVS, Mýtna 1, Bratislava, a to za obdobie od 1. 1. 2010 do 31. 12. 2010.
Touto kontrolou boli zistené závažné nedostatky vo vyúčtovaní zmluvných diel zo strany zmluvných partnerov, ako aj v porušení finančnej disciplíny zo strany RTVS. Uvedené zistenia boli natoľko závažné, že viedli k podozreniam zo spáchania trestných činov subvenčného podvodu a podaniu trestného oznámenia na neznámeho páchateľa.
Rozhlas a televízia Slovenska akceptovala niektoré nálezy a stotožnila sa s názorom, že musí byť prijatý súbor opatrení, ktorými sa zabezpečí vyššia ochrana koprodukčného vkladu štátu do projektov.
Takže moja interpelácia znie:
Aký súbor opatrení na ochranu koprodukčného vkladu RTVS do projektov uzatváraných s externými produkčnými spoločnosťami na základe zmluvy o obsahoch, cieľoch a zabezpečení služieb verejnosti v oblasti televízneho vysielania, tzv. zmluvy so štátom medzi ministerstvom kultúry a RTVS, bol po predmetnej kontrole prijatý na strane RTVS a na strane ministerstva kultúry a s akým výsledkom?
Druhá otázka. Koľko ďalších následných finančných kontrol plnenia uzatváraných zmlúv so štátom a jej dodatkov bolo oficiálne vykonaných po roku 2011 a s akými výsledkami? Je kontrola plnenia zmlúv so štátom a jej dodatkov uzatváraných každoročne s RTVS zo strany ministerstva podľa vás dostačujúca?
A po tretie. Aký je stav kontroly plnenia zmlúv so štátom v RTVS za vášho pôsobenia dnes a kedy bude uskutočnená najbližšia kontrola?
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Chcem sa opýtať členov vlády, ktorí sú tu prítomní, či niektorý z nich chce odpovedať na interpelácie poslancov ihneď. Nie, nie je tomu tak. Vyhlasujem teda tento bod za skončený.
Pokračovať budeme v riadnom priebehu rokovania o programe schôdze a to v prerušenej rozprave v prvom čítaní o návrhu poslancov Kiššovej, Matoviča a Kollára. Máme tu predkladateľov? Asi nie. Viete čo? Vyhlasujem 5-minútovú prestávku pre istotu, aby aj členovia vlády mohli v pokoji odísť z rokovacej sály a prísť poslanci, ktorých body nasledujú.

(Prestávka.)

(Po prestávke.)

Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, teraz budeme pokračovať v rokovaní šiesteho dňa 31. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky, a to v prerušenej rozprave v prvom čítaní o návrhu poslancov Kiššovej, Matoviča a Kollára na vydanie ústavného zákona o skrátení volebného obdobia Národnej rady (tlač 910). Pani poslankyňa Jana Kiššová ako navrhovateľka, pán spravodajca je na svojom mieste. Ďalším v poradí z písomne prihlásených rečníkov do rozpravy je pán poslanec Rajtár a pripraví sa pán poslanec Matovič.

(Pokračovanie v rokovaní o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jany Kiššovej, Igora Matoviča a Borisa Kollára na vydanie ústavného zákona o skrátení volebného obdobia Národnej rady Slovenskej republiky, tlač 910.)

Ďakujem za slovo. Vážená pani predsedajúca, vážené kolegyne, vážení kolegovia. Nakoniec vám budú vládnuť tí najneschopnejší z vás, to je trest za neochotu podieľať sa na politike. Tento výrok je pripisovaný starovekému mysliteľovi Platónovi. Ja by som k tomu dodal len to, že ako, bohužiaľ, vidíme na Slovensku nielen tí najneschopnejší, ale aj tí všetkého schopní a tí najskorumpovanejší. Slovensko je toho dobrým príkladom. Preto som veľmi rád, že dnes sa mnohí ľudia, verejnosť angažuje v spoločenskom dianí, že ju spoločenské dianie zaujíma, a som veľmi rád, že sa angažujú mnohí mladí, pretože alternatívne by mladí odišli do zahraničia, ak nebudú vidieť aspoň svetlo na konci tohto tunela korupcie, ktorý na Slovensku máme.
Pretože aký je dnes obraz Slovenska? Vládny zlepenec sa už ani nesnaží skrývať, prečo tam je. Najnovšie sa strana MOST a SNS vzájomne obviňujú z lobingu a korupcie pri miliardových nákupoch zbraní. Jasne tým ukazujú, načo tam sú, že sú vo vláde kvôli špinavým kšeftom, že o správu krajiny nejde, bohužiaľ, ani v poslednom rade, len o špinavé kšefty.
Nemá ani význam vymenovávať tu všetky kauzy, ktoré sa prevaľujú, prevalili doteraz, lebo je ich veľmi veľa. Na ilustráciu poviem, že keď si pustíte televízne noviny večer, tak vyzerajú skôr ako Krimi noviny. Asi pred dvoma dňami som po dlhom čase takto pozeral televízne správy na RTVS a všetky správy z domova boli korupcia, kradnutie, špinavé kšefty až do správ o zahraničí. Je to, bohužiaľ, odrazom toho, čo na Slovensku reálne je a čo sa u nás reálne deje. Na, alebo v polícii bola a ešte stále prebieha teda nejaká snaha, nejaký boj o to, aby sa veci vyšetrovali, ale, bohužiaľ, vo vedení polície sa ani po tých všetkých dramatických udalostiach nič nezmenilo. Tibor Gašpar akože odišiel, ale reálne tam ešte je, Krajmer akože odišiel, ale reálne tam ešte je, Hraško, čo je šéf NAKA, ani len symbolicky neodišiel, stále tam je a plánuje tam byť. Šéf inšpekcie, ten istý spôsob menovania šéfa inšpekcie, funkčné zaradenie inšpekcie stále pod ministerstvom vnútra. Detto prokuratúra, nič sa tam nezmenilo, Kováčik a ďalší. Detto finančná správa, stále je tam Ľudovít Makó, stále je tam František Imrecze, stále je tam Kaplán ako šéf inšpekcie. Bohužiaľ, v našom systéme sa reálne, reálne nič nezmenilo. Kočner s Bašternákom stále behajú po slobode a stále sa všetkým smejú, užívajúc si beztrestnosť do očí.
Ja sa pýtam, kto je vlastne ale teraz na Slovensku skutočným premiérom, kto rozhoduje, kto vládne? Máme premiéra, ktorý je premiérom iba naoko. Takýto podvod ešte v histórii, modernej histórii Slovenska nebol. Každý premiér doteraz, nech to bol, kto to bol, tak bol osobnosť sama za seba, nikto nebol bábkovým premiérom. Ešte sme tu nemali premiéra, ktorý by prišiel na tlačovku, postavil sa do kúta, ticho tam stál celú tlačovú besedu a potom sa zdekoval a bez slova odišiel. To tu naozaj ešte nebolo a až sem sme dospeli.
Poza chrbát tohto bábkového premiéra sa húfne skartujú doklady k dôležitým prípadom a kauzám doslova po stovkách. V base končí ďalší a ďalší človek, ale nie kriminálnik, ale ďalší a ďalší človek, ktorý svedčí proti korupcii, ktorý bojuje proti korupcii, ako napríklad pán Janíček, ktorý svedčil v prípade štátnej tajomníčky, ktorá obchodovala s mafiou.
V prípade vraždy Jána Kuciaka bol odobratý mobil po osemhodinovom vypočúvaní zahraničnej novinárke, českej novinárke, nevideli sme vypočúvanie žiadnych podozrivých, nikoho, o kom Ján Kuciak vo svojich, vo svojich článkoch písal. Títo všetci boli nedotknutí. Vrátane Bederovcov, ktorí ovládajú naďalej políciu, pretože v polícii sa, v jej vedení sa nič reálne nezmenilo. Vo vedení ministerstva vnútra sa nič nezmenilo, akurát Robert Kaliňák si obliekol sukňu.
Vládna koalícia tu vytvorila stav úplného bezprávia a tento stav je podhubím pre akékoľvek trestné, trestné činy. Keď ja spravím prostredie, kde sa skutok nestal, logicky následne už ani ja nemusím organizovať trestné činy, urobia to všetci ostatní. Urobia to kriminálnici, urobí to mafia, urobia to oligarchovia, pretože je tu taký systém. Systém, v ktorom sa skutok nestal. Čokoľvek sa spácha, skutok sa nestal. A tie následky sa vždy prejavia, lebo vždy príde niekto, kto spácha ešte horší a ešte nebezpečnejší trestný čin, až si niekto povie, tak ja spácham trebárs aj dvojnásobnú vraždu, lebo skutok sa tu nikdy nestal a nikdy sa nestane, prenasledujú sa výlučne tí, ktorí proti korupcii a zločinu bojujú, naopak, krytí všetkými možnými silami a prostriedkami sú tí, ktorí trestnú činnosť páchajú. V takomto prostredí tá situácia nemôže dospieť k ničomu inému než čoraz brutálnejším trestným činom. A napriek tomu, že všetko sa prevalilo, napriek tým udalostiam tu vidíme stále odvážnejší postup a otvorenejší postup v krytí zločinov.
Vyzerá to tak, že skutočným premiérom je zrejme Marián Kočner. V priamom prenose kradne, podvádza, korumpuje. Okrádal domáce subjekty, ale keďže skutok sa nestal, ani po dvojnásobnej vražde sa skutok nestal, tak si trúfol dokonca na zahraničný subjekt, na televíziu Markíza s nejakými zmenkami. To mu zatiaľ prešlo, nabudúce sa stane, možno, možno onedlho sa stane, že príde s nejakými zmenkami 50, 100 miliónov na Volkswagen, na Peugeot, na Kiu, na najväčších zahraničných investorov, no a tí zo Slovenska po čase jednoducho odídu, pretože je tu vláda, kde je premiérom zjavne Marián Kočner, ktorý si tu môže robiť čokoľvek ako diktátor.
Ten bábkový premiér a Kaliňák v sukni sú zodpovední za systematické zlyhávanie štátu. Doteraz ste ako vládna koalícia ako zlepenec hovorili, to iba opozícia fabuluje, vymýšľa, ale nechajme na relevantné štátne inštitúcie vyhodnotiť, posúdiť, aký je naozajstný stav. Tak NKÚ vydal po mnohomesačnom skúmaní správu, v ktorom presne opisuje to, čo robil Robert Kaliňák a dnešná ministerka vnútra Denisa, Denisa Saková, ktorá mala na starosti reformu, reformu ESO a ďalšie veci. A ja budem citovať teraz z ich správy. Sú to slová zo správy Najvyššieho kontrolného úradu. "Pred spustením realizácie programu ESO" (to je efektívna a tak ďalej štátna správa) "nebola spracovaná na úrovni vlády alebo ministerstva vnútra žiadna štúdia uskutočniteľnosti alebo analýza dosahov. Deklarovaná úspora vo výške vyše 1 miliardy eur nebola preukázaná a to z dôvodu, že ministerstvo vnútra doposiaľ nevykonalo žiadnu analýzu skutočného dosahu implementácie programu ESO." Robert Kaliňák opakovane hovoril o tom, že usporili sme miliardu, usporili sme miliardu. Správa NKÚ, odborníci mesiace skúmali, k žiadnej miliarde, ani k žiadnej inej sume sa nikdy nedopátrali. Čiže klamstvo, podvod, zavádzanie priamo opísané v správe NKÚ.
Pred samotnou delimitáciou majetku v rámci programu ESO tam prešlo 1 348 budov. Do Kaliňákových pazúrov sa v rámci tohto programu dostalo 1 348 budov v hodnote 2 miliárd eur. "Neprebehla žiadna pasportizácia týchto budov a pozemkov, to znamená, ministerstvo vnútra nepoznalo rozsah preberaného nehnuteľného majetku ani jeho aktuálny stav. Nepriehľadnosť pri postupe predaja týchto nehnuteľností, respektíve zámeny nehnuteľností na účel zriadenia klientskych centier vytvára riziko plnenia plánovaných príjmov rozpočtu. NKÚ SR identifikoval riziko nehospodárneho a neefektívneho nakladania s delimitovaným majetkom štátu v správe ministerstva vnútra, rovnako boli v danej oblasti zistené viaceré porušenia všeobecne záväzných právnych predpisov." Robertovi Kaliňákovi sa dostal do rúk majetok na kšeftovanie v hodnote 2 miliárd, tento majetok nebol nijako poriadne evidovaný, porušoval sa pri nakladaní s ním zákon, citoval som správu NKÚ, správu NKÚ. To, čo ste doteraz hovorili, pán Šuca, o tom, že to iba opozícia si vymýšľa, nech sa páči, čítajte správu NKÚ.
"S časťou majetku štátu od jeho prevzatia do svojej správy v roku 2013 nenakladalo ministerstvo vnútra spôsobom, ktorý mu ukladá zákon," čiže nezákonne s ním nakladal, "o správe majetku štátu. Napriek tomu, že išlo o trvale prebytočný majetok s prihliadnutím na skutočnosť, že suma neobežného majetku bola v celkovej výške viac ako dvoch miliárd, na čo systém vnútornej kontroly v sledovanom období absolútne nereflektoval, možno považovať vnútorné kontrolné prostredie za nesprávne nastavené." Správa NKÚ. Takto sa reálne realizovala tá slávna Kaliňákova a Sakovej reforma ESO.
Elektronický kontraktačný systém, možno si niektorí pamätáte, Robert Kaliňák tu prednášal o tom, aké neuveriteľné milióny sa usporili vďaka nemu. Národný kontrolný úrad to skúmal a dospel k tomu, že "vykazovali sa úspory pri zákazkách, ktoré sa neuskutočnili, a niektoré alebo mnohé zákazky sa vykazovali tie isté niekoľkokrát". Len takto bola dosiahnutá alebo vykázaná tá takzvaná fiktívna, fiktívna úspora. K žiadnej úspore reálne nedošlo. Bolo to klamstvo, bol to podvod opäť raz. "Navyše štát nemá vlastnícke práva ku elektronickému kontraktačnému systému a dokonca EKS má byť pod patronátom Úradu pre verejné obstarávanie a nemá čo hľadať pod ministerstvom vnútra," píše Najvyšší kontrolný úrad.
Súčasný bábkový premiér Pellegrini bol zodpovedný za elektronizáciu štátnej správy a za čerpanie eurofondov. Opäť, keď si zoberiete správu NKÚ, píše sa plus-mínus to isté, čo sa píše o reforme ESO a o elektronickom kontraktačnom systéme, samá hrôza, samý des, samé porušovanie zákona, neefektivita a tak ďalej a tak ďalej. Každému odporúčam si tú správu prečítať. Nepíše to opozícia, píše to Najvyšší kontrolný úrad po mnoho-, mnohomesačnej kontrole, dôkladnej kontrole.
Takže reálne programové vyhlásenie tejto vlády, ktorá tu je, ktorá má nízku legitimitu, je také, prenasledovať úplne otvorene tých, ktorí odhaľujú trestné činy a svedčia proti korupčníkom vo vláde, kryť a podporovať našich ľudí, Bašternák, Kočner, skartovať dokumenty, nerobiť zmeny na polícii, na prokuratúre, nerobiť zmeny na finančnej správe, to sú daňové úrady, zvádzať zúrivé spory o štátne zákazky. Táto vláda mala nízku legitimitu už vtedy, keď nastúpila pred dvoma rokmi a proti vôli minimálne časti svojich voličov spravila korupčnú vládu Roberta Fica. Teraz sa bojíte predčasných volieb, a to preto, lebo nechcete realizovať skutočnú vôľu voličov, vy sa jej bojíte. Keby ste sa jej nebáli, idete s radosťou do predčasných volieb a potvrdíte si svoje pozície, lenže vy sa toho bojíte a zubami-nechtami sa držíte týchto princípov bezprávneho štátu a boja o zákazky.
Ja vyzývam všetkých, ukončite bezprávny štát, ukončite zvady o štátne zákazky, obrovské balíky peňazí a chaos, ukončite vládu Kočnera, nech férovo rozhodnú predčasné voľby.
Zároveň vyzývam ľudí všeobecne, angažujte sa v spoločenskom dianí stále viac a viac, aby nám nevládli tí najneschopnejší alebo všetkého schopní, aby nám nevládli tí najskorumpovanejší, ale aby sme ako spoločnosť uskutočnili zmenu preč od mafiánskeho systému.
Ďakujem za pozornosť.

Dve faktické poznámky.
Nech sa páči, pán poslanec Mizík.

Ďakujem za slovo. Pekne zapálený prejav. Spomínal ste Kočnera. No len to je tragikomické, že váš šéf Riško Sulík mal, v úvodzovkách, pracovné raňajky s týmto arcidarebákom Kočnerom, ako ste ho vykreslil. Aj mne sa nepáči stav v parlamente a spoločnosti, ale keď je Kočner taký zločinec a darebák, prečo s takým darebákom váš šéf rokoval o politike, o koaličných partneroch, aj o voľbe generálneho prokurátora. Dokonalá schizofrénia. Spájate túto chobotnicovú vládu s Kočnerom a váš šéf mal k nemu taktiež veľmi blízko, aj keď to potom akože veľmi, veľmi ľutoval. Schizofrénia. Ďakujem za slovo.