43. schôdza

No, vidíte, pán Antal, ale toto je to základné nedorozumenie, že niekedy v roku 1990 vletela do vášho života maličkosť, ktorej hovoríme voľný trh, a že obchodníci sa správajú podľa toho, aké majú na trhu podmienky. Oni sa nesprávajú podľa toho, čo si vy myslíte alebo čo nejaký Poliačik obhajuje v parlamente. Oni sa správajú podľa toho, že sa pozrú, aké budú mať náklady, podľa toho nastavia ceny a podľa toho premietajú vlastne do cien to, kde očakávajú, že im tie náklady sa zvýšia. A, a v momente, keď sa to stane plošne a žiadna konkurencia ich netlačí k tomu, aby tie ceny išli dole, tak jednoducho bez ohľadu na to, čo si vy myslíte alebo čo si ja myslím, alebo čo si myslí ktokoľvek iný v tejto sále, nemajú jediný dôvod tie ceny dať na späť. Nemajú. No pretože trh... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR
Poprosím vás, nediskutujte tu takýmto spôsobom.

Poliačik, Martin, poslanec NR SR
Pretože trh sa správa podľa toho, že obchodník sa snaží mať čo najvyšší zisk a v prípade, že nemá tlak, ktorý ho od neho odtlačí, čo v normálnom trhu znamená, že má nejakú konkurenciu, tak nemá dôvod ceny dávať dole.
Vy ste dali dobrý argument, páni kolegovia z SNS, aby ceny dvihli, pretože pre obchodníkov hrozili vyššie náklady. Tie teraz odpadnú, ak tento zákon prejde, ale veľmi rád by som sa pozrel na toho pán Antala alebo pána Baláža, alebo pána Zelníka, ktorý bude chodiť od obchodu k obchodu a hovorí: "Počúvajte, viete, že to neprešlo v tom parlamente, tak dajte to zase naspäť o tých pár percent dole, lebo my sme to tak nemysleli, my sme chceli na chvíľku reklamu na bilbordy, tak nám to nevyšlo, vy ste si mysleli, že to zaplatíte."
Takto to nefunguje. Takto sa trh nespráva a aj my by sme mali viacej počítať s realitou a nie s predstavou svojej všemožnej kontroly nad tým, čo sa deje tam vonku mimo tejto sály.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Dovoľte mi, aby som oboznámil ctené plénum a verejnosť s tým, ako dopadlo tajné hlasovanie o návrhu na voľbu kandidátov na sudcov Ústavného súdu Slovenskej republiky, ktoré sa konalo dnes 4. apríla 2019.
Na tajné hlasovanie o návrhu na voľbu kandidátov na sudcov Ústavného súdu Slovenskej republiky bolo v opakovanej voľbe vydaných a poslanci si osobne prevzali 141 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 141 poslancov.
Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že v tajnom hlasovaní o návrhu na voľbu kandidátov na sudcov Ústavného súdu Slovenskej republiky v opakovanej voľbe všetci poslanci odovzdali svoje hlasovacie lístky. Zo 141 odovzdaných hlasovacích lístkov boli 3 lístky neplatné a 138 lístkov bolo platných.
Podľa platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že za nasledovné mená hlasovali nasledovné počty poslancov, ak dovolíte, budem čítať len priezviská, prvé číslo je "za", druhé číslo je "proti", tretie číslo je "zdržali sa hlasovania".
- Boroň: 10, 75, 53,
- Čechová: 48, 62, 28,
- Duditš: 7, 76, 55,
- Dulak: 22, 76, 40,
- Duľa: 25, 75, 38,
- Ďuriš: 14, 74, 50,
- Hrádek: 11, 83, 44,
- Irsák: 10, 84, 44,
- Javorček: 27, 77, 34,
- Kováčechová: 38, 63, 37,
- Kseňák: 16, 78, 44,
- Maďar: 77, 32, 29,
- Malich: 83, 38, 17,
- Matulník: 40, 66, 32,
- Melicher: 1, 83, 54,
- Pavlikovský: 1, 92, 45,
- Pfundtner: 16, 77, 45,
- Pitoňáková: 50, 61, 27,
- Procházka: 20, 75, 43,
- Straka: 50, 61, 27,
- Šorl: 51, 61, 26,
- Tomašovič: 7, 79, 52,
- Vernarský: 53, 58, 27.
Na voľbu kandidátov na sudcov Ústavného súdu Slovenskej republiky je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov.
Overovatelia teda konštatujú, že v tajnom hlasovaní v opakovanej voľbe boli za kandidátov na sudcov Ústavného súdu Slovenskej republiky zvolení nasledovní kandidáti: Pavol Malich a Miloš Maďar.
Obom gratulujeme.
Keďže nebol zvolený potrebný počet kandidátov na sudcov Ústavného súdu Slovenskej republiky, vykoná sa nová voľba. Overovatelia poverujú svojho člena, mňa, Martina Klusa oznámiť výsledok hlasovania Národnej rade Slovenskej republiky.
Ďakujem pekne, pán predsedajúci, skončil som.