23. schôdza

26.1.2021 - 5.2.2021
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

26.1.2021 o 17:35 hod.

Ing.

Martin Borguľa

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie v rozprave 17:35

Martin Borguľa
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, vážený pán podpredseda vlády, kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, aby som v krátkosti skúsil pripomenúť minulosť a sčítavania, naposledy to bolo v roku 2011 a ak si dobre pamätáte, skončilo to veľkou katastrofou, lebo vtedy sa objavilo množstvo hejterov a ľudí, ktorí odporúčali jednoducho sa tohto sčítania nezúčastniť, resp. neuvádzať v ňom údaje, ktoré sa boli, boli požadované v tej dobe, to boli, či máte automatickú pračku a podobne. Na základe tohto, žiaľ, Štatistický úrad dostal informácie, ktoré boli veľmi skreslené a na základe týchto skreslených údajov následne sa prerozdeľovali peniaze do komunálnych rozpočtov, to je jeden problém. Čiže napríklad taká Bratislava ročne prichádzala o 10 miliónov euro len skrz zlé sčítanie obyvateľov. Napríklad v mestskej časti Petržalka v sčítaní obyvateľov sa prihlásilo 104-tisíc obyvateľov, ale v skutočnosti podľa ich evidencie tam žije 117-tisíc trvalo prihlásených obyvateľov. Proste robilo to obrovské problémy samosprávam a toto sčítanie takto nekorektne spravené robí obrovské problémy celému štátnemu aparátu, vrátane nás, lebo jednoducho my keď o niečom rozhodujeme, tak my musíme mať predsa nejaký základ, nejakú bázu korektných údajov, ktoré používame pri tomto našom rozhodovaní. V prípade, že toto nemáme a rozprávame sa o niečom, neviem, nejakej národnostnej menšine, ktorá je, je sčítaná úplne zle a možno má v sčítaní mizivé percento, ale v skutočnosti má to percento oveľa vyššie, tak aj naše rozhodnutia logicky nemôžu byť dobré a správne, keď základné údaje máme zlé.
Každý z vás, ktorý tu sedí v Národnej rade, a je jedno, či je to opozičný alebo koaličný poslanec, tak každý z vás vo svojej komunite je svojím spôsobom autoritou. Ja vás preto chcem všetkých vyzvať, požiadať, aby sme spoločne spoločnými silami sa snažili naše okolie presvedčiť o tom, že sčítanie obyvateľstva po desiatich rokoch, ináč je to veľmi výnimočné, že sa sčítavame až po desiatich rokoch, lebo v Európskej únii to vôbec nie je štandardom a sčítava sa oveľa častejšie, my sčítavame raz za desať rokov, naposledy v 2011, teraz 2021, no ale chcem vás teda požiadať, aby ste skúšali všetci a každý z vás vplývať na svoje okolie tak, aby sme toto sčítanie obyvateľov nebrali na ľahkú váhu. Údaje, ktoré z neho vyplynú, tak na základe týchto údajov bude štátna správa, samospráva, aj my v parlamente pracovať najbližších desať rokov.
Preto bez ohľadu na to, či ste koaličný, opozičný poslanec, či ste práve odídený alebo prídený poslanec, vás prosím a žiadam, aby ste vplývali na svoje okolie z pozície autority poslanca, z pozície človeka, ktorý vo svojej komúne niečo znamená, aby ste vplývali na svoje okolie, aby toto sčítanie bolo brané vážne a bolo urobené korektne, aby sme jednoducho nedovolili všetkým hoaxérom, hejterom, aby nám to zase zničili a aby jednoducho to sčítanie bolo, 60 miliónov síce bude stáť, ale aby proste to boli vyhodené peniaze, lebo nakoniec tie údaje, ktoré z toho dostaneme, budú úplne nezmyselné.
Ďakujem vám za vypočutie.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

26.1.2021 o 17:35 hod.

Ing.

Martin Borguľa

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:39

Boris Susko
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán poslanec Borguľa, úplne s vami súhlasím, čo ste povedali. Je to vážna vec a naozaj to posledné alebo ostatné sčítanie dopadlo tak, ako ste povedali. Na druhej strane práve o to viac je na zváženie, že či robíme dnes dobre, že novelizujeme zákon tak, ako ho novelizujeme, pretože sme stále v núdzovom stave. V priebehu februára a marca, kedy má prebehnúť sčítanie opätovné, ešte stále budeme minimálne v mimoriadnej situácii, ak nie stále v núdzovom stave a je otázka, že či ľudia tomu naozaj budú klásť takú vážnosť, ako by to malo byť, pretože každý, alebo teda väčšina ľudí má svoje existenčné problémy, má úplne iné, iné priority, ako je, ako je sčítanie ľudu alebo teda obyvateľov, a ešte navyše aj tak tie údaje budeme mať až na konci roku, pretože to dosčítavanie, ako je nastavená táto novela, má prebiehať, ak sa nemýlim, až do konca októbra, čiže aj tak tie údaje budeme mať až po rozpočte, čiže...
===== existenčné problémy má úplne iné, iné priority ako je sčítanie ľudu, alebo teda obyvateľov a ešte navyše aj tak tie údaje budeme mať až na konci roku, pretože to dosčítavanie ako je nastavená táto novela má prebiehať, ak sa nemýlim, až do konca októbra, čiže aj tak tie údaje budeme mať až po rozpočte, čiže aj tak to nebude mať ten vplyv na rozpočty obcí ako by to malo mať, a preto sa pýtam, dávam na zváženie, že či by nebolo lepšie tú novelu urobiť tak, že sa celé to sčítanie obyvateľstva presunie na rok 2022. Vtedy predpokladám, že už táto situácia mimoriadna nebude a budeme sa tomu naozaj môcť seriózne a vážne venovať. Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

26.1.2021 o 17:39 hod.

JUDr. PhD.

Boris Susko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:40

Monika Kozelová
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ja ďakujem mojim predrečníkom, obidvom pánom poslancom, lebo ja s tým súhlasím a pravda je tká, že hlavne Bratislava teda dopláca na to, že skutočne tá poddimenzovanosť tu je taká aká je a otázne je, či by sme nevedeli, neviem či v tomto alebo v nejakom ďalšom nastavení nejakým spôsobom narábať aj s informáciou, že v Bratislave reálne žije možno o 150 tisíc viac ako tu má trvalé bydlisko, čím samozrejme Bratislava prichádza o podielové dane. Tí ľudia tu žijú celoročne, ale nahlásené svoje trvalé bydliská majú niekde inde. Čiže možno by prišlo vhod nejakým spôsobom snažiť sa narábať aj s týmto údajom, pretože to práve, to práve Bratislave spôsobuje poddimenzovanosť finančnú. Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

26.1.2021 o 17:40 hod.

Mgr.

Monika Kozelová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

17:45

Eduard Heger
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne, pán podpredseda. Kolegyne, kolegovia, ako som hovoril vlastne, pri skrátenom legislatívnom konaní som už naznačil vlastne o čo sa jedná v tejto norme, prečo vlastne sme ju priniesli sem do parlamentu a ide o to, aby sme teda v daňovom poriadku vytvorili rámec či už pre vládu alebo pre finančnú správu a teda takú, vytvoríme také dva nové mechanizmy, jednak pre vládu, ide o to, aby mohla v prípade takýchto situácií zareagovať a nastaviť pravidlá na základe ktorých bude odpustené či už penále, či už úrok z nejakých zmeškaných platieb, ale hovoríme o plošnom opatrení. To je dôležité, ale je tu aj tzv. aj opatrenie ex ante, čiže vláda nastaví parametre a povie, že za týchto podmienok bude teda všetkým, ktorí napĺňajú tieto kritériá napríklad odpustený úrok z omeškania nejakej tej dane, ktorú majú platiť. Schválne sme to dali na vládu, aby to bolo naozaj transparentné prd zrakmi celého Slovenska, keďže program vlády je verejný, ostro sledovaný, takže to bol aj dôvod prečo sme teda urobili ten mechanizmus takýmto spôsobom a na druhej strane to dáva vláde flexibilitu v prípade takýchto situácií ako aj dnes, rieši to operatívne. Je to taký ten český model. Musím povedať, že tam sme sa inšpirovali.
Druhá vec je odloženie termínov a túto kompetenciu by sme teda chceli dať finančnej správe, pretože tam sa jedná, nie je to, nie sú to parametre vyslovene nejakého finančného rozsahu, ale ide o to, aby mohla vlastne tento nástroj využiť aj pre účely indexu daňovej spoľahlivosti a vlastne takto motivovať, aj odmeňovať zároveň tých poctivých daňovníkov v prípade ak sa dostanú do nejakej situácie, tak budú môcť finančná správa vyhovieť a respektíve dať im lepšie podmienky, ale zároveň pre situáciu, ktorej čelíme teraz v COVID-e vieme využiť tento nástroj práve pri napríklad dani z nehnuteľnosti, ako dobre viete, do konca januára je potrebné, aby všetci, ktorí za minulý rok nadobudli nehnuteľnosť sa prihlásili a zaregistrovali sa pre účely dani z nehnuteľnosti. Problém je, že teraz sme stále v lockdowne, pohyb nie je dovolený a tým pádom s týmto vznikajú problémy a mohlo by dôjsť, že by niektorý daňovník nestihol vlastne túto lehotu splniť a dostal by sa tým pádom do porušenia zákona a tým pádom aj sankcií s tým súvisiacich, takže v takomto prípade opäť nariadením vlády, urobíme plošne, že všetci, ktorí vlastne nestihnú podať daňové priznanie k 31. 1., nemusia tak urobiť z dôvodu COVID-u, ale určí sa vlastne nový termín kedy by to mali urobiť. takže toto je opäť také operatívne opatrenie, ktoré tento rámec vlastne vytvára a dáva priestor, aby sme mohli takýmto spôsobom konať. Takže ak sú nejaké otázky, veľmi rád vysvetlím, ak nie, tak poprosím vás o podporu. Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis

26.1.2021 o 17:45 hod.

Ing.

Eduard Heger

 
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie 17:47

Marián Viskupič
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené panie kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, aby som zmysle § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku Národnej rady vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca k uvedenému návrhu zákona.
Predmetný vládny návrh zákona bol doručený poslancom s tým, že vláda požiadala prerokovať tento vládny návrh zákona prostredníctvom skráteného legislatívneho konania. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky posúdil uvedený návrh podľa § 70 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku a podľa legislatívnych pravidiel a zaradil ho na rokovanie 23. schôdze Národnej rady. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov.
Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a tak isto ústavnoprávny výbor Národnej rady. Za gestorský výbor navrhujem Výbor NR SR pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali ihneď.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona. Ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie

26.1.2021 o 17:47 hod.

RNDr. Ing.

Marián Viskupič

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 17:49

Marián Viskupič
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ja len veľmi rýchlo by som trošku skonkrétnil slová pána ministra, aby sme vedeli vlastne o akej sume sa bavíme. Inými slovami koľko teda financií takto zostane v podnikových financiách dotknutých subjektov a ktorými im vlastne takto pomôžeme teda v ťažkej situácii v prekonávaní krízy.
No za minulý rok teda v súvislosti s koronakrízou sa bavíme asi 21 a pol milióne euro na základe teda neskoro zaplatenej DPH a asi 4 - 4 a pol milióna euro na základe teda sankcií za neskoro zaplatených iných daní. Takže ešte raz 25 miliónov euro takto zostane vlastne v podnikových financiách a pomôže podnikom, aby lepšie dokázali čeliť aktuálnej koronakríze. Ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

26.1.2021 o 17:49 hod.

RNDr. Ing.

Marián Viskupič

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

17:49

Martin Borguľa
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, vážený pán minister, ja trošku pôjdem od témy, aj keď na záver sa dostanem k tomu, čo je napísané v dôvodovej správe. Keď začala koronakríza, tak a bolo len pár prípadov nakazených, tak spoločne všetci začali riešiť ako pomôcť obyvateľom, ako pomôcť podnikateľom zvládnuť tieto ťažké časy. Jeden z návrhov, ktoré prišiel a podľa mňa veľmi efektívny, veľmi dobrý, bol odklad splátok o 9 mesiacov. Dovoľujem si poznamenať, že to bol povinný odklad splátok. Každý podnikateľ, každý dlžník, ktorý požiadal odklad týchto splátok, tak bolo mu umožnené odložiť splátky o 9 mesiacov. Prečo si myslím, že toto bol dobrý návrh je to, že svojím spôsobom to nikomu neubližovalo. Banky, oni svoj úrok dostali, o žiadne peniaze neprišli, tie peniaze boli len odložené v čase, čiže keď niekto mal 10 ročný úver, tak miesto 10 ročného úveru mal 10 ročný a 9 mesačný úver. Banka jednoducho neprišla ani o euro, ale obyvateľom, podnikateľom bolo výrazne pomožené. V dobe, keď mali zavreté prevádzky a v tej 1. vlne to naozaj bola len chvíľa, tak a prišli o svoje tržby, tak nemuseli splácať tie istiny a tým pádom na ten cash flow jednotlivých podnikov, ale aj obyvateľov to malo výrazný pozitívny vplyv. Čo sme nikto nečakali, že, alebo teda keď sme prijímali takýto nejaký návrh, tak sme si všetcia mysleli, že za 9 mesiacov, keď sa vrátime do pôvodného režimu a keď tie, podnikatelia, firmy, obyvatelia sa dostanú do nejakého štandardu, tak začnú znova splácať, tak nikto sme nepredpokladali, že v dobe za 9 mesiacov budeme mať situáciu ešte ďaleko horšiu ako to bolo na začiatku.
Pán minister, ja som si dovolil vám napísať list približne pred 2 týždňami, kde som vás vyzval alebo požiadal o profil, asi správne slovo je poprosil v mene aj obyvateľov, aj podnikateľov, aby sme znova zvážili predloženie tohto 9 mesačného moratória na splátky istiny o ďalších x mesiacov. Ja si totiž myslím, že keď to prvé obdobie zasiahlo obyvateľov a podnikateľov nejako, tak táto druhá vlna zasiahla obyvateľov výrazne tvrdšie. Ale výrazne tvrdšie. To už nie sú dni kedy máme zatvorené prevádzky, kedy ľudia, podnikatelia sú bez príjmov, kedy následne pracovníci, ktorí, alebo zamestnanci, ktorí pracujú pre týchto podnikateľov sú bez príjmov, to nie sú dni, dneska sú to už týždne a možno to budú až mesiace.
S veľkým záujmom som si vypočul minulý štvrtok vaše vystúpenie, vašu tlačovú konferenciu, kde ste povedali, že teda len evidujete na základe nejakého prieskumu, žiaľ, nespomenuli ste akého, na základe prieskumu NBS, že len minimum podnikateľov, minimum domácností, tuším 5 % ste hovorili, má problémy so splátkami a vyzývate vy ako minister banky, aby s týmito osobami, ktoré tento problém majú, aby individuálne jednali, aby sa snažili vyhovieť tak, aby nemali zápis v registri neplatičov a aby zároveň teda mali odložené tie splátky. No prekvapilo ma to, musím vám povedať, musím vám úprimne povedať, lebo na to naozaj neni treba prieskum ani Národnej banky, ani podľa mňa nikoho iného, aby sme všetci videli, že tá situácia je na Slovensku ďaleko horšia. Zatvorené lyžiarske strediská, zatvorené kaviarne, zatvorené reštaurácie, zatvorené, alebo čiastočne zatvorené hotely, zatvorené predajne okrem potravín. Jednoducho to, čo tu teraz máme, tak tá prvá vlna to bola úplne ľahký odvar oproti tejto druhej vlne. Ja som si prečítal prieskum v Slovak Business Agency a na rozdiel od toho prieskumu Národnej banky Slovenska Slovak Business Agency hovorí, že 70, aby som bol presný, 2 % oslovených podnikateľov si myslí, že druhá vlna pandémie bude mať na podnikanie výrazný dopad.
A čiže ja si myslím, že to, čo Národná banka dala, tak to asi bola nejaká groteska, alebo nejaký nepodarený vtip. Lebo to, že úplne drobné percento podnikateľov a domácností má problém so splácaním úveru, to je úplne mimo reality. Ale úplne. Vy to, koniec koncov a teraz sa dostávam k tomuto bodu, píšete aj v dôvodovej správe k tlači 408 a dovolím si citovať priamo z tej dôvodovej správy. Návrh zákona sa vypracováva nadväzne na zhoršujúcu sa situáciu, ktorá vznikla v súvislosti s pandémiou spôsobenou ochorením COVID - 19, ktorá je následkom šírenia koronavírusu. Vy sami v autentickom materiáli, ktorý pripravilo ministerstvo financií píšete teda, že tá situácia je oveľa horšia.
Pán minister, ja vás, a dneska som vám adresoval druhý list, keďže sme koaliční kolegovia, tak z tohto miesta vás veľmi pekne prosím, vyhoďte ten prieskum, ktorý vám poslala NBS-ka. Alebo teda tak ste sa k nemu dostali. Radšej už také niečo ani prosím vás pekne nečítajte a veľmi pekne vás prosím, poďme si sadnúť a rovnako pána predsedu výboru, poďme si sadnúť a poďme znova diskutovať o tom, ako pomôcť slovenským domácnostiam, ako pomôcť slovenským podnikateľom pri splácaní ich úverov. Ja z tohto miesta odkazujem aj asociácií bánk, že my nijakým spôsobom bankám nechcem ubližovať. My im neberieme ich úroky, my len odkladáme v čase splátky. Jednoducho banka o nič nepríde. Ale ja si myslím, že v tejto ťažkej, výnimočne ťažkej dobe ...
=====
Skryt prepis

26.1.2021 o 17:49 hod.

Ing.

Martin Borguľa

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

17:55

Martin Borguľa
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
ich úverov. Ja z tohto miesta odkazujem aj Asociácii bánk, že my nijakým spôsobom bankám nechceme ubližovať. My im neberieme ich úroky, my len odkladáme v čase splátky. Jednoducho banka o nič nepríde, ale ja si myslím, že v tejto ťažkej, výnimočne ťažkej dobe, dobe, ktorá proste nepozná, novodobá história takú dobu nepozná. My sme povinní pomôcť slovenskému podnikateľskému stavu, živnostenskému stavu a domácnostiam. Preto vás, pán minister, prosím a som vám kedykoľvek k dispozícii, sadnime si, pouvažujme a poďme skúsiť znova odložiť splátky podnikateľom, nie na báze individuálnej a na báze dobrovoľnosti, ale poďme urobiť také zázemie pre našich ľudí, pre Slovákov, pre Slovenky, aby keď požiadajú o ten odklad, aby ten odklad bol jednoducho povinný, tak ako to bolo v prvej vlne. Lebo ja si skutočne myslím a neviem, že by tu bol niekto kto by mal iný názor, že tá druhá vlna je naozaj výrazne horšia ako, ako tá prvá. Čiže vy v materiáli sám píšete, že teda aj chcete odpúšťať sankcie z, z daňových nedoplatkov. Chcete to odpúšťať práve preto, že je tá doba ťažká a ja hovorím, že ja nechcem nič odpúšťať, alebo, ale chcem jednoducho pomôcť podnikateľom, obyvateľom tým, že im odložíme splátky. Ďakujem veľmi pekne za vypočutie.
Skryt prepis

26.1.2021 o 17:55 hod.

Ing.

Martin Borguľa

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:56

Gábor Grendel
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Tri faktické poznámky na vystúpenie pána poslanca Borguľu. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými. Ako prvý pán podpredseda Národnej rady Juraj Blanár.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

26.1.2021 o 17:56 hod.

Mgr.

Gábor Grendel

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:58

Boris Susko
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec, máte pravdu v tom, že, že to pomohlo v prvej vlne, a teda bolo by dobré, aby vláda o tomto rokovala a nastavila ten odklad splátok úverov aj v tejto druhej vlne o to viac, že teraz ďaleko viac podnikateľov je v horšej situácii ako bolo v tej prvej vlne. Na druhej strane toto je pomoc len polovičná. Pokiaľ sa vláda nedohodne s bankami a neodpustí úroky za toto, takýto odklad splácania úverov, tak je to naozaj len pomoc polovičná. V iných krajinách to vlády dokázali a dokázali s bankami vyrokovať, že počas takéhoto odkladu platenia, alebo splatenia úverov sa nebudú počítať úroky, tak to má svoj zmysel, ale pokiaľ to tak nebude, tak sa len čiastočne tým podnikateľom pomôže, lebo sa im to oddiali, ale o to viac budú platiť tých úrokov. Čiže v konečnom dôsledku to nie je pomoc, ale je to zase viac peňazí pre banky. Takže apelujem na vás aj na vládu, aby sme to dotiahli do konca a keď chceme tým podnikateľom pomôcť, tak nielen, aby im vláda vyrokovala odklad splatenia úverov, ale aby vyrokovala aj to, aby za tento odklad, a túto, tento čas nemuseli platiť úroky, pretože banky o nič neprídu. Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

26.1.2021 o 17:58 hod.

JUDr. PhD.

Boris Susko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video