48. schôdza

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Ja mám v zásade iba dve poznámky.
Prvá je také porovnanie, že je veľmi zvláštne, že keď sa polícia čo i len krivo pozrie na vašich fanúšikov a voličov, ktorí nadávajú a veľakrát sa naozaj správajú nevhodným spôsobom a narušujú verejný poriadok na protestoch, tak to je fašistický štát, to je policajné gestapo a neviem ešte čo všetko. Ale akonáhle sa bavíme už o inej problematike, tak dobre, že tam tí policajti nemajú pomaly biť tých ľudí v tom hľadisku.
A druhá poznámka je taká, že v demokratickom právnom štáte to funguje tým spôsobom, že každý má zákonom určené úlohy, najmä ak ide o štátny orgán a ten môže robiť iba to, čo mu ukladá zákon a čo mu umožňuje zákon. A polícia sa má v tomto smere podľa mňa používať subsidiárne, to znamená, postupne pre prípad, že si (zaznievanie gongu) usporiadateľ nezvládne splniť svoju úlohu alebo jednoducho SBS-ka, ktorá je na mieste prítomná, ak tam je, nestačí na to, aby zjednala nápravu nejakého protiprávneho alebo potenciálne protiprávneho konania. Príde mi to také zvláštne, že na jednu stranu vám nevadí, keď polícia nezasahuje, na stranu druhú voláte po zásahoch polície tam, kde sú na to určené iné orgány.

Ja len chcem povedať, že podľa mňa sa veľmi ďaleko nedostaneme, pokiaľ oficiálni predstavitelia klubov budú hľadať vinníka len na druhej strane (zaznievanie gongu) a tých, ktorí sa správajú takým spôsobom, ako sa správali včera na tom štadióne, budú označovať za dôležitú súčasť svojho klubu. A ešte to, k čomu sa už tu naznačil aj poslanec Žiak, aj kolega Drdul, je teda fakt úsmevné, jak nad týmto násilím sa pohoršujú ľudia, ktorí mali na kandidátke ľudí alebo majú členov ľudí, ktorí boli súčasťou toho takzvaného kartárskeho klubu Walhalla, ktorý sa preslávil tým útokom na ľudí z klubu Mariáš, ktorí tam rovnako na zemi kopali ľudí do hlavy.

Ďakujem, pán predsedajúci. Kolegom, ktorí naozaj k tejto problematike povedali niečo konštruktívne, ďakujem, ale kolegom, ktorí naozaj sa vyjadrovali na základe nejakých vlastných pocitov, že za všetko môže opäť Suja, mi príde to veľmi také akože trápne a úzkoprsé, ale nevadí.
Pán kolega Kašper, áno, aj moje informácie sú také, že do tejto celej potýčky sa zapojili aj zahraniční nejakí vlajkonosiči, konkrétne to boli fanúšikovia z Baníka Ostrava a Wisly Krakov. Čiže aj takýto rozmer mala celá táto, dá sa povedať, fraška, ktorá nemala spoločné nič so športom.
A čo sa týka neadekvátneho alebo neskorého zásahu polície, tak súhlasím, že áno, polícia má zasahovať vtedy, keď organizátor športového podujatia ju vyzve, ale nič by sa tým nepokazilo, ak by v týchto sektoroch títo ťažkoodenci boli a prirodzeným spôsobom vzbudzovali rešpekt.
Čiže ja sa len chcem spýtať. Tam, kde títo ťažkoodenci chodia a naozaj nie je žiaden konflikt, tak tam sú vysielaní, pretože dané podujatie spôsobuje určité riziko a tam, kde to riziko normálne srší vo vzduchu, kde môže vybuchnúť každú chvíľu, tak tam ich pošleme až na základe toho, kedy nejaký neschopný bezpečnostný manažér zareaguje desať minút po pohrebe? Čiže toto mi príde také naozaj pritiahnuté za vlasy a polícia, ak sa ideme o nej stále baviť, tak by tu mala byť na základe toho, že chce pomáhať a chrániť, tak ako to majú napísané. Ale v tomto prípade ani nepomáhala, ani nechránila. A ja sa pýtam, čo je horšie? Ak títo ľudia alebo malé deti uvidia týchto ťažkoodencov v týchto sektoroch domácich a hostí, ako sú nastavení alebo postavení a čakajú, aby sa nič nestalo, alebo keď tam uvidia takúto rezanicu a vyháňanie fanúšikov z tohto sektora. Čiže treba sa na túto problematiku pozrieť naozaj citlivými očami a nielen cez prsty.
Ďakujem pekne.

Ja len veľmi krátko. Ďakujem pekne za slovo. (Zaznievanie gongu.) Chcem absolútne odmietnuť, že by zlyhala polícia. Zlyhal organizátor a zlyhali tí ľudia, ktorí sa tam prišli, samozrejme, namiesto športu biť. To je celé, čo chcem povedať.

Ďakujem pekne.
Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, páni poslanci, cieľom predkladaného návrhu zákona je doplniť prílohu č. 1 zákona o omamných a psychotropných látkach o sedem psychotropných látok prvej skupiny na základe rozhodnutia prijatého na 64. zasadnutí Komisie pre omamné látky Úradu OSN, pre omamné látky a kriminalitu v dňoch 12. 4. až 16. 4. 2021, zaradiť dve nové psychoaktívne látky medzi psychotropné látky prvej skupiny na základe delegovanej smernice Komisie Európskej únie 2021/802 z 12. marca 2021, ktorou sa mení príloha k ďalšiemu rozhodnutiu Rady 2004/757/SVV a preradiť omamnú látku Isotonitazén z II. skupiny omamných látok do I. skupiny, pretože táto omamná látka nemá terapeutické použitie a zaradiť desať nových psychoaktívnych látok medzi psychotropné látky prvej skupiny na základe návrhu Ministerstva vnútra Slovenskej republiky.
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi vysloviť presvedčenie, že predložený návrh zákona podporíte.
Ďakujem.

Vážený pán predseda, vážené pani poslankyne, páni poslanci, vážení prítomní, v súlade s § 80 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona, tlač 704. Návrh zákona spĺňa z formálno-právnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo. Odporúčam, aby výbory prerokovali predmetný návrh zákona v druhom čítaní do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Pán predseda, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem, pán predseda.
Pán minister, kolegovia, ja mám skôr takú malú požiadavku do druhého čítania k tomuto zákonu. V tomto balíku psychotropných látok je aj látka s názvom Kratom, ktorá je niečo ako silnejší kofeín, dokonca aj rastie na stromoch podobných kávovníkovi. A spôsobuje len to, že človek sa dokáže lepšie sústrediť a zvyšuje to jeho psychickú nejakú koncentráciu a aktivitu bez akýchkoľvek vedľajších nežiaducich účinkov. Dokonca sú o tom štúdie. Je o tom aj niekoľko internetových stránok, ktoré sa snažia poukázať na neškodnosť tejto látky. A v prípade, že by sa dostala na takýto zoznam medzi omamné a psychotropné látky, tak stane sa len to, že sa bude následne predávať, rôzne jej nejaké deriváty na čiernom trhu alebo poprípade nejaké zvýšené koncentrácie, ktoré by mohli ohroziť zdravie týchto konzumentov. V podstate táto látka neohrozuje žiadne, nejako ľudí a stratíme len pod ňou kontrolu.
Takže by som chcel poprosiť aj tu pána ministra, do druhého čítania aby sme túto pripomienku zapracovali a nekomplikovali ľuďom život.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne.
Pán poslanec Žiak, samozrejme, že túto informáciu beriem na vedomie a budem s kolegami sa snažiť nájsť riešenie také, ktoré bude v poriadku. Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, najdôležitejším cieľom predloženého návrhu zákona je implementovať nariadenie Európskeho parlamentu a Rady Európskej únie 2017/746 z 5. apríla 2017 o diagnostických zdravotníckych pomôckach in vitro a nariadenie Európskeho parlamentu a Rady Európskej únie 2019/6 z 11. decembra 2018 o veterinárnych liekoch v tých častiach nariadení, ktoré sú v kompetencii členského štátu.
Nariadenie Európskej únie okrem iného umožňuje, aby členské štáty Európskej únie zabezpečili aj etické preskúmanie štúdie výkonu diagnostických zdravotníckych pomôcok in vitro. Zároveň od januára 2022 sa začne povinne uplatňovať aj nariadenie Európskeho parlamentu a Rady č. 536/2014 o klinickom skúšaní liekov na humánne použitie, čím sa existujúci systém rôznych pravidiel klinického skúšania v členských štátoch nahradí a zharmonizuje v rámci celej Európskej únie.
V tejto súvislosti významnú časť návrhu zákona tvorí úprava zriadenia samostatnej etickej komisie Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky pre klinické skúšanie liekov, zdravotníckych pomôcok a pre štúdie výkonu diagnostické zdravotnícke pomôcky in vitro a základná úprava jej postupov a pôsobnosti v súlade so spomínanými európskymi nariadeniami.
Predmetom návrhu je aj prijatie ďalších opatrení v oblasti farmácie a zaobchádzania s liekmi a zdravotníckymi pomôckami. Ide najmä o opatrenia na zabránenie reexportu humánnych liekov zaradených do zoznamu kategorizovaných liekov, resp. na zabezpečenie ich dostupnosti pre pacientov v Slovenskej republike, úpravy týkajúcej sa povoľovania vývozu nadbytočnej ľudskej plazmy, čiastkové úpravy v predpisovaní liekov, napríklad v prípade delegovaného predpisovania liekov, zdravotníckych pomôcok alebo dietetických potravín, alebo predpisovania lieku v neregistrovanej indikácii a ďalšie úpravy vyplývajúce z potrieb aplikačnej praxe.
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, verím, že predložený návrh zákona podporíte.

Ďakujem pekne.
Vážený pán predseda Národnej rady, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, v súlade s § 80 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku som bol určený predsedníčkou výboru za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona, tlač 705. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh zákona spĺňa z formálno-právnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Odporúčam, aby výbory prerokovali predmetný návrh zákona v druhom čítaní do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Prosím, pán predseda, otvorte všeobecnú rozpravu.