55. schôdza

Ďakujem. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Ďakujem obom, pánovi ministrovi aj pánovi spravodajcovi.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, keď sa pozriem do rokovacej sály, tak nevidím tu predkladateľa za skupinu poslancov, takže vyhlásim dvojminútovú prestávku, a chcel by som poprosiť pána predkladateľa poslanca Radovana Kazdu, aby sa dostavil do rokovacej sály, pretože je na rade jeho bod (parlamentná tlač 766) za skupinu poslancov.
Dvojminútová prestávka.

(Prestávka.)

Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, budeme pokračovať v prerušenom rokovaní.
Pán poslanec Faič má procedurálny návrh? Nech sa páči.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Žijeme v čase pandémie a snažíme sa všetci dodržiavať opatrenia, ktoré sú nariadené a ktoré, samozrejme, si vyžadujú našu trvalú pozornosť tak vo vzťahu k vlastnému zdraviu, ale aj k zdraviu ostatných. Mám procedurálny návrh, požiadavku v dvoch bodoch.
Po prvé žiadam o presnú informáciu, ktorí z poslancov Národnej rady sú pozitívni a ktorí sú v karanténe, pretože toto nikto tu nepovedal, a sme v jednej miestnosti alebo ďalších.
Po druhé po včerajšej účasti pozitívne testovaného ministra Mikulca sú poslanci v karanténe, alebo nie? Alebo sa tomu nikto nevenuje?
A nehovorím to preto, že by som chcel vyvolávať nejaký nepokoj, pretože pandémia, vírus si nevyberá nikoho, či sme koaliční, alebo pozitívni, ale niekto v tejto Národnej rade by mal sa venovať aj týmto otázkam.

Pán poslanec, môžem vám len referovať, čo sme sa dohodli na poslaneckom grémiu. Je zverejnená mailová adresa, kde každé ráno majú predsedovia poslaneckých klubov a prípadne aj samotní poslanci nahlasovať, či sú pozitívni, takže takúto informáciu má Kancelária Národnej rady. Zrejme, keď sa na nich obrátite, tak sa dozviete.
A čo sa týka toho pána ministra Mikulca, záleží, v akom režime, v akom režime pracujeme. Keď sme trikrát očkovaní, tak my nie sme povinní byť v karanténe, ale ak náhodou nie ste očkovaný a ste sa s ním stretli, boli bližšie v kontakte ako 2 metre bez respirátora, tak predpokladám, že by ste mali ísť do karantény. Tí, čo nie sú očkovaní. Tak takýto nejaký status, ak si dobre pamä... ak si dobre pamätám, že platí. Ale keď sme očkovaní, tak nemusíme ísť do karantény a môžeme, samozrejme, aj keď sme sa stretli s pozitívne testovaným človekom, môžeme pokračovať vo svojej práci. (Reakcia z pléna.)
Pán poslanec, ja vám rozumiem, takéto pravidlá sú, takže akože... (Reakcie z pléna.)
Dobre, čo sa týka tej informácie o tých počtoch, alebo menovite, ktorí sú poslanci pozitívni, tak vám vie dať Kancelária Národnej rady, keď sa na nich obrátite. Ja takúto informáciu nemám.
Kolegyne, kolegovia, teraz by sme mali pristúpiť k druhému čítaniu o návrhu poslancov Radovana Kazdu a Petra Kremského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 57/2018 Z. z. o regionálnej investičnej pomoci a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 766). Keďže tu nemáme pána predkladateľa, tento bod prepadá. (Krátka pauza.)
Ďalším bodom programu by malo byť druhé čítanie o návrhu poslancov Ondreja Dostála, Zity Pleštinskej, Petra Osuského, Vladimíry Marcinkovej a Petra Polláka na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 138/2017 Z. z. o Fonde na podporu kultúry národnostných menšín a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 776). Takisto tu nemáme pána predkladateľa, pána poslanca Ondreja Dostála, preto tento zákon prepadá na koniec schôdze.
Ďalším bodom programu je druhé čítanie o návrhu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov. Návrh je uverejnený ako tlač 777. Keďže tu nemáme predkladateľa, aj tento bod prepadá na koniec schôdze.
Ďalší bod, ktorý by sme mali... o ktorom by sme mali rokovať, je druhé čítanie o návrhu poslancov Milana Vetráka, Milana Laurenčíka, Jozefa Pročka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 474/2005 Z. z. o Slovákoch žijúcich v zahraničí a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení zákona č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy v znení neskorších predpisov (tlač 781). Keďže tu nemáme predkladateľa pána Vetráka, tento bod prepadá.
Ďalším bodom by malo byť druhé čítanie návrhu poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Návrh zákona je pod tlačou 787, spoločná správa výborov je pod tlačou 787a. Máme tu pána poslanca Šíbla? Nie. Takže aj tento bod prepadá.
Teraz budeme pokračovať druhým čítaním o návrhu poslancov Dušana Jarjabka a Jozefa Habánika na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 284/2014 Z. z. o Fonde na podporu umenia a o zmene a doplnení zákona č. 434/2021 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva kultúry Slovenskej republiky v znení zákona č. 79/2021 Z. z. a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
Návrh zákona je uverejnený ako tlač 771. Spoločná správa výborov má tlač 771a.
Dávam teraz slovo pánovi poslancovi Jozefovi Habánikovi, aby nám návrh zákona odôvodnil, pán poslanec, nech sa páči, máte slovo.

(Rokovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Dušana Jarjabka a Jozefa Habánika na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 284/2014 Z. z. o Fonde na podporu umenia a o zmene a doplnení zákona č. 434/2021 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva kultúry SR v znení zákona č. 79/2021 Z. z. a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 771.)

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som odôvodnil návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 284/2014 Z. z. o Fonde na podporu umenia a o zmene a doplnení zákona č. 434/2021 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva kultúry Slovenskej republiky. Predmetom úpravy je § 18 ods. 7, kde sa na konci textu dopĺňa veta „Zabezpečenie spolufinancovania z vlastných alebo iných zdrojov podľa prvej vety sa nevzťahuje na verejné vysoké školy.“
Termín nadobudnutia účinnosti navrhujeme na 1. apríla 2022.
Odôvodnenie. Cieľom predloženého návrhu zákona je zlepšenie prístupu verejných vysokých škôl k finančným prostriedkom poskytovaných prostredníctvom Fondu na podporu umenia.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, chcem sa v mene svojom, ale aj v mene pána poslanca Dušana Jarjabka poďakovať vám za podporu tohto bodu v prvom čítaní a verím, že tejto novele vyhoviete a že ju posunieme teda v druhom aj v treťom čítaní a ju schválime.
Ďakujem pekne.

Ďakujem, pán poslanec. Prosím, zaujmite miesto pre navrhovateľov. Ja teraz dávam slovo spoločnej spravodajkyni z výboru pre kultúru a médiá, pani poslankyni Jane Vaľovej, aby informovala Národnú radu o výsledku rokovania výborov o tomto návrhu zákona a aby odôvodnila návrh, ako aj stanovisko gestorského výboru.
Pani poslankyňa, nech sa páči, máte slovo.

Ďakujem veľmi pekne. Som veľmi rada, aj keď ste povedali, že neočkovaní, síce som prekonaná, musia ísť do... musia ísť do karantény, že nie som v karanténe, lebo keby sme išli tí, lebo všetky, všetky koaličné prepadli, väčšinou sú všetci koaliční očkovaní, tak by sme dneska nemali tu kto pracovať, tak... (povedané so smiechom) naviažem na pána Faiča a teraz sa vrátim k zákonu.
Vážený pán predsedajúci, dovoľte mi, aby som ako navrhnutá spravodajkyňa výboru predniesla spoločnú správu výborov Národnej rady o prerokovaní návrhu poslancov Dušana Jarjabka a Jozefa Habánika na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 284/2014 Z. z. o Fonde na podporu umenia a o zmene a doplnení zákona č. 434/2021 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti ministerstva kultúry. Výbor pre kultúru a médiá ako gestorský výbor podáva Národnej rade spoločnú správu výborov. Národná rada uznesením č. 1135 z 1. decembra 2021 rozhodla o tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní, a pridelila ho na prerokovanie týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru a výboru pre kultúru a médiá. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko.
Gestorský výbor na základe stanovísk výborov vyjadrených v ich uzneseniach a v stanoviskách poslancov odporúča Národnej rade uvedený návrh zákona (tlač 771) schváliť. O pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch gestorský výbor odporúča hlasovať spoločne v bodoch 1 až 3 s odporúčaním schváliť. Spoločná správa výborov Národnej rady bola schválená uznesením č. 154 z 1. februára 2022. Gestorský výbor ma určil za spoločnú spravodajkyňu výborov a poveril ma, aby som na schôdzi Národnej rady informovala o výsledku rokovania výborov.
Pán predsedajúci, ďakujem, skončila som, prosím vás, otvorte rozpravu.

Ďakujem, pani poslankyňa. Prosím, zaujmite miesto pre spravodajcu.
Ja teraz otváram rozpravu, do ktorej som nedostal žiadnu písomnú prihlášku, preto sa pýtam, či sa hlásil niekto do rozpravy ústne. Konštatujem, že nik...
Ešte som to nedopovedal, takže do rozpravy sa prihlásila pani poslankyňa Monika Kozelová, uzatváram možnosť.
Nech sa páči, pani poslankyňa, máte slovo.

Ďakujem pekne. Trikrát očkovaná, testovaná, prekonaná som ešte nebola, napriek tomu sa vyjadrím k tomuto návrhu zákona a musím povedať, že tento zákon z nášho hľadiska je dobrý zákon, pomôže vysokým školám s umeleckým zameraním. To znamená, jedná sa o tri vysoké školy, Akadémia umení, jedná sa o Vysokú školu múzických umení a jedná sa o Vysokú školu výtvarných umení.
V podstate ide o to, že pri grantových schémach ministerstva kultúry je tam spoluúčasť, a my by sme v podstate prijatím tohto zákona odbremenili vysokých... vysoké školy práve od tej spoluúčasti. Tie vysoké školy bojujú so všetkým možným aj nemožným a popravde umelecké školy svoje ročníkové práce majú založené práve na, na financiách, pretože na to financie potrebujú. Potrebujete financie na ročníkový film, potrebujete, potrebujete financie na ročníkové predstavenie, potrebujete financie na záverečné koncerty, potrebujete financie na pravidelné výtvarné prieskumy, ktoré sú každého polroka, a to znamená po každom semestri na vysokých školách výtvarných... výtvarného umenia, teda na tej jednej, ktorú máme.
A tie financie dostávajú tie školy úplne rovnaké ako tie školy, ktoré takéto veci na záverečné skúšky, či už semestrálne, alebo, alebo záverečné skúšky koncoročné nepotrebujú, pretože ich zameranie je teoretické a dokáže veci riešiť teoreticky. Naozaj tie peniaze nepotrebujú, tieto tri školy ich potrebujú, a preto by som chcela poprosiť ja aj z tohto miesta, napriek tomu (povedané so smiechom), že teda ide o opozičný návrh, myslím si, že je to dobrý návrh, a ja by som vás poprosila, aby ste za to zahlasovali už v mene tých troch vysokých škôl.
Ďakujem.

Ďakujem, pani poslankyňa. Na vaše vystúpenie evidujem dve faktické poznámky. Končím možnosť prihlásiť sa.
Ako prvý vystúpi pán poslanec Jozef Habánik, nech sa páči.