5. schôdza

Ďakujem za slovo. Pán kolega, ja oceňujem, že ste tu v podstate povedali tie výhrady, ktoré máme aj my k tejto novele, k tomuto materiálu, ale tá hlavná výhrada je tá, že sme v skrátenom legislatívnom konaní, ktoré bolo odôvodnené - ako inak, ako inak - bojom proti pandémii korone, korony, a my dnes vidíme, že v rámci skráteného legislatívneho konania odôvodneného koronou ideme odsúvať zálohovanie plastových obalov. Aký to má súvis? Veď to je absolútne nekoncepčné, je to zbrklé a povedal by som, že je tam pokus o zneužívanie tejto kritickej situácie na to, aby sa v rámci materiálov a rokovaných vecí v Národnej rade posúvala do týchto materiálov naozaj každá, každá jedna vec, ktorá je ale zo svojej podstaty problémová a o ktorej možno predkladatelia vedia, že by tu tak hladko neprešla. Ale je tu koronka, tak ideme tam dávať všetko, ideme to siliť, ideme to tlačiť.
Čiže, pán kolega, ďakujem, že ste to zhrnuli, že ste nám tak povedali, a my naozaj v prvom čítaní túto vec podporiť nemôžme.
Ďakujem.

Pán poslanec Kazda.

Ďakujem. Prikloním sa aj k názoru pani Zemanovej a trochu aj k pánu, k názoru pána poslanca Suska.
To výberové konanie bolo vybraté veľmi rýchlo a výsledkom toho výberového konania bolo, že vlastne vyhovel iba jeden jediný účastník. Z tohto dôvodu vidím ako veľmi správne, že sa presúva teda ten termín zavedenia tejto legislatívy o jeden rok, pričom, pričom treba povedať, že teda to víťazné, to víťazné združenie, resp. to jediné, ktoré sa zúčastnilo toho konania, je síce konzorcium, ale naozaj to vzbudzuje isté pochybnosti o tom výberovom konaní, keďže nakoniec tam zostal iba jeden ten účastník.
Čo sa tý..., chcem ale povedať, že naozaj existujú veľmi vážne dôvody, prečo je dobré, že presúvame tento termín, a tie súvisia priamo s COVID-om, teda s tou, s touto mimoriadnou situáciou, a tie vyplývajú z toho, že zavedenie zálohovania nápojových obalov podľa výpočtov, odhadov Inštitútu environmentálnej politiky prinesie len vstupné náklady 80 mil. eur plus vykrývanie straty zo strany výrobcov každý rok približne 5 mil. eur. Ďalšie náklady budú mať výrobcovia tí, ktorí zostanú v tých, v tých ostatných obalových materiáloch, pretože na nich sa prenesú zase výdavky, strata výda..., strata príjmov organizácií zodpovednosti výrobcov. Naozaj teraz je vážna situácia a zmenila sa situácia na rozdiel od tej situácie, ktorá bola pred rokom v tom, že, že nemali by sme a mali by sme veľmi seriózne a vážne zvažovať, aké výdavky budeme dávať, povinné výdavky na výrobcov, teda konkrétne teda uvádzačov obalov na trh.
Takže toto, si myslím, že je naozaj veľmi dôležité, aby sme to teraz prebrali a takto citlivo vnímali tú problematiku.
Ďakujem.

Pani poslankyňa Halgašová.

Ďakujem za slovo. Podporujem jednoznačne pána poslanca Kazdu. Ja som sa chcela zmieniť nie o výberovom konaní osoby, ale chcela by som povedať, zopakovať to, že vstupné náklady na zavedenie systému sú vypočítané obje..., úplne objektívne, 80 mil. eur s tým, že vlastne celý tento zálohový systém budú musieť udržiavať povinné osoby. To sú vlastne výrobcovia nápojov, ktorí, povieme si, že, že potravinári teraz prosperujú a výroba prosperuje, nie je tomu tak. Síce predaj nápojov stúpol, a pretože ľudia si začali robiť nejaké tie skladové zásoby doma, ale následne je vysoký predpoklad, že práve tieto, tento druh tovaru nápoje v PET fľašiach a kovových obalov výrazne poklesne. Čiže nápojársky priemysel zrejme pôjde do krízy. Takže ja som presvedčená o tom, že ten ročný odklad je úplne minimálny na to, aby sme nápojársky priemysel nepoložili úplne na lopatky.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Taraba.

Ďakujem za slovo. Ctená koalícia, ja si myslím, že jedna vec je robiť veci legálne a druhá vec je robiť legitímne. To, že vy pod koronu začínate presadzovať už, čokoľvek vás napadne a akýkoľvek lobista vás osloví, je, začína byť pre nás neprijateľné. Hovoríte tu, že netreba zálohovať plastové fľaše, treba to posunúť o jeden rok. V skutočnosti kolega Kazda povedal, že treba to úplne zrušiť do roku 2027, takže vám nejde o odklad, vám ide o to, aby sa o nerealizovalo vôbec. Ja som čítal rozhovor s ním. A hovoríte tu, že ide kríza na, na výro..., na predajcov nápojov, tak sa pýtam, vy teraz kopete za koho, za Coca-Colu, alebo za koho kopete, to sú tie firmy, ktoré sa cítite, že budú položené? To znamená, že dnes neexistuje podľa mňa jeden subjekt, ktorý by spochybnil, že plastové fľaše zamorujú prírodu, zamorujú moria, zamorujú všetko, a to, že vy kvôli korone ste ochotný nám tu podhodiť, aby v skrátenom konaní sme sa išli tváriť, že treba teraz zachraňovať Coca-Colu, tak to považujem za cynické.
Ďakujem pekne.

S reakciou na faktické poznámky, pán poslanec Susko.

Ďakujem pekne, pán predseda. Ja len zareagujem na pani poslankyňu Zemanovú v krátkosti ohľadom transparentnosti výberu správcu.
Ja neviem, pani poslankyňa, skúste mi povedať, v čom tento výber nebol transparentný, my sme dodržiavali len všetky lehoty, ktoré, ktoré zákon nastavil, a začali sme tento proces, kde sa prihlásili, tak ako ste správne povedali, uchádzači dvaja, z toho jeden ten uchádzač, ktorý, ktorý v zásade prešiel tým prvým kolom, je konzorcium, kde sú zas..., kde je zastúpená väčšina výrobcov plastových obalov, takže nevidím, v čom to bolo netransparentné. Navyše my sme ten proces len začali, ten proces by mal pokračovať ďalej. Ako dobre viete, zákon predpisuje verejné vypočutie a hodnotenie prostredníctvom komisie, ktorú stanovuje minister, čiže minister si môže nastaviť komisiu, ako chce, a dokonca minister sám môže aj nevyhodnotiť, resp. vyhodnotiť ako nedostatočného tohto uchádzača a môže zopakovať celý výber správcu. Čiže tuná neviem, o akej transparentnosti sa bavíme, minister má všetky páky v rukách na to, aby vybral za správcu toho, koho chce, resp. koho uzná za vhodné, že bude spĺňať všetky náležitosti na to, aby ten systém dobre fungoval.
Ja len hovorím, že keď sa malo odložiť, tak sa mali odložiť lehoty, keď teda hovoríme o správcovi, výberu správcu, ale nie zálohovania ako takého. A keď, ako pán Kazda povedal, je tu názor na tom, o tom, že to bude predražené, táto diskusia inak tu v parlamente už prebehla pred trištvrte rokom, tak máte všetky nástroje na to aj dostatok hlasov v parlamente, aby ste ten zákon úplne zrušili. Tak ho zrušte celý a je to vybavené. Ale naozaj nechápem teraz... Aj so všetkými dopadmi a v riadnom legislatívnom procese, samozrejme. Nechápem naozaj teraz, prečo a čo pomôže na vyriešenie krízy odkladanie samotného zálohovania o rok.
Ďakujem.

Ďakujem páni poslancovi Suskovi. Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú... (Reakcia z pléna.) Moment. Chce k rozprave zaujať stanovisko navrhovateľ?
Nech sa páči. (Reakcia z pléna.) Nie, to je záverečné slovo.