5. schôdza

Dobrý deň, ďakujem za slovo. Pán poslanec Kamenický, pán exminister financií, ja chcem len na faktoch zdokumentovať, v akom úžasnom stave ste nechali štátne financie a ako váš zvýšený bankový odvod zachránil túto krajinu pred koronavírusom.
V minulom roku 2019 schodok štátneho rozpočtu narástol o 86 % na 2,2 mld. eur. Plán zmenený bol 2 mld., čiže ani ten ste nedodržali. V skvelých ekonomických rokoch, keď príjmy z daní rástli niekedy aj dvojciferne medziročne, ste nedokázali sa dostať ani na vyrovnané rozpočtové hospodárenie. Vy ste boli sám predkladateľom zákona, ktorý zruinoval dôchodkový systém, pretože ste zaviedli strop odchodu do dôchodku. A po tomto všetkom hovoriť, že vy ste zachránili štátne financie, aby zvládli koronavírus, tak myslím si, že je veľmi neférové, a asi to môže naozaj uveriť iba ekonomický analfabet.

Pán kolega Kamenický, máš úplnú pravdu, aj ja som si to overil ešte raz presne. Čiže čistý zisk bánk za minulý rok je 643 mil. eur.
Ale ja ťa ešte doplním. Podľa zverejnených údajov čistý úrokový výnos bánk za minulý rok je 1,72 mld. eur. Ešte sa banky naše tak trošku posťažovali, že im to kleslo oproti roku 2018 o 2,8 %, no ale, samozrejme, rovno priznávajú, že na poplatkoch zase vybrali viac oproti roku 2018. Tak mi povedzte, kolegovia, čo tá vláda vyrokovala s tými bankami? Čo strácajú, čím prispievajú banky ku kríze koronavírusu? Tým, že odložili splátky ľuďom? No, ďakujeme pekne. Ale tí ľudia si potom tie splátky aj tak zaplatia a zaplatia úroky za to odložené obdobie. Čiže celková cena úverov sa napokon predraží. Čo ste vyrokovali s tými bankami? Nič. Nič, ste nevyrokovali.
A ešte pán Matovič, premiér hovorí, že no a nepodmieňovali túto našu kvázi dohodu tým, že musíme rušiť mimoriadny bankový odvod. Pri týchto ziskoch, pri týchto úrokoch týchto bánk! To je niečo neskutočné. Všetci prispievajú, len banky zase majú výsostné postavenie na Slovensku. Je mi to ľúto. To, čo by ste mali s bankami prerokovávať, vážení, sú opatrenia smerom ku ekonomike, už konečne rokujte, veď dnes máte na stole otvorený list renomovaných ekonómov - tých vašich, pravicových od Mikloša až po Eichlera, ktorí tvrdia, že, preboha, vaše opatrenia sú slabé a neskoré. Toto by ste mali s bankami prebrať, a nie okrádať ešte alebo dovoliť okrádať ľudí na úrokoch.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Vážený pán minister, vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, vážená koalícia, ja žasnem, aký názor máte vôbec na predložený návrh zákona. Ja sa skutočne s tým neviem vysporiadať, pretože vy jednoznačne obhajujete záujmy komerčných bánk, ktorí v podstate pracujú na území Slovenskej republiky. Vôbec si to uvedomujete? (Ruch v sále a zaznievanie gongu.)
Pár slov k slovám pána Kamenického. Na sto percent sa stotožňujem s pánom Kamenickým, že v podstate naše banky zarábajú, majú čistý zisk 643 mil. eur na území Slovenskej republiky, ako povedal pán Tomáš, len na úrokoch zarobia 1,72 mld. eur.
A teraz sa skutočne pýtam nás všetkých, ktorí tu momentálne sedíme, že či by sme nemali skutočne uvažovať, že zmeniť tento zákon v tom duchu, že skrátka odpustíme na 9 mesiacov istinu, ale zároveň nech banky odpustia aj za 9 mesiacov úrokovú sadzbu. A v tom prípade bol by ten zákon prospešný pre všetkých obyvateľov žijúcich na území Slovenskej republiky. Takže toľkoto k tomu.
Na druhej strane chcem jednu ešte vec povedať. Ako pán kolega, istý pán poslanec hovoril, že čo to je 10-15-20 eur mesačný úrok. Pán kolega, uvažuj nad jednou vecou, že to sú 10-tisícové úvery, ktoré máme v rámci Slovenskej republiky. A keď hovoríš, že ak je v polovici 100-tisíc eur, pán Kašper, ako si spomínal... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Na rečníka, prosím.

Šimko, Jozef, poslanec NR SR
Samozrejme. To je 50... Prepáčte. To je 50 eur mesačne. Ale to sú obrovské sumy. Jednoznačne na výboroch, kolegyne, kolegovia, prehodnoťte to a v danom prípade navrhujte, aby skrátka istina aj úroky boli odpustené po dobu v podstate, kým ten občan alebo tá firma požiada odklad splatenia úverov.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Kamenický, veľmi ocením odborný prístup k tejto téme, pretože nikto nechce, aby sa tu ruinovali banky, to je úplne jasné, pretože sú veľmi dôležité. Avšak treba aj jedným dychom dodať, ako tu už bolo spomenuté, majú slušné zisky na to, aby sa mohli solidárne rovnako podieľať na tom, čo sa tu teraz na Slovensku a s ekonomikou deje. Poukázali ste na mnohé veci, ktoré absolútne podporujem, ako je to, lehota z 30 dní predĺžiť na 60 dní, aby mohla byť podaná žiadosť, rovnako termín do 29. 2. aby bol zobraný do úvahy a prehodnotil sa.
Rovnako je tam zaujímavé to, že prečo majú banky dva mesiace. Veď banky by mali byť ústretové. Mali by práve s tým klientom komunikovať a nenechať ho v nejakej neistote a dva mesiace si vybrať nejaký priestor na to, aby ho mohli informovať, čo je podľa mňa nepri..., neprijateľné. A pýtam sa, ak v Česku môžu urobiť také ústretové kroky, že jednoducho odpustia úroky, no tak prečo by to nemohli robiť u nás. O čo vlastne prídu banky? V podstate o nič, mali by byť rovnako solidárne.
A preto, pán poslanec, pevne verím, tak ako si aj avizoval, že buď vo výbore, alebo aj do pléna, ak to neprejde vo výbore, veľmi rád sa pripojím na tie pozmeňujúce návrhy, ktoré si naznačil, a treba jednoducho ich dať do pléna za okolností, ak nebudú zobrané do úvahy, tak jednoducho mám problém zahlasovať za tento zákon. Nemám problém zahlasovať za ostatné zákony, ktoré sme tu podporili drvivou väčšinou. Pán predseda parlamentu sa aj nechal počuť, že to tu všetko šliape perfektne, ale pri takýchto veciach, kde banky, ktoré majú byť solidárne, a nie sú ochotné, vláda v podstate nič nevyrokovala, jednoducho tuto nemôžeme byť za.
Ďakujem za tvoje vystúpenie.

Ďakujem, pán predsedajúci. Súhlasím s kolegom Kamenickým, nakoľko klient v tomto prípade nebude vôbec na prvom mieste záujmu, ale stále tá banka bude jednoducho hrať prím.
Čo sa týka podmienok, v ktorých tento klient zostáva a musí v svojej ťažkej životnej situácii pri strate zamestnania pri možnosti nevykonávať svoju živnosť alebo nechodiť do práce ako obyčajný zamestnanec, je to, bude, je a bude to dosť ťažké. To znamená, aj takto by som chcel apelovať na občanov, že ak môžte a vie to vaša peňaženka uniesť, utiahnuť, splácajte tie úvery tak, ako máte, tak, ako máte jednoducho nastavené, a len v tom najnevyhnutnejšom prípade jednoducho požiadajte o odklad týchto splátok, ale v konečnom dôsledku nevyhráte vy, ale vyhrá banka.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo. Bolo tu navrhnutých pár zmien. Ja môžem povedať za seba, že tá jedna je naozaj na uváženie, to znamená ten posun z toho 29. februára, ale chcel by som skôr, skôr reagovať na niečo iné, na pána kolegu.
Neviem, či teda vy máte hypotéku, ale ja hypotéku mám aj moji susedia, známi aj priatelia a mnoho z nich je vďačných za tento zákon a za to, čo sa tu ide predkladať, a čakajú, naozaj kedy si o to môžu požiadať. A toto je podľa mňa to najdôležitejšie na tom.
Ale poďme späť k tomu jednému príkladu, aby sme si to teda povedali na rovinu. Pri 500-eurovej splátke hypotéky pri odklade na povedzme apríl, máj, jún, júl , na štyri mesiace tento človek alebo tento človek, ktorý si zoberie hypotéku, nemusí zaplatiť 2-tisíc eur. Namiesto toho, ak je približne v strede splácania hypotéky, zaplatí 180 eur za celé toto štvormesačné obdobie s tým, že keby toto isté žiadal pred týmto vírusom, tak len za poplatok, za zmenu, za zmenu bankovej zmluvy zaplatí viac. Takže si myslím, že to je, toto je tá veľká pomoc pre ľudí a pre nich je podstatné to, že aby nemuseli tých 2-tisíc eur zaplatiť, ale nezaplatia pri takomto splácaní ani nie, ani nie 10 %. Takže toto je to najdôležitejšie pri tomto.
A ja mám pocit, že vás zaujímajú len banky. Hovoríte všetci len o tých bankách, že čo banky, banky, ale ako keby vás vôbec nezaujímalo to, tí ľudia, ktorí tie hypotéky a spotrebné úvery majú. A tie sú v tomto najpodstatnejšie a tým pomáhame týmto najviac. A ja za to určite zahlasujem a viem, že, a budem za to bojovať aj za tento dobrý zákon, lebo im to veľmi pomôže.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Pán kolega Kamenický, pán bývalý minister, tvoje vystúpenie bolo vecné, bolo k predmetu o tom, o čom rokujeme, malo hlavu a pätu, nemusím s ním súhlasiť, aj v mnohých častiach nesúhlasím. Určite som presvedčený, že budeš vedieť dať pozmeňujúci návrh, pozrieme si, čo vlastne navrhuješ, akým spôsobom, môžme sa o tom baviť, ale je mi veľmi ľúto, že ja keď tu počúvam dnes tých všelijakých ekonómov zo Zem a Vek, zo Slobodného vysielača, ja sa chytám za hlavu, však vy nemáte ani šajnu, o čom rozprávate.
Zatiaľ jediné vystúpenie z radov opozície, pán Kamenický bol asi jediný, kto hovoril trošku k veci a kto naozaj aj rozumie tomu, o čom hovoril, ale, ale tá plejáda ekonómov, čo tu dnes počúvam, to je na úrovni zdravotníkov, ktorí liečia rakovinu SAVO-m.
Ja naozaj vás poprosím, kolegovia, nevyjadrujte sa k veciam, ktorým absolútne nerozumiete, nemáte absolútne šajnu, ako funguje bankový systém, ako funguje úročenie, ako funguje zložené úročenie, naozaj nevyjadrujte sa, lebo je to strašné.
Ďakujem. (Potlesk.)