65. schôdza

Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Pán poslanec Kazda, veď si tu uvedomme, aká tu je matematika. Veď opozícia, keby predložila aj Arabelin prsteň na schválenie, tak aj ten by ste neschválili, pretože vy v tom máte úplne jasno. A keď opozícia, keď opozícia dá aj dobrý návrh, tak vy ho z princípu nepodporíte a hovoríte tu o tom, že koľko to bude stáť, koľko peňazí, ale veď uvedomte si jednu vec, že vláda tu rozdáva na každú stranu na očkovanie, testovanie, ktoré premorilo všetkých Slovákov, teraz na Ukrajinu, na vojenskú techniku, zapája nás do vojenských konfliktov, do problémov a nechcete pomôcť dôchodcom. Veď najprv musíme pomôcť našim ľuďom. Naši ľudia potrebujú tu žiť, potrebujú jesť, potrebujú svietiť, potrebujú kúriť, potrebujú variť. A tie ceny komodít budú tak vysoké, že nielen dôchodcovia, ale aj všetky rodiny to pocítia na svojich nájmoch a budú mať veľké problémy do budúcna. Takže ak chceme pomôcť dôchodcom, tak im pomôžme a absolútne sa nepozerajme na to, kto to predkladá, ale či to pomôže Slovákom. Pretože váš, váš výrok v Národnej rade si veľmi dobre ľudia zapamätajú, ako ste povedali dávnejšie, schôdze, že doba blahobytu sa na Slovensku skončila. Ale vy všetko robíte pre to, aby zo Slovákov sa stali obyčajní chudáci.

Pán poslanec Ján Blcháč.

Ďakujem za slovo, vážený pán podpredseda.
Kolegyne, kolegovia, oceňujem tiež štrukturálne vystúpenie pána kolegu Kazdu, ale keď dovolíte pár poznámok.
Hovorili ste, že v tomto návrhu je zakomponovaná určitá miera neefektivity, ale tým pádom ste vlastne skritizovali aj vládny návrh, resp. koaličný návrh, ktorý bol včera schválený, pretože tento je taký istý. Je to sociálna dávka v podobe teraz schváleného 13. akože dôchodku, toto by bol ten 14., ale presne v tom istom móde, presne s tými istými číslami, takže aj vyčíslenie toho, potreby peňazí na túto, na túto dávku je jasné.
Hovorili ste o ekonomických pravičiaroch a ekonomických ľavičiaroch, tak ak teda ste ekonomický pravičiar, mali by ste vedieť, tak ako my ekonomickí ľavičiari vieme, že na koho má inflácia najťažší vplyv. Sú to skupiny obyvateľov, ktoré majú fixné príjmy. Medzi tieto skupiny, samozrejme, patria aj dôchodcovia, ktorí, samozrejme, nemôžu si nejako špeciálne zvyšovať svoje príjmy, a preto je tu na mieste práve táto dávka. To znamená, že v tomto sme tiež asi v poriadku.
A keď hovoríte, že aj vy máte sociálne cítenie, no tak áno, aj z názvu vašej strany Sloboda a Solidarita by malo vyplývať, že by ste sa mali pokúšať pomôcť tomuto návrhu posunúť ho do druhého čítania s vašimi kolegami a v tom druhom čítaní povedzme by ste mohli vylepšiť, napríklad poviem príklad, že dáte pozmeňujúci návrh, že tí, ktorí majú viac ako 700 eur, nedostanú nič, napríklad. Takže asi toľko. Mohol by som ešte hovoriť o zdrojoch, ale už nie je čas.
Ďakujem.

Ďalší s faktickou poznámkou pán poslanec Richter.

Ďakujem pekne. Pán poslanec, ja skôr sa pokúsim zareagovať s tým, že ako by som ja volil prístup k tomu, aby sa naplnilo to, čo ste vy tú otázku postavili, že odkiaľ tie prostriedky a peniaze zobrať, lebo nejaké veľmi rýchle riešenia sú obyčajne nie trvalé a hľadal by som skôr spôsob, ako zabezpečiť systémové a trvalé riešenia, i keď to niekedy môže trošku viacej bolieť. To zas aj my, sociálni demokrati, nie sme za to, aby sa rozdávalo aj tým, ktorí sa nezaslúžili na to, že tu nejaký spoločný balík sa vytvoril.
Ja som ako minister nemal napríklad problém podmieniť aj dávku v hmotnej núdzi, tých 62 eur, tomu, aby si ten, kto ju poberá, odrobil minimálne tých 32 hodín verejno-prospešných prác. Viem, o čom to bolo a nakoniec prijali to všetci starostovia, bez ohľadu za koho, za koho kandidovali a ja som osobne presvedčený, že niečo to pomohlo, niekto sa len predsa naučil chodiť do práce, základné zručnosti a nakoniec, nakoniec sa zamestnal.
Viete, čo je potrebné urobiť veľmi rýchlo? Zmeniť štátnu sociálnu dávku na dôchodkovú dávku. Úplne inak sa potom bude na to nazerať, pretože bude pod verejno-právnou inštitúciou, dozerať na ňu budú v tom prípade zamestnávatelia, odborári, čo ja viem, jednota dôchodcov, ale aj štát. To znamená, tá kontrola je tam ďaleko-ďaleko väčšia. No a týmto spôsobom zabezpečiť znovu to, čo tu bolo v ´19. roku, vyrovnaný rozpočet. A potom sa dá uvažovať aj o tých veciach, okolo ktorých hovoríme. To znamená, nie za každú cenu, lebo tá úplná objektivizácia sa veľmi ťažko hľadá. Dneska dvadsať rokov kto robil živnostníka a mal jednoduché účtovníctvo, no tak si ho upravil vždy tak, že odvádzal z minima, ale dúfam, že si aspoň zabezpečil nejaké prostriedky na starosť. To znamená nie rovnaký nárok tento, ktorý z toho do istej miery ťažil v čase, keď podnikal a odvádzal len z minima, ako taký, ktorý objektívne robil za minimálnu mzdu.
Ďakujem.

Pán poslanec Kazda, môžete reagovať na faktické poznámky.

Ďakujem.
No pokúsim sa možno asi zlúčiť pána poslanca Tomáša, Blcháča, aj Richtera, lebo vlastne ja, ja nepopieram, vidíte, takisto aj po vzore vlády a takisto aj vláda schválila povedzme, že sociálnu dávku, to vôbec nepopieram. Ja som len chcel poukázať na to, že aby sme zase netvrdili, že ekonomickí pravičiari sú nejakí sociálni odľudovia. Ja považujem teda SaS za jedinú pravicovo-ekonomickú stranu v súčasnom parlamente, a preto si, preto som chcel na toto poukázať. A, samozrejme, je možné, že urobíme opäť v rámci koalície nejaké kompromisné riešenie, ktoré je logické, že musí nastať a ktoré robievame, pokiaľ chceme, aby vláda fungovala. Takže možno aj takéto opatrenie bude nejaké schválené. Len som chcel poukázať na to, že ja ako ekonomický pravičiar s tým nie veľmi súhlasím a budem sa to snažiť nejakým spôsobom korigovať.
A čo sa, takisto, pán poslanec Richter hovoril o vyrovnanom rozpočte, absolútne súhlasím. Teraz boli veľmi veľké výdavky, a to vnímam aj v tom aspekte, že tie výdavky boli naozaj nepredvídateľné a sú opäť nepredvídateľné, pandémia a agresia Putina.
Pán poslanec Kotleba, vy hovoríte, že naši ľudia potrebujú jesť a že naša vláda, ja neviem, že nič nerobí. No, samozrejmé, že naši ľudia potrebujú aj jesť, ale na rozdiel od vás ja sa domnievam, že naši ľudia potrebujú aj od vlády aj to, aby sme im zabránili, aby sme zabránili Putinovi, aby pokračoval v agresii voči Ukrajine, pretože to bude mať ďalšie dôsledky v ďalších agresiách, vyhráža sa ďalším krajinám a je úplne dôležité, maximálne dôležité, aby sme aj tieto výdavky dávali, pretože sú extrémne dôležité popri tom, aby ľudia mali čo jesť.

Vážené panie poslankyne, páni poslanci, vyčerpali sme posledného prihláseného v rozprave, preto vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Pýtam sa pána navrhovateľa, či má záujem o záverečné slovo. Nie.
Pán spravodajca? Poprosím ohlásiť hlasovanie.

Ja odporúčam hlasovanie, aby prebehlo o sedemnástej hodine.