66. schôdza

Evidujem jednu faktickú poznámku. S faktickou poznámkou vystúpi pani poslankyňa Hatráková.
Nech sa páči, máte slovo.

Ďakujem pekne, pán predseda. Ja len na margo, musím sa priznať, že po skúsenostiach alebo teda po mojej dlhoročnej práci na ústredí práce som taká vždycky opatrná, keď počujem slovo inšpekcia. Lebo možnože by úplne stačilo, keby si každý proste tú prácu vykonával tak, ako má, a nemusel by byť kontrolovaný. A myslím, že mám za to, ale však to bude, samozrejme, na diskusiu možno aj s pánom ministrom alebo na výbore, že už dnes existuje pomerne akoby veľa stupňov tých kontrolných mechanizmov, či už na úradoch, alebo na ústredí. Tak len taká úvaha, že či by nebolo možno flexibilnejšie, ekonomickejšie, hospodárnejšie ich zozbierať a tam akoby tlačiť na to, aby si tú prácu vykonávali, než teda vytvoriť nejaký nový odbor. Ale to je len, alebo teda inšpekciu, to je len úvaha, aby sme sa, úvaha z praxe, aby sme sa potom v tých kontrolných orgánoch nestratili. Ďakujem pekne.

Chce reagovať pani poslankyňa? Nie. Vyhlasujem rozpravu, všeobecnú rozpravu za skončenú. Chce k rozprave zaujať stanovisko navrhovateľ?
Nech sa páči, pán minister.

Ďakujem, pán predseda. Pre tých, ktorých téma zaujíma, je to dôležitá téma. Tak ste mohli vidieť taký drobný teasing, ktorý ma upozornili kolegyne poslankyne Žitňanská a Hatráková, že o tejto časti inšpekcie budú chcieť so mnou ešte hovoriť. Je to úplne v poriadku. V tomto máme koncepčne rozdielny názor. Hovorím to normálne fér, však je to, ako je to pravda. Čiže o tomto budeme musieť diskutovať a tým, ktorých to zaujíma, sa pokúsim vysvetliť, že v čom je ten názor rozdielny.
Ja si myslím, že tak ako nás kontaktujú občania a častokrát právom, že ich nároku nebolo vyhovené, oprávnene, to znamená, že mali nárok na nejaký príspevok štátu alebo na nejakú službu, a potrebujeme inšpekciu, aby skontrolovala aj úrady práce, aj iné inštitúcie, že či teda tomu občanovi nebola spáchaná krivda. To je presne jeden, jeden z dôvodov, prečo tá inšpekcia vzniká, aby sa mal kde ten občan dovolať spravodlivosti.
Ale faktom je, že ja mám minimálne rovnako podnetov na to, ako sú zneužívané rôzne príspevky. Zneužívané, a povedal by som, cynicky, lebo kto tento typ príspevkov zneužíva, tak to je hyena alebo, alebo tak ako ten dom hrôzy, to je hyenizmus. A my musíme mať ten kontrolný systém aj tu nastavený tak, aby sme to dokázali, aby sme to dokázali odhaľovať. A pri všetkej úcte obišiel som tých úradov práce pomerne veľa. Nemyslím si, že je v ľudských silách, aby tí ľudia, ktorí na úradoch práce toto majú na starosti, vedeli skontrolovať alebo nejakým spôsobom evidovať 63-tisíc poberateľov opatrovateľských príspevkov a ďalších asi 13-tisíc osôb príspevky na asistenciu a obehli ďalšie stovky a stovky zariadení; koľko tam máme klientov? Štyridsaťtisíc? Aby ich dokázali obehnúť, že či sa tam poskytuje tá sociálna služba tak, ako má. Ale toto beriem naozaj ako ´teasing´, že o tomto sa pobavme pred druhým čítaním a tak ako som vám avizoval na minulej schôdzi, že zvolám také stretnutie k otcovskej dovolenke, určite zvolám k tomuto stretnutie tých, ktorých to bude zaujímať, vrátane opozície, samozrejme, tých poslancov, ktorí sa k týmto otázkam vyjadrujú, aby sme si to vydebatovali vecne. Ja budem mať, budem mať záujem určite vyjsť v ústrety a dospieť k dohode. Mám iba jednu podmienku, že nechcem, aby sme urobili niečo, čo bude bezzubé. To znamená, hľadajme spôsob, aby sa naozaj to dalo kontrolovať, ale nešiel by som, určite za seba nepôjdem do niečoho, o čom by som bol vopred presvedčený, že, že to je iba placebo, že je to bezzubé. Ale verím, že nájdeme, nájdeme také riešenie, aby nebola obava, že sa to môže zneužiť, myslím tento systém, myslím aj samotná inšpekcia. To znamená, to úplne vylučujem. Chcem to nastaviť tak, aby každý poskytovateľ si bol istý, že mu nemôže nejaký úradník robiť zle.
Takže som, som pripravený na tú vecnú debatu.

Chce sa vyjadriť k rozprave spravodajkyňa? Nie? Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Budeme pokračovať prvým čítaním o vládnom návrhu zákona o prístupnosti výrobkov a služieb pre osoby so zdravotným postihnutím a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Vládny návrh zákona je pod tlačou 1038, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 1079.
Nech sa páči, pán minister Krajniak, uveďte tento vládny návrh zákona.

(Rokovanie o vládnom návrhu zákona o prístupnosti výrobkov a služieb pre osoby so zdravotným postihnutím a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 1038.)

Ďakujem, pán predseda. Chceme ako Slovenská republika garantovať, aby aj osoby so zdravotným postihnutím mali garantovanú nejakú kvalitu služieb a produktov, ktoré sú pre nich určené na slovenskom trhu, ako napríklad elektronické komunikačné služby, služby poskytujúce prístup k mediálnym službám, služby v oblasti dopravy, vybrané finančné služby, služby elektronického obchodu a to je vlastne zmyslom tohto vládneho návrhu zákona. Chápem to ako čisto vecnú vec, čiže opäť som prístupný pripomienkam, návrhom, to je jedno, či z vládnej koalície alebo z opozície.
A keď sme sa tu bavili doteraz v predchádzajúcom návrhu zákona o kontrolnej činnosti, tak chcem avizovať, že aj tu je taký drobný spor o kontrolnú činnosť, znovu vecný, chápem to ako vecný spor. Nám sa zdá, že logicky tým, kto by mal dohliadať na kvalitu takýchto výrobkov a služieb, by mala byť Slovenská obchodná inšpekcia. Ministerstvu hospodárstva sa zdá, že by to nemala byť Slovenská obchodná inšpekcia, takže v priebehu leta opäť v prípade, ak podporíte tento návrh zákona do druhého čítania, budeme diskutovať o tom, ako to nastaviť, aby to bola inštitúcia, ktorá má na to kapacity, oprávnenia, aj nejakú logiku, aby to bola práve táto inštitúcia.
Zatiaľ toľko moje úvodné slovo a prosím vás opäť o podporu tohto zákona v prvom čítaní.
Ďakujem.

Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre hospodárske záležitosti, pánovi poslancovi Vojtechovi Tóthovi.