72. schôdza

Otváram všeobecnú rozpravu, do ktorej som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Ešte pred pánom poslancom Richterom, teda končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy, sa prihlásila pani poslankyňa Krištúfková ako navrhovateľka.
Nech sa páči.

Ďakujem za slovo. Prichádzame s návrhom zákona, ktorý pomôže rodinám s deťmi. Návrh upravuje až dva príspevky, a to prídavok na dieťa a príspevok na začiatku školského roka.
Prídavok na dieťa. Schválením návrhu bude od 1. januára 2023 prídavok na dieťa vo výške 50 eur. To znamená, že v januári 2023 dostanú rodiny príspevok na každé nezaopatrené dieťa vo výške 50 eur. Je to zvýšenie o 20 eur na jedno dieťa, ako poberajú rodiny aktuálne. V návrhu ministra financií a jeho prorodinnom balíčku vo výške 200 eur bolo aj zvýšenie prídavku na dieťa na 40 eur. Zákon je aktuálne pozastavený a predložený na Ústavný súd, zákon je platný, ale nie je účinný. Naša novela novelizuje platné znenie zákona, ktorý je na Ústavnom súde, bez ohľadu na to, ako Ústavný súd rozhodne. Náš návrh zákona bude platný od 1. 1. 2023 v prípade, že bude schválený.
Teraz k príspevku na začiatku školského roka. Už medzi médiami, rodičmi aj poslancami sa objavila informácia, že príspevok na začiatku školského roka je zrušený, čo je fakt. Bohužiaľ, sa zrušil prijatím 200-eurového balíčka ministra financií s tým, že na jeseň sa predloží návrh na jeho obnovenie a preto predkladáme návrh zákona, ktorého súčasťou je aj opätovné zavedenie príspevku na začiatku školského roka, tzv. ceruzkovného, a to vo výške 110 eur. Znamená to, že podaním a schválením tohto návrhu rodiny s deťmi o tento príspevok neprídu, pretože bude kontinuálne pokračovať. Obdobie nástupu dieťaťa do školy je paradoxne finančne náročnejším obdobím ako obdobie Vianoc. Pretože, keď rodina peniaze nemá, tak na Vianoce sa tomu prispôsobí, ale potrebnými školskými potrebami musí rodič vybaviť dieťa bez ohľadu na to, či na to má, alebo nemá.
Tento príspevok je takzvanou mojou srdcovkou. Je tomu šesť rokov, čo som sa inšpirovala susedným Rakúskom a pokúšala sa príspevok na začiatku školského roka zaviesť aj tu na Slovensku. Vtedy ako opozičná poslankyňa som návrh predkladala každého pol roka, ako mi to rokovací poriadok umožňoval. Nikdy nebol podporený vtedajšou koalíciou, ale na moje veľké potešenie bol tento návrh zaradený do tzv. balíčku záchrany vlastnej existencie vtedajších koaličných strán a tesne pred voľbami bol nimi predložený a schválený. Bolo to zadosťučinenie, že nápad priniesť tento príspevok na Slovensko bol naozaj dobrým nápadom.
Máme za sebou ťažké obdobie a pred sebou ešte ťažšie a práve preto sa budem snažiť o debatu a o podporu na rozšírenie poberateľov príspevku aj pre deti prechádzajúce na druhý stupeň a prechádzajúce na prvý ročník strednej školy. Návrh zákona vstupuje aj do zákona o životnom minime, a to z dôvodu, aby sa príspevok na začiatku školského roka nepočítal za príjem a tým pádom nemal vplyv na dávky, pri ktorých sa príjem posudzuje, napríklad hmotná núdza alebo kompenzačné príspevky.
Návrh zákona ešte obsahuje technickú úpravu k účtu úradu práce, a to z dôvodu, aby sa mohli presúvať platby výživného od biologického rodiča pre dieťa v pestúnskej starostlivosti za mesiac december na osobitý účet, z ktorého budú vyplatené v januári. Inak by zostatok účtu musel byť vrátený ministerstvu financií.
Ďakujem za podporu.

Jedna faktická poznámka na vaše vystúpenie.
Pán poslanec Miroslav Suja, nech sa páči.

Ďakujem za slovo. Ja by som chcel povedať, že my ako poslanci hnutia REPUBLIKA tento návrh podporíme, lebo každá zmysluplná pomoc pre deti je u nás vítaná a veľmi pekne ďakujem pani predkladateľke, že s týmto zákonom prišla.

V rozprave teraz vystúpi pán poslanec Ján Richter.

Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda Národnej rady.
Vážené kolegyne, kolegovia, pani predkladateľka, pani spravodajkyňa, dovoľte mi, aby som sa v krátkosti zapojil do diskusie k tomuto návrhu, ktorý v konečnej miere pokladám za dobrý, potrebný, ale možnože si je treba trošku pripomenúť aj istú genézu, ktorá predchádzala tomuto, tomuto návrhu zákona, pretože možno až po nejakom detailnejšom preštudovaní Matovičovho takzvaného protiinflačného balíčka alebo prorodinného balíčka som bol jeden z prvých, ktorý začal nahlas kritizovať fakt, že súčasťou tohto kontroverzného balíčka viacerých zmien je aj nenápadné ukradnutie príspevku na školské potreby pre prvákov. Som presvedčený, že drvivá väčšina ľudí aj kolegov poslancov, ktorá hlasovala za tento návrh, si to ani neuvedomila, možno sa k tomu ani nedostala, že toto je súčasťou, lebo sa to vymykalo logike, keď hovoríme o prorodinnom balíku, aby sme brali stovku pre 60-tisíc detí, ktoré nastupujú do prvého ročníka, pretože tá stovka, to nie sú len základné školské potreby a, ja neviem, prezuvky a ďalšie veci. Veľa skromnejších rodín a možno detí sa z toho dokázalo zabezpečiť aj z hľadiska základného ošatenia a obutia, pretože v tom období ešte sa za tú stovku relatívne dalo nakúpiť viac možno, ako je tomu dnes.
V konečnej miere však tento návrh zákona som ešte ako minister v roku 2019 zavádzal a treba povedať, aj to krátke obdobie fungovania sa jednoznačne osvedčil. Ja chcem poďakovať, že vtedy aj opozičný poslanecký klub SME RODINA podporil tento návrh ministra práce. Každopádne som presvedčený o tom, a opakujem to ešte raz, že bol dobrý, a myslím si, že, že ten základný cieľ, ktorý mal pokryť, aj pokryl. No ale treba povedať, že nie je dôvod, prečo by štát na základe niektorých krátkodobých vrtochov zmien, priorít súčasného možno až legendárneho ministra financií už nemal prispievať na školské pomôcky, ktoré rozhodne nie sú len lacnou záležitosťou, no a jednoducho ich cena neustále rastie. Preto sme zapracovali do toho návrhu zákona, keď sme ho prijímali, aj valorizáciu, aby zohľadňoval to, čo sa vonku deje, to znamená infláciu. Nehovoriac o tom, že dnes je to veľmi, veľmi výsostne, výsostne aktuálne.
Nečakal som, kým si tento nepochopiteľný a prekvapivý krok jednoducho všimnú aj viacerí rodičia, začne jednoducho veľmi veľká kritika, ale hneď na následnú júnovú schôdzu som predložil do parlamentu poslanecký návrh zákona, ktorým som mal záujem opäť tento príspevok zaviesť, aby jednoducho pokračoval ďalej, lebo mal končiť v septembri tohto roku a mali sme eminentný záujem, aby tento príspevok pokračoval aj ďalej. Možno nie tých 100, ale už teraz to vychádzalo na 106, možno 110 vzhľadom na valorizáciu, valorizáciu eur. Samozrejmé, že bol som aj zvedavý, ako sa k tomuto návrhu postavia viacerí tí, ktorí hlasovali za ten protiinflačný balíček. No podpora neprišla. Bolo tu päť a pol človeka v parlamente aj pri hlasovaní. Ja chcem oceniť, že z poslaneckého klubu SME RODINA to bola pani poslankyňa Krištúfková, ktorá tento návrh jediná podporila. To znamená aj z morálneho hľadiska má plné právo ho dneska predkladať, pretože ona sa prihlásila k potrebe tohto, tohto príspevku aj v čase, keď ho predkladal vtedy už opozičný, opozičný poslanec.
Ale každopádne je tu istá schizofrénia, pretože u klubu poslancov SME RODINA sme si viackrát zvykli, že niečo dobré podporili, v nejakej ďalšej fáze to zrušili, ale v tomto prípade som veľmi rád, že prišli na to, že je to potrebné, a opäť s tým návrhom prichádzajú aj napriek tomu všetkému, čo teraz hovorím z hľadiska tej procedúry, garantujem, že klub poslancov strany, ktorú reprezentujem aj ja, to znamená SMER-u - sociálna demokracia, podporí tento návrh. On je celkom prirodzene rozšírený vzhľadom na to, aby nebolo treba čakať na ďalších šesť mesiacov, o ďalšiu vec, ale pozitívnu vec, ktorú takisto jednoducho vítame, ale, ale možnože je treba túto otázku aj takto trošku pripomenúť, lebo ja som bol veľmi sklamaný v tom júni, keď to nenašlo absolútne žiadnu odozvu, a to aj napriek tomu, keď som sa s viacerými s vami bavil po prijatí toho Matovičovho prorodinného balíka, povedali mi, že nevedeli o tom, že takáto zmena, že to vypustenie toho, toho príspevku v tom materiáli je. No asi to bolo v súlade s rozmýšľaním predkladateľa z hľadiska prorodinných opatrení zobrať tú stovku pre tých 60-tisíc detí, prvákov, a to aj napriek tomu, že to bolo potrebné, osvedčilo sa to a každopádne je v tomto prípade treba, treba v tomto prípade každopádne pokračovať.
Takže možno toľko len k tomu. Ja oceňujem, že ten návrh je tu.
Pani poslankyňa, som presvedčený, že to máte prediskutované aj širšie s terajšou koalíciou, že sa nedostaneme k tomu, že nakoniec to podporí opozícia a možno klub, klub SME RODINA, pretože v tom prípade by to bolo, by som povedal, ďalšia jedna veľká chyba a myslím si, že v tomto roku ďalší reparát na prijatie takého opatrenia by už ani nebolo možné.
Ďakujem pekne.

Na vaše vystúpenie sú dve faktické poznámky, pán poslanec.
Pani poslankyňa Krištúfková ako prvá.

Ďakujem za slovo. Ja by som chcela povedať, že myslím si, že nie je dôvod tu robiť nejakú paniku. Tento príspevok na začiatku školského roka bude kontinuálne pokračovať. Vedeli sme o tom, preto ho predkladáme na prvú schôdzu septembrovú, aby mohol mať účinnosť od januára. Skôr mám pocit, že sme všetkým opozičným zobrali vietor z plachiet, aby nám to mohli obúchavať o hlavu. Je to tak, ako to má byť. Príspevok bude pokračovať, rodičia o nič neprídu, bude im vyplatený takisto aj v septembri 2023 a nasledovné roky v prípade, že bude tento návrh schválený. Trochu ma zarazilo to, že v podstate, že tie štyri roky som to naozaj tu predkladala a za tie štyri roky naozaj tieto detičky už vyšli jeden prvý stupeň základnej školy a myslím si, že ani vtedajší koaliční, koaličné strany to nemuseli podať tesne pred volebným obdobím, ale mohli to už na začiatku, kedy som s tým prišla, a mohli to hneď teda okopírovať a podať ho a tie deti by už štyri roky alebo tie rodiny tento príspevok dostávali.
Každopádne ďakujem za podporu tohto návrhu zákona a verím, že práve pri takýchto sociálnych sa tu nebudeme deliť na stranu pravú, ľavú, opozičnú, koaličnú, ale každý z nás, ktorý tu sedí, tu sedí preto, aby v prvom rade pomohol ľuďom, rodičom, deťom.
Ďakujem.

Pán poslanec Kočiš s faktickou poznámkou.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Richter, vo svojej rozprave ste spomenuli naozaj iba fakty a to, že pri nezmyselnom schvaľovaní 200-eurového príspevku na dieťa, ktoré nie je realitou, sa naozaj zrušilo tzv. farbičkovné, na ktoré malo nárok každé jedno dieťatko, ktoré vstupovalo do prvého ročníka základnej školy. Čiže absolútne bez emócií tu teraz musíme povedať, že dochádza k náprave, pretože ak by tento zákon nebol predkladaný na novo, sa dá povedať, tak vlastne budúci školský rok by bol bez tohto príspevku. Čiže či poslanec reprezentuje stranu opozície alebo stranu koalície, tieto naozaj prosociálne témy by mali toto plénum spájať a v žiadnom prípade by tu nemalo dochádzať k nejakým rozbrojom alebo k nejakým roztržkám. Toto je jednoducho zákon, ktorý je potrebný, a preto si myslím, že naprieč celým politickým spektrom dôjde k maximálnej dohode, pretože naozaj iba nejaký cynik by proti tomuto zákonu nehlasoval, aj keď z určitých politických kruhov možno očakávať aj nejaký iný hlasovací manéver, nakoľko to nie je ich nápad, ale to uvidíme a necháme sa prekvapiť pri najbližšom hlasovaní.
Čo sa však týka sociálnych tém, ktoré prichádzajú či už sprava, či už zľava, tak naozaj by sme mali nájsť úplný konsenzus a úplnú kontinuitu v tomto, pretože sociálna téma nesmie nikdy rozdeľovať ani politikov, ani spoločnosť. Jednoducho je to téma hodnotová a táto hodnotová téma by sa mala uprednostniť nad každý jeden zámer. Čiže ja ďakujem kolegovi Richterovi za jeho rozpravu a ešte raz kolegyni Krištúfkovej za tento predložený návrh zákona. Čiže naozaj ho určite veľmi radi podporíme.