72. schôdza

Na vaše vystúpenie jedna faktická poznámka.
Pán poslanec Sulík, nech sa páči.

Ďakujem pekne.
Pán Taraba, chcel by som vaše vystúpenie doplniť o jednu informáciu, preto lebo dosť často sa stretávam s argumentom, že čo by pomohlo Slovalcu tých 20 – 30 mil., keď veď oni potrebujú 500 na to, aby vyrovnali cenu elektriny. A to je tak, že tá cena elektriny nestojí vždy rovnako, ona stojí skrátka v čase inak. My sme rokovali na ministerstve financií spolu s ministrom životného prostredia Budajom a snažili sme sa presvedčiť Igora Matoviča, aby súhlasil s tým, že peniaze z euro, z envirofondu pôjdu do priemyslu, aby to bolo stanovené presne. To znamená jednak, že, alebo minimálne, že by odpadol ten ods. 8 § 18, to je aj predmet tohto návrhu. To znamená, tie peniaze musia ísť, lebo ten ods. 8 hovorí, že mali by, ale nakoniec aj tak nemusia.
A po druhé sme sa snažili tú sumu navýšiť. Keby v tom čase Slovalco vedelo, keby skrátka tu bola právna istota, keby bolo v zákone napísané peniaze pôjdu a bodka. A nieže peniaze pôjdu, ale keď si minister financií zmyslí inak, tak nepôjdu. Čiže keby tu bola právna istota, Slovalco by vedelo, okej, tu dostaneme takúto sumu a môžeme nakúpiť elektrinu za 100, i keď už vtedy povedzme boli konkurencieschopní pri 90. Toto je ten fígeľ v tom celom, a preto si myslíme, je veľmi dôležité kogentne stanoviť, to znamená napevno povedať, z envirofondu pôjde toľkoto peňazí do priemyslu, nech sa deje, čo sa deje.
Ďakujem pekne.

Pán kolega Taraba, môžete reagovať na faktickú poznámku.

Pán Sulík, ja som zajedno v tomto s vami, čo hovoríte. Samozrejme, že tá cena sa vyvíja v čase, ale zase je objektívne, že tie veľké firmy zvykli tie kontrakty robiť dlhodobé. A dnes pri tejto cene sa ten dlhodobý kontrakt urobiť nedá, to znamená, že tým veľkým spotrebiteľom elektrickej energie skôr zostáva teda vyčkávať, že na obdobie, kedy tá cena výrazne klesne alebo sa teda dopomôže tomu zníženiu.
Ja, ako som vo vystúpení povedal, súhlasím s tým, že ak sa raz vyberajú peniaze za nejakým účelom a na ten účel sa nevracajú naspäť, tak potom to treba otvorene povedať, že je to obyčajná daň alebo je to skryté zdanenie, alebo to už je jedno, ako to nazveme. A je to iba fiktívne vymýšľanie uvalenia novej daňovej povinnosti na firmy za nejakým cieľom, ktorý, samozrejme, keď teraz žijeme v dobe, keď niekto povie niečo, že ide o zelenú elektrinu alebo niečo, tak automaticky sa stráca zmysel pre racionalitu a pre nákladovosť a všetci stláčajú gombíky, však to je, ideme chrániť planétu. A v tomto by sme mali byť my racionálni, že keď vidíme, že celý svet okolo nás opustil už tieto, tieto ružové ciele emisných, emisných nejakých kvót, už dnes je úplne očividné, že Nemci uleteli totálne, nedosiahnu nič z toho, čo sľubovali, čo očakávali, tak sa musíme aj my začať tu racionálne správať. Preto tento návrh zákona podporujem.
Na druhej strane mal dojsť a ja verím, že toto nepoprete, skôr. Tento, tento zákon, keby bol prišiel pred rokom a pol alebo podobne, tak by objektívne dnes proste pomáhal v oveľa väčšej miere. Dneska bude prijatý alebo teda ak by bol dnes prijatý, no tak ten reálny dopad nebude úplne ten, ktorý by sme, ktorý si tu teraz hovoríme, že čo to všetko zachráni, bez tých poklesov cien energie až tak nie.

Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za uzavretú. O slovo požiadala záverečným stanoviskom pani poslankyňa Zemanová. Dve minúty by to malo byť, takže budeme chvíľočku po jedenástej. Potom preruším rokovanie kvôli avizovanému grémiu a budeme hlasovať 11.30.
Nech sa páči.

Ďakujem pekne.
Myslím si, že pán Sulík veľmi doplnil túto celú rozpravu. Presne je to o tom, že áno, aj to obchodovanie s tými energiami aj podniky majú právo, veď teda to bola tiež ich forma nejakej taktiky, to, že bude nejaká energetická kríza. Dnes sa im, dnes sa im vyčíta, že správne nakupovali energiu, tak nie je to celkom voči nim férové.
Ale neférové je, keď štát si neplní záväzky, ktorým sa dohodol na jednej strane pri, na jednej strane pristupujeme k podpísaniu dohôd na nízkouhlíkovú Európu, zaväzujeme sa dosiahnuť nejaké zníženie emisií do roku 2030 a ak sa nezníži produkcia emisií, tak jednoducho ten zámer do roku 2030 nenaplníme.
A práve tento, obchodovanie a výnosy z dražieb emisných kvót sú, na to tento nástroj bol určený, aby vlastne tie peniaze, ten znečisťovateľ, ktorý platí za tie emisie, aby následne mohol formou štátnej pomoci dostať pomoc na to, aby do budúcna tie emisie znížil, aby mohol prebudovať technológie na nižšie. To nie je štátna pomoc na to, aby mal vyššie zisky, ale to je štátna pomoc pre životné prostredie, pre každého jedného z nás, ktorí zároveň potrebujeme, aby sa tie produkty, tá výroba realizovala, ale aby bola energeticky nízka, aby bola environmentálne prijateľná a aby bola aj naplnená zamestnanosť. To je, sú požiadavky pre fungovanie dobrej spoločnosti. Nato sa tento nástroj vytvoril, tak je potrebné teraz urobiť do tohto zákona zásah, aby sa tie prostriedky, ktoré sa takýmto spôsobom dostanú do štátneho rozpočtu, nevyužívali na iné úlohy, pretože je doba, kedy je naozaj energetická kríza a vláda hovorí o možnosti vyhlásenia núdzového stavu, tak je správne využiť všetky právne nástroje ešte, na ktoré nás aj upozorňuje aj NKÚ, že nie je to takto dobre nastavené, že nie je správne čerpanie tých prostriedkov.
Hovoríme o výnosoch budúcich. Asi ťažko, i keď mne by sa to celkom tiež pozdávalo, aby sa tá, tých, rozpustila tá rezerva, ktorá sa tam urobila, ale asi, zrejme to by bola príliš veľká diera do štátneho rozpočtu. Ale nemusíme plánovať, že tie peniaze budú plátať štátny rozpočet. Tie peniaze, ktoré sa v tomto roku a v ďalších budú, a budúcom a v ďalšom roku, kedy už sa vlastne pripravuje štátny rozpočet, aby jednoducho boli počítané s tými, že sa vrátia tam, kam majú ísť: do životného prostredia, do podnikov, tak aby bola zachovaná zamestnanosť, aby sme mali dostatok aj tých výrobkov, ktoré potrebujeme preto, aby sa nenarušoval vlastne celý kolobeh trhu.
Ďakujem pekne.

Pani spravodajkyňa? Nechce sa vyjadriť v záverečnom slove, čiže prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Budeme o ňom hlasovať 11.30 h.
Prerušujem zároveň rokovanie do 11.30 h, pretože teraz začína poslanecké grémium na žiadosť predsedu parlamentu.

(Zasadanie poslaneckého grémia. Prestávka.)

(Zaznievanie gongu.) Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, pokračujeme v prerušenom rokovaní.
Skôr ako pristúpime k hlasovaniu o prerokovaných bodoch programu, chcem vás informovať, že vláda Slovenskej republiky doručila Národnej rade dva zákony na skrátené legislatívne konania, o vládnom návrhu novely zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike (tlač 1197), o vládnom návrhu novely zákona č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti (tlač 1199), ako aj vládne návrhy zákonov pod tlačami 1198 a 1200, preto podávam návrh na zaradenie týchto nových bodov do programu 72. schôdze.
Navrhujem, aby sme návrhy vlády prerokovali dnes po interpeláciách a následne by sme o nich hlasovali. Ak Národná rada rozhodne o skrátených legislatívnych konaniach, navrhujem, aby sme bezprostredne pristúpili k prvým čítaniam po ich prerokovaní správy príslušných inštitúcií. Dávam o tomto teraz... (Reakcie z pléna.)
Prosím pekne, ešte, ešte, prosím, vytiahnite si karty. Dávam o tomto návrhu... (Striedanie sa predsedajúcich schôdze.)

Takže prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie: Prezentovalo sa 74 poslancov.)
V zmysle rokovacieho poriadku teraz vyhlasujem 15-minútovú prestávku, keďže Národná rada nie je uznášaniaschopná. (Krátka pauza.)
Dobre, keďže v zmysle rokovacieho poriadku je prestávka možná do 15 minút, tak vyhlasujem tak, aby sme ďalší pokus urobili ešte pred obednou prestávkou, čiže vyhlasujem prestávku do 11.59 h.

(Prestávka.)

(Zaznievanie gongu.) Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, vzhľadom k tomu, že Národná rada je kvôli obštrukcii zablokovaná, dávam návrh, aby sme všetky hlasovania presunuli dnešné, terajšie na utorok na jedenástu hodinu okrem zaradenia tlačí v skrátenom legislatívnom konaní. Je, prosím, všeobecný súhlas? (Nesúhlasná reakcia pléna.)
Nie, dobre, dávam o tomto hlasovať. Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 141, za 110, proti 27, zdržali sa 2, nehlasovali 2.
Uvedený návrh sme schválili.
Teraz budeme, pokračujeme, skôr ako pristúpime... (Predsedajúci prijal hovor na internom telefóne.)
Ďalej dávam návrh na prerokovanie správy o hodnotení plnenia pravidiel rozpočtovej zodpovednosti, je to tlač 1096, budúci týždeň v stredu 28. septembra o štrnástej hodine z dôvodu zahraničnej pracovnej cesty predsedu Rady pre rozpočtovú zodpovednosť. Je to bod 99 schváleného programu. Je, prosím, všeobecný súhlas? (Súhlasná reakcia pléna.)
Áno, ďakujem, uvedené sme schválili. (Predsedajúci opäť telefonoval interným telefónom.)
Vážené kolegyne, kolegovia, navrhujem, aby sme dnes návrhy vlády prerokovali dnes po interpeláciách a následne aby sme o nich hlasovali. Ak Národná rada rozhodne o skrátených legislatívnych konaniach, navrhujem, aby sme bezprostredne pristúpili k prvým čítaniam, po nich prerokujeme správy príslušných inštitúcií. Je, prosím, všeobecný súhlas? (Reakcie z pléna.)
Prosím, dávam o tom hlasovať, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 138 poslancov, za 111, proti 1, zdržalo sa 23, nehlasovali 3.
Konštatujem, že sme zaradili tieto nové body do programu 72. schôdze a určili sme termíny na ich prerokovania.
Teraz prerušujem rokovanie do štrnástej. (Reakcia z pléna.)
A, pardon, nevšimol som si, ospravedlňujem sa, pán poslanec Šeliga. Takže, nech sa páči, máte slovo.