83. schôdza

Ďakujem pekne. Ja sa budem teda o chvíľu vyjadrovať v rozprave, takže aby to bolo v takom kontexte. Neviem, čo si mám myslieť zase o tom, ako to myslíte vážne, to, čo ste práve povedali, pán podpredseda. A je veľmi jednoduché, ja som to na úvod vysvetlil, keď sme hovorili o týchto štátnych sviatkoch. Samozrejme, najjednoduchšie a najčistejšie je dať bez výnimky obmedzenie maloobchodného predaja v nedele a hotovo. Chceli sme vyjsť práve v ústrety obchodníkom, aby sme nezvyšovali počet dní, keď sú zatvorené obchody, pretože práve to bol problém, že je príliš veľa dní tie obchody zavreté. Preto sme si prešli zoznam štátnych sviatkov nie podľa ich obsahu, ale podľa toho, ako vychádzajú aj v priebehu roka a preto sme dali výnimku na tieto, pričom, tak ako ste povedali, ak bude vôľa snemovne v druhom čítaní to zmeniť, ja budem stopercentne za. Nebol to môj návrh. A vysvetľoval som aj, prečo zrovna tieto sviatky. Takže ja to zopakujem potom v rozprave.
My sme tu tieto, tieto návrhy podávali opakovane a ja som, aj ja som podával ten návrh, a vy ste vtedy zaňho nezahlasovali. Možno, takto, SMER - sociálna demokracia zaňho nezahlasoval. Ale ja vám to nevyčítam, lebo ste boli súčasťou vládnej koalície vtedy a mali ste nejakú dohodu. A dosiahli ste nejaký kompromis, hovorili ste o štátnych sviatkoch. Okej.
Takisto my sme čakali, pokiaľ budeme voľní, čo sa týka vládnej koalície, a mohli sme bez problémov tento návrh predložiť. Ja beriem toto, toto vyjadrenie ako možnú zámienku, že nebudete chcieť teraz hlasovať za tento návrh, pričom vám dávam prísľub, že ak tento návrh prejde aj s vašou podporou do druhého čítania, ja sám budem navrhovať alebo podporím váš návrh, aby tie sviatky, ktoré sú dôležité, aby vypadli ako výnimky a zostali zatvorené obchody aj v tieto štátne sviatky.

Ďakujem pekne.
Pán podpredseda, ja úplne súhlasím, keďže ja som predkladal dva návrhy zákonov, ktoré boli bez výnimky, len tým, že som chcel, aby tento zákon mal šancu prejsť, tak som sa pripísal k tomuto návrhu, aby ich nebolo na tejto schôdzi viac. Tie ďalšie dva návrhy sú ešte stále podané na ďalšiu schôdzu. Takže je otázka, ako sa k tomu postavíme. Súhlasím s tým, so všetkým, čo ste povedali. Ja som dokonca osobne kontaktoval Odborový zväz obchodu a cestovného ruchu ešte pred podaním tohto návrhu. Stanovisko mám ešte aj z dôb, kedy vaši páni poslanci, pán poslanec Podmanický a pán poslanec Kéry predkladali tieto návrhy zákona, bolo to v roku 2020, keď som ja sám chcel, aby v tom čase, keď boli obchody zatvorené ako sanitárne dni, sme ich nechali zatvorené aj ďalej. Dávalo to väčší význam, ako to dáva teraz, hoci s tým súhlasím, ale vtedy by to nebol taký radikálny krok, lebo ľudia boli zvyknutí dva a pol roka, že obchody boli v nedeľu zatvorené. Zvykli sa predzásobiť, zvykli sa dozásobiť, nakúpili si v sobotu alebo piatok, alebo v pondelok. Ja to sám tak praktizujem.
A som za, pán podpredseda, aby, aby sme tam tie sviatky vynechali, aby sme to dali bez tých obmedzení.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Naplánovať si nákup základných potravín alebo nejakých doplnkových tovarov, to si myslím, že už v dnešnej dobe nie je naozaj žiaden problém. Čiže každá jedna rodina si dokáže ten svoj nákup spraviť od pondelka do sobory bez akýchkoľvek ťažkostí a bez akýchkoľvek problémov. Čiže ak by to bolo na mne a bola by nejaká dohoda naprieč politickým spektrom, tak striktný zákaz nedeľného predaja by bol asi naozaj tým ideálnym riešením, pretože porovnávať prácu predavačky v maloobchodnej predajni a nejakého záchranára alebo zamestnanca domova sociálnych služieb, alebo nejakej sestry pri lôžku, kde naozaj musí byť nepretržitá 24-hodinová prevádzka, pretože je to ozaj nutné, a porovnávať to s núteným predajom alebo s nútenou prácou doslova a do písmena predavačky v potravinách alebo v nejakej drogérii, kedy naozaj to nie je nejako strašne ekonomicky výhodné pre daného zamestnanca a dochádza k značnému nepomeru. Čiže výhody na strane zamestnávateľa a len nevýhody na strane zamestnanca. Tak toto je naozaj veľký nepomer a nie je vhodné to porovnávať.
Ak si vezmeme na misku váh to, že nevôľa týchto zamestnancov pracovať v nedeľu je tak značne vysoká, že ani benefity, ktorými sa vlastne zvýšila cena práce za víkend alebo počas štátnych sviatkov, nedokážu nejakým spôsobom ten ich názor zmeniť alebo zvrátiť na tú druhú koľaj. Takže naozaj, ako zákonodarný zbor by sme mali pristúpiť k nejakému konsenzu. A naozaj súhlasím s tým, že ak sú tam nejaké nášľapné míny alebo schované nejaké zadné dvierka, vrátka otvorené príliš, bolo by to dobré možno aj vrátiť a dopracovať tento zákon v takej podobe, aby nebola žiadna pochybnosť o tom, že ten úmysel je naozaj... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo.
Pán podpredseda parlamentu, oceňujem to, že z vášho vystúpenia, na začiatku aspoň, šla taká, taká energia, že dobre. Však schváľme to, resp. podporujeme to. Ale potom ste hľadali, už to tu bolo povedané, že kto chce, hľadá spôsoby, kto nechce, hľadá dôvody. Ako keby nasilu ste hľadali dôvody, prečo to nepodporiť. Tak vyjadrím sa k dvom veciam.
Najskôr tie štátne sviatky. My predsa nerušíme štátne sviatky. My si ctíme tieto štátne sviatky. Sú zachované, len sme chceli nielen predkladať zákon, ale dosiahnuť to, aby cez nejaký kompromis ten zákon mal väčšiu šancu prejsť. Čiže preto sú tam vložené, vložená možnosť mať otvorené obchody v tieto sviatky. Súhlasím s tým, čo povedal Richard Vašečka, že ja by som takisto bol za, aby aj v tieto štátne sviatky ostali obchody zatvorené. Preto vás prosím, aby ste stiahli svoj návrh, aby sme to dali na prepracovanie, pretože takýmto spôsobom odďaľujete možnosť schválenia tohto zákona. A radšej to spravme tak, že dáme v druhom čítaní pozmeňujúci návrh, aby toto odtiaľ vypadlo. Ja takisto súhlasím s tým, aby to tam nebolo.
A druhá vec, ku ktorej sa chcem vyjadriť, vy hovoríte, že to bolo odkomunikované, že vy ste už komunikovali s tými, ktorých sa to týka, a že s tým súhlasili. A nám vyčítate, že sme s nimi nekomunikovali. Komunikovali. A chcem vám povedať, že ďakujeme, že ste s nimi komunikovali, pretože keď s tým súhlasia, súhlasili pred pár rokmi, tak teraz asi... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo.
Kolega, kolega Blanár, pán podpredseda, ďakujem za rozpravu. Áno, myslím si, že my sme teda vymedzení proste politicky, vy máte jasnú, jasnú orientáciu, toto je fajn, tak by to malo byť, tak to je vo vyspelej Európe. Poviem však, ale myslím, že pokiaľ ja to vnímam správne, tak sociálna demokracia v Európe zvykne mať presne na túto tému skôr taký voľný názor, hej? Že nie striktne za zákaz alebo striktne proti zákazu, myslím si, že skôr taký voľný. Ja si myslím, že to tak asi bude vo finále aj, aj u, teda u strany SMER.
Ale iné som ešte chcel. Záchranári. Ono to tu už viackrát zaznelo. A veď ja som ale nehovoril, že tuná pán Vašečka chce zakázať prácu záchranárov. Ja som tým chcel povedať, že jednoducho bez ohľadu na akýkoľvek prijatý zákaz vždy budú profesie, zamestnania, kde ľudia jednoducho v nedeľu pracovať musia, lebo. A dal som príklad ako záchranárov. To len aby to zaznelo, že toto som ja hovoril. Určite som nehovoril, že sa najbližšie chystá pán Vašečka zakázať záchranárov. Prosím, ak to bolo takto pochopené, tak nie.
Ale ešte ďalšia vec. Viete, ľudia na Slovensku, všetci cítia výrazne nárasty cien všetkého, energií, potravín, no proste všetkého, hej? A my tu rokujeme o zákone, ktorý, a ja to poviem inak ako pred chvíľou, no určite nespôsobí to, že sa zamestnanosť zvýši, hej? Asi tu my neurčíme, koľko ľudí príde o prácu, ale jedno je jasné, tento zákon žiadne nové pracovné miesto nevytvorí. A toto, toto, prosím, majme na pamäti, nerobme v dnešnej sociálno-ekonomickej situácii zákony, ktoré zamestnanosť nezvyšujú, práve hrozí opačne aj podľa akéhokoľvek teda prieskumu alebo, alebo analýzy, alebo už čohokoľvek.
A ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo.
Pán podpredseda, rád by som možno rozvinul trošku tie tvoje myšlienky, ktoré si tu spomenul. Chcem povedať hneď v úvode jednu vec, že na poslaneckom klube našej strany sme dali voľné hlasovanie. Drvivá väčšina poslancov je pripravená to podporiť. Ja som si veľmi podrobne preštudoval pôvodný návrh pána Čepčeka, nič takéto som tam nenašiel. O to som bol viacej a nemilo prekvapený, že takéto niečo tu je. Ešte ako minister som prijímal veľakrát odborárov k tejto téme. Prijímal som aj Radu vysokých škôl, 60-tisíc brigádnikov pracuje hlavne v nedeľu, myslím teraz tých vysokoškolákov, ale napriek tomu si myslím, že to je dobrá myšlienka, so všetkými rizikami.
O to som viacej ja nemilo prekvapený s touto ideologickou vsuvkou, ktorá tu je, lebo ona nemá žiaden základ, nemá žiaden rozmer.
Pán Vašečka, prečo tam nie je napríklad aj nejaký cirkevný sviatok, v ktorom by ste pustili, aby tie obchody bežali? Prečo to staviate takto ideologicky? Veď keď tá rodina má byť spolu, nemôže byť spolu aj na 1. mája alebo dvadsiateho deviateho, alebo v Deň Ústavy Slovenskej republiky? Je to dehonestácia tých štátnych sviatkov, že ste vôbec pomysleli na to, že takýmto spôsobom toto obmedziť. Preto je to pre nás principiálne dôležité. Ja osobne som pripravený za to hlasovať, ak to bude bez toho, ale v tejto chvíli v plnej miere podporujem návrh pána podpredsedu Blanára.

Pán podpredseda, veľmi správne si to vystihol. Ja tiež podporujem tento zákon, samozrejme, s tými úpravami, ktoré sú. Ale pokiaľ, aj za to som proste, že pokiaľ sa dohodnete s pánom Blanárom, že to tam vypadne v druhom čítaní, proste tak môžme sa o tejto téme baviť. Úplne hovorím a nahlas, že vy ste koľko razy kričali, keď my sme zvýšili o 50 % prácu v sobotu, nočné práce.
A ešte sa vrátim k záchranárom. Záchranárov je málo a dávam za pravdu každému, kto by tu povedal, že aby som zvýšil, nie o, o sto percent, niekde aj viac, páni. A hlavne v sobotu, v nedeľu záchranárom, ktorí jednoducho sú. Ale špecificky, pokiaľ sa týka obchodov, som za, aby boli proste každú nedeľu zavreté. My musíme našich ľudí naučiť, naučiť oddychovať. Viete, mňa strašne mrzí, keď beriem ako aj naši ľudia, ktorí chodia na dovolenky, miesto toho, aby oddychovali, tak večer začnú chodiť po obchodoch. Je to mentálne v našich, v našich osobných hlavách a nijak ináč ich neodnaučíme, tak ako to spravili na, hlavne západné krajiny, ktoré proste jednoznačne v sobotu do šiestej a v nedeľu zatvorili. Ľudia sa naučia tak, ako sa každý naučí, čo potrebuje.

Ďakujem veľmi pekne.
Pán podpredseda Národnej rady, ja tu poctivo sedím celú rozpravu od včera, ako začal ten bod, pretože čakám na ten nasledujúci zákon o štátnej službe príslušníkov policajného zboru. A mne fakt ušlo pozornosti, že tam je v tomto zákone takáto zrada. Lebo celý čas tu vôbec nebolo to spomenuté, ja neviem, či zámerne, ale ty si mi teraz prvýkrát povedal vlastne, že čo sa v tomto zákone ide udiať a ja si počkám na vystúpenie Richarda Vašečku, že čo ho viedlo k tomu, že presne tieto štátne sviatky do toho zakomponoval, lebo tak ako moji predrečníci to povedali, Janko Richter to povedal, že ak by tam bol akýkoľvek iný, napríklad cirkevný zákon, a to ja som veriaci človek, a som presne jeden z tých, ktorí v klube je tiež naklonený myšlienke zatvoriť obchody v nedeľu a vy ste prišli s takýmto podrazom, kde chcete naprieč, naprieč politickým spektrom podporu a dôjdete s takouto podmienkou, s takýmto, s takouto mínou, tak potom nechápem, kde tú podporu chcete nájsť. Keď jasné stanovisko Slobody a Solidarity poznáme, tak hľadáte tú podporu v opozícii a vy dôjdete s takýmto podrazom, kde si vytipujete presne štyri alebo neviem, koľko ich tam je, týchto štátnych sviatkov. Ak to, ak to sám pán navrhovateľ v rozprave povie, že on predloží pozmeňujúci návrh, kde vypadnú tieto, tieto štátne sviatky, tak vtedy sa možno môžme baviť o podpore, ale tu som stopercentne, Juraj, na tvojej strane, že podporím radšej vrátenie na dopracovanie tohto návrhu zákona, nech sa vráti očistený, lebo podmieňovať to tým, že ak to prejde v druhom čítaní, náš pozmeňujúci návrh, tak týmto by som im na to neskočil. Čiže ja budem čakať na garanciu predkladateľa, že on predloží ten pozmeňujúci návrh, kde vyhodí tieto štátne sviatky a nebudú to štátne sviatky prvej kategórie a druhej kategórie, ale budú dané na rovnakú úroveň a bez akéhokoľvek podmieňovania, tak vtedy aj ja som ochotný podporiť tento zákon.

Ďakujem. Ďakujem všetkým za faktické poznámky a budem sa venovať azda trom.
Pán kolega Vašečka, ja beriem ten váš postoj, ale stále ma mýli, prečo ste to tam dali, keď ste ochotný to pozmeňujúcim návrhom vyhodiť? To znamená, že ak vy síce garantujete, že dáte pozmeňujúci návrh, my nemáme ale garanciu, že všetci vaši kolegovia ho podporia. Vy áno, lebo to ste vyjadrili. A v tom vidím tú nášľapnú mínu. Čiže ja som pripravený aj s našimi kolegami povedzme sa baviť o tom, že vám to podporíme do druhého čítania, ale doneste nám 78 podpisov, že vám podporia váš pozmeňujúci návrh. Teraz som to možno pritiahol za vlasy, ale pochopili ste, ako musím brať vašu ponuku.
To znamená, mňa mýli, že vôbec ste boli ochotný to tam dať, a takto ideologicky, ako kolega povedal. Ja som za štátne sviatky a vôbec som nepovedal, ako pán Šefčík asi to nedopatrením povedal, že chcem, že som povedal, že chcete rušiť štátne sviatky. To som nepovedal. Len som povedal, že tieto štátne sviatky ste vybrali. A ja som, aby aj, za to, aby aj cirkevné ostali.
Čiže toto je problém a musíme sa nad tým zamyslieť, pán Vašečka, beriem váš návrh, ale nemáme garanciu, že to prejde v druhom čítaní, ten váš pozmeňujúci návrh.
A, pán kolega Viskupič, na vás je toho viacej. Nuž vždy hovoríte, že bude veľká nezamestnanosť, ako som hovoril, pri minimálnych mzdách, že nevznikne žiadne pracovné miesto. Akú máte istotu, že nie? Ja som presvedčený, že napríklad v cestovnom ruchu môže vzniknúť viacej pracovných miest, pretože tie nedele budú preferované na cestovný ruch. Ja neviem, prečo vy takto vždy k tomu pri... a ten príklad, ktorý ste použili, no nebol dobrý, súhlasím s vami. Ale spýtam sa, aký iný príklad by ste použili, lebo nemáte žiadny iný čo použiť. Čiže ale ešte raz, rešpektujem, je to vaše liberálno-pravicové videnie, s ktorým my nesúhlasíme.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Výborne, včera sme tu mali také, také pokojné, skoro až nudné, ešte dobre, že tu boli niektorí kolegovia s faktickými poznámkami, dneska sa nám to začína komplikovať. No pozrite sa, ja, ja zopakujem, ja zopakujem toto, že kto chce, hľadá spôsoby, kto nechce, hľadá dôvody. Ja absolútne beriem námietky, ktoré tu boli povedané aj zo strany SaS. Ale SaS jasne povedala aj na rokovaniach pred schôdzou, že tento zákon nepodporí. Takže tam je to také, že počúvam tie niektoré kvázi ekonomické alebo kvázi sociálne dôvody, verím, že sú myslené úprimne, dobre, zapisujem si ich a budeme sa ich snažiť riešiť nejakým spôsobom v druhom čítaní, nejaké nápady k tomu sú.
Teraz je to tu pre mňa novinka, pretože ja som úplne jasne povedal včera, že aké znenie má tento zákon. Na rovinu som povedal, že sú tam tie výnimky, aj prečo sú tam. Nie je to moja myšlienka, tento návrh bol koaličný, nie sú na ňom podpísaní len poslanci z poslaneckého klubu OĽANO a bol to kompromis, pre mňa (reakcie z pléna), pre mňa je, nie je žiaden dôvod, aby som nenavrhol čisté, čisté riešenie.
Ak si pamätáte, zájdem teraz ja trošku, trošku do takej nie dávnej parlamentnej histórie, lebo je dobré, že máme tu tú politickú pamäť, aj pán Blanár to pripomenul, pripomeniem aj ja, napríklad s kolegyňou poslankyňou Ankou Verešovou sme predkladali v minulom volebnom období návrh zákona práve o voľnej nedeli bez výnimiek. Vtedy sme, samozrejme, rokovali a boli sme v komunikácii so zástupcami napríklad obchodu, odborov atď. Čiže toto máme absolvované a pokračujeme v tej komunikácii ďalej. Vtedy ten návrh zákona neprešiel, boli sme v opozícii, koalícia mala iné dohody, politicky to absolútne chápem. Boli, boli presadené štátne sviatky, voľno v štátne sviatky, ktoré podporujem.
Prvá vec, ktorú chcem povedať. V žiadnom prípade v tomto zákone nehovoríme o tom, že by sme nejak akýmkoľvek spôsobom znižovali význam ktoréhokoľvek štátneho sviatku. My nehovoríme o zákone o štátnych sviatkoch, my hovoríme o Zákonníku práce. A je otázka, že či je súčasťou, nevyhnutnou súčasťou pripomínania si a oslavy štátnych sviatkov ako takých vo všeobecnosti absencia maloobchodného predaja. Nedeľa je pravidelný rytmus. To je každý týždeň. Raz v nedeľu sú na to naviazané, je na to naviazané školské vyučovanie a pracovný režim väčšiny, drvivej väčšiny obyvateľstva. Štátne sviatky sú rozložené v rámci roka veľmi nepravidelne.
Ako sme prišli k týmto sviatkom, som už vysvetľoval, ale chcem napríklad spomenúť to, že žiaden z tých sviatkov nepokladám, a už som to včera povedal, vyslovene som to povedal a znova to zopakujem, nepokladám za žiadnym spôsobom menej významný alebo menej dôležitý, alebo že jeho obsah nejakým spôsobom si nectíme. Sú to štátne sviatky Slovenskej republiky a preto si ich máme pripomínať, máme si ich ctiť. A vychádzalo to z toho, že pripadajú do obdobia, kedy ten zákaz maloobchodného predaja by mohol byť, nazvem to takto, vymenený za ten pracovný režim tej voľnej nedele. Napríklad 29. august - Slovenské národné povstanie, veľmi dôležitý sviatok, samozrejme, ctím si ho, ale zároveň v našom zákone predkladáme, že štyri nedele v roku budú otvorené, a to budú tri pred Vianocami, pretože je Zlatá, Strieborná a Bronzová nedeľa, ľudia zvyknú v tom čase nakupovať, je to proste na Slovensku zaužívané. Nie preto, že ja by som to robil. Napríklad ja to nerobím, ale obchodníci o to majú záujem. A potom na príklade Nemecka napríklad, nieže by sme si to tu my vymysleli od zeleného stola, aj napríklad poslednú nedeľu pred začiatkom školského roka. Nie je to nevyhnutné. Keď sa zhodneme ako snemovňa v diskusii cez, buď rovno na výbore, nemusíme ani do pléna s tým ísť, a keď chceme do pléna, môžme ísť s tým do pléna, vyriešiť to pozmeňujúcim návrhom. Nie, nechceme dávať takéto výnimky. Ja som s tým úplne spokojný. Ja to nerobím kvôli sebe ani kvôli nejakej záujmovej skupine, ide nám len o tie zamestnankyne a zamestnancov, na tom sa zhodneme.
A práve 29. august a 1. september sú presne v období tesne pár dní okolo tej poslednej augustovej nedele, preto nám to dávalo logiku, že v tom čase teda obchody nebudú zatvorené, aj keď pripadnú na štátny sviatok alebo nedeľu. To bol dôvod, hej?
Ja navrhujem, aby sme, a budem o tom rokovať s vami ešte, alebo predpokladám, že o jedenástej o tom hlasovať už nebudeme, keď pozerám na rozsah prihlásených do rozpravy, aby sme o tom rokovali a dohodli sa. Moja ponuka je, aby sme s prísľubom a ja ten prísľub vybavím, neviem, či zoženiem 78 alebo 76 hlasov, podpis do toho utorka, prípadne môžme dať procedurálny návrh, že presunieme hlasovanie ešte na neskorší dátum, to nie je tiež problém, ak bude, ak budú súhlasiť kolegovia z poslaneckých klubov, a dohodneme sa, ak sa dohodneme. Ja som za to, aby sme to neodkladali, máme odhlasovaný koniec volebného obdobia, skrátené volebné obdobie, aby sme to neodkladali na neviem kedy, nevracali na dopracovanie, ale aby sme sa naozaj gentlemansky aj kľudne s podpismi, ak to teda bude, bude potrebné, dohodli, pustili do druhého čítania a tam, samozrejme, toto urobíme, pretože mňa by naozaj mrzelo, ak by sme sa na to pozerali nejako úzkoprso a išli len svoje, že zavrime obchody v nedeľu, zakážme alebo zabráňme nedeľnej práci a to, čo sa im nepáči tým zamestnancom, zamestnankyniam a zároveň by sme, bol čo len tieň pochybnosti, že chceme znevažovať nejaké štátne sviatky. To vám dávam čestné slovo, že ani, ani tieň takého podozrenia nielenže tam nie je v úmysle, ale nechcel by som, aby ani zostal ani v dojme.
Takže ja dávam takú ponuku, odložme teda hlasovanie o tomto návrhu a dosiahnime dohodu. A takisto to, že ten pozmeňujúci návrh, hovorím, nemusíme čakať ani do pléna, hneď sa ho pokúsme na výbore, ktorý by bol ešte skôr, niekedy možno koncom februára, začiatkom marca, to tam presaďme. Nakoniec rovnaký, rovnaký návrh na dopracovanie môžte dať aj v druhom čítaní a ak máte dosť hlasov, tak či tomu zabránite v prvom alebo v druhom čítaní, zabránite tomu rovnako. A ak nemáte ani teraz dosť hlasov, tak či tak tomu nezabránite. Ale mohli by sme, mohli by sme kvôli časovým okolnostiam znemožniť prijatie toho zákona.
Toľko k tomu. Ak budete mať k tomu nejaké otázky alebo navrhujete iný postup, nech sa páči, som na to otvorený. Bavme sa o tom, aby sa dosiahla táto vec.
Teraz by som chcel reagovať na tie námietky, ktoré boli najmä zo strany pána predsedu finančného výboru Viskupiča, ktoré boli teda k obsahu toho zákona. Robil som si poznámky, na niečo som reagoval vo faktickej poznámke, ale, samozrejme, tá je krátka.
Takže zaznamenal som si citát, že "pokiaľ nikomu neubližujeme", no veď o tom hovoríme, že toto nie je zákon o zákaze na-ku-po-va-nia v nedeľu. Pretože ako sme si spomenuli, pani spravodajkyňa veľmi, veľmi rozumne povedala, že veď toto je otázka zamestnávania. To je Zákonník práce, keď niekto chce, nejaký živnostník, tak môže. Ľudia budú mať potom kde nakupovať. Sú, sú rôzne prevádzky, ktoré sú priamo už teraz spomenuté v zákone ako výnimky. Keby niekto strašne chcel na-ku-po-vať, tak môže ísť z našich okolitých krajín, Rakúsko a Poľsko, tam to využiť nemôžu, lebo tam budú tiež v nedeľu alebo tam sú v nedeľu zatvorené obchody, ale prípadne do Česka alebo Maďarska by teda mohli. Predpokladám, že pri Ukrajine je to jasné, že teda tam asi pravdepodobne nikto nakupovať v týchto podmienkach nechodí. (Reakcia z pléna.) Takže týka sa to... Ako? Týka sa to teda týchto štyroch krajín, ktoré som spomenul.
A keď sme pri tých krajinách, pardon (rečník odstúpil od rečníckeho pultu, aby si z miesta pre navrhovateľov zobral podklady), tak, tak zopakujem na úvod, že tento návrh zákona je európsky. Ja mám taký aktuálny zoznam teda, keď sme zostavovali návrh tohto zákona, krajiny ako Rakúsko, Nemecko, Francúzsko, Spojené kráľovstvo, Dánsko, Nórsko, Grécko, Malta, Španielsko či Poľsko majú nedeľný predaj alebo nedeľnú prácu v maloobchode obmedzenú alebo zakázanú a znova nemyslím si, že je to známka nejakej, nejakej nevyspelosti. Sú tam jednoznačne najvyspelejšie štáty, štáty G, G7, G8, ako to zoberieme, ktoré vedia, prečo to robia. A je to známka toho, že toto je cesta k vyspelosti. Takisto tento návrh zákona sa týka veľmi týchto, ako tu spomenul, som si veľmi dával pozor aj na tie termíny multikríza, čo spomenul pán predseda finančného výboru. No to sa toho priamo dotýka. Veď aj odporúčania Európskej únie hovoria o tom, aby sme, aby sme nejakým spôsobom obmedzili energie. Viete, vaša strana, teraz myslím SaS sa volá Sloboda a Solidarita. Spomenuli ste slobodu, že je to pre vás dôležitá hodnota, a ja sa veľmi často zamýšľam a tak v dobrom, ale tak politologicky, že, že či sa, či naozaj ste sa nemali volať len Sloboda, ktorú je, ktorá je dôležitá hodnota, lebo naozaj tú solidaritu, napríklad v tomto prípade s tými zamestnancami, príliš nevidím. Vidím, vidím tu, vidím tu takú, takú životnú filozofiu, že ja si chcem žiť takto a ostatní sú povinní mi v tom neprekážať. Nebudú predsa nejaké, nejaké predavačky chcieť byť doma, keď ja mám rád nedeľné nakupovanie.
Ale skutočne, ja absolútne nechcem nikoho moralizovať ani kázať do toho, ako má využívať nedeľu alebo ktorýkoľvek deň v týždni. Ak to robí v rámci zákonov, tak je to v poriadku. Ale ja nevidím dôvod, prečo by sme mali brániť životný štýl, ktorý ubližuje istej skupine obyvateľov. A nie, nie je pravda, že trh všetko vyrieši. Ja som zástanca trhového hospodárstva. V Ústave Slovenskej republiky je napísané, že áno, máme trhové hospodárstvo, ale zároveň je tam veľmi priamo v jednej vete s tým, v jednom odseku s tým spomenuté aj sociálne, sociálne hospodárstvo, sociálna, sociálne cítenie. A o to práve ide. O to práve ide. Takže Sloboda a Solidarita. Nie len Sloboda, bezbrehá sloboda.
Tento návrh zákona podporujú aj odbory, respektíve obmedzenie, obmedzenie nedeľného predaja. Takisto hovorím, ako sme aj v minulosti komunikovali so Zväzom obchodu a s ďalšími zástupcami, chceme sa dohodnúť aj s obchodníkmi priamo na nejakých úpravách do druhého čítania. Tak ako to my hovoríme, tak politicky medzi, medzi poslancami a tak ako SMER ukázal, že je preňho neprijateľné, aby bol, boli otvo... boli otvorené obchody v tie konkrétne štátne sviatky, tak takisto chceme hovoriť o odborných veciach, na ktoré sme mohli zabudnúť. Na to je práve aj druhé čítanie. Na to sú výbory, kde si to, nie v pléne, nie pred médiami, aj keď sú verejné aj výbory, ale v takom internom odbornom kruhu preberieme a povieme si ešte aha, dobre, takáto vec, aby sme nezabudli na to, na tamto, pretože môžu byť rôzne situácie obchodné, v ktorých sa to, v ktorých sa to objaví.
Prvé čítanie v parlamente je otázka filozofie zákona, či s ňou súhlasíme alebo nesúhlasíme. Deklarovali ste, že súhlasíte, v tom prípade navrhujem, podporme to a poďme do druhého čítania, prípadne, ak, ak budeme potrebovať viac času, tak preložme druhé čítanie nie na marcovú schôdzu, ale napríklad na májovú schôdzu. Podľa harmonogramu schôdzí, tak ako sme hovorili na grémiu, by zhruba do júna mali pokračovať schôdze podľa harmonogramu tak, ako sme sa dohodli na grémiu v minulom roku. Nejde o to, aby sme teraz niečo pretlačili za každú cenu, ale aby sme dosiahli výsledok. Dobrý výsledok aby sme dosiahli reálne.
K tej ešte, pardon, tu mám poznámku, som si všimol, k Sloboda a Solidarita. Keď sme hovorili o, o energetických úsporách, tak si pamätám, ako niekedy pán predseda Sulík povie také, asi mu to pripadá vtipné, ale mnohým to nemusí pripadať úplne vtipné a, a sociálne a empatické, že tak znížme, znížime spotrebu energie tak, že vyšróbujeme žiarovku niekomu v izbe. No my hovoríme o tom, že sa vypnú jeden deň v týždni silné svietidlá v obrovskej prevádzke, čo teda jednoznačne ušetrí obrovské množstvo len v jednej tej prevádzke elektrickej energie, čo znamená automaticky aj ekonomicky, ekonomický dopad pre toho prevádzkovateľa. Aj pre toho prevádzkovateľa objektu, ak sú prípadne v prenájme, že to nie je ich vlastný objekt. A teda buďte si istí, že hovoríme o výrazne, o výrazne väčš... vyšších, vyšších spotrebách energie ako v bežnej domácnosti. Takže ak chceme byť solidárni, tak tuto máme veľkú príležitosť byť zároveň aj ekonomickí a pôsobiť proti, proti kríze.
Bolo tu takisto spomenuté, že trh to vyrieši, že vyrieši to tak, že, že keď to teda bude, bude neekonomické, nerentabilné, tak tie obchody sa zavrú. No len problém je v tom, a to o tom sa rozprávame s obchodníkmi, že riešenie je buď všetci alebo nikto, zvlášť tam, kde je veľká migrácia obyvateľstva, to sú najmä, najmä mestá. V obciach to trh už vyriešil, lebo tam nie je konkurencia, tam sú tie obchody proste zavreté. V sobotu na obed, boli sme v lete na dovolenke, dovolenkovali sme na Slovensku, boli sme v krásnej malebnej dedinke na juhu stredného Slovenska. Samozrejme, bol tam obchod ako bežne býva obchodná sieť v týchto malých obciach, samozrejme, že som musel rýchlo zbehnúť ešte v sobotu, aby som stihol dokúpiť veci, lebo sa zavrelo a v nedeľu bolo zatvorené. Ale v mestách, v tej je tá konkurencia, že keď jeden zavrie, ostatní nie, tak tomu jednému by sa to ešte mohlo rentovať, keď všetci z tých okolitých obchodov prídu tak tam. A tak sa bránia všetci tomu zatvoreniu, lebo hoci sa im nedeľná, otvorený obchod v nedeľu vlastne ekonomicky nevypláca, tak to neurobia, pretože by stratili tie ostatné dni, pretože v nedeľu by si nejaká časť ľudí, ktorí sa, ktorá sa riadi len čisto subjektívne, subjektívnymi nejakými okolnosťami alebo potrebami, minula svoje prostriedky tam a nie v tomto obchode.
Čiže ak chceme, aby, ak chceme, aby tento zákon bol spravodlivý, spravodlivý, to je ďalšie slovíčko na ´S´ - sloboda, solidarita, spravodlivosť - tak musí platiť princíp všetci alebo nikto, že buď to teda nezatvárajme vôbec alebo teda nariaďme ten zákaz nedeľnej práce všetkým maloobchodom. Snáď je to zrozumiteľné.
Ďalšia vec je, že my týmto návrhom zákona novelizujeme Zákonník práce, toto nie je žiaden nový zákon. My nezavádzame nejakú voľnú nedeľu. Nedeľa je voľná, nedeľa je deň pracovného pokoja. Tak je to v zákone o štátnych sviatkoch, tak je to v Zákonníku práce. Takže naozaj v tieto dni má byť práca vykonávaná len vtedy, keď je to nevyhnutné, tak ako citoval pán kolega Čepček, ktorý je spolupredkladateľ tohto návrhu zákona, že, že naozaj aj zväz obchodu hovorí o tom, že táto práca nie je nevyhnutná na naplnenie nejakých životných potrieb, zdravia alebo iných, iných inak nezabezpečiteľných potrieb obyvateľstva. Tie sa dajú zabezpečiť za, za tých šesť zvyšných dní.
Keď sme hovorili o prieskumoch a o číslach. Pán, pán podpredseda, pán predseda Viskupič spomenul, že 300 000 ľudí pracuje v obchode. Dobre? Dobre som to? Tristotisíc. Neviem, koľko z toho, či, či je to, či je do toho zahrnutý aj maloobchod, alebo či je to ako, ako je to vyčlenené. Ale ak by sme zobrali to číslo 300-tisíc ako ľudí pracujúcich v obchode, tak 88 % ľudí pracujúcich v maloobchode, neviem, neviem to vyrátať, ak by to bolo z tých 300 000, tak by to bolo 264 000, ale to nie je podľa mňa z tých 300 000. Ale v každom prípade sú to stá, desaťtisíce a státisíce ľudí si praje, aby ten obchod bol zavretý.
Stanovisko ministerstva financií, ktoré je podľa mňa prehnane prísne, to som si nejak nevybavoval to stanovisko, naopak ja som, ja, ja si myslím, ja s ním nesúhlasím, tak hovorí, že tisíc a dokonca ja som konzultoval s inými ľuďmi na ministerstve financií, oni hovoria, že je to príliš pesimistické. Oni tvrdia, že 1 700 ľudí stratí, môže, môže stratiť prácu v prípade zatvorenia obchodov v nedeľu. Viete, koľko je to percent z tých 300 000? Pol percenta, 0,5, 99,5 % sa to netýka. Takže aby sme si, aby si porovnali porovnateľné.
Opakujem znova. Sú to, sú to odhady. Prieskumy sú prieskumy. Ale ak je prieskum, v ktorom sa 88 % zamestnancov vyjadrí, že chce, aby bolo zatvorené, no tak asi to nebude úplne niekde na opačnom spektre. To neni, že 51 : 49. To je, to je veľmi veľký rozdiel. To je 88 : 12., no nech by sa to aj posunulo. My sme ten prieskum nerobili, ani sme, ani sme si ho neplatili, ani žiaden iný nikdy prieskum som neplatil. Vychádzam z dát, ktoré sú voľne dostupné.
Ďalšia vec je, že pán predseda Viskupič vo svojom vystúpení hovoril o tom, že možno prídu, môžu prísť. Áno, ale niektoré argumenty už tu boli spomínané ako, ako dôchodci. Viete čo, u nás som, ja rád nakupujem zvlášť také bežné rodinné nákupy robím. Vďaka tomu som ako politik veľmi rád, že mám úplne presný prehľad o cenách tovarov a viem presne, za aké ceny ľudia nakupujú. A ja som tam žiadnych dôchodcov nevidel. Myslím teraz zamestnancov, že by za pokladňou sedela nejaká stará pani, ktorá by mala opretú paličku a blokovala. Videl som tam študentov cez týždeň, ale zase teraz som si uvedomil, že to je pravda, že ja vlastne možnože v nedeľu robia dôchodcovia, lebo ja tam, ja som tam v nedeľu nebol. Tak, prosím vás, zistite to niekto, ale v pondelok až sobotu, keď nakupujem, tak tam žiadnych dôchodcov brigádovať nevidím. Takže možno ak v nedeľu, tak to, to som si teraz uvedomil, že to priznávame. To treba urobiť prieskum.
Ale ako viem od mladých ľudí zase, s ktorými komunikujem, ktorí pracujú, brigádujú cez víkendy, tak sú to väčšinou študenti, ktorí tam brigádujú, tak ako to bolo spomenuté. A to je tiež otázka. Včera mal k tomu vyjadrenie pán poslanec Šudík. Je tu otázka, že ako by sme riešili a pomohli týmto študentom.
Ďalšia vec, je pravda, že, že môže byť strata zamestnania, lebo jedna, 1/7 pracovného času sa stratí. Ale nestratí sa jedna sedmina pracovného výkonu. Ten tovar sa predá zhruba v rovnakom objeme a ten tovar treba vyložiť. Rozprával som s jedným brigádnikom a hovoril, že je to celkom makačka, že ich posielajú, že sú veľmi radi, keď sú na pokladni a keď ich nepošlú dozadu vykladať tovar. A ten tovar treba v rovnakom objeme vyložiť či za šesť alebo za sedem dní do tých regálov, lebo sa ho predá rovnako. Ten objem predaja je rovnaký. Ten sa neznižuje. Takže nie je pravda, že sa stratí sedmina pracovnej príležitosti.
Potom tam bola taká zaujímavá poznámka, že, že veď niekto môže byť rád, že jeho manželka ide v nedeľu do práce, zarobí si a deti postráži manžel. Viete, že toto je jedna vec, pri ktorej asi prichádzame k takému stretu filozofie vôbec, ako sa pozeráme na spoločnosť.
Prvá vec, ja, ja sa niekedy z toho smejem, že ale ja ako manžel ako otec, ja nie som ten, ktorý stráži deti (povedané so smiechom.). To sú, to sú naše deti úplne rovnako ako, ako manželkine, tak aj moje. A my chceme spolu stráviť ten čas s deťmi. Nie postrážiť deti. Ja sa, ja vôbec nie som nadšený, že idem do práce od svojej rodiny. Práca je dôležitá, ale jednoznačne má pre mňa prioritu rodina. Takže ja nepotrebujem postrážiť deti, aby manželka mohla ísť do práce a už vôbec nie teda v nedeľu. Hovoríme o nedeľnom predaji.
Ešte jedna taká, taká zaujímavá vec, že hovorí sa o tom, že ľudia stratia prácu. Ja chodím pravidelne, aj keď som tu v Bratislave, nakupovať do jedného obchodného centra, a stále tam visí bilbord ´zamestnajte sa u nás, nástupný plat toľko, bonus taký´, prečo to tam dávajú? Veď platiť si reklamu, platiť si bilbord je drahé. Lebo robia nábor do práce, lebo nemajú dosť zamestnancov. To znamená, nieže je tam prezamestnanosť a keď zrušíme prácu v nedeľu, tak vypadnú ľudia jak z preplneného vlaku niekde v niektorej krajine. Jednoducho tam je nedostatok tých zamestnancov, čiže nie je pravda, že je to tak.
Ďalšia vec je, prečo to podporujú, prečo odborári podporujú tieto, tieto opatrenia? Prečo sociálni demokrati, ako bolo povedané, podporujú tieto opatrenia? No preto, lebo je to v prospech tých zamestnancov. Lebo to nie je proti nim, ale za nich.
Napadlo mi, keď som počúval pána predsedu Viskupiča, taká otázka, že prečo je vlastne v nedeľu ten stopercentný príplatok? Skúste sa nad tým fakt zamyslieť, že prečo máme v nedeľu pri práci stopercentný príplatok? Že je to azda tak, že aby si ľudia mohli dobre zarobiť, tak my sme takí dobrí, že my sme určili, že v nedeľu všetci tí, ktorí si chcú ísť zarobiť, tak sa môžu zamestnať. Ale to je nelogické. Dajme to radšej na pondelok ten stopercentný príplatok, lebo to robí oveľa viacej ľudí predsa. Je to hlúposť? Samozrejme. Lebo to nebolo určené pre to, aby si ľudia zarobili, ale aby dostali odškodné za to, že robia v deň, keď drvivá väčšina spoločnosti je doma, lebo to nie je prirodzené, nie je to normálne nútiť niekoho pracovať v nedeľu, mimo toho rytmu. To je odškodné. A v nedeľu je vyššie, lebo nedeľa je najprirodzenejším tým dňom. A keď teda ťa už tlačíme do práce, tak sme my tu prijali v Národnej rade, to je zákon, aby im dali za to odškodné. To nebolo, nebol, nie je opatrenie na zvýšenie mzdy, to je opatrenie na kvalitu života zamestnancov. To znamená, že to je v istom zmysle, poviem "pokuta" pre zamestnávateľa, že zamestnáva ľudí v nedeľu. Nie to, že nechajme to, nech ich nútia, aspoň si zarobia. To sa rieši inými spôsobmi. Bola tu spomenutá minimálna mzda. Všetkým.
A dobre, tie príplatky áno, však my vieme, že ľudia niektorí sú radi, zvlášť tí brigádnici boli spomenutí, keď si zarobia. Ale filozoficky si uvedomme, že to nie je o tom, že my to robíme kvôli mzde. Bola spomenutá suma 43 eur, že ak teda má nejakú službu v nedeľu, že si môže privyrobiť 43 eur. No my sme pridali len, alebo respektíve len na jednom, na detskom prídavku na jedno dieťa dostane, dostanú rodičia s deťmi len na detskom prídavku na jedno dieťa viac, ako je tých 43 eur. A to nehovoriac o tom, že ak majú dve, tri deti, ak majú daňový bonus, ak sa im podarí získať, čo sa drvivej väčšine občanov zamestnaných podarí získať oveľa viacej, než stratia. To znamená, áno, my chceme dať rodinám s deťmi, ktoré majú vyššie sociálne náklady, vyššie ekonomické náklady, dať peniaze, ale zároveň, aby mohli byť aj v nedeľu spolu.
Ešte, ešte sa pozastavím, že prečo predkladáme návrhy, ktoré polarizujú spoločnosť. Ja vychádzam z prieskumu, ktorý hovorí, že 80 % ľudí je za to, alebo si to vie predstaviť, to znamená, nie je to znova 51 : 49, 88% zamestnancov si to praje, a ja sa chcem opýtať aj pána predsedu Viskupiča, že či keď podávala SaS návrh zákona o registrovaných partnerstvách, ktorý nemal väčšinu spoločnosti a nemal väčšinu v parlamente, či si to brala k srdcu, že nebudeme dávať tento zákon, lebo polarizuje spoločnosť. Vôbec vás to nezaujímalo. Takže nepoužívajte ten argument. To, že máte rozdielny názor vy, to neznamená, že teraz nemôžme ho podávať, lebo to polarizuje spoločnosť. Ak ste si všimli, nepodávame ho takým spôsobom, že by sme na niekoho útočili, snažíme sa dohodnúť, ak tu boli námietky, povedzme kľudne aj oprávnené námietky zo strany sociálnej demokracie, dobre, bavme sa o tom. My nejdeme hlavou proti múru. My naozaj chceme pomôcť tým zamestnancom.
A keď sa hovorí o tom, že zákazy, zákazy sú zlé, a to vy, vy chcete zakazovať. Veď my tu prijímame príkazy a zákazy pre občanov každý deň, na jednej schôdzi desiatky. Prepáčte, je konkrétny príklad, ktorý mne teda naozaj rval srdce, bolo, keď sme, keď podmienka SaS k tomu, aby zahlasovala za štátny rozpočet, boli, boli vysoké registračné poplatky pri autách. A dôvod? Nemyslím, že ten dôvod bol zlomyseľný. Bol, bol zameraný na ekológiu. A ekológia je dobrá. Ale aj tento návrh je zameraný na ekológiu, ale ja si myslím, že ste zabudli na sociálny rozmer pri tých poplatkoch za autá a preto aj dávame, dávame návrh, ktorým to chceme zmeniť, a rokuje sa o tom.
A nehovorím, že ste to urobili zo zlej vôle, vôbec nie, len netvrďte, že vy nerobíte takéto regulácie, zásahy, príkazy, zákazy. A ďalšia vec, že zákazy nič nevyriešili? Ja som absolútny nefajčiar, nikdy som nefajčil a chápem, že časť populácie, časť populácie fajčí alebo ešte fajčí. A napriek tomu, napriek tomu dávame zákazy, čo sa týka fajčenia na verejnosti, fajčenia v nejakých prevádzkach, to výrazne obmedzuje tých fajčiarov. Je to zákaz? Ja s ním súhlasím. A aký má dôsledok na spoločnosť? Myslím, že sa fajčenie znižuje a minimálne prestáva byť spoločensky prijateľné.
Ja si myslím, že aj nedeľná práca by mala byť spoločensky neprijateľná, pokiaľ nie je nevyhnutná.
Ďakujem.