88. schôdza

Pán predseda, deje sa to, že teda sa dozvedám, že som nebola riadne prizvaná na riadny výbor, druhýkrát teda porušujete moje ústavné práva, kedy som bola riadnou členkou výboru schválená plénom Národnej rady a vy svojvoľne porušujete aj napriek rozhodnutiu ústavnoprávneho výboru, ktorý dával výklad, a bolo jednoznačne povedané, že sme členmi výboru obidvaja a má sa udiať náprava v rámci možno duplicitného nejakého hlasovania, ale toto uznesenie je platné, nikto ho nezrušil a vy sa svojvoľne správate, ak ste ma neprizvali k tomuto výboru, ktorý bol, a teda, ako počúvam, je to už druhýkrát.

Pán predseda, ja skúsim tak ľudsky. Ja neviem, doteraz som nikdy nemal so žiadnym poslancom Národnej rady žiadny problém pri akomkoľvek výbore, nikdy! A pani poslankyňa, prosím vás, svojvoľne ja by som si nedovolil nič. Veď kľudne to namietajte, veď ústavnoprávny výbor, nech pán poslanec Vetrák vystúpi a nech povie, veď ja som konal len na základe ústavnoprávneho výboru, kde jasne sa konštatuje, že bola spochybnená voľba pri pánovi poslancovi Szőllősovi a pri vás. Nemám ho pri sebe, ak by som ho mal pri sebe, ja ho prečítam.

Ale toto nevedie k ničomu!

Pán predseda, pani poslankyňa Zemanová a pán poslanec Saloň sú očividne hladní, pošlite ich na obed.

Ja by som chcela požiadať pána predsedu výboru aj vás, pán predseda Národnej rady, aby ste mi ukázali uznesenie Národnej rady, ktoré mi odobralo mandát členky výboru na kontrolu osobitného, osobitného výboru na kontrolu činnosti SIS.

No, ja sa chcem len vyjadriť k tomu, čo bolo na ústavnoprávnom výbore, aby sme tu okolo toho nemali, hej? Ja myslím, že keby tu bol pán predseda, je tu aj pán podpredseda ústavnoprávneho výboru, jednoznačné je, že obidve uznesenia sú platné. (Reakcia predsedajúceho: "Áno.") Jednoducho máme tu viac členov a predseda výboru to musí rešpektovať, akože lebo potom naozaj je to o tom, že sa nerešpektujú uznesenia a určite tu potom platí, že to neskoršie uznesenie fakticky validuje to, že máme väčší počet členov. Takže formálne to nesedí, ale materiálne máme viac členov, a tak to musí rešpektovať aj predseda výboru.

Ja mám najdôležitejší bod tejto schôdze.
Ctené kolegyne, kolegovia, ďakujem veľmi pekne, že teda ešte sa nachádzate mnohí v sále, hoci predpokladám, že toto nie je bod, ku ktorému bude široká rozprava. Tí, ktorí ste boli pri prvom čítaní a keď som predstavovala tento návrh zákona, tak vlastne obsahoval veľmi, veľmi krátku nejakú formuláciu, chceli sme posúvať účinnosť len jedného ustanovenia, ktorý ukladal zamestnancom, ktorí vykonávajú špecializovanú odbornú činnosť v špecializovaných odboroch sociálnej práce, aby si dorobili patričné vzdelanie, pretože nie každý to stihol do tej lehoty konca roku ´23 a keďže sme nechceli, aby títo ľudia nám poodchádzali zo systémov, alebo boli nútení odísť, tak sme chceli posunúť účinnosť o jeden rok.
V čase, keď som predkladala tento návrh, tak na ministerstve práce, sociálnych vecí a rodiny už mali rozpracované aj komplexnejšie riešenie, ale nemali ho dopracované. Medzitým sa stalo, že toto komplexnejšie, túto komplexnejšiu úpravu dopracovali, pripravili pozmeňujúci návrh, ktorý bol predmetom diskusie na výbore pre sociálne veci, a bol tam aj schválený, čiže dnes, resp. keď budeme hlasovať o tomto mojom bode, tak budeme už hlasovať o tej komplexnejšej reforme, resp. komplexnejšej úprave tohto ďalšieho vzdelávania výkonu špecializovaných odborných činností v špecializovaných odboroch sociálnej práce, ktorá sa teda týka kurately a posudkovej činnosti.
Ten mechanizmus je taký, že vlastne všetci ľudia, ktorí si nestihli dorobiť toto vzdelávanie, tak od 1. januára ´24 by im plynula lehota štyroch rokov, počas ktorých by si to museli takéto vzdelávanie absolvovať. Takisto je tam uvedené to, že kto aj nastúpi do takejto pozície, tak vlastne bude mať štyri roky na to, aby si dorobil toto vzdelávanie. My potrebujeme naozaj tých ľudí dostať do systému a budú mať tú podmienku, že musia absolvovať toto vzdelávanie.
Zároveň je tam splnomocnenie smerom k vláde, aby mohlo určiť, že počas týchto štyroch rokov, napríklad keď ide žena na materskú, alebo z nejakých objektívnych príčin nemôže absolvovať to vzdelávanie, alebo si ho preruší, tak tento čas sa jej do tých štyroch rokov nebude započítavať.
Druhá časť tohto pozmeňujúceho návrhu, ktorý prešiel na výbore, sa týkal sústavného vzdelávania nadstavbovej odbornej činnosti, tam podľa platného zákona, podľa § 41 zákona o sociálnej práci sa definuje toto sústavné vzdelávanie ako samoštúdium, vzdelávacia aktivita, odborná stáž, publikačná činnosť, vedecko-výskumná činnosť, a teda tá zmena, ktorá prichádza, je, aby zákon myslel aj na to, že teda chceme aj tú kvalitu. Ja nespochybňujem, že tie ostatné formy neprinášajú kvalitu, ale ministerstvo má za to, že by bolo vhodné zriadiť aj akreditované vzdelávacie programy pri tomto sústavnom vzdelávaní v nadstavbových odborných činnostiach, a preto sa zavádza táto možnosť do toho sústavného vzdelávania mať aj takéto akreditované programy.
Takže toľko k tej, k tomu komplexnejšiemu riešeniu, ktoré ja považujem osobne za, za lepšie. Mohli sme zostať pri tom, že by sme len oddialili tú účinnosť a o tomto sa bavili následne, len zdá sa mi, že keď vieme niečo urobiť hneď a vieme pomôcť, aby v tom systéme naozaj tí ľudia zostávali a neodchádzali z neho, tak, že by sme toto mohli schváliť.
Ďakujem veľmi pekne.

Vážený pán predseda, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi predložiť spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní návrhu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Jany Žitňanskej na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 219/2014 Z. z. o sociálnej práci, o podmienkach výkonu niektorých odborných činností v oblasti sociálnych vecí a rodiny a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1358.
Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 217 zo 14. februára 2023 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Určila zároveň Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci ako gestorský výbor a lehoty na prerokovanie predmetného návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch.
Predmetný návrh zákona, tlač 1358, prerokovali a odporučili Národnej rade Slovenskej republiky schváliť oba určené výbory. Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky vyplýva jeden pozmeňujúci návrh. Gestorský výbor odporúča návrh zákona v znení schváleného pozmeňujúceho návrhu schváliť a spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní návrhu zákona vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky v druhom čítaní bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci č. 258 zo 14. marca 2023.
Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril, aby som na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky pri prerokovaní predmetného návrhu zákona informoval o výsledku rokovania výborov a predkladal návrhy v zmysle príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku Národnej rady.
Pán predseda, prosím, otvorte rozpravu.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážené kolegyne, milí kolegovia, v podstate zákon o sociálnej práci, 219-ka, je veľmi komplexný, veľmi obšírny. Pripúšťam, zmeny sú potrebné, zmeny treba vykonávať. S kolegyňou Žitňanskou sme troška predebatovali, pokiaľ nás pán predseda nevyrušil, ale v podstate mňa tam vyrušuje jedna jediná vec, to, čo sme preberali, tá štvorročná lehota na doplnenie vzdelania. Súhlasím, že ľudí, ktorých máme v sociálnej sfére, sociálnej práci a sociálnej kuratele, alebo v špecializovaných činnostiach, ktorí vykonávajú posudkovú činnosť, musíme v systéme udržať, pretože systém je poddimenzovaný, kvalitní ľudia budú odchádzať vždy za lepším platovým ohodnotením a lepšou nejakou pracovnou morálkou, ktorá na týchto úradoch, povedzme si na rovinu, nie je bohvieaká, ale sú v tomto, v tejto štvorročnej lehote podľa mňa dva také prístupy. Buď je ten prístup špekulatívny, že dotyčný pracovník sa tam chce len na tej stoličke udržať, pretože už značný odchod do dôchodku mu veľmi nechýba, alebo ten človek odďaľuje to svoje vzdelávanie.
Pri sociálnej kuratele je tam dvanásť až osemnásť mesiacov rovnako na dovzdelávanie alebo na získanie patričnej, patričnej kvalifikácie na posudkovú činnosť, tak myslím si, že tá lehota sa naozaj dá zvládnuť do dvoch rokov, či už z objektívnych, alebo všakovakých iných príčin. Čiže mňa vyrušuje len naozaj tá štvorročná lehota, ktorá je podľa mňa, troška nadsadená a netlačí dotyčného pracovníka na to, aby si tú svoju kvalifikáciu doplnil čím skôr.
To, čo ste kolegynka, rozprávali o celoživotnom vzdelávaní, s tým musíme len súhlasiť a sústavné vzdelávanie v rámci aj akreditovaných odborov alebo nejakých akreditovaných štúdií v ich nejakých inštitútoch v rámci sociálnej práce, ktorá by zlepšovala samotnú prácu, samotnú prácu v rámci sociálnej kurately a špecializovanej posudkovej činnosti, to len vítam, pretože je to potrebné.
V samoštúdiu daný pracovník vie získať určité vedomosti, ale nejaký teambuilding alebo skupinové vzdelávanie, ktoré by v týchto odboroch bolo naozaj nutné, musíme zachovať alebo nejakým spôsobom aspoň preklenúť v rámci nejakých väčších štruktúr, to znamená pospájať okresné organizácie, alebo pospájať možno krajské organizácie, výmena skúseností atď. Je to veľmi dôležité. Čiže ja naozaj tento zákon vítam. Jediné, čo ma tam vyrušuje, je tá štvorročná lehota, ale možno ten, možno nakoniec bude dobré. A ja naozaj neviem. Hovorím, toto je jediné, čo ma vyrušuje, inač zákon má našu plnú podporu. Za poslancov hnutia REPUBLIKA budeme za ňu hlasovať tak ako v prvom čítaní. Len hovorím, tá štvorročná lehota, ktorú ste aj konzultovali s ministerstvom.
Čiže veľmi pekne ďakujem.

vymazať nadbytočný rámček