90. schôdza

Pán poslanec Kuffa.

Pán kolega Pročko, tá vaša rozprava od začiatku do konca sa točila o tom, že je to návrh zákona o hmotnej zodpovednosti politikov. Vy ste jeden z predkladateľov. Ja by som sa vás chcel opýtať, keby ste nám vedeli zhmotniť možno nejakým príkladom, že ako ja ako poslanec Národnej rady alebo teda politik robím nejakú ško... spôsobujem nejakú škodu štátu. A teraz v dobrom myslím, lebo naozaj sa zamýšľam a nič ma nenapadá.
Ďalšia vec je tá, že ten zákon v prvom paragrafe nehovorí, že to je hmotná zodpovednosť politikov, ale hovorí o tom, že je to zodpovednosť verejných činiteľov. A by som bol rád, keby ste vymenovali zoznam, ktorých všetkých verejných činiteľov sa to týka. Nebudete mať čas vo faktickej poznámke, pretože ona bude krátka, ale máte tam predkladateľa kolegu Vetráka, ktorý je spolupredkladateľ. Ja budem rád, keď, keď by nám tu proste predniesol celý ten zoznam tých verejných činiteľov, že koho každého sa to týka.

Pán poslanec Matovič.

Ďakujem pekne, Jožo, za tvoje vystúpenie a obhájenie tohto návrhu, lebo ono sa to možno nezdá, dobre, v piatok poobede záujem zo strany politikov relatívne malý, ale zo strany ľudí je to najdôležitejšia téma, ktorú by chceli vidieť. My sme túto tému a tento návrh mali aj v tom našom takom hlasovaní, predvolebnom Rozhodni to! a podpora, neviem, či nebola viac ako 99 % ľudí, ktorí hlasovali, súhlasili s tým, aby bola hmotná zodpovednosť politikov. Lenže politici sa tvária, že áno, aj takýto návrh by vcelku podporili pred voľbami, aj potom, keď to napíšeme do programového vyhlásenia vlády, ale potom, keď príde isté k istému, tak zrazu sa k tomu akosi nemajú. A ja si myslím, že ten dôvod v podstate nájdeme v titulkoch včerajších médií. A ja vám prečítam jeden: „Hirman podáva súdne žaloby: Expo v Dubaji bola čierna diera, Sulíkova cesta výlet kamarátov".
Preto títo páni z SaS zrazu sú ochotní v priamom prenose ako hady zvliekať svoju kožu, hoci pred pár rokmi hlasovali za identický návrh zákona a hovorili vtedy, ako im strašne na tom záleží, aby to platilo, lebo vedeli, že ten návrh neprejde, lebo boli bezpečne v opozícii. Ale keď už zrazu vedeli, že ten návrh má šancu prejsť, tak si uvedomili, že asi aj na nich samotných by doľahla ruka trestu a nemohli by si robiť žúrky za milión eur. Žúrky za milión eur v Dubaji za štátne peniaze, za peniaze ľudí, ktorí volili kohokoľvek z nás. To je obrovská hanba strany SaS, ako v tejto veci výrazným spôsobom otočila. Rovnako, samozrejme, že aj nejaký Suja, ktorý predá 112 stavebných strojov za jedno euro, sa takéhoto zákona bojí. (Potlesk.)

Pani poslankyňa Kavecká.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Prirodzene nadviažem s ďalšou faktickou poznámkou na vystúpenie predrečníka pána poslanca Pročka, ktorý to politicky zhodnotil, a ja takisto politicky dám tú faktickú otázku, nie poznámku, kolegom zo strany SaS, ktorí jednoznačne vystupovali proti mne osobne, útočili na poslankyňu Kaveckú, ktorá si chce vyrobiť zákon pri verejnom obstarávaní, aby obhájila svoje prešľapy. Nikdy som ten zákon nepodporila, napriek tomu idem podporovať zákon o hmotnej zodpovednosti, pretože ja vo svoju nevinu verím a preukážem ju legálnou cestou a nie takýmto zákerným spôsobom, ako to robíte vy, kolegovia v SaS-ke, že útočíte na druhých a keď príde na priamu zodpovednosť za zákon o hmotnej zodpovednosti, tak sa vyhovárate na paragrafové znenie. Nie je to trošku také zvláštne?
Prepáčte, ale vy ste tí, ktorí si idete teraz obhajovať svoje nekalé veci tým, že nechcete podporiť zákon o hmotnej zodpovednosti.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem. Za stranu SaS teraz bude reagovať pán poslanec Baránik.

V rozpore s tým, čo bolo povedané, reagujem len za seba a chcem upozorniť na jednu zaujímavosť, že nielen kolega Pročko, ale aj ostatní a, samozrejme, linie sa to od vášho šéfa, nás chcete primäť hlasovať za niečo, voči čomu máme výhrady, takým spôsobom, že nám nadávate, vymýšľate si na nás hlúposti, urážate nás, ako sa len dá, a potom poviete, že vás akosi musíme rešpektovať, lebo inak budete nám nadávať ešte viacej. Je to nerozumné minimálne a ja si myslím, že tvrdiť, že keď niekto nesúhlasí s nejakým návrhom zákona a má na to vážne dôvody, že automaticky je korupčník a vy ste jediní, ktorí sú čestní. Nie je tomu tak a realita je taká, že váš šéf Igor Matovič sa takéhoto zákona nemusí obávať, pretože si cielene zúžil bezpodielové spoluvlastníctvo tak, aby bol nedotknuteľný. To je prvá vec, ktorá nám extrémne vadí, že je v tom zahrnutá inherentne jedna veľká nečestnosť. A potom nám strašne vadí to, že vy ešte tu posilňujete rolu generálneho prokurátora, ktorý je jediný vládca tu nad tým, že čo sa stíha, čo sa nestíha a vy ešte ju zosilňujete spolu so SMER-om a s fašistami chcete urobiť pána tejto krajiny generálneho prokurátora. To je vážna vec. A teda ja som proti tomu, aby sa takto nerozumne len populisticky návrhy prijímali, len preto, že je to dobré pre politikov.

S reakciou pán poslanec Pročko, nech sa páči.

Pán Kuffa, už Vetrák povedal, že na poslancov je to úplne iné, ale, prosím, príďte a majte taký záujem, majte taký záujem ako pri poľovníckom zákone a ja verím, že necuknete ako pri poľovníckom zákone a ja aj verím, že aj pri poľovníckom zákone necuknete a budete taký čestný, ako ste boli.
Pán Baránik, ja som povedal o vás niečo špatné? Pustite si ten záznam! Veď som povedal, že ste čestný človek. Vy sa mi zase budete musieť ospravedlniť ako vtedy na ulici. Pán Baránik, vy ste v 2016 hlasovali za ten zákon, ktorý som predložil, a potom ste nehlasovali! Tak čo mi tu rozprávate, že čo je na tom zákone zlé? Keď vtedy bol dobrý a teraz je zlý? Pán Baránik, ale po tom včerajšku ja mám také pochybnosti, že prečo to nechcete zahlasovať, keď takéto kauzy sa vystupu... vychádzajú. Povedzte mi jednu kauzu, ktorú som mal ja?! (Reakcia z pléna.) Pán Baránik, zákon o hmotnej zodpovednosti je zákon na zlých politikov! A to, to nezmení nikto. A ja som, ja som ani o jednom saskárovi tu nepovedal, že čo jak, ako je. Novinári o vás píšu, ja nie.
Pani Slavěna, viete, keď politik nechce zákon, tak to robí ako pán Baránik, prípadne tam vpredu tí sediaci vaši, čo odišli od Kotlebu, čo mu nakakali na hlavu, tak to robia takýmto spôsobom. Klamú, rozprávajú, že zákon je zlý, neodborný, ľudí, ľudí, o ľuďoch rozprávajú, že sú idioti, blázni, veď ako môže Pročko predkladať hmotnú zodpovednosť? To vrieskal ten opálený tam vpredu. No ja som ju nepredkladal. Veď to predkladali, veď to predkladali právnici a ten opálený vpredu predkladal ústavné zákony. Aký je Suja ústavný právnik, ty kokso?! Trénoval vrahov ústavne a dôkladne! To áno. A on určite nebude, tak ako povedal Matovič, on nebude chcieť hmotnú zodpovednosť, lebo predal našej župe, Banskobystrickému kraju, majetok za euro svojmu kamarátovi. Toto je svinstvo!