12. schôdza

16.4.2024 - 14.5.2024
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

23.4.2024 o 18:10 hod.

Dávid Dej

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:09

Natália Nash
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Slovenský futbalový zväz, organizácia so zahraničnou podporou. Slovenský zväz ľadového hokeja, zahraničný agent. Slovenský zväz biatlonu, prijímateľ zahraničnej podpory. Slovenský atletický zväz, zahraničný agent. Slovenský olympijský a športový výbor, prijímateľ zahraničnej podpory. Aj športové zväzy fungujú ako mimovládky, ako občianske združenia. A to najmä preto, aby mohli prijímať dotácie na svoje, na svoje fungovanie z verejných zdrojov. A to vo forme príspevku uznanému športu, národnému športovému projektu, alebo na dotáciu. Rovnako, ako prijímajú prostriedky doma, tak prijímajú aj dotácie zo zahraničie od federácií, do ktorých sú združené na medzinárodnej úrovni. Budú teda aj športové zväzy označované ako organizácie so zahraničnou podporou? A ak im v súvislosti v s touto ostrakizujúcou nálepkou pribudnú nové povinnosti, myslíte si, že sa vám poďakujú? To je teda otázka na predkladateľov. Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

23.4.2024 o 18:09 hod.

PaedDr.

Natália Nash

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vstup predsedajúceho 18:10

Ľuboš Blaha
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Pán poslanec Dávid Dej.
Skryt prepis

Vstup predsedajúceho

23.4.2024 o 18:10 hod.

Mgr. PhDr. PhD.

Ľuboš Blaha

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

18:10

Dávid Dej
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Tak ja som sa chcel tiež opýtať, že napríklad, uvediem konkrétny príklad Slovenský futbalový zväz, je to teda občianske združenie, dostalo za postup na majstrovstvá Európy vo futbale od UEFY, teda zahraničnej organizácie, vyše deväť miliónov eur. Takže podľa...
===== Ďakujem pekne za slovo. Tak ja by som sa chcel tiež opýtať, že napríklad uvediem konkrétny príklad, Slovenský futbalový zväz. Je to teda občianske združenie. Dostalo za postup na Majstrovstvá Európy vo futbale od UEFI teda zahraničnej organizácie vyše 9 miliónov eur. Takže podľa tejto platnosti ak by teda náhodou tento zákon vošiel do platnosti by museli mať uvedené, teda Slovenský futbalový zväz, že organizácia zo zahraničnou podporou. Ak by tak neuviedli tak na strane tohto zákona by im hrozila buď obrovská pokuta alebo teda v skutočnosti by mohli túto organizáciu rozpustiť. Ja by som chcel naozaj vidieť v praxi akoby ste rozpustili Slovenský futbalový zväz. To isté sa týka aj zväzu Slovenského zväzu ľadového hokeja, ktorý tak isto dostáva peniaze z medzinárodnej hokejovej federácie na organizáciu športových podujatí predovšetkým aj mládežníckych turnajov a naozaj ako pri tomto zákone si treba povedať, že jedna vec je deklarovaný zámer a druhá vec je zámer skutočný. Takže mňa by naozaj zaujímalo, či predkladatelia si uvedomujú, že toto sa týka naozaj aj športových klubov alebo športových zväzov. Teda väčšina funguje na princípe občianskych združení. Nie je to len u nás je to aj v zahraničí a podľa tejto logiky by sme tu už športové kluby, športové zväzy označovali za zahraničných agentov. Naozaj by som rád počul teda odpovede na tieto otázky, lebo takto to v tom zákone píšete. Naozaj tam nie je výnimka, že by ste mali vyňať športové zväzy tou nálepkou, že sú to zahraničný agenti alebo po novom organizácia zahraničnou podporou. V dôvodovej správe uvádzate, že ide o to, aby sa neovplyvňovala politická súťaž tak idem naozaj by ma zaujímalo ako Slovenský futbalový zväz ovplyvňuje politickú súťaž na Slovensku. A ja si myslím, že tento zákon je celý úplne absurdný bez ohľadu na to, či sa bavíme o športe alebo, alebo o inej kategórii. Vieme, že tie mimovládne organizácie často krát suplujú štát, kde zlyháva. Ďakujem pekne.
Skryt prepis

23.4.2024 o 18:10 hod.

Dávid Dej

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

18:24

Zuzana Števulová
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ondrej veľmi správne si povedal, že ak by aj tento zákon bol prijatý tak by ho mohol zrušiť súdny dvor Európskej únie. Ja si myslím ešte skôr ak by sa stalo naozaj to, že by zákonodarcovia a zákonodarkyne v tejto Národnej rade zahlasovali za tento právny paškvil aj s vedomím, že je nie len v rozpore s právom Európskej únie, ale aj s ústavou, keďže súdny dvor poukázal aj na právo na rešpektovanie rodinného a súkromného života, ochranu osobných údajov, zákaz diskriminácie v tom svojom rozsudku. A v prípade, že by to teda budúci prezident Slovenskej republiky tiež s týmto vedomím podpísal tak ja si myslím, že takýto zákon ani by nikdy nemohol nadobudnúť účinnosť, pretože by ho musel pozastaviť už Ústavný súd takže je asi na mieste povedať, že predkladatelia zákona, ktorí nežijú vo vzduchoprázdne a zjavne vedia, čo sa tu za posledné roky dialo a že súdny dvor Európskej únie takýto rozsudok má, toto predkladajú s plným vedomím toho, že konajú v rozpore so všetkými právnymi záväzkami Slovenskej republiky v rozpore s tým, čo potrebujú mimovládne organizácie, občianske združenia a športové a iné organizácie a robia to, len a len preto, že im vadia kriticky a aktívni ľudia vo verejnom priestore a tiež, pretože sa blížia euro voľby tak to chcú zneužiť vo svojej kampani.
Skryt prepis

23.4.2024 o 18:24 hod.

JUDr.

Zuzana Števulová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

18:24

Lucia Plaváková
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne za slovo. Ondrej ty si v úvode veľmi dobre poukázal na tie také akože vznešené frázy v dôvodovej správe o transparentnosti predkladateľov tohto návrhu zákona. Mňa to teda mimoriadne zaujalo a jednak aj v tej súvislosti, že pri tom tu máme aj iný návrh zákona, ktorý negatívnym spôsobom ovplyvňuje na transparentnosť a budeme tu mať iné ďalšie, ktorý, ktoré rovnakým spôsobom k tomu pristupujú, ale mňa to zaujalo aj v kontexte toho, že predkladatelia sú teda z poslaneckého klubu SNS, ktorý teda nepatrí zrovna medzi SNS nepatrí zrovna medzi politické strany, ktoré by vyhodnoco bol, boli vyhodnocované za najtrasperantnejšie, čo sa týka financovania a financovania kampani. Len, keď sa pozrieme na výsledky teda hodnotenia parlamentných volieb, ktoré sme mali v septembri na jeseň teda, tak to bolo hodnotenie 52,1 %. Úplne niekde v spodnej časti rebríčka. Pri posledných prezidentských voľbách to bolo ešte horšie. 43 %, čo sa týka hodnotenia transparentnosti. V zásade mnohé aj zákonné požiadavky neboli splnené, základné princípy transparentnosti strana SNS teda pri financovaní svojich kampaní veľmi neuplatňuje v praxi, tak mne to príde naozaj zaujímavé, že teda zrovna tento návrh odôvodňujete potrebou transparentnosti a prečo teda rovno nepoviete, čo je vašim zámerom. Len sa slabošsky vyhovárate na nejakú transparentnosť, ktorú vy ani neviete v praxi realizovať pri fungovaní vašej vlastnej politickej strany a vlastných vašich kampaní. Ďakujem.
Skryt prepis

23.4.2024 o 18:24 hod.

JUDr. PhD.

Lucia Plaváková

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

18:24

Pavel Ľupták
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Som skutočne veľmi smutný z toho, že tu sa obviňuje predkladateľ aj pán Huliak, že klame a takéto veci zazneli od predrečníka alebo predrečníkov. Tak to určite nie. Je potrebné si uvedomiť, že vo verejnosti prudko rýchlo klesá dôvera v niektorý typ takzvaných politických mimovládnych organizácií aj v ich úvodzovkách dobré úmysly, že majú byť na pomoc vláde. Moc v každom štáte aj na Slovensku samozrejme sa udvíja podobčanov. Máme moc výkonodarnú a zákonodarnú a následne štát s čím si nevie ako keby rady alebo s čím potrebuje pomôcť deleguje svoju moc časť svojej moci na nižšie štruktúry. Je povinnosťou štátu sledovať finančné toky, ktorých do týchto štruktúr plynú. Zoberme si príklad, čo sa vlastne deje u nás. Idete do banky a už sme sa dostali tak ďaleko, že banka vás lustruje, keď si chcete vybrať peniaze. Čo si idete kúpiť a na čo si idete kúpiť, keď si vyberáte vlastné peniaze z banky. Do konca v niektorých štátoch Európskej únie, už keď si niekto povie idem si kúpiť byť tak od vás žiadajú kúpnopredajnú zmluvu. Čiže súkromná organizácia si dovoľuje lustrovať občanov na čo si ide použiť vlastné peniaze. A štát, ktorý má zodpovednosť tak ten takéto právo ne tomuto chcete uprieť právo, aby teda sledoval finančné toky v organizáciách, ktoré pôsobia aj vo verejnom priestore. Ich zástupcovia sa objavujú na obrazovkách verejnoprávnej a súkromnej televízii ako na bežiacom páse. Do konca viacej ako vládny poslanci. Takže tu naopak je povinnosť štátu sledovať finančné toky a či náhodou za zahraničné peniaze, či už Putina alebo alebo (Prerušenie vystúpenia časomerom.) iných organizácii sa
Skryt prepis

23.4.2024 o 18:24 hod.

Ing.

Pavel Ľupták

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

18:24

Mária Kolíková
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec za tvoj príspevok, lebo s ohľadom aj na faktické poznámky, ktoré tu nasledujú tak sa vlastne bližšie dozvedáme, že čo je vlastne tým cieľom. Že ako teda ja dobre rozumiem tak je problém, že nejaké osoby verejne vyjadrujú svoj názor a asi to nie je ten názor, ktorý si predstavuje táto koalícia. No, žijeme tu v demokratickej spoločnosti a toto je to asi ten kameň úrazu a ja apelujem vlastne na tú časť tvojho príspevku, ktorá sa týkala rozhodnutia Európskeho súdneho dvora a teraz tu nejde o to, že musíme sa tu rozprávať o európskych štandardoch, ale my sme tu v 1989 sa rozhodli, že chceme ísť cestou demokracie a jej súčasťou je občianska spoločnosť a v tomto je to nejaké veľmi hlboké nedorozumenie. Že jednoducho v tej občianskej spoločnosti sú ľudia, ktorí sa aj vyjadrujú. Jednoducho to je občianska spoločnosť. Nevyjadruje sa, len koalícia a len vo svojich videách a spotoch a povie si čo chce. Proste očakáva sa, že bude chodiť aj do debát, bude dostávať nepríjemné otázky, možno neobstojí a s touto súčasťou tej istej demokracie jednoducho aj to, že sú tu organizácie ľudí, ktorí nie sú politici, ale sa rozhodli, že sa napríklad spoja preto lebo chcú riešiť potreby nevidiacich. A potom sa budú vyjadrovať samozrejme aj k tomu, že politici predkladajú, nepredkladajú zákony na to, aby pre tých nevidiacich zlepšili podmienky. A potom sa prípadne aj vyjadria vo verejných právnych médiách. Aký je problém, že takáto organizácia na podporu napríklad nevidiacich dostane nejaké, nejaké peniaze aj zo zahraničia napríklad od inej organizácie, ktorá sa tomu venuje. Prečo ma dostať stigmu nejakého zahraničného agenta, veď to je dôležité. Pre nás, pre našu krajinu. To je národné. Pomoc našim nevidiacim Slovákom napríklad. Prečo (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis

23.4.2024 o 18:24 hod.

Mgr.

Mária Kolíková

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

18:24

Adam Lučanský
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ja by som teda chcel na, na úvod. Bude k tomu samostatná rozprava. Povedať, že vlastne Slovenská republika je pravidelne hodnotená OICD z hľadiska dodržiavania štandardu verejnej integrity. A v hodnotení za rok 2022 vo vzťahu mimovládnym organizáciám uviedla: v Slovenskej republike v súčasnosti neexistujú žiadne požiadavky na transparentnosť v súvislosti s financovaním zdrojov a činnosti. Niektoré organizácie občianskej spoločnosti zverejňuje aj svoje výročné správy a zdroje financie zatiaľ čo iné nie. A zároveň OICD v uvedenom hodnotení odporučila zabezpečiť, počkajte, zabezpečiť vlastne, že jedným so spôsobom ako je zvýšiť transparentnosť je vyžadovať od organizácii občianskej spoločnosti, aby zverejňovali a poskytovali informácie týkajúce sa integrity a dobrej správy vrátane zdrojov financovania výročných správ ročných činností a zamestnancov. Zároveň by som ešte podotkol, že inšpirácia tohto zákona je z Izraela taktiež bol porovnávaný ten zákon a komisia pripravuje obdobný, obdobné v obdobnom znení mechanizmus akým je možné kontrolovať činnosť mimovládnych organizácií. Takže nie je to z našej hlavy. Ďakujem. A je to správa OICD je z roku 2020 za rok 2022 tak toľko. Ďakujem.
Skryt prepis

23.4.2024 o 18:24 hod.

Ing.

Adam Lučanský

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

18:24

Ondrej Dostál
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem všetkým kolegom a kolegyňám za reakcie. Budeme si reagovať najmä na reakcie koaličných kolegov. Čiže nie je to z vašej hlavy, fajn. Tá inšpirácia z Izraela je v tejto chvíli niečo veľmi podobné ako, ako inšpirácia z Orbanovho Maďarska. Ten, tá právna úprava komisie alebo teda Európskej únie príde určite bude iná a určite nebude brániť pohybu kapitálu a teda finančnej podpore v rámci Európskej únie medzi jednotlivými, jednotlivými krajinami. A k tomu čo hovoril, tera teraz som reagoval na, na pána poslanca Lučanského a k tomu, čo hovoril pán poslanec Lupták. Hovoril, že vo verejnosti prudko klesá dôvera v politické mimovládky a to, že mimovládky pomáhajú vláde a teda povedal, že to s čím si štát nevie pomôcť deleguje na nižšie štruktúry. Ale to môže platiť v rámci verejnej správy, že teda štát deleguje alebo zverí nejaké právomoci samospráve, lebo sa decentralizuje moc to je úplne v poriadku, ale mimovládne organizácie takto nefungujú. Mimovládne organizácie fungujú tak, že sa občania sami rozhodnú, že budú robiť nejakú aktivitu a áno. Často krát to nahrádza veci, ktoré v dobre fungujúcej a dostatočne bohatej spoločnosti by možno, možno robil, robil štát. Ale to nie je tak, že štát povie niečo mimovládkam a tie to, tie to robia. Oni to robia v rámci vlastnej vôle a teda, že vás banky lustrujú, čo si idete kúpiť, keď si vyberáte peniaze, peniaze z banky, ale tam ide až zrejme o boj proti praniu špinavých peňazí a tak isto keď si mimovládna organizácia vyberá hotovosť nad určitú sumu tak musí, musí niečo deklarovať. A teda celkom nerozumiete povinnosti vlády sledovať finančné toky. No bude ich sledovať a čo potom s nimi bude robiť. Čo bude ten krok B.
Skryt prepis

23.4.2024 o 18:24 hod.

Mgr.

Ondrej Dostál

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 18:24

Zuzana Števulová
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Nuž, čo povedať na záver dnešného rokovacieho dňa, keď tu máme ďalší zákon z dielne SNS a veľmi veľa už toho povedal môj predrečník Ondrej Dostál. Ja by som to zhodnotila v podstate tak, že tento návrh zákona je naozaj veľmi, veľmi, veľmi zlý. Byť na mieste predkladateľov a keby mi naozaj záležalo na tom ako vyzerajú moje návrhy zákonov tak by som si veľmi rozmyslela, že či by som takýto návrh zákona vôbec do parlamentu predložila. Ale chápem. Je to súčasťou dlhodobej stratégie akou sa táto vládna strana a táto vládna koalícia snaží zastrašiť kritické mimovládne organizácie a vôbec všetkých kritikov, ktorí aktívne vystupujú vo verejnom priestore a nesúhlasia s jej názormi alebo teda s činmi, ktoré či už prezentuje alebo realizuje. Lenže to je práve základná chyba aj v celom rozmýšľaní o tom ako táto časť vládnej garnitúry rozmýšľa nad organizáciami občianskej spoločnosti neziskovými organizáciami nad všetkými tými organizáciami, ktoré chce nejakým spôsobom stigmatizovať a ostrakizovať. Je totiž veľmi ...
=====
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

23.4.2024 o 18:24 hod.

JUDr.

Zuzana Števulová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video