19. schôdza

Veľmi pekne ďakujem, pán predsedajúci.
Vážený pán zastupujúci minister, vážené kolegyne a kolegovia, Národná rada uznesením č. 478 zo 17. septembra 2024 pridelila vládny zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 414/2012 Z. z. o obchodovaní s emisnými kvótami a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony na prerokovanie týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru, výboru pre hospodárske záležitosti a výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor určila výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Výbory prerokovali predmetný vládny návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady. Poslanci, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona. Výbory, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, zaujali k nemu nasledovné stanoviská.
Ústavnoprávny výbor uznesením č. 153 z 18. septembra 2024 s vládnym návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade schváliť.
Výbor pre hospodárske záležitosti uznesením č. 95 z 18. septembra 2024 s vládnym návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade schváliť.
Výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie uznesením č. 72 z 18. septembra 2024 s vládnym návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi.
Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k vládnemu návrhu zákona vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III. spoločnej správy a v stanoviskách poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto vládnemu návrhu zákona v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona Národnej rady o rokovacom poriadku odporúča Národnej rade predmetný návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Gestorský výbor odporúča hlasovať o bodoch 1 až 30 spoločnej správy spoločne s návrhom gestorského výboru uvedené body schváliť.
Spoločná správa výborov o prerokovaní predmetného návrhu zákona vo výboroch v druhom čítaní bola schválená uznesením výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie č. 73 zo dňa 18. septembra 2024.
V citovanom uznesení ma výbor poveril predložiť Národnej rade spoločnú správu výborov a splnomocnil ma podať návrhy podľa príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.

Ďakujem spravodajkyni, otváram rozpravu.
Do rozpravy som dostal jednu písomnú prihlášku za klub Progresívne Slovensko od pani poslankyne Stohlovej. Odovzdávam jej týmto slovo.
Nech sa páči, pani poslankyňa.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Vážené kolegyne, kolegovia, tak sme tu opäť s témou emisných kvót. Ja už mám takú tendenciu, už mi je to tak ľúto, že taký nával tejto témy pre mnohých z vás asi celkom neznámej, to máme zhutnené do týchto dní, ale tak to vyzerá, keď sa rokuje v skrátenom legislatívnom konaní.
No a to by nebola strana SNS a nebol by to minister Taraba, keby aj k tomuto návrhu zákona opäť neprišiel na poslednú chvíľu pozmeňujúci návrh, rozsiahly pozmeňujúci návrh. A presne to sa stalo aj dnes, lebo ako si pamätáte, včera sme sa teda venovali prvému čítaniu, dnes sme mali na jednu výbor, kde sme to mali prerokovať, aby sme sa teda mohli tomuto zákonu venovať v druhom čítaní. No a o dvanástej, hodinu predtým nám bol doručený 25-stranový pozmeňujúci návrh k pomerne zložitému zákonu, rozsiahly pozmeňovák.
Ono už je to taká tradícia, že minimálne na našom výbore sa nedodržiava to pravidlo zasielania materiálov 24 hodín dopredu. Ja len pripomeniem, že ono to má svoj zmysel, lebo keď sa nechceme na tú diskusiu len tváriť a keď opozícia nemá byť prítomná len na to, aby zvyšovala počty, tak v prípade každého materiálu, ale špeciálne takto rozsiahleho, treba zabezpečiť dostatočnú lehotu, aby sme si to mohli preštudovať, alebo vôbec prečítať. To nebolo možné a ja si to nemôžem vysvetľovať inak, ako že je to absolútna zbabelosť, snaha vyhnúť sa diskusii, tak ako sa jej vyhýbate aj tým, že tento zákon ide zrýchlene v skrátenom legislatívnom konaní.
Čiže pripomínam, len včera sme o tomto zákone vôbec začali diskutovať a už dnes tu máme 25-stranový pozmeňujúci návrh, lebo teda zo dňa na deň sa opravujú chyby, tak opäť to vypovedá niečo o kvalite tej predkladanej legislatívy. A vaše ubezpečovanie, že ide len o upravené, opravené čiarky alebo nejaké gramatické chyby, si celkom úprimne poviem, môžete nechať, pretože pravidelne táto vládna koalícia predkladá pozmeňováky na poslednú chvíľu zásadné, prílepky, alebo na poslednú chvíľu objaví v tej legislatíve zamýšľaný alebo nezamýšľaný dôsledok. Veď tak to koniec koncov bolo aj v prípade zmeny premlčaných lehôt pri znásilnení.
A ja sa pýtam, že či nestačila tá spätná väzba vtedy, veď ľudia dali úplne jasne najavo, čo si o tom myslia, čo si myslia o takýchto legislatívnych procesoch a čo si myslia o dôsledkoch, ktoré takéto akcie, aktivity majú. No ale asi je to svojím spôsobom aj dobré, lebo tá hlavná spätná väzba v strane SNS v tomto prípade sa dostavuje tým najlepším a najvhodnejším spôsobom, a to je preferenciami. Za mňa je len otázka to, že čo všetko sa stihne zničiť predtým, kým vám to voliči a voličky budú môcť spočítať vo voľbách.
Veriť ministrovi životného prostredia Tomášovi Tarabovi, že tento pozmeňujúci návrh je neškodný, bez toho, aby sme o ňom mohli mať diskusiu, aby sme ho mohli skontrolovať, alebo vôbec prečítať, pretože nič z tohto nebolo možné, nebolo umožnené. Veriť mu, že zmeny prerozdeľovania financií z envirofondu, ktorých sa týka tento zákon, prinesú viac peňazí pre priemysel, kanalizácie, zatepľovanie, pre životné prostredie, to je skoro ako veriť mu, že keď raz označí DPH za, citujem: "najzlodejskejšiu daň, akú štát môže od ľudí vyberať, za najamorálnejšiu daň, za parazitovanie na ľuďoch, zdieranie na druhú, ktoré oberá ľudí o zdanené peniaze, ktoré chcú minúť na jedlo, život a vlastnú existenciu, daň, ktorá predražuje všetko." Tak že potom o zopár rokov nebude stáť prvý v rade, obhajovať jej brutálne zvyšovanie. A to presne sa stalo včera.
Preto Tomášovi Tarabovi o tomto zákone neverí ani priemysel, ani samosprávy, ani odborné organizácie, ani Národná banka Slovenska. Ja hovorím, neverte Tomášovi Tarabovi nič a najmä mu neverte, že mu akokoľvek záleží na vašich zárobkoch, na životnom prostredí, alebo vôbec na kvalite života ľudí na Slovensku.
Ďakujem pekne.

Ďakujem, pani poslankyňa.
Evidujem na vaše vystúpenie jednu faktickú poznámku.
Pán poslanec Pročko, máte slovo.

Ďakujem veľmi pekne.
No veľmi pekne ste pripomenuli pánovi Tarabovi jeho česť a morálku, jeho vyjadrenia, v ktorých naozaj najnemorálnejšiu daň, a to je zvyšovanie DPH, označoval v minulosti, označoval ju za niečo, čo ničí ľudské životy. A teraz je v partičke ministrov, ktorí šúchajú nohami a robia to, čo pán ministerský predseda Fico povie.
Mne sa strašne včera páčilo, jak, alebo predvčerom to bolo? Jak Taraba obhajoval a hovoril, že vlastne on ide zachraňovať ľudí, on ide ľudí spasiť, lebo my sme prijali zákon, ktorý ľuďom ide brať peniaze cez emisie. To je niečo neskutočné, aký je on záchranca.
Tak tento záchranca svoju morálku a česť rýchle vymenil za čušanie a šúchanie nohami.
Už to nie je najnemorálnejšia daň, zvyšovanie dépeháčky. Fico povie, toto budeš robiť, a on to robí. Škoda, že tu dnes nie je, aby si vypočul naše pripomienky, aj to, že desať, naozaj desať mesiacov nič nerobil. Nič nerobil Taraba.
No a dnes je tu pán minister športu, ktorému môžme len zaželať, aby mu tá voda, ktorá tam natiekla do toho drahého ministerstva, nepoškodila to ministerstvo, lebo, chudák Danko nebude mať z čoho kšeftovať, keď budú musieť dávať peniaze na opravu ministerstva.

Ďakujem, pán poslanec.
Vy ste bol posledný s faktickou poznámkou. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne.
Konštatujem, že sa prihlásili dvaja páni poslanci, prvý pán poslanec Hlina.
Nech sa páči, máte slovo.

Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán minister, vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, som tu len ako nejaký, by som povedal, že technicko-administratívny pracovník, aby som teda povedal niečo o procese. Lebo o obsahu sa pri všetkých mojich schopnostiach, ktoré niekedy bývali o niečo väčšie, predsa len som už starší, neviem vyjadriť, lebo v zásade to nikto odo mňa nemôže ani spravodlivo požadovať. Viete, to je naozaj fantastické, ja teda poskytujem správu ľudu, hej, aby vedeli, že ako tento parlament funguje a ako prijímajú zákony, ktoré majú na vás vplyv.
By ste neverili, že to koľko zaplatíte za rožok, hej, niekde tá cena sa tvorí aj tu. To, že ako vaše deti študujú a ako sa uplatnia, tiež sa niekde tvorí aj tu. A to vám poviem, teda poskytnem tú správu pre ľud, že ako to tu funguje.
Mali sme predložený v skrátenom návrh zákona o emisných povolenkách a obchodovaní s emisnými kvótami, ktorý minister nechcel a keby bolo na ňom, tak je to všetko blbosť a neviem čo, ale peniažky nesmrdia, však povestné SNS-ácke obchodovanie s emisnými povolenkami, však o tom sme už niečo počuli. Ale predložil to v skrátenom, prešlo mu to v skrátenom, sme v druhom čítaní, pred hodinou bol výbor, na ktorom bol predložený 25-stranový pozmeňovací návrh. A to je čím som začal. Viem čítať celkom, dokonca som bol na rýchlokurze rýchločítania. Poviem vám takú zaujímavosť, že keď som bol mladý, som to aj skúšal, lebo napríklad to vedia Číňania, čiže majú znakové písmo, oni ako keby že fotia, hej, to je také že blokové čítanie. Niečo sa dá naučiť, možno aj pre tých, koho by to zaujímalo neskôr.
Čítanie je ináč mimochodom aktuálna vec. Lebo čítanie zdražie teraz, takže rýchlo kupujte, kým sa dá, pôjde to hore. Čiže čítať viem, celkom rýchlo čítať viem, ale nedal som to. Nedal som. O jednej bol výbor, je štvrť na tri, nedal som to. Tých 25 strán som nedal, lebo ich treba vnímať v kontexte. Lebo to je, viete, to neni nejaký román, hej, kde vlastne, či sa zamilovala teraz alebo už vtedy, ale to je vlastne, že máte odrážku a máte odkaz a keď to chcete vnímať v kontexte, musíte si urobiť komparované znenie, musí to mať nejaký súvis. Nedal som to, ospravedlňujem sa, nezaslúžim si plat. Asi.
Nie som robocop, ale predpokladám, že poslanci za SMER, HLAS a SNS to dali. Rudolf Huliak to predložil, oni všetci vedia, pani Matejičková spravodajkyňa presne vie, čo tam je, čoho sa to týka, je s tým úplne komfortná, vníma to v kontexte, mala komparované znenie, súvis s tým, prechodné, všetko má úplne zvládnuté. Takže ospravedlňujem sa, opozícia je naozaj zlá. V porovnaní so schopnosťami koalície a v tom, ako zvládajú veci, proste tu dávajú, dávajú, tak naozaj klobúk dole.
Nuž, ale teraz vážne, nedá sa takto robiť. Naozaj sa nedá takto robiť. Pán minister zbabelý ešte poslal pána Keketiho. Na vás, pán Keketi, sa teším zajtra, vy ste tu, predložíte naozaj teda veľmi očakávanú legislatívnu iniciatívu, tak som pripravený sa k nej vyjadriť, hej, v nejakom, nejakom význame. Ale neviem presne, čo tu teraz robíte, lebo teda predpokladám, že vy o emisných povolenkách neviete ani to, čo ja, hej a už vôbec neviete nič o tomto pozmeňovacom návrhu. (Prerušenia vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar Tibor, podpredseda NR SR
Pán poslanec, nebuďme osobní, kľudne pokračujte, len toto sa mi zdá také, že hodnotíte pána ministra. Zastupuje tu ako člena vlády v súlade s rokovacím poriadkom.

Hlina Alojz, poslanec NR SR
Celkom som si nie celkom istý, či toto bolo na mieste, lebo to bolo také, akože nemám očakávania, ani spravodlivé nemôžem mať očakávania od pána Keketiho, vôbec to nie je osobné, hej, že či vie o emisných povolenkách, hej? Áno, ale ja len podávam správu ľudu, ono to platí, hej, že ako to tu funguje, hej, že proste rozprávame o emisných povolenkách takto a s niekým, s kým sa pri všetkej úcte nedá o tom rozprávať, lebo nemôžme od neho spravodlivo požadovať, že o tom niečo vie. No ale emisné povolenky majú vplyv na život, hej, ono to nejako vzniklo, aj klimatická zmena nejako vznikla, ale ignoranti to ignorujú. Viete, ja by som sa napríklad rád, keby som mal čas, čo som nemal, pardon, to si zdvihnem, (rečníkovi spadol na zem papier), naozaj rád porozprával o dražbách. Lebo napríklad vy tam vsádzate, lebo to nie je niečo, že ste zabudli predložku a spojku, a teda že legislatívno-technický nejaký nedostatok.
Síce tam píšete v odôvodnení, že poväčšine všetko je, ale povedzte mi, že ako je odstránenie legislatívno-technického nedostatku, že vsádzate úplne nové paragrafy.
To teda mi z logiky veci, znova nehodnotím to politicky, len tak technicko-administratívne, to mi nepríde ako odstránenie, precizovanie textu, že tam vložím nový paragraf. A je tam nový paragraf dražba kvót a využitie výnosov. Podľa mňa to je dosť zásadná vec, o ktorej by sa mala podľa mňa nejakým spôsobom viesť nejaká diskusia. Ja neviem presne, čo tam je. Poznajúc aktérov tohto filmu, hej, tam bude nejaká kuleha. Včera sme tu načapali ministra, že chcel znárodňovať, aj to priznal, v rozprave to priznal, samozrejme, svojsky to odôvodnil, hej, ale priznal to, že sme ich načapali. Tak nakoniec to upravili. A ešte sa obul do chudáka pána môjho kolegu Galeka a spomínal tu nejaký stredovek z pohľadu nejakého politického, lebo toto presne on robí. Nerozpráva o tom, o čom by mal, ale prekryje to niečím úplne iným, ale ľud tlieska, zdá sa. Neviem, naozaj neviem, že čo pomôže na to, aby sme upozornili, že to je zlé a ide to zlým smerom.
Takže ja by som sa rád rozprával s niekým, kto by mi vedel dať vysvetlenie, že prečo tam nebol a teraz tam je ten paragraf, lebo mi príde dosť zásadný, hej, že ako sa s tými povolenkami bude nakladať. Mne sa princíp dražby prísne vzaté celkom páči. Rád by som sa o tom porozprával. Ale nechápem, že ako to celé vznikalo a došlo to do tohto, do tohto štádia.
Takže, vážení občania, aby ste vedeli, takto my tu pracujeme. Takto sa staráme o to, aby ste sa mali lepšie. Vyzerá to bledo, dajte pozor.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pán poslanec.
Na vaše vystúpenie evidujem dve faktické poznámky.
Prvý, pán poslanec Kalivoda. Máte slovo.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Pán kolega Hlina, vyzývate na dialóg, chcete počúvať, chcete sa pýtať, nuž ale dnes ste mali možnosť sa pýtať, mali ste možnosť sa rozprávať. Dnes na výbore bol pripravený pán štátny tajomník odpovedať na vaše otázky. Bol tam pripravený celý aparát ministerstva, ktorý pripravoval práve túto legislatívu. Boli tam ľudia z envirofondu.
Nuž ale neprišli ste, nepýtali ste sa. Tak sa potom nesťažujte.

Ďakujem.
Ďalší v poradí pán poslanec Ledecký. Nech sa páči.