22. schôdza

... zrejme tešiť na ďalšie podobné príhody. A je možné, že vláda jej tieto cesty schvaľuje aj preto, že keď je v zahraničí, nemôže škodiť doma, ale myslím, že jej odvolanie by tento problém vyriešilo efektívnejšie. Nuž teda takto je to, vážené kolegyne a kolegovia, ja tu už rozprávam 56 minút a to som stále iba pri dôvodoch, ktoré vznikli za posledné mesiace od toho posledného odvolávania pani ministerky. A keby sme mali túto rozpravu budúci týždeň, určite by ešte pribudli nejaké ďalšie. Skúste si úplne úprimne každý sám za seba urobiť teraz také mentálne cvičenie a zamyslieť sa nad tým, čo je dnes 28. 10. 2024 v rezorte kultúry lepšie ako pred rokom. Ktorá inštitúcia funguje lepšie, ktoré politiky sú kvalitnejšie, ktorí ľudia majú lepšie podmienky na prácu v kultúre, ktorí diváci sú spokojnejší. Ja som si urobila toto cvičenie a priviedlo ma naozaj do zúfalého stavu mysle. Ak si ho urobíte poctivo, zistite, že úplne všetko, čoho sa pani ministerka a pán Machala čo i len dotkli, je dnes v horšom stave, ako pred nástupom tejto vlády. A to sa pohybujeme iba v rovine faktov, to ešte nie sme pri tých pocitoch. No toto cvičenie si asi v rezorte kultúry urobili viacerí, pretože všetky tieto a mnohé iné dôvody viedli k tomu, že po necelom roku od nástupu novej vlády došlo k niečomu, čo sa v slovenskej kultúre ešte nestalo.
Kultúrna obec 5. septembra 2024 ohlásila štrajkovú pohotovosť a vznik hnutia Kultúrny štrajk. Ľudia, ktorí pracujú v kultúre, sú podľa vlastných slov znepokojení najmä tým, že vedenie ministerstva sa obracia proti ľuďom pracujúcim v kultúre namiesto toho, aby ich reprezentovalo, že fungujúce zákony nahradil chaos, ktorý paralyzuje kultúru na Slovensku, a že ľudia v kultúre čelia konštantnej finančnej neistote, ktorá sa stále zhoršuje. Títo ľudia žiadajú preto odborné a kompetentné riadenie rezortu kultúry, žiadajú zastavenie účelových a deštruktívnych zmien v rezorte, žiadajú okamžité zastavenie ideologickej cenzúry, žiadajú okamžitú finančnú stabilizáciu sektora a lepšie ohodnotenie ľudí, ktorí v kultúre pracujú. No za vyše mesiac, odkedy tento kultúrny štrajk vznikol, sa k nemu pridalo takmer štyritisíc ľudí pôsobiacich vo vyše 400 zriaďovaných i nezriaďovaných organizáciách po celom Slovensku. Treba podľa vás ešte nejaký ďalší dôvod na odvolanie ministerky? Si myslím, že ani nie, pretože tie dôvody sú tak jasné, že ich vidia takmer všetci na Slovensku.
Už pri minulom odvolávaní bola k dispozícii petícia občanov s takmer 200-tisíc podpismi, v ktorej žiadali odvolanie pani ministerky, a bolo to necelé tri mesiace po jej vymenovaní, čo je celkom rekord. A dnes máme k dispozícii ďalšiu, ktorá je k dnešnému dňu približne rovnako úspešná. Darmo sa pani ministerka vyhráža signatárom, darmo na nich podáva trestné oznámenia, darmo polícia šikanuje iniciátorov a bezdôvodne si ich predvoláva. Ľudia to vidia, vidíte to aj vy, kolegovia z koalície. Pretože vy dobre viete, že činnosť žiadneho iného ministra nevyhnala do ulíc toľko ľudí, ako sa do podarilo ministerke kultúry. Desiatky tisíc ľudí protestovali už v máji a v auguste vyšli do ulíc ďalšie desaťtisíce. A ja vám prezradím také tajomstvo, medzi tými ľuďmi v tých uliciach boli aj vaši voliči, voliči koalície. Ja si myslím, že je čas priznať si to, že ministerka kultúry škodí aj vám.
Za ten uplynulý rok, lebo teraz je to asi tak presne rok, čo tu sedíme, sme o kultúre v parlamente diskutovali aj nebývalo veľa. Nebola to ale, bohužiaľ, debata o tom, akú má táto vláda a jej ministerka víziu pre kultúru, nebola to ani debata o tom, čo kultúra pre Slovensko znamená a ako by mohla zlepšiť životy ľudí, ktorí tu žijú. Bola to, bohužiaľ, radosť iná, pretože väčšinu času išlo o novely zákonov, ktorými sa rozbíjali a ničili kultúrne inštitúcie a fungujúce kultúrne politiky na Slovensku. A viackrát počas tej rozpravy bolo úplne jasné, že aj kolegovia z koalície a dokonca aj zo samotnej Slovenskej národnej strany nesúhlasia s krokmi ministerky kultúry, že ich uráža jej neprofesionalita a arogancia a že jej návrhy a kroky považujú za likvidačné pre kultúru. Bohužiaľ, nakoniec vždy za tieto návrhy hlasovali. Ako mi smutne povedal jeden koaličný poslanec, taký je život v koalícii. No ja som ešte nebola nikdy súčasťou vládnej koalície, ale dovolím si tvrdiť, že život v koalícii nemusí nutne znamenať bezmocnosť a sebadeštrukciu.
Konanie Martiny Šimkovičovej dnes škodí kultúre, škodí Slovensku, ale škodí najmä vládnej koalícii. A preto by som chcela vyzvať kolegov z koaličných strán, ja viem, že pre mnohých z vás nie je kultúra iba zákusok po nedeľnom obede, aleže ju máte radi a že jej chcete pomôcť. Hlasujte za odvolanie Martiny Šimkovičovej a zasaďte sa za to, aby kultúru riadila nejaká kompetentná osoba z vašich radov, za ktorú sa nebudeme musieť všetci hanbiť. Hľadajte možnosti, ako kultúru zbaviť tohto zmaru a ničenia, ktorého sme svedkami za posledný rok. Alebo sa budete všetci len prizerať, ako sa slovenská kultúra potápa ako Titanic za zvukov novej slovenskej hymny, ktorú vám clivo preludujú pani Šimkovičová s pánom Machalom? Umelci a pracovníci kultúry, ale aj jej diváci sú aj vašimi voličmi, sú voličmi SMER-u, HLAS-u aj SNS. A mnohí z nich nechcú, aby sa to, čo roky budovali, potopilo vďaka dvom ľuďom, ktorí sa náhodne ocitli niekde, kde nepatria. Zastaňte sa všetkých tých, ktorí majú radi kultúru, a zastaňte sa kultúrneho Slovenska. História si to určite zapamätá viac ako pani ministerku.
A aby sme vám to trocha uľahčili, ako už pán predsedajúci povedal, v súlade s § 39 ods. 8 zákona o rokovacom poriadku sme podali návrh, aby sa o návrhu skupiny poslancov Národnej rady na vyslovenie nedôvery členke vlády Martine Šimkovičovej hlasovalo tajne. Prajem všetkým kolegom šťastnú ruku pri hlasovaní.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem, pán predsedajúci. Vážený predsedajúci, dovoľte mi predniesť informáciu o výsledku prerokovania návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery členke vlády Slovenskej republiky Martine Šimkovičovej, poverenej riadením Ministerstva kultúry Slovenskej republiky, tlač 387.
Podpredseda Národnej rady Slovenskej republiky, poverený výkonom právomocí predsedu Národnej rady Slovenskej republiky, svojím rozhodnutím č. 412 zo 16. augusta 2024 pridelil návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky vyslovenie nedôvery členke vlády Slovenskej republiky Martine Šimkovičovej, poverenej riadením Ministerstva kultúry Slovenskej republiky, tlač 387, na prerokovanie výboru pre kultúru a médiá do určeného termínu konania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Podpredseda Národnej rady Slovenskej republiky, poverený výkonom právomocí predsedu Národnej rady Slovenskej republiky, zároveň určil, aby výbor pre kultúru a médiá ako gestorský výbor pripravil na schôdzu Národnej rady správu o výsledkoch prerokovania uvedeného návrhu.
K návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery členke vlády Slovenskej republiky Martiny Šimkovičovej, poverenej riadením Ministerstva kultúry Slovenskej republiky, tlač 387, bola zvolaná 15. schôdza výboru pre kultúru a médiá na 20. augusta 2024.
Výbor pre kultúru a médiá o návrhu nerokoval, pretože podľa § 52 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov nebol uznášaniaschopný.
Vážený pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.

Ctená snemovňa, takže prečítam stanovisko vlády Slovenskej republiky k odvolávaniu pani ministerky Martiny Šimkovičovej. Potom, samozrejme, budem reagovať na ten hodinový ešte doplňujúci návrh, ktorý ste teda rozsiahle prečítali.
Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery členke vlády Slovenskej republiky Martiny Šimkovičovej, poverenej riadením Ministerstva kultúry Slovenskej republiky, považuje vláda Slovenskej republiky za neopodstatnený vo všetkých jeho častiach.
Ministerka kultúry Martina Šimkovičová postupuje vo všetkých svojich krokoch v súlade s programovým vyhlásením vlády na obdobie rokov 2023 – 2027, konkrétne v oblasti „Kultúrna politika". Všetky prijaté opatrenia, legislatívne návrhy a vyhlásenia sú v súlade s touto časťou vyhlásenia, čím ministerka plní svoje povinnosti a záväzky voči kultúrnemu sektoru.
Ministerka kultúry Martina Šimkovičová spĺňa všetky kvalifikačné a odborné predpoklady na výkon svojej funkcie. Jej dlhoročná prax v oblasti médií akcentuje jej kompetenciu riadiť rezort kultúry, čo vyvracia tvrdenia o jej neodbornosti. Ministerka pristupuje k vedeniu rezortu s cieľom plniť záväzky, ktoré vyplynuli z programového vyhlásenia vlády.
V súvislosti s legislatívnymi zmenami v oblasti verejnoprávnych médií nový zákon o Slovenskej televízii a rozhlase bol prijatý na základe programového vyhlásenia vlády, z ktorého vyplynula potreba posilniť verejnoprávnosť tejto inštitúcie. RTVS dlhodobo nenapĺňala základné atribúty verejnoprávnosti, a preto bolo nevyhnutné pristúpiť k jej transformácii. Nový zákon o STVR zahŕňa nové pravidlá pre výber generálneho riaditeľa, členov Rady STVR a zriadenie etickej komisie, ktorá má zabezpečiť objektivitu a nezávislosť verejnoprávnych médií.
Ministerka kultúry pristúpila k potrebným personálnym zmenám v kľúčových kultúrnych inštitúciách, ako sú Slovenské národné divadlo a Slovenská národná galéria, s cieľom zabezpečiť ich efektívne riadenie a ochranu verejných zdrojov, a to v plnom súlade s platnými právnymi predpismi. V prípade Slovenského národného divadla bolo potrebné zasiahnuť z dôvodu závažných obáv týkajúcich sa nevýhodných zmluvných záväzkov, ktoré mohli ohroziť finančnú stabilitu inštitúcie. Ministerka rozhodla o zmene vo vedení SND, aby zabezpečila, že verejné prostriedky budú využívané transparentne a zodpovedne, čo je v súlade s cieľmi kultúrnej politiky vlády Slovenskej republiky. Rovnako v Slovenskej národnej galérii bola vykonaná zmena na vrcholovej pozícii s cieľom posilniť manažérske procesy a zabezpečiť, aby inštitúcia fungovala v súlade s princípmi efektívnosti a zodpovedného nakladania s verejnými zdrojmi. Tieto kroky boli nevyhnutné na obnovu dôvery v riadenie galérie a zabezpečenie, že jej činnosť bude plne v súlade s očakávaniami verejnosti a odbornou komunitou. Tieto zmeny boli vykonané v záujme ochrany a efektívneho riadenia kľúčových kultúrnych inštitúcií, čím ministerka Šimkovičová potvrdila svoj záväzok k zodpovednému vedeniu rezortu kultúry v súlade s platnými zákonmi a s cieľmi programového vyhlásenia vlády.
Poslanecké novely v oblasti Audiovizuálneho fondu a Fondu na podporu umenia boli nevyhnutné na zvýšenie transparentnosti a efektívnosti pri správe verejných zdrojov. Novelami zákonov o Audiovizuálnom fonde a Fonde na podporu umenia došlo k zvýšeniu počtu členov rady fondov, čo umožňuje širšiu reprezentáciu rôznych segmentov audiovizuálneho sektora a sektora umenia. Táto úprava zaisťuje komplexnejšie a objektívnejšie rozhodovanie o prerozdeľovaní finančných prostriedkov, pričom lepšie zohľadňuje rôznorodé potreby umeleckej a kultúrnej tvorby, a posilňuje pluralitu názorov v rozhodovacích procesoch. Napriek skutočnosti, že sa nejednalo o novely zákonov Ministerstva kultúry Slovenskej republiky, ministerstvo plne podporuje tieto poslanecké novely, pretože sú v súlade s programovým vyhlásením vlády a prispievajú k efektívnejšiemu riadeniu verejných zdrojov. Novelizácie reflektujú dlhodobé priority vlády v oblasti podpory kultúrneho dedičstva a tvorby, a sú kľúčové pre ďalší rozvoj kultúrneho sektora.
Vláda považuje tvrdenia uvedené v návrhu na vyslovenie nedôvery....
===== vyhlásení vlády a prispievajú k efektívnejšiemu riadeniu verejných zdrojov. Novelizácie reflektujú dlhodobé priority vlády v oblasti podpory kultúrneho dedičstva a tvorby a sú kľúčové pre ďalší rozvoj kultúrneho sektora.
Vláda považuje tvrdenia uvedené v návrhu na vyslovenie nedôvery ministerke kultúry Martine Šimkovičovej za neopodstatnené a v rozpore s objektívnou pravdou. Ministerka kultúry Šimkovičová vykonáva svoju funkciu v súlade so zákonmi a cieľmi Programového vyhlásenia vlády na roky 2023 až 2027. Vláda dôrazne odmieta obvinenia a poukazuje na vykonané kroky, ktoré ministerka podnikla na zlepšenie transparentnosti, efektívnosti a kvality v oblasti kultúrneho sektora na Slovensku na základe vyššie uvedených skutočností. Vláda Slovenskej republiky nesúhlasí s návrhom skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery členke vlády Slovenskej republiky Martiny Šimkovičovej, poverenej riadením Ministerstva kultúry Slovenskej republiky.
Toľko stanovisko vlády Slovenskej republiky. V tom dodatočnom odôvodnení, ktoré prečítala pani poslankyňa Jaurová, sú také základné prvky, ku ktorým tiež mám potrebu sa vyjadriť.
Prvá vec je, bolo stanovené, že pani ministerka je rekordne odvolávaná druhýkrát. Tak keď Progresívne Slovensko sa rozhodne niekoho odvolávať dva, tri, päť, desaťkrát, to nie je dôvod, ktorý by mal nejak zdôrazňovať potrebu odvolania ministerky len preto, že to aktivizuje Progresívne Slovensko, koľkokrát chce.
Je veľmi zaujímavé, že v podstate zaznel tu nejaký prvok, vraj ministerka Šimkovičová by mala byť odvolaná preto, že presadzuje klientelizmus, čo tu prečítala poslankyňa Progresívneho Slovenska, ktorá v rámci sektoru kultúry získala, myslím, že už počas predošlého odvolávania to tu zaznelo, rôzne granty za 600-tisíc euro a celé Progresívne Slovensko na čele s jej predsedom pánom Šimečkom za uplynulé týždne museli vysvetľovať, ako veľmi sú prepletení rôznymi svojimi väzbami práve na tie fondy, ktoré tak veľmi pani Jaurová tu zdôrazňovala, že tak perfektne fungovali. Tak fungovali pre Progresívne Slovensko ako namazaný stroj a jeden z dôvodov, prečo pani ministerka teda je odvolávaná (povedané s pobavením), že tento namazaný stroj, ktorý Progresívne Slovensko používalo na financovanie svojich vlastných aktivít, sa im zadrhol, za čo v podstate patrí aj pani ministerke vďaka.
Potom tu bolo povedané, že musí pani ministerka byť odvolaná, pretože visia na nejakých kultúrnych inštitúciách čierne vlajky. To, čo je absurdné, že tie čierne vlajky viseli aj na tých kultúrnych inštitúciách alebo teda kultúrnych projektoch, ktoré boli, ktoré dostali granty, alebo aj tie, ktoré nedostali granty preto, lebo že nemali ani odborne dobre napísanú žiadosť na pridelenie finančných prostriedkov.
Ďalší dôvod bol uvedený, že pani ministerka nechodí na výbor pre kultúru a médiá. Nuž na výbor môže chodiť buď ministerka alebo štátni tajomníci. Je to úplne legitímna vec. To znamená, ak tam pani ministerka na niektoré výbory príde, na niektoré nepríde, to nie je žiaden dôvod na odvolávanie pani ministerky.
Potom tu zaznelo, že pani ministerka má byť odvolaná, lebo vraj povedala, že LGBTI ľudia nemôžu mať deti. Tak bol by som rád, keby pani Jaurová sem prišla a nám vysvetlila, ako dve ženy alebo dvaja muži vedia splodiť dieťa. (Reakcie z pléna.)
Ďalšia, ďalší dôvod, ktorý tu bol uvedený, že pani ministerka by mala byť odvolaná kvôli svojej minulosti. To neviem, čo hovorí pani Jaurová, ktorá bola vyhodená z projektu Košice - hlavné mesto kultúry, a veľmi radi budeme, keď vyvráti to, že vyštudovala za ukradnutý program Matice slovenskej.
Ďalšia vec, ktorá je, že niečo takéto kultúra nezažila, ako je pani ministerka kultúry, to je pravda. Po pani Milanovej je to naozaj obrovský posun vpred. Zaujímavé, že vtedy umelci, ktorí museli chodiť sa živiť inou činnosťou, pretože pani Milanová sa nedokázala postarať o nich počas covidu, keď im pozatvárala divadlá, tak je zaujímavé, že vtedy žiadna aktivita takéhoto druhu nebola. Potom tu vyčítate pani ministerke, že je, áno, je nacistka. Pani ministerka je nacistka, pretože podala trestné oznámenie na nejakého umelca, takže pre Progresívne Slovensko, ak sa bránite normálnym zákonným spôsobom, na čo v civilizovanom demokratickom štáte sú súdy, tak keď podáte, alebo teda polícia alebo čokoľvek, tak toto je pre nich prvok nacizmu. To neni o ničom inom, len o tom, že táto skupina ľudí sa považuje, že sú svojím spôsobom nad nami všetkými, pretože oni trestné oznámenia podať môžu, ale keď ich podáte vy na nich, tak ste nacista.
Myslím si, že to sú také základné teda prvky, ktoré ste do toho vložili. Neexistuje jeden jediný pádny dôvod, len na to, že vás pani ministerka odrezala od vašich aktivít, ktoré ste mali. Kultúru ste považovali, Progresívne Slovensko, za vašu baštu, do ktorej sa vám nikto nemá čo pliesť. Vy ste boli, mali ste to tam zaplnené vlastnými aktivistami, ktorí definovali, čo je kultúra, čím dekadentnejšie, tým ste tomu vy viac rozumeli a tým všetci, ktorí sa dokázali proti tomu postaviť alebo sa im to nepáčilo, tým viac ste hovorili, že je vlastne nekultúrny.
Takže, pani ministerka, aj môj veľký obdiv za ten prvý, od prvého dňa čelíš obrovskému hejtu, dehumanizácii ako žena. Myslím, že to neni tvoje, tvoje posledné odvolávanie, pretože máš, si na čele rezortu, na ktorom im extrémne finančne záleží. O to väčšmi za tebou stojíme a prosím, využi aj túto schôdzu na to, aby si i pekne verejnosť poinformovala, že čo všetko si tam našla.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Vážený pán predsedajúci, veľmi pekne ďakujem za slovo. Mám tu pripravených zopár strán, ktoré by som rada predniesla, ale ešte predtým musí povedať k vám, ktorí teda tak vehementne bojujete proti mne, mať takú predstavu, keby ste vy boli pri moci, a vy, pani Jaurová, ako ministerka kultúry, ja neviem, čo by bolo s nami ostatnými, ktorí by sme si dovolili mať čo i len trošku iný názor. Keď sa pozriem tam na vás, na tú vašu stranu, vy tam hajlujete, jeden mal HIV, ďalšie bije nadriadených, ste tam pekná skupina a keď tu povie môj kolega o tom, čo vy stále hovoríte, že to je to právo, dve ženy aby mali deti a dvaja muži aby mali deti, a keď vám ten môj kolega, už nie jeden a jediný, povie, že dobre, tak to nám ukážte, ako je to možné, tak vy sa začnete smiať. Nič iné neviete. Viete iba ponižovať, hovoriť o tom, akí sme neprofesionálni, arogantní.
Pozdravujem aj pána Pročka, budem sa venovať aj pani Milanovej a špeciálne kaštieľu Budmerice a zmluvám, ktoré máme pri sebe, len neviem, či bude korešpondovať potom to tričko, ktoré máš, Jožko, na sebe. (Reakcia z pléna.)
Takže budem vždy... Ešte nemáš slovo. Budem vždy pri takýchto príležitostiach pripomínať... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Pán poslanec, nechajte, nechajte pani ministerku. Prihlásite sa potom do rozpravy, môžete rozprávať, koľko budete chcieť, dobre? (Reakcia z pléna.) Ale nebudete reagovať. Oslovujú sa pri vystúpení rečníka viacerí a nikto nereaguje. Až potom. (Reakcia z pléna.) Nebudeme diskutovať.
Pokračujte, pani ministerka.

Šimkovičová, Martina, ministerka kultúry SR
Budem vždy pri takýchto príležitostiach pripomínať, že občania rozhodli v slobodných a demokratických voľbách, aký koncept kultúrnej politiky štátu dostane prednosť, či ten váš agresívny, progresívny, alebo teda tradičný, opierajúci sa o národné tradície, skutočné umenie, morálku a podporu skutočného nadania a talentu. Preto dokumentom, ktorým sa vo svojej činnosti Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky riadi a bude riadiť, je programové vyhlásenie vlády, pričom základným atribútom je dodržiavanie zákona.
Na Slovensku existujú tisíce umelcov a umelecky cítiacich ľudí, ktorí nás v tomto úsilí podporujú, lenže ich názory a postoje sa nedostávajú v takom rozsahu do verejného priestoru, ako tie vaše, pretože väčšinu mediálneho priestoru ovládajú progresívne takzvané mienkotvorné politické tlačové orgány. Chápem, že vo vašom vnímaní ako euroobčanov či svetoobčanov je národný štát a národné cítenie taká neprijateľná konštrukcia. Často sa vysmievate ľuďom, ako aj teraz v tom prejave, ktorí sa prezentujú hrdosťou na svoju slovenskú národnosť, vlastný štát alebo jeho symboly. Takto to tu funguje. My ešte len niečo začneme robiť, a skôr než má dielo či projekt nejakú finálnu podobu, skôr než je to vonku, mediálne a samozrejme s vašimi komentármi a interpretáciou je toto dielo okamžite zdehonestované a zosmiešnené. Ponižujete a zosmiešňujete, neviete argumentovať, iba zosmiešňujete všetko, čo nie je v súlade s vaším videním sveta. Vy sa vysmievate ešte aj zo štátnych symbolov, vy sa vysmievate z hymny. Naša hymna dostane nový šat, pretože po tých rokoch si to právom zaslúži.
Môj názor a postoj mojich spolupracovníkov je jednoducho iný ako ten váš. Spočíva v tom, že národný štát má korene v konkrétnej kultúre, má svoju históriu a vekmi, generáciami predkov vyprofilovanú morálku, ktorá je vystužená spoločenskou dohodou a stáročiami skúseností. Slovenky a Slováci a tiež občania našich národnostných menšín chcú podľa tohto žiť a pracovať. Moderne, ale súčasne tradične, teda podľa vlastných a nie podľa zvonku importovaných pravidiel. Váš jednoznačne západný progresívny koncept, ktorý s veľkým lomozom pretláčate, podľa môjho názoru znamená, že prestávate rešpektovať a zastupovať ľudí vo vlastnom štáte. Jednoducho vy nemáte záujem vnímať ich potreby a chcete nás všetkých nasilu nejakým spôsobom pretvárať. A práve preto zažívate prirodzený odpor ľudí k vami vnucovanej migrácii či podpore vojny. Občania poskytujú dešpekt k umelo pretláčaným ideológiám LGBTI a rodovej rovnosti, teda k tomu, čo necitlivo až agresívne presadzujú vaše elity a vami inštruované, inštruované (rečníčka zdôraznilo slovo "inštruované") a organizované politické mimovládky. Úplne prirodzený nesúhlas s takýmito postojmi vy arogantne odsudzujete. Vy a vám naklonené médiá, tzv. hlavného prúdu, takýto pud sebazáchovy zdravej spoločnosti príkro označujete ako prejavy xenofóbie, homofóbie, nacionaliizmu či dokonca neofašizmu, pritom nechcete pochopiť, že ide len o prirodzený obranný reflex ľudí proti hrubému manipulatívnemu nátlaku a hrozbe straty prirodzenej podstaty väčšiny národa.
A pri tejto príležitosti zopakujem z tohto miesta, čo som už niekoľkokrát povedala, že mňa nevyhodili z televízie Markíza, v ktorej som pôsobila, ale bola tu dohoda, že buď sa ospravedlním migrantom, ktorí k nám vtedy vo veľkom húfe išli, alebo dostanem ročné odstupné. A preto som toto teplé miestečko nechala tak a odišla som sama, pretože som sa nechcela ospravedlniť za to, že som si dovolila zdieľať na Facebooku, že k nám idú húfmi, ale ani jedným jediným slovkom som sa nevyjadrila, iba som zdieľala, že k nám idú, a za toto som bola označená istým denníkom, že som xenofób a rasista. Takto to u nás chodí. To bol len začiatok.
Odpoviem vám, vážená pani Jaurová a ctená opozícia, na niektoré zavádzajúce konštatovania, ktoré obsahuje vaše odôvodnenie k návrhu na vyslovenie nedôvery ministerke kultúry Slovenskej republiky tak, ako ste ho predložili do Národnej rady Slovenskej republiky. Poďme teda poporiadku.
Tvrdíte, že rezort kultúry sa dostal na pokraj rozkladu, čo vníma nielen odborná, ale i laická verejnosť. Prvé manipulatívne tvrdenie, ktoré sa vôbec nezakladá na pravde. Vážení, nič nie je v rozklade. To je len to, že o funkcie prišli niektorí vaši kamaráti v štátnych inštitúciách a prišli o ne celkom oprávnene, pretože preukázateľne nezvládli riadenie organizácií, ktoré im zverili do rúk bývalí ministri kultúry. A súčasne ďalší vaši priatelia v politických mimovládkach sa obávajú, že im postupne vyschne zdroj štátnej podpory z rôznych fondov, na ktoré sú roky doslova prisatí ako pijavice. A tak zvolávate protesty na námestia, organizujete štrajkové pohotovosti. To všetko dokonca robia otvorene aj niektorí naši revolučne naladení zamestnanci v Slovenskej národnej galérii...
===== ...mimovládkach sa obávajú, že im postupne vyschne zdroj štátnej podpory z rôznych fondov, na ktoré sú roky doslova prisatý ako pijavice. A tak zvolávate protesty na námestia, organizujete štrajkové pohotovosti. To všetko dokonca robia otvorene aj niektorí naši revolučne naladení zamestnanci v Slovenskej národnej galérií, v Slovenskom národnom divadle, v Slovenskom centre dizajnu, Slovenskom literárnom centre či Divadelnom ústave. Hryzú ruky, ktorá ich kŕmi, to je také dosť surrealistické. Mimochodom, dnes už veľmi jasne vidíme štruktúru a systém, ako perfektne a fakt musím uznať, že perfektne to máte cez vybrané mimovládne organizácie organizované. Najagilnejšia je takzvaná Otvorená kultúra, organizácia priamo napojená na medzinárodné zdroje a samozrejme aj na nadáciu otvorenej spoločnosti Georga Sorosa. Ten krik a hystéria nie sú samoúčelné. Pripomeniem verejnosti, že pod zámienkou podpory takzvanej nezávislej kultúry v posledných rokoch odišlo z fondov do vašich spriaznených mimovládnych a neziskových organizácií vyše 150 miliónov eur. Áno, počujete dobre 150 miliónov eur. A skutočný prínos pre slovenskú kultúru? No, nevidíme žiadny. Za 150 miliónov eur, by sme mali nové Národné divadlo alebo dve moderné Národné múzeá, či 10 špičkových depozitárov, ale my nemáme nič. Zato vaši kamaráti a rodinní príslušníci si tvorili nezávislé umenie, len akosi nevidíme nikde hmatateľný prínos tejto ich umeleckej činnosti. Vytvorili ste tu deformovaný mechanizmus, ktorý živí politicky angažované mimovládky progresívneho charakteru. Mechanizmus, ktorý podporuje a živí rôznych akože umelcov takých pochybnej úrovne, a rôznych akože expertov na hoaxy a dezinformácie. Tvrdíte, že ochraňujete demokraciu, teda vládu ľudu, v prospech ľudu. Vašim zámerom je ale úplný opak. Činnosť rozličných mimovládnych organizácií už tak prerastá cez štátny aparát v rezorte kultúry, že vlastne zabraňuje riadnemu výkonu štátnej moci. Navonok deklarujete, že ste zástancovia slobody vyjadrovania nezávislej tvorby a umenia, ale vaša urputná snaha je uchopiť štátne peniaze a štátnu moc prostredníctvom takzvaných transparentných schém pomoci pre svoje mimovládne organizácie a vami protežovaných činnostníkov v kultúre. Je to vážna deformácia systému štátnej moci, kedy sa vlastne zvolení zástupcovia občanov Slovenskej republiky majú podriadiť diktátu vami určených mimovládok a majú držať hubu a krok, aby systém vašich ľudí a organizácií mohol v pokoji cicať štátny rozpočet ďalej a ďalej. Tu nejde o žiadnu ochranu slobody umeleckej tvorby. Vám ide len o ochranu vašich mimovládnych organizácií a pijavíc, ktoré sú roky prisaté na verejné financie.
Lenže toto sú dámy a páni peniaze nás všetkých, všetkých daňových poplatníkov a zväčša sú to dane ľudí, ktorí si neželajú agresívnu LGBTGI propagandu a podobné čudné experimenty v slovenskej kultúre. Títo vaši ľudia, vaše organizácie si až doteraz v pohodičke žili a ešte stále žijú z týchto štátnych zdrojov. Bez akejkoľvek kontroly, bez akýchkoľvek relevantných výsledkov svojej činnosti. Postupne vo verejných fondoch, teda vo Fonde na podporu umenia v Audiovizuálnom fonde a vo Fonde na podporu kultúry národnostných menšín vznikali záujmové systémy výhradne liberálno-progresívneho svetonázoru. Klanová kultúra a sofistikované rozmiestnenie takzvaných odborných kádrov v rôznych komisiách a radách umožňovali, že napriek striedaniu sa politických garnitúr toky peňazí bezchybne fungovali. Nech mi prepáčia, tí, naozaj skutoční odborníci v kultúre, ktorí do tohto systému nepatrili. Viem, že títo skutoční odborníci, žiaľ, boli vždy v menšine, a tak v podstate ani nič nemohli ovplyvniť, pretože boli utláčaní. Mnohí renomovaní slovenský spisovatelia, výtvarníci, hudobníci, či iní tvorcovia by o tom vedeli rozprávať svoje. Ich projekty ostávali roky bez podpory na úplnom okraji záujmu. Títo skvelí a talentovaní ľudia väčšinou súboj s progresívnymi aktivistami napokon spravidla vždy prehrali alebo vzdali. Ani plnenie kritérií ani kvalitné posudky od nespochybniteľných a odborných autorít na pridelenie grantov nestačili. Takto funguje progresívno-liberálna vám mafia v slovenskej kultúre. Preto moje odvolávanie, preto moja každodenná šikana takzvaných médií, váš každodenný krik a odpor pri akejkoľvek činnosti, ktorú na ministerstve realizujeme, zažívame aj v tej, v tento deň. Tu sa mi žiada verejnosti pripomenúť, že veľká časť vás politikov z Progresívneho Slovenska ste celoživotní mimovládkari. Od ukončenia školy ste nepracovali nikde inde len vo vybraných politických mimovládkach, a teraz sedíte tu v slovenskom parlamente, tiež samozrejme, za politické mimovládne organizácie. Ich strešnou organizáciou je politická strana Progresívne Slovensko. Urobili ste si taký dáždniček, aby to vyzeralo, že ste vlastne politici, ale vy ste všetci iba politickí aktivisti, čo dennodenne dokazujete. Moralizujete a vykladáte verejnosti ako sa mám správať, a tiež, ako máme my na ministerstve kultúry a vo vláde robiť, lebo vy to predsa viete najlepšie.
Nedávno mi kdesi v niektorom liberálnom propagandou nasiaknutou v červenom denníčku, pani poslankyňa Jaurová odkázala, že ak potrebujem objasniť, ako fungujú odborné komisie vo Fonde na podporu umenia, tak vraj mi je plne k dispozícií. Neviem, už sa vyšetrilo ohľadom tej Matice ten národný poklad? Neviem, asi sa to ešte stále nedoriešilo. Ďakujem, pani poslankyňa, nepotrebujem vašu pomoc. Máme o tom, ako systém sofistikovane funguje už množstvo, naozaj množstvo informácií, ktoré vás a vašich priateľov určite nepotešia. A s tým ste asi ani nerátali. Postupne s nimi oboznamujeme slovenskú verejnosť. Najskôr však takzvaný nezávislý verejnoprávny fond na podporu umenia bude musieť sprístupniť niektoré projekty, na ktoré politické mimovládky a pseudoumelecké organizácie pod rúškom nezávislej kultúry a umenia získali na niekoľko rokov miliónové dotácie. Evidujem tam napríklad neziskovú organizáciu, ktorá má každoročne až do roku 2026 garantovanú okrúhlu dotáciu 200-tisíc eur. Taká štedrá pomoc samozrejme znamená, že uvedená neziskovka aktívne pracuje na poli takzvaného kultúrneho štrajku, politickej nátlakovej akcie vašich mimovládok na moje odstránenie z pozície ministerky kultúry. Ľudia z jej vedenia mimoriadne aktívne verejne vystupujú na protestoch proti ministerstvu kultúry, proti mne osobne a hrdinsky a opakovane vyzývajú na ďalšie a ďalšie štrajky. No povedzte, za 200-tisíc eur, to sa celkom oplatí. Nie?
Pýtam sa, prečo sa pani Jaurová z Progresívneho Slovenska, ktorá sa roky vo Fonde na podporu umenia angažuje prihlásila aj ak poslankyňa parlamentu a dala sa znova zapísať v marci tohto roka do zoznamu potenciálnych, odborných hodnotiteľov fondu. V minulých rokoch tam pôsobila, o grantoch spolu rozhodovala aj ako predsedníčka komisie. Prečo v tom zozname chce za každú cenu figurovať aj ako progresívna poslankyňa parlamentu. Vo vašom návrhu na moje odvolanie namietate, že svojimi legislatívnymi a personálnymi krokmi sa snažím politicky ovládnuť všetky tipy kultúrnych inštitúcií, vziať im ich nezávislosť a umeleckú slobodu, vytvoriť ideologicky podriadenú kultúru a umenie a tak ďalej, a tak ďalej. Opäť manipulatívne tvrdenie, ktoré sa nezakladá na pravde. Od nástupu tejto vlády uplynul rok. V rezorte kultúry máme 29 priamo riadených organizácií. Za toto obdobie som v súlade so zákonom vymenila 7 štatutárnych zástupcov, s ktorých činnosťou som nebola spokojná alebo ktorým jednoducho uplynul ich mandát, vrátane zrejme tieňového ministra kultúry Progresívneho Slovenska exriaditeľa SND Mateja Drličku, ktorý už dnes otvorene derie politické lavi, politické nohavice na meetingoch opozičných politických strán. Týždne to počúvame, že sa rúca, rúca sa slovenská kultúra. Kde? Kedy a kým? Povedzte, koľko divadelných predstavení bolo zakázaných. Koľko vernisáži výtvarného umenia bolo zrušených. Koľko kníh sme zakázali vydať. Koľkým tanečníkom sme zakázali tancovať a koľkým spevákom sme zakázali spievať. Ste vôbec normálni? Keď tu vytvárate atmosféru kultúrnej revolúcie z čias Mao Ce-tunga. Ubezpečujem, slovenskú verejnosť, ale aj slovenských umelcov, že nič sa nerúca, práve naopak, chceme ukončiť obdobie vyvolených v kultúre. Slovenská kultúra priatelia, patrí všetkým, ktorí v nej pracujú. Nie len pár záujmovým skupinám. Budeme naďalej pracovať na tom, aby sme sprehľadnili niektoré zacyklené finančné toky a presmerujeme ich na celé Slovensko pre všetkých, ktorí robia v kultúre a s kultúrou. Rada by som zopakovala a upozornila slovenskú verejnosť, že v našej vlasti žijú a tvoria naozaj významné osobnosti kultúry a umenia, ktoré nikdy na podporu svojho umenia od štátu nedostali ani cent. Je to hanba a neprávosť. A je načase, aby sme toto napravili. Desiatky z nich osobne poznám, aj ma osobne navštívili. Sú to oveľa významnejšie osobnosti ako nekompetentný manažér progresívny aktivista a kšeftár Matej Drlička. Vo vašej argumentácií na moje odvolanie považujete jeho odvolanie za bezprecedentný skoro až trestný čin. Poviem vám, čo urobil váš obdivovateľ, ideový podporovateľ Milan Kňažko ako minister kultúry Dzurindovej vlády. Dobový Denník SME 6. novembra 1998 napísal, "Minister kultúry Milan Kňažko odvolal všetkých generálnych riaditeľov sekcii ministerstva, riaditeľov divadiel a ďalších inštitúcií, ktoré sú v zriaďovateľskej pôsobnosti ministerstva kultúru," všetkých bez milosti. Bez nejakých analýz a prezentovaných dôvodov. Podobne si počínali a odvolávali aj ďalší ministri, ktorí sa dnes tvária ako "svätý za dedinou," a snažia sa rozdávať vo verejnom priestore svoje múdrosti. Boli to však oni, ktorí súčasnú zmutovanú spravodlivosť do kultúrneho priestoru zaviedli. A vy si vážení opoziční poslanci dovolíte napísať do dokumentu, ktorý predkladáte oficiálne Národnej rade Slovenskej republiky, že odvolanie pána Drličku či pani Kusej, nemá obdobu v modrených slovenských dejinách. To vám trošku nesedí. A že je to zásadný krok spôsobujúci ochromenie celého rezortu. Ja viem, že o tej histórií, vy, nemáte veľa vedomostí ani sa ňou nejako nezapodievate, ale toto ste si mohli doštudovať. Vy sa vôbec počúvate, alebo vy vôbec čítate po sebe čo, čo napíšete?
Keď si to zrátame, čisto matematicky, z 29 štatutárov bolo vymenených za rok 7. To je jedna štvrtina. Vytvárate nezmyselné katastrofické scenáre v rezorte, kde väčšina organizácií má rovnakých štatutárov, ako v deň môjho nástupu do funkcie. Za nebetyčnú hlúposť, ktorú naďalej v odôvodnení môjho odvolávania uvádzate, je aj to, že útočím na menšiny. Zasa, ide len o vami stále opakovanú floskulu, ktorú sa neobjektívne a čisto propagandisticky snažíte dostať do hláv slovenskej verejnosti. A nemá vôbec nič spoločné s realitou. Áno, nie som za podporu verejných dúhových pochodov, nemám porozumenie pre rôzne verejné workshopy, latexové prechádzky po námestiach, mňaukanie, štekanie po uliciach našich miest z peňazí daňových poplatníkov, to je naozaj pravda. Želám si, aby za tieto peniaze boli podporované skutočné predovšetkým mladé slovenské talenty a ľudia, ktorí majú nadanie. Samozrejme nevynímajúc aj príslušníkov menšín vrátane tých sexuálnych, teda LGBTI. Každá, každého ľudská dôstojnosť a práva, ľudské práva musia byť plnohodnotne rešpektované. Nie, však na úkor dôstojnosti a práv iných ľudí. Toto je môj postoj. Nevykresľujte ma ako neznášanlivú osobu. Mám priateľov z rôznych komunít, áno, aj z prostredia sexuálnych menšín. Vychádzame dobre a sami sa mi mnohí sťažujú, že zbytočne preafektovaná LGBTI propaganda im škodí aj v pracovnom, ale aj v osobnom živote. Niektoré klamstvá a polopravdy, ktorými odôvodňujete potrebu môjho odvolania sú také absurdné, že normálnemu človeku z toho sa až rozum zastaví. Napríklad, že šikanujem a robím nátlak na mojich kritikov trestnými oznámeniami.
Podala som trestné oznámenie na vášho kultúrneho politického aktivistu Horeckého, ktorý ma úplne bezdôvodne označil za neofašistku, to je vrchol cynizmu tvrdiť o mne, že ja som neofašistka. Môj starý otec, hrdinsky padol v Slovenskom národnom povstaní, práve v boji proti fašistom. Je to bolestivé, a dovolím si povedať, cynické a odporné. Orgány činné v trestnom konaní objektívne prešetria, či pán Horecký, nespáchal trestný čin, a tak to má v slobodnej a demokratickej...
=====

... povstaní práve v boji proti fašistom. Je to bolestivé a dovolím si povedať cynické a odporné. Orgány činné v trestnom konaní objektívne prešetria či pán Horecký nespáchal trestný čin a tak to má v slobodnej a demokratickej spoločnosti aj fungovať. A nedávno som podala ešte jedno trestné oznámenie na riaditeľku LITA Janu Vozárovu, ktorá ešte len mesiac, mesiac od môjho nástupu do funkcie dňa 27.11.2023 v Paríži v rámci svojho oficiálneho vystúpenia okrem iného povedala, citujem: "Súčasná ministerka je fašistka. Skutočne nemôžem to povedať inými slovami, teda spolupráca v budúcich štyroch rokov bude problematická, ale uvidíme potom." Prepášte, ale do nášho verejného priestoru ste vniesli toľko arogancie, toľko hulvátstva, že aj vaši priaznivci stratili akékoľvek morálne zábrany. Vidíme to na pútačoch s heslami na vami organizovaných protestoch, na drzých a často oplzlých vyhláseniach umelcov, ale aj bežných občanov, ktorí si myslia, že sú asi hrdinovia, hrdinovia dnešných dní. Čím hnusnejší výraz alebo pokrik alebo status tým väčší hrdina. Bravo. Až sem ste to dotiahli a to sa vy tak radi prezentujete, akí ste vy slušní, tolerantní a zhovievaví. Nevinnosť sama. Opakujem. Nikto z ministerstva kultúry nikomu nebráni slobodne tvoriť a umelecky sa prejavovať vrátane novinárskeho prejavu, aj keď úroveň žurnalistiky, kvality a dôveryhodnosť našich médií je asi na historickom minime. Noviny sú plné klamstiev a výmyslov. Často žiaľ vašich klamstiev a vašich výmyslov vážení opoziční poslanci a poslankyne. Keď bývalá ministerka kultúry Natália Milanová a vaša bývalá predsedníčka Progresívneho Slovenska tiež bývalá prezidentka Zuzana Čaputová boli posadnuté témou regulácie médií, teda ich cenzúry a dokonca i zákazu, my sme upozorňovali na reálnu politickú normalizáciu. Vy ste vtedy mlčali alebo ste s takýmito praktikami otvorene súhlasili. Teraz permanentne šírite a opakujete doma aj v zahraničí klamstvo, že táto vláda zavádza totalitu a diktatúru. Ja sa vás pýtam. Kde? Nemáte k žiadnym krokom ministerstva kultúry relevantné vecné argumenty, len šírite účelovo veci vytrhnuté z kontextu alebo absolútne klamete. Myslím si, že vy nechcete riešiť skutočné problémy z kultúrneho sektora, iba sa snažíte politicky profitovať z jeho neustálej deštrukcie. Vytvárate atmosféru permanentnej revolúcie, ktorá je však iba vo vašich hlavách a hlavách tých vašich kamarátov, ktorí boli doteraz štedro dotovaní z kultúrnych verejnoprávnych fondov za projekty pochybnej kvality. Svedčia o tom aj vaše verejné vyjadrenia po poslaneckom prieskume Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá v Slovenskom národnom divadle a v Slovenskej národnej galérii. Absolútne nespochybňujem právo poslancov výboru, ktoré majú na základe § 63a zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky, aby zisťovali, ako sa dodržiavajú a vykonávajú zákony a či hospodárenie s verejnými prostriedkami je s nimi v súlade. Subjekty, ktoré hospodária s majetkom, záväzkami, finančnými prostriedkami, majetkovými právami a pohľadávkami štátu sú povinné poslancom poskytnúť informácie, vysvetlenia a podklady súvisiace s poslaneckým prieskumom a na žiadosť ich prijať. Z uvedenej citácie zákona o rokovacom poriadku a v spojení s čl. II odseku 2 ústavy však nespochybniteľne vyplýva, že rámec poslaneckého prieskumu sa viaže výlučne na dodržiavanie konkrétneho ustanovenia príslušného zákona vo veciach, ktoré sú predmetom poslaneckého prieskumu a to aj v rámci skúmania hospodárenia s verejnými finančnými prostriedkami. Nemôže byť teda v žiadnom prípade výsledkom prieskumu subjektívna úvaha poslanca. Manažéri SND a SNG vám preukázali, že zákon nebol porušený, hospodárenie v inštitúciách je absolútne v poriadku. Napríklad v prípade umeleckých a dekoračných dielní SND ide, ide jednoznačne a preukázateľne o zlyhanie predchádzajúceho vedenia národného divadla na čele s pánom Drličkom a toto jeho zlyhanie bolo vlastne jedným z dôvodov, prečo bol vymenený. Nový manažment Slovenského národného divadla sa snaží napraviť vážne pochybenia tak, aby neprišlo k ohrozeniu prevádzky počas rozbehnutej divadelnej sezóny a za to im patrí moje poďakovanie. Moje poďakovanie ale vaša diskreditácia. Slovenskej národnej galérii analyzuje nový manažment, ako mohlo dôjsť rok a pol po spustení prevádzky rekonštruovaného objektu k jeho znehodnoteniu dažďovou vodou. V galérii zrekonštruovanej za 82 miliónov eur nám na viacerých miestach tečie nová strecha. To je ten skvelo odvedený výkon pani Kusej a jej otca pri rekonštrukcii. No či je to v poriadku, lebo veď pani Kusá je predsa vaša a len pre zaujímavosť. Česká národní galerie zamestnáva takmer o jednu tretinu ľudí menej ako tá naša Slovenská národná galéria a výkonnosť oboch inštitúcií nebudem porovnávať. Koľko kamarátov z kultúrneho štrajku máte dobre umiestnených na teplých flekoch v tejto galérii a čo tam robia toľkí. Či my potrebujeme naozaj o asi stovku zamestnancov viac ako naši českí partneri. Neviem. Objektívny a profesionálny audit nám na tieto otázky odpovie. Všetky ostatné vaše verejné úvahy dlhodobo potvrdzujú vážené dámy a vážení páni z Progresívneho Slovenska, že v záujme politického cieľa je vašim jediným záujmom eskalovať napätie v spoločnosti a pritom ste ochotní konať zrejme aj v rozpore s mandátom poslancov. Takzvané zistenia, ktoré ste sa snažili prezentovať na tlačovej besede dňa 16. októbra 2024 mimo zákonných a ústavných noriem explicitne potvrdzujú tvrdenia, že vy nechcete riešiť skutočné problémy kultúrneho sektora, ale snažíte sa politicky profitovať z jeho neustálej deštrukcie. Mimo oprávnení poslaneckého prieskumu ste konštatovali len svoje subjektívne dojmy, sledovali ste vraj atmosféru v inštitúciách, hľadali ste chaos a nedôveru, kontinuitu po exriaditeľoch Drličkovi a Kusej. Nepáčilo sa vám, že sa finančné prostriedky vynakladajú na kontrolu a na audit v záujme politickej agendy PS a niektorých vašich priateľov ste hľadali čiernu mačku v čiernej miestnosti a našli ste ju pre svoje potreby, aj keď tam zjavne žiadna čierna mačka neexistuje. Práve preto všetky pocitové konštatovania prezentované najmä pani poslankyňou Jaurovou, sú úplne nad rámec kompetencií poslancov pri poslaneckom prieskume tak, ako ich ohraničuje vyššie citované ustanovenie § 63a rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky a v spojení s čl. II ods. 2 ústavy. Nenašli ste žiadne porušenie zákona ani nehospodárne nakladanie s finančnými prostriedkami z verejných zdrojov. Našli ste len možnosť pod záštitou poslaneckého prieskumu znovu si kopnúť do ministerky kultúry a našich spolupracovníkov. Ak by ste náhodou nemali namemorované čo ten článok II odstavec 2 Ústavy Slovenskej republiky hovorí, tak vám to prezradím. Štátne orgány môžu konať iba na základe ústavy, v jej medziach a v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon. Vážené poslankyne, vážení poslanci. Stojím tu ako to už bolo povedané druhýkrát. Som hrdá na prácu, ktorú s kolegami odvádzame na ministerstve kultúry. Do bodky plníme Programové vyhlásenie vlády a teším sa na naozaj pekné projekty, ktoré začneme prezentovať na verejnosti, pretože naša slovenská kultúra si zaslúži novú, naozaj novú šancu. Zaslúži si spravodlivosť, otvorenosť, čestnosť, pokoru a úctu. Presne to čo iniciátori môjho odvolávania v sebe nemajú. Ešte úplne na záver, keďže mi to nedá a boli tu spomínané Budmerice a som teda osobne pozdravila hore sediaceho kolegu, tak sa chcem ešte vyjadriť úplne krátko a stručne k Budmericiam. Kaštieľ sme prevzali v stave, kde Obecný podnik Budmerice nedodržiaval zmluvu o prevádzkovaní areálu. V prvom rade využívali nehnuteľnosti, ktoré nemali v zmluve. Sklady, hospodársku budovu. Obec využívala plyn, elektriku a vodu bez toho, aby platila ministerstvu za energie. Zároveň sa v areály uskutočňovali verejné podujatia v parku, kde je viacero stromov v zlom stave. Podľa dendrologického posudku budeme musieť celý park pri kaštieli ošetriť, teda uskutočniť orez a výrub týchto chorých stromov. Toto malo podľa zmluvy robiť Obecný podnik Budmerice, ale žiaľ neurobil to. Tiež zriadil ilegálnu zoologickú záhradu v Zámockom parku. Starosta Budmeríc viackrát porušil dohodou o vysporiadaní vzájomných vzťahov. V lesoparku počas platnej zmluvy s Obecným podnikom Budmerice nám tam mizlo drevo, ide o desiatky kubíkov naozaj kvalitného dreva. K výsledkom spracovania štátneho majetku zo strany obce Budmerice môžeme zaradiť aj zničené a poškodené oplotenie areálu kaštieľa v Budmericiach. Obec v Budmericiach mala v súčinnosti s bývalým vedením Ministerstva kultúry Slovenskej republiky pod vedením pani Milanovej ambíciu odkúpiť časti areálu Zámockého parku aj s priľahlými nehnuteľnosťami. Tieto veci budú preverovať OČTK v najbližšom čase. Sama som zvedavá na výsledky. Dámy a páni ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne. Pán predsedajúci, najprv naozaj k tomu čo sa tu udialo v rozprave a k rozprave. Poprosím vás, aby sme si teda ujednotili, či môžme oslovovať poslancov, lebo mne bolo zakázané počas môjho vystúpenia v rozprave, bolo mi povedané predsedajúcim, že nemám oslovovať poslancov, takže technicky len si to ujednoťte, či sa môže oslovovať poslanec alebo nemôže. Ďakujem veľmi pekne. No a idem k ďalšiemu. Martina, to bolo, budem hovoriť Martinka, lebo ty si mi povedala Jožko, tak poznáme sa ... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Pán poslanec, poprosím vás, aby ste dodržiavali formu správania taká, aká má byť v tejto sále. Dobre?

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Áno. Dobre. Okej. Dobre, tak potom poproste aj pani poslankyňu, ktorá, teda pani ministerku, ktorá mi povedala, že som Jožko. To ste tiež mohli urobiť, ale však nevadí. Pani Martinka. Ja viem, Martinka, ale však vidíš Tiborko jednému dá a druhému nedá. No tak to tak je, Tiborko je taký. Takže pani ministerka Šimkovičová to bol úžasný herecký výkon a ja by som to nazval, že keď skončíš, ty sa uplatníš v nejakom národnom divadle, kde prídeš a povieš, toto čo ste tu spravili so mňa, veď ja som tá národná buditeľka a vy ovce progresívne, ktoré tomu Sorosovi tú vlnu dodávate, vy ste obyčajná pliaga tohto. Martina, to bolo fantastické. Kto ťa neviem, kto ťa pripravoval z tých umelcov, ktorých ty teda považuješ za umelcov, ale to bolo tak výborné, taký herecký no toto som za, za roky čo sme boli spolu v Markíze, nezažil, to bolo výborné. Hovorili ste tu, pani ministerka o tom, vykám jej, pán Gašpar dobre, hovoril ste, pani ministerka o tom, že sme arogantní, že sme prisatí na fondy. Nikdy som nebol prisatý na žiadne fondy, ale absolútne súhlasím s tým, čo tu pani Jaurová hovorila o tom, že treba ťa odvolať, treba pani ministerka, treba. Ja ešte vystúpim v rozprave, pretože to čo ste predviedli, pani ministerka, bolo niečo neskutočné a naozaj to bol prejav hodný národnej buditeľky.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pani ministerka, správne ste povedali, že spravujete peniaze nás všetkých, tak sa pozrime ako. Generálnemu tajomníkovi služobného úradu Lukášovi Machalovi bola okrem jeho platu 5 700 eur vyplatená odmena 42 000 eur odkedy je v tomto služobnom úrade a ako bonus 4 000 odmena za dožitie za životného jubilea. No niekomu sú vyplácané odmeny za jeho úspechy, niekoho jediným úspechom je, že sa dožije päťdesiatky, ale je to výsmech všetkým zamestnancom štátu, ktorým ste pri minimálnej mzde nechceli schváliť ani zákon, ktorý by im garantoval to, že vôbec dosiahnu minimálnu mzdu, pretože bežne v štátnej správe dostávajú zamestnanci pri životnom jubileu pamätný list a symbolickú odmenu. Pán Machala dostal 4 000 eur z peňazí nás všetkých, tak vážení občania a občianky, keď ho stretnete na ulici, oslovte ho, nech vás aspoň na chlebíček za to pozve. Ďakujem.

Ďakujem. Tak ste sa nám tu, pani ministerka, poľutovali, my sme si to vypočuli, bolo to prekrásne akurát, že to bolo jedno klamstvo za druhým a mňa teda už moji rodičia aj starí rodičia ja to učím svoje deti, učili, že ...
===== Ďakujem. Tak ste sa nám tu, pani ministerka, poľutovali, my sme si to vypočuli, bolo to prekrásne, akurát, že to bolo jedno klamstvo za druhým a mňa teda už moji rodičia aj starí rodičia aj ja to učím svoje deti, učili, že klamať sa fakt nepatrí a keď si teda zoberiem, že budem sa na to pozerať pozitívne, že vy teda akože neklamete a že ste o tom presvedčená, čo ste teraz tu hovorili, tak to jeden z najväčších dôvodov, prečo nemáte zastávať funkciu ministerky kultúry, pretože v tom prípade netušíte aká je realita a vlastne je to hrozná hanba aj to, čo ste hovorili aj napr. tých číslach, aj o Slovenskej národnej galérii, o všetkom, čo ste hovorili, je to vlastne, ja neviem, ja som cítila absolútne prenesenú trápnosť a hanbu, že vy riadite sektor, ktorý, že úprimne nenávidíte. Vy absolútne nenávidíte ľudí v ňom. To, čo si tu vypočuli ľudia zo sektoru kultúry, je žalostné a vlastne celé toto vaše ľutovanie bolo také aj tragikomické. Áno, vy nám niekedy vyčítate, že my sa niekedy smejeme, ale ono je to vlastne hrozné počúvať, lebo tá úroveň je tak veľmi nízko a my sme tu v Národnej rade Slovenskej republiky a my tu vlastne počúvame bludy, my tu počúvame ministerku, ktorá nemá šajnu o tom ako funguje jej rezort a plus ešte nabrýzga na ľudí z toho rezortu. Ja neviem, ja som toto ešte nikdy nevidela. A do toho ešte nám hovoríte, že máte legitimitu napĺňa váš program. Kde bol váš program pred voľbami? Však nikto o ňom nič netušil a ste 5-percentná strana ledva preliezli do parlamentu, teraz máte ledva 3, takže tu nehovorte o nejakej legitimite, prosím vás.

Ďakujem, pán predsedajúci. Ja by som sa vlastne veľmi chcela poďakovať pani ministerke za tento jej príspevok. Ja, keby som vedela, že s takýmto príspevkom vystúpite, pani ministerka, tak ja by som sa neunúvala tú prvú hodinu, vlastne bolo to zbytočné, lebo vy ste ukázali úplne všetky dôvody, prečo tú funkciu nemáte zastávať. Mohla som si ušetriť hodinu práce a viete, najviac ma zaujalo také to prirovnanie, ktoré ste použili, že tí umelci, o ktorých hovoríte s veľkým pohŕdaním a aroganciou, že vlastne hryzú ruku, ktorá ich kŕmi. Tak to je úplne presne to ako vy chápete svoju rolu ministerky ako nejakej grófky, ktorá kŕmi tie psy, ktoré okolo nej pobehujú, takto vy vnímate kultúrnu obec a viete, je to samozrejme veľmi arogantné, veľmi expresívne pomenovanie, aké by som ja nepoužila, ale keď ho teda prenesiem, tak ono je to troška opačne. My, kŕmime vás, všetci daňoví poplatníci kŕmia vás, aby ste im slúžili. Vy to, bohužiaľ, nerobíte. A či vás už táto Národná rada raz odvolá, alebo nie, tak jedna moja rada pre vás je, že viete, vy nemôžte brániť kultúru proti kultúre samotnej. Vy nemôžte riadiť niečo, čo si nevážite a v skutočnosti to bude dôvod, pre ktorý vlastne padnete, či to bude teraz, alebo to bude neskôr, len ešte si to všetci odtrpíme.
Ďakujem.

Pani ministerka, ďakujeme za výborný príspevok. Bolo by aj zaujímavé prezistiť koľko finančných prostriedkov bolo vynaložených zo štátnych peňazí na dokumentárny film ich progresívnej Zuzany Čaputovej. Napr. takého Audiovizuálneho fondu sa nezaprela, že pochádza z Progresívneho Slovenska a vyciciavala peniaze takto na film o nej samej zo štátneho rozpočtu. Sám režisér tohto skvostu priznal, že to bolo natáčané za štátne peniaze. Chcem tu poukázať aj na to ako som poukázala aj pri odvolávaní ministra spravodlivosti Borisa Suska, a to ako opozičné lavice zívajú prázdnotou. Ja sa chcem spýtať, že kde ste všetci, čo ste sa pod toto trápne odvolávanie podpísali, iba ste sa podpísali a neviete ani prečo? Na to, aby ste mali tému a písali o vás? Keď zalovím v historickej pamäti, tak keď sme boli v opozícii, tak sme tu boli nastúpení a vedeli prečo sme sa podpisovali pod odvolanie a prečo sme chceli daného ministra odvolávať. A to chcete ozaj tajné hlasovanie? Koľko sa vás nazbiera? Vážne? Toto je vizitka veľmi slabej opozície, ktorá sa nevie dať dokopy ani pri vlastnom návrhu na odvolávanie, hlavne, že kričíte, čo všetko je zlé a urobili by ste to inak.
Ďakujem.