33. schôdza

Takto, vy ste mi položili v rámci tejto hodiny otázok niekoľko otázok a táto doplňujúca otázka je otázkou číslo 101, pokiaľ sa dobre pamätám, ale ja vám na ňu napriek tomu odpoviem, napriek tomu, že obchádzate tento systém a veľmi rád. Za súčasného stavu, keď je vami spomínaný prokurátor naďalej trestne stíhaný pre úmyselný trestný čin v súvislosti s výkonom funkcie prokurátora, to určite nie je možné, aby sa mu vrátili tieto prípady. Naviac, samotný prokurátor, ktorý je trestne stíhaný po tom, ako mu bolo vznesené obvinenie, sám požiadal o odňatie trestných vecí, ktoré mu boli pridelené na základe výnimky generálneho prokurátora po zrušení Úradu špeciálnej prokuratúry. Ďakujem veľmi pekne.

Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, vážený pán poslanec, najprv vám prečítam, potom vám niečo k tomu poviem, tak aby ste tomu aj porozumeli.
Vážený pán poslanec, obnovenie činnosti katastrálnych služieb nie je len o opätovnom spustení starých serverov, ktoré boli vyradené pre hackerský útok. Množstvo hardvéru bolo zadržané z dôvodu forenznej analýzy a nebolo ho ihneď možné použiť pri obnove. Problém spočíva aj v nutnosti zabezpečiť, aby každý stupeň infraštruktúry od hardvéru cez databázu až po softvér bol očistený od možných škodlivých kódov, a zároveň ho prekonfigurovať tak, aby vyhovoval aktuálnym bezpečnostným štandardom. Bolo nevyhnutné prispôsobovať procesy vzniknutej situácii a tým meniť spôsob organizácie práce a postup na okresných úradoch. Tieto organizačné, personálne aj technologické okolnosti predĺžili proces, no výsledkom má byť stabilnejšia a bezpečnejšia infraštruktúra pre verejnosť. Systém úradu geodézie, kartografie a katastra bol navyše nie dobre financovaný a za viac ako desiatky rokov neprišlo ku koncepčnému obnoveniu celého informačného systému, iba sa jednotlivé časti pripájali a nabaľovali sa do funkcionality.
Vážený pán poslanec, asi ste zachytili opätovné spustenie ďalších rôznych modulov v rámci katastra, pravdepodobne asi budúci týždeň príde pani predsedníčka úradu geodézie a kartografie na vládu, kde predstaví, poviem, takú roadmapu postupného spustenia všetkých, vrátane všetkých tých krokov, ktoré sa robia aj vrátane digitalizácie obnovy aj z pohľadu toho, že sa udial ten útok a aby sme tomu do budúcnosti predišli. Viem, že v priebehu tohto týždňa spúšťali ďalšie systémy, o ktorých aj informovali, myslím si, že ten komfort a tá nutnosť z pohľadu toho, čo požadujú jednak obce, právnici, notári, ale, samozrejme, občania Slovenskej republiky, je v tejto chvíli zachovaný. Samozrejme, že to nie je úplne v tom istom režime, ako to bolo pred týmto útokom, ale myslím si, že na to, aby sme sa dostali do úplného štádia bezpečnosti, modernizácie, to bude ešte nejaký čas trvať.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za odpoveď, pán minister, a teda položím doplňujúcu otázku, aby som teda tomu úplne rozumel.
Boli, boli všetky tie dáta, ktorými disponuje kataster, ako plne zálohované na aktuálnej báze, teda nestratilo sa, nestratilo sa nič? Lebo ak, ak to tak bolo, tak z takého laického pohľadu by, by to obnovenie malo prebehnúť rýchlejšie a povedali ste, že treba aj okrem iného, okrem obnovenia aj prekonfigurovať systém tak, aby vyhovoval aktuálnym bezpečnostným štandardom. Čiže to znamená, že ten systém tak ako bol dovtedy, nezodpovedal aktuálnym bezpečnostným štandardom a tým teda najvyšší a najpotrebnejší stupeň ochrany, lebo hovorili ste potom ešte, že výsledkom tých zmien, ktoré sa teraz robia, by mala byť aj stabilnejšia, bezpečnejšia funkcionalita pre verejnosť, že nedošlo k obnovovaniu toho systému za 10 rokov. Teda znamená to, že, ja neviem, ani tá bezpečnostná architektúra nebola na takej úrovni, na akej, na akej mala byť z hľadiska aktuálnych požiadaviek? Čiže jednak to zálohovanie a jednak ma zaujíma teda systém, že či, či bol nastavený z hľadiska toho, aby vedel zabezpečiť bezpečnosť a odraziť takéto hrozby. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne.
Pán poslanec, chcem vás uistiť a uistiť aj celú spoločnosť občanov Slovenskej republiky, že v prípade toho útoku, ktorý bol zaznamenaný začiatkom tohto roka, nedošlo k žiadnemu, žiadnej strate žiadnych dát, dobre? Skúsme takto, lebo boli rôzne dezinformácie aj politicky informácie o tom, že prišli sa o údaje a tak ďalej. Tam boli podané aj viaceré trestné oznámenia z pohľadu šírenia rôznych takýchto dezinformácií a zavádzania v spoločnosti, lebo potom nadobudli občania a veľakrát sme sa stavali a stýkali s tým, že písali, volali, že teda už či prišli o pozemky, o budovy, je to klamstvo. Všetky údaje boli v poriadku, o žiadne údaje sme neprišli. Nemôžme povedať, ani som to ja nepovedal o tom, že ten systém nebol pripravený na tento kybernetický útok. Tak ako sa vyvíjajú bezpečnostne systémy štátu, súkromného sektora a ďalších, takisto sa vyvíjajú takéto systémy aj spoločnosti, alebo by som povedal, organizácie, ktoré sa venujú takýmto útokom, takýmto útokom naprieč celou, celým svetom a vy len musíte modernizovať, zjednodušovať a zrýchľovať tieto procesy, a to je cieľom. Ten systém bol nastavený správne, ale proste stalo sa to, že to niekto prelomil a proste toto sa stať môže, ale vy sa na to musíte postupne pripravovať, čiže musíte aj vy aktualizovať a modernizovať tie systémy, ktoré aj má štát k dispozícii. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Vážený pán poslanec, je potrebné zdôrazniť, že úrad geodézie, kartografie a katastra je ústredným orgánom v štátnej správe a zodpovedá sa priamo vláde, nie konkrétnemu ministerstvu. Nie je preto v našej kompetencii priamo požadovať čokoľvek od úradu geodézie, kartografie a katastra. Záujmom všetkých zúčastnených strán vrátane samotného úradu geodézie, kartografie a katastra je otvorená pravidelná komunikácia o stave modernizácie. Správa Najvyššieho kontrolného úradu jasne poukázala na potrebu väčšej transparentnosti a dlhodobejšieho strategického riadenia pri prevádzke a rozvoji katastrálnych informačných systémov. Vnímame túto požiadavku pozitívne, pretože pravidelné správy adresované výboru Národnej rady Slovenskej republiky by mohli prispieť k lepšiemu vzájomnému pochopeniu potrieb a priorít. Záväzné rozhodnutie o frekvencii, či formáte týchto správ musí prirodzene vzísť z dohody medzi Národnou radou Slovenskou republikou a úradom geodézie, kartografie a katastra, ale už teraz podľa našich informácií prebiehajú interné diskusie, ako by sa tento mechanizmus zaviedol do praxe. Ak bude vôľa a potreba nastaviť pravidelné informovanie, sme pripravení tento prístup podporiť.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem, pán minister, za odpoveď, ja teda nemôžem interpelovať, teda klásť otázky na hodine otázok šéfovi alebo šéfke katastra, tak môžem iba členom vlády a bol tu taký pingpong predtým, že či pán minister vnútra Šutaj Eštok nesie za to zodpovednosť alebo vy. Ja si uvedomujem, že, že vláda, ale vy ste boli ten, ktorý navrhoval šéfa predchádzajúceho, tak vám to tak nejako prischlo, ale teda vláda môže pritlačiť na kataster, aby bol v tomto aktívnejší a keď to vyplynulo aj zo záverov NKÚ. A vzhľadom na to, aký veľký problém to spôsobilo, že teda na niekoľko týždňov až mesiacov nemáme plne funkčný, doteraz nemáme plne funkčný kataster, aj keď ako veľká časť tých funkcionalít už bola, bola obnovená, tak preto som sa pýtal, a teda tie problémy tam evidentne, evidentne boli. Keď napríklad sme sa dozvedeli, že, že katastrálne, katastrálne odbory na okresných úradoch nemali od októbra 2021 kúpený aktuálny antivírus, číže tá ochrana asi nebola na takej, na takej úrovni, ako by mala byť, lebo toto je nie nejako sofistikovaná vec, to je že úplne, úplne elementárna vec, ktorá mohla napr. prispieť k tomu, že ten útok sa podaril a dostal, dostal takýto rozsah. Tak je asi, asi legitímne, že, že mal by byť záujem aj zo strany vlády, aj zo strany parlamentu o to, aby sa takéto veci neopakovali, a aby sa urobilo maximum preto, aby ten systém bol bezpečný.