39. schôdza

Ďakujem za slovo.
Julo, tebe ďakujem za tvoje vystúpenie, v ktorom si uviedol, že slovenské rodiny už dlhé mesiace znášajú prudké zvyšovanie cien potravín. Vážení kolegovia, pamätáte si na tie veľkolepé sľuby o tom, ako táto vláda zníži ceny potravín? Tak jediné na čo sa zmohli, je porovnávač cien potravín, ktorý absolútne nič nevyriešil. 168-tisíc eur na spustenie, 16 800 ročne na prevádzku a čo rieši? Absolútne nič, vyhodené peniaze, výsledok žiadny. A zatiaľ sa rozhadzuje ďalej, tryskáče za desiatky miliónov, utajovaná výstavba nemocnice, PR akcie za státisíce, limuzíny a drahé letenky, platy sa zvyšujú, doživotné renty rastú a občan doma počíta každé euro. Obyčajní ľudia šetria, štát rozhadzuje a stále počujeme konsolidácia, šetriť, ale kde? Nikto nevie, kde štát ušetrí, balík opatrení je prázdny list papiera a už teraz klamú. Tvrdia, že šetriť ide aj štát, že až 1,3 miliardy eur poskytnú úspory štátu. Rada pre rozpočtovú zodpovednosť upozornila, že 435 miliónov z tejto sumy je energopomoc a tentokrát to nezaplatí štát, ale pôjde to z eurofondov. A toto je presne obraz tejto vlády - falošné čísla, prekrúcanie reality, žiadna zodpovednosť. Ľuďom rozprávajú rozprávky, v skutočnosti však len hľadajú nové spôsoby, ako si napchať vlastné vrecká a zakryť svoju neschopnosť. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Ďakujem tebe, Julo, že si znovu povedal pravdu, ktorá sa ťažko počúva pánovi ministrovi a ďakujem za ten výraz "džemokracia". Pán minister sa pred pár týždňami postavil pred kamery a sám vyzval celý národ, aby si ľudia varili džem, konsolidačný džem. Ale viete, pán minister, neviem, či ste varili niekedy džem, ale v istom momente, keď sa varí džem, ho treba stiahnuť z toho sporáka alebo z toho ohňa, lebo potom sa pripáli. A vy v treťom balíku konsolidácie ste to prepálili už, nie že pripálili, prepálili a zjete si tento džem, všetko to, čo teraz robíte vy ľuďom, sa vám raz vráti a vráti sa vám to v takej podobe, ktorú ani nebudete čakať, lebo ľudí to už štve. Všade na Slovensku, keď sa stretávame s ľuďmi cez víkendy, kedy sme v regiónoch, mestách, dedinách aj na východnom Slovensku, kde nič nie je, kde predseda vlády povedal pred pár rokmi, že na východnom Slovensku nič nie je, tak tam to ľudia najviac pociťujú, menšiny, slabí, chudobní. A do tej priepasti chudoby neprepadávajú iba ľudia z menšiny, ale už aj pracujúci ľudia, už aj ľudia a rodiny, kde pracuje aj otec, aj mama, už si nemôžu dovoliť to, čo si dovolili pred vašou vládou počas Matoviča a rozmýšľajú či kúpia, či vyberú recept, alebo nechajú na potraviny. Tak len si prihárajte ten džem, ale ten konsolidačný džem pripálený, zhorený si zjete vy sami, lebo ľudí to už nebaví a ľudia majú dosť toho, čo robíte v tomto štáte a ako ich zdier... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo.
Pán kolega, hovoril si o tom, ako minister Kamenický klame o tom, v akom fantastickom stave dali financie v roku 2020 vašej vláde a ja musím povedať, že sa to naozaj nedá počúvať, pretože ich usvedčujú ich vlastné dokumenty. Ja mám pred sebou napríklad dokument z Úradu vlády z roku 2017, október 2017 a volá sa Národná stratégia regionálneho a územného rozvoja Slovenskej republiky do roku 2030. A tam, kde ako jeden z hlavných problémov sa hovorí: "Pozitívny vývoj národného hospodárstva na makroekonomickej úrovni sa nepremieta podľa očakávaní do vyrovnávania regionálnych disparít, do zlepšenia štruktúry ekonomiky a jej diverzifikácie a neprináša taký rast kvality života obyvateľov vo všetkých regiónoch, ktorý by sa dal očakávať podľa makroekonomických indikátorov." A aby to ešte nestačilo, tak v závere dokumentu je tabuľka, kde sa identifikujú základné problémy a jeden z toho je aj ekonomická nestabilita, tam sa hodnotí závažnosť očakávaného problému, "závažnosť je vysoká", hodnotí sa tam aj miera pravdepodobnosti, "miera pravdepodobnosti - vysoká". Tak, pán Kamenický, o akých výborných výsledkoch ekonomiky Slovenska hovoríte, keď vaše vlastné dokumenty v roku 2017 hovoria o vysokom riziku zlej ekonomickej situácie na Slovensku?
Ďakujem. (Potlesk.)

.

Ďakujem ti, Julo, za to, ako si demaskoval vlastne tie lego kocky vlády Ľuda Ódora, kde teda si ukázal veľmi presne, že vláda si vlastne vybrala opatrenia z tohto menu. A presne tak, je to menu a majú si z neho vyberať. Keby sa držali týchto odporúčaní, tak by mohla konsolidácia ako-tak vyzerať, ale oni namiesto toho si tieto lego kocky vybrali ako zámienku a rozprávajú o tom, že vlastne niekto, konkrétne Ľudo Ódor tu chcel zaviesť všetky tieto opatrenia. Je to menu, keby ste zjedli v reštaurácii celé menu, by vám prišlo zle, takisto je úplná hlúposť zaviesť všetky tieto opatrenia naraz. Ale to asi teda naratív tuto ministra alebo koalície nezmení, ale je dôležité, aby to odznelo.
A takisto odznelo aj to, že útvary na ministerstve financií, IFP, ÚHP ako si robia svoju prácu. Teda minister financií ich nezrušil, to mu, táto časť mu slúži ku cti. Čo už mu neslúži ku cti, že vlastne ich nepočúva, respektíve nie je schopný presadiť odporúčania, ktoré tieto útvary hovoria napríklad drahé počítače v gescii ministra vnútra. Hovoril som to ráno, vyrobili vatu za 120 miliónov eur nedávno, minister vnútra sa, samozrejme, patrične rozhorčil a odkázal ministrovi financií, že si má upratať svojich analytikov. Podobne vydali správu nedávno o e-faktúre, tak sa rozčúlil prezident finančnej správy. Namiesto toho aby realizovali tie odporúčania, ktoré tam sú, tak sa iba vyhovárajú a posielajú si takéto odkazy. Keby robili odporúčania, ktoré im odborníci navrhujú, tak nemuseli rozprávať takéto hlúposti a konsolidácia mohla vyzerať ináč.

Pán poslanec Jakab, no zrejme sa celkom nezhodneme na hodnotení úspešnosti finančnej politiky v predchádzajúcom volebnom období, ale určite sa zhodneme na tom, že je absolútne neprimerané a nekorektné zo strany ministra financií za stranu SMER - sociálna demokracia, keď všetku vinu za rozvrat verejných financií hádže na vlády v predchádzajúcom volebnom období a úplne pri tom opomína zásadný podiel SMER-om vedených vlád, vlád, ktorých ministri financií pochádzali zo strany SMER - sociálna demokracia, na tom, ako sa vyvíjal deficit, ako sa Slovensko zadlžovalo a že je úplná demagógia zo strany pána ministra Kamenického ak tvrdí, že oni zlepšovali verejné financie, oni odovzdali krajinu v dobrej finančnej kondícii, keď odchádzali pri moci, pretože to, z čoho oni benefitovali, bol dobrý ekonomický vývoj na celom svete v tom období a boli reformy, ktoré sa tu udiali ešte za vlád Mikuláša Dzurindu, nie za ich vlád. A v tom období, keď iné krajiny mali deficit oveľa nižší alebo vyrovnane hospodárili, alebo mali dokonca prebytkový rozpočet, čo bol trend v tom období pred príchodom kríz, ktoré nasledovali po roku 2020, tak v tom čase sa smerácke vlády nedokázali prepracovať k tomu, aby sme mali nieže prebytkový, ale ani len vyrovnaný rozpočet. A nie preto, že sa to nedalo, neboli toho schopní, to je jednoznačne zodpovednosť vlád SMER-u a z nej sa nemôžu dnes vyviňovať.

Odmietam debatu o tom, že by mali mať znižované platy zamestnanci alebo že by mali živnostníci platiť vyššie odvody, alebo že by malo byť siahané na dôchodcov, pokiaľ tu máme odborárov, zamestnávateľov, ktorí dali odporúčania na šetrenie dvoch miliárd na strane štátu, ktorí štrajkujú, ktorí verejne vyzývajú túto krajinu, aby šetrila na sebe a vidíme, že za posledné dva roky narástol rozpočet na strane štátu o, 40 %? Odmietam debatu o ožobračovaní národa, o akejkoľvek skupine, áno, aj o tých dôchodcoch a odporúčam to všetkým aj v opozícii, pretože treba sa pozrieť na to, čo táto vláda robí, ako hovorila o hazarde, ale hazard nezdanila, ako hovorila o dani z vojny, ale extrémne ziskový sektor zbrojárov absolútne nezdanili, ako tu hovorí minister Kamenický a básni tu dva roky o dani z lacnej ruskej ropy a nebol schopný urobiť absolútne nič a naposledy som ho počul ešte rozprávať, že za to môže kadekto iný.
Ja odmietam debatu o ožobračovaní národa, keď táto vláda je absolútne neschopná a ťahá krajinu na koniec všetkých rebríčkov, že sme najchudobnejší národ spomedzi všetkých, že nás predbehli už aj tí Rumuni, že v našom okolí sa všetci majú lepšie, len my nie. A neakceptujem ani debatu o tom brutálnom klamstve ministra Kamenického, ktorý nevidí, že za jeho bačovania bol dvadsiaty prvý najhorší v celej Európskej únii. Matovič s najťažšími krízami bol na ôsmom mieste, v prvej desine, a to ešte ľuďom rozdával obrovské množstvá peňazí, aby ich udržal, aby dokázali bojovať s tými obrovskými krízami a dostal nás na top level medzi všetkými krajinami Európskej únie v hospodárení. A tento babrák nás znova stiahol na 24. miesto z dvadsiatich siedmich, však sme na totálnom konci. Takže ja tu odmietam debatu o akýchkoľvek zásahoch do peňaženiek obyčajných ľudí, zatiaľ čo títo babráci majú dvojnásobné platy a napchávajú vrecká svojim kamarátom. Toto je proste hanba! (Potlesk.)

Vážený pán minister financií, vážený pán podpredseda Národnej rady, kolegyne, kolegovia, poďme pokračovať v plodnej diskusii, ako to uviedol predseda poslaneckého klubu SMER-u pán poslanec Richter, keď prichádzal s návrhom na obmedzenie rozpravy v prvom čítaní. Vládna koalícia zarezala rozpravu o skrátenom legislatívnom konaní a rozhodla o tom, že sa predčasne ukončí. Áno, umožňuje jej to zákon o rokovacom poriadku, ale tento inštitút predčasné skončenie rozpravy by mal byť využívaný naozaj iba vo výnimočných prípadoch. Tak to bolo až do tohto volebného obdobia. V tomto volebnom období sa ukončenie rozpravy na návrh troch poslaneckých klubov využíva ako úplne bežná praktika, keď má koalícia pocit, že opozícia rozpráva príliš dlho.
Mňa na tom zaujalo, že akým spôsobom poslanci koalície zdôvodňovali ten návrh na ukončenie rozpravy. Pán poslanec Ľupták ma v ktoromsi médiu pochválil, že ja som jediný hovoril k veci, ostatní hovorili mimo témy skráteného legislatívneho konania. Tak by ma to aj potešilo, že niektorý z koaličných poslancov ocení moje vystupovanie, a potom som skoro tie isté slová počul v televíznej diskusii s pánom poslancom Michelkom, ktorý hovoril, že opoziční poslanci hovorili úplne od veci, s výnimkou tuto pána poslanca Dostála. To už vyzeralo, ako keby dostali nejaký komunikačný manuál, že čo majú hovoriť. A ja som pritom počul viaceré vystúpenia opozičných poslancov, ktorí boli úplne k veci, ani o milimeter sa neodchýlili, pani poslankyňa Števulová sa hlási, áno, jej vystúpenie bolo presne také. Ale to už nemali napísané v tom komunikačnom manuáli, tak to nespomenuli. A aj ďalší poslanci, ktorí išli viacej do obsahu, no veď keď diskutujem k návrhu na skrátené legislatívne konanie, tak nemôžem si úplne odmyslieť, že hovorím aj o obsahu toho návrhu, lebo inak neviem posúdiť či sú, alebo nie sú dané dôvody na skrátené legislatívne konanie. A keď tak opoziční poslanci a poslankyne v rozprave k skrátenému legislatívnemu konaniu robili, tak ich predsedajúci pravidelne upozorňovali na to, aby sa držali veci, aby sa neodchyľovali od témy, ktorou je návrh na skrátené legislatívne konanie.
Po zarezaní rozpravy k skrátenému legislatívnemu konaniu prišlo prvé čítanie, ktoré bolo na návrh pána poslanca Richtera obmedzené na dvanásť hodín, čo de facto v podmienkach slovenského parlamentu znamená niečo okolo šiestich hodín, pretože kým opozícii ten čas nestačí a zvyčajne ho vyčerpá až do poslednej sekundy a zásadne sa tým obmedzí možnosť diskutovať o téme, tak z koalície sa málokedy niekto vyjadruje. V tej rozprave v prvom čítaní vystúpilo niekoľko poslancov strany SMER - sociálna demokracia, väčšinou z poslaneckého klubu SMER-u, ale teda aj z poslaneckého klubu SNS smerácky poslanec pán Muňko vystúpil, ale nikto iný. HLAS aj Slovenská národná strana dávajú ruky preč od tej diskusie, nevidíme ich tu ani dnes, nikto z nich nie je písomne prihlásený do rozpravy, pochybujem, že sa niekto z nich prihlási ústne, pochybujem, že budeme počuť nejaké faktické poznámky od poslancov HLAS-u alebo Slovenskej národnej strany, akoby sa ich konsolidácia netýkala, akoby nechceli byť vôbec spájaní s tým, čo tu pán minister Kamenický do parlamentu priniesol.
Ale čo ma osobne veľmi zaujalo, bolo to cynické zdôvodnenie, ktoré pán poslanec Richter pripojil k svojmu návrhu na obmedzenie rozpravy v prvom čítaní na dvanásť hodín, keď povedal, že aspoň bude priestor na plodnú diskusiu vo výboroch. No tak som si povedal, dobre. No a ako to dopadlo? Toto sa udialo v stredu, vo štvrtok ráno o ôsmej rokoval výbor pre financie a rozpočet, čiže gestorský výbor, kde by o tom mala byť najdlhšia a najobsiahlejšia debata, rokoval od ôsmej hodiny ráno do deviatej hodiny, lebo o deviatej začínalo plénum. Čiže o zásadnom návrhu zákona, ktorým sa zvyšujú dane, odvody, od ľudí sa ťahajú ďalšie peniaze, vo finančnom výbore trvala diskusia jednu hodinu, to muselo stačiť. A to bol ešte najveľkorysejší výbor, lebo potom všetky ostatné výbory, ktoré sa zaoberali návrhom konsolidačného zákona v druhom čítaní, mali už na svoje rokovanie vyhradený kratší čas.
Vo štvrtok o jednej bol zvolaný ústavnoprávny výbor, ktorého som členom a predpokladal som, že tú plodnú diskusiu, ktorú nám sľúbil pán poslanec Richter, budem môcť absolvovať aspoň v ústavnoprávnom výbore, že sa budem môcť pýtať na veci, ktoré ma zaujímajú, upozorniť na veci, ktoré vidím ako problematické. Čuduj sa svete, ústavnoprávny výbor sa nekonal. Až na pani podpredsedníčku neprišiel žiadny koaličný poslanec, a tak sa výbor neuskutočnil. Považujem za obzvlášť perfídne zo strany pána predsedu, že zvolá výbor na čas, keď on sám vie, že sa nebude môcť rokovania zúčastniť alebo sa nebude chcieť rokovania zúčastniť. To, že koalícia obštruuje mimoriadne výbory, ktoré zvolá opozícia a ktoré majú byť o témach, ktoré sú koalícii nepríjemné, na to sme si už zvykli. Nie zvykli, že by sme to akceptovali, ale vieme, že sa tak deje. Ale toto je nový stupeň, koalícia už bojkotuje a obštruuje aj rokovanie výborov, na ktorých sa rokuje o vládnom návrhu zákona.
Tak som si povedal, že keď nemôžem sa zúčastniť rokovania svojho ústavnoprávneho výboru, tak pôjdem diskutovať na iné výbory, ktoré mali pridelený tento návrh zákona. Zákon o rokovacom poriadku umožňuje poslancom zúčastňovať sa aj na rokovaní iných výborov, takých, v ktorých nie sú členmi, a majú tam dokonca aj možnosť vystúpiť, nemôžu tam hlasovať, ale, samozrejme, že prednosť majú členovia výboru. No tak som o pol druhej išiel na výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj, ten mal vyhradené na svoje rokovanie pol hodinu, lebo o druhej začínalo plénum, a teda keď je plénum, nemôžu rokovať výbory, tak som trpezlivo čakal, kým sa pýtali a vyjadrovali členovia výboru. A zrazu kde nič, tu nič, bola štrnásta hodina, začalo plénum, výbor skončil bez toho, aby som ja mohol povedať čo i len slovo. Tak som si hovoril, nič to, veď v pondelok, keď nerokuje plénum, je zvolané zasadnutie ďalších dvoch výborov, ktoré majú tento návrh pridelený. O pol tretej rokoval výbor pre sociálne veci, ktorému predsedá pán poslanec Richter, a zasa bola na jeho rokovanie vyčlenená zhruba pol hodina, lebo o tretej už rokoval alebo začalo rokovanie výboru pre hospodárske záležitosti. Potom čo vystúpili členovia výboru, pán poslanec Richter ako predseda výboru umožnil položiť niekoľko otázok aj mne a vyjadriť sa. Nedostal som odpovede na všetky moje otázky, na niektoré vyjadrenia či už kolegov z koalície by som aj zareagoval, ale už nebol veľmi priestor, lebo už medzičasom rokoval aj hospodársky výbor. V rámci rokovania toho sociálneho výboru som poskytol právne poradenstvo pani poslankyni Vaľovej, ktorá sa ma pýtala, že kde vo Vatikánskej zmluve je uvedené, že 6. január má byť dňom pracovného pokoja, tak som si najprv myslel, že ma skúša, že ma chce nachytať na hruškách, lebo že to tam nie je, a že teda všetci, ktorí hovorili, že 6. január je krytý Vatikánskou zmluvou, sa mýlili a ona odhalila, že to tak nie je. No tak som si našiel Vatikánsku zmluvu, našiel som si, že v ktorom článku to je a povedal som jej to, a potom som zistil, že ona ma nechcela nachytať na hruškách, ona sa len pýtala, že kde to je, aby to mohla použiť v ďalších diskusiách, lebo aj ona je proti tomu, aby 6. január bol pracovným dňom.
No a potom som prišiel nakoniec na výbor pre hospodárske záležitosti, ktorý rokoval od tretej, dovtedy rokoval bez štátneho tajomníka ministerstva financií Radovana Majerského. Poslanci výboru predtým diskutovali, hovorili o pozmeňujúcich návrhoch a keď sme prišli, tak mali otázky na štátneho tajomníka, samozrejme, že som ich nechal dohovoriť a keď skončili, tak som chcel reagovať, ale keďže tam bola plná zasadačka, ja som sedel nabok alebo za predsedom výboru pánom Puci, tak on si ma nevšimol a ukončil rozpravu. A ja som protestoval a dožadoval sa možnosti vystúpiť, lebo moje otázky neboli zodpovedané a vysvetľoval som, že pán poslanec Richter nám sľuboval plodnú diskusiu na výboroch, a keďže nebol ústavnoprávny výbor, tak musím chodiť po iných výboroch a pokúšať sa tam vystupovať a naťahovať čas, teda predlžovať čas, ktorý by rokovali tie výbory bezo mňa, lebo ja keby som mal možnosť diskutovať na ústavnoprávnom výbore, tak nemám potrebu chodiť po iných výboroch, a teda pán poslanec Puci to hneď zobral tak, že ja som sa priznal, že idem naťahovať čas a rovno dal hlasovať.
Takže začal to pán poslanec Richter ako predseda poslaneckého klubu SMER-u, pekne to zvŕšil pán poslanec Puci ako predseda poslaneckého klubu HLAS-u tým, že mi znemožnil povedať pár slov. Chcel som sa vyjadriť k trom veciam, ktoré ešte zostali nedopovedané zo sociálneho výboru, ale museli sme skončiť. A nemuseli sme skončiť preto, že zasadalo plénum a nemohol už ďalej výbor pokračovať, ako sa to stalo výboru pre verejnú správu, ani to, že neprišli koaliční poslanci ako na ústavnoprávny výbor, ale jednoducho preto, že pán poslanec Puci si povedal, že stačilo, stráž je unavená, poslanci rozíďte sa. To inak tak vystihuje prístup vládnej koalície k diskusii v parlamente, keď po boľševickej revolúcii v Rusku v 17-tom roku sa v januári zišlo ústavodarné zhromaždenie, tak námorník Anatoli Zhelezniakov po pár hodinách diskusie povedal, že stráž je unavená, poslanci sa rozišli a odvtedy sa ďalších 70 rokov, vyše 70 rokov, žiadny demokraticky zvolený parlament v Rusku nezišiel.
No a teda vyzerá to, že stráž bude unavená aj tentoraz, veľmi pochybujem, že táto rozprava skončí normálnym spôsobom, teda že sa vyčerpajú všetky prihlášky do rozpravy a keď sa to bude naťahovať, že koalícia si nenájde spôsob, akým opäť skrátiť našu diskusiu. Na hlasovaní o jedenástej boli na ďalšiu schôdzu odkopnuté všetky správy, ktoré boli terminované na ďalšie rokovacie dni tohto týždňa, tak by som si tipol, že si koalícia už pripravuje priestor pre to, aby schôdza skončila v piatok a aby všetky body, ktoré budú neprerokované, zväčša návrhy opozičných poslancov, boli presunuté na ďalšiu schôdzu. A ďalšia vec, ktorú spravili, že zaradili na program tejto schôdze uznesenie, ktorým idú odvádzať pozornosť, návrh uznesenia, ktorým sa parlament má zaoberať, údajnou kauzou mamy predsedu Progresívneho Slovenska pána Šimečku, to je teraz dôležité, nie je dôležité hovoriť o konsolidácii, nie je dôležité hovoriť o neadresnej energopomoci, ktorá sa vydáva za adresnú energopomoc, dôležité je hovoriť o mame pána Šimečku. A teda nečudujem sa SMER-u, u nich je to teda úplne bežná politická stratégia, nečudujem sa ani Slovenskej národnej strane, ale trošku sa čudujem HLAS-u, že sa na tomto je ochotné podieľať.
No a keďže sme v druhom čítaní, tak by som chcel pár slov povedať aj o pozmeňujúcich návrhoch, ktoré boli predložené či už vo výboroch, alebo budú predložené v pléne. Vo výbore prešiel návrh na zmrazenie platov poslancov. V poriadku, keď sa budú zmrazovať platy iným zamestnancom štátnej správy alebo teda štátu, tak je úplne namieste, aby boli zmrazené platy aj poslancov, ale prečo nie členom vlády, prečo nie pánovi prezidentovi? Pozdravujem predsedu Slovenskej národnej strany Andreja Danka, ktorý má návrh na to, aby sa plat prezidentovi znížil, a teraz v podstate zrejme Slovenská národná strana súhlasila s tým, že ani len zmrazovať sa plat pána prezidenta nebude. A platy členov vlády sú, samozrejme, zmrazené v dôsledku ústavného zákona o rozpočtovej zodpovednosti, čo ale neznamená, že o rok alebo o dva, lebo tam ide o zmrazenie platov na dva roky, nebudú rozmrazené. Aj na to existujú spôsoby a, samozrejme, že u členov vlády je hlavný problém, že si neúmerne navýšili paušálne odmeny vlastným uznesením.
Ďalší pozmeňujúci návrh, ktorý už bol predložený v pléne a ako som sa dozvedel, už bol medzičasom aj stiahnutý, sa týka tých sviatkov, keď sa má pracovať. Vo vládnom návrhu jeden z nich je 6. január, a teda stretlo sa to s dosť veľkou mierou kritiky a ja som sa, to bola jedna z tých vecí, ktoré som sa chcel spýtať napríklad na výbore pre hospodárske záležitosti, lebo položil som tú otázku na sociálnom výbore, nedostal som na to žiadnu odpoveď okrem toho, že koalícia ešte rokuje, lebo je to v rozpore s Vatikánskou zmluvou. No a pán poslanec Saloň navrhol, že dobre, 6. január zostane voľno, ale 15. september bude ten, čo si vyžrebuje, že bude pracovným dňom. A ja tu teda nejdem hodnotiť, z vecného hľadiska však možno by bolo lepšie keby bol 15. september pracovným dňom miesto 6. januára, ale v rozpore s Vatikánskou zmluvou je jedno aj druhé a medzinárodné zmluvy majú prednosť pred našou vlastnou legislatívou. No tak sa teda pýtam, ja neviem či pána ministra alebo niekoho, kto mi odpovie, že ako môžeme dať do zákona niečo, čo je v rozpore s medzinárodnou zmluvou? Lebo aj 6. január, aj 15. september v rozpore so základnou zmluvou so Svätou stolicou nepochybne sú.
No a to, čo je zaujímavé a možno aj symbolické, je zmena zdaňovania fyzických osôb a návrat k plnohodnotne progresívnej dani. Niežeby to, čo sme mali dnes v právnom systéme, bola rovná daň, ktorú zaviedla druhá Dzurindova vláda za čias ministrovania Ivana Mikloša, ani vo vzťahu k DPH, ani vo vzťahu k dani z príjmov, toto už dávno nie je rovná daň, ale po tejto zmene, po tomto konsolidačnom balíčku bude rovná daň definitívne mŕtva až kým ju nejaká iná rozumnejšia vláda zasa neobnoví a budeme tu mať plnohodnotne progresívnu daň. Až sa človek čuduje, že sociálnodemokratické vlády, ktoré sú pri moci s drobnými prestávkami od roku 2006, prichádzajú až po devätnástich rokoch s takýmto opatrením, lebo tak sa hovorí, že ľavicové strany by mali mať bližšie k progresívnemu zdaneniu. Mali možnosť to dávno zmeniť a nezmenili to, lebo daňová reforma, ktorej súčasťou bola rovná daň, zjednodušenie daňového systému, fungovala. Pričinila sa o to, že slovenská ekonomika prosperovala spolu s ďalšími faktormi, ako je členstvo v Európskej únii, dobré hospodárske časy celkovo, ale aj tie reformy, ktoré sa udiali za Ivana Mikloša a za vlád Mikuláša Dzurindu prispeli k tomu, že slovenská ekonomika rástla a rovná daň bola takým ich najviditeľnejším symbolom. Teraz ide vláda postupovať úplne opačným smerom, dlhodobo deformovala rovnú daň, teraz ju úplne zareže, komplikuje daňový systém, zvyšuje daňové a odvodové zaťaženie a ničí tým základy hospodárskeho rastu, základy prosperity a zvyšovania životnej úrovne. Čiže môžete sa tváriť, že konsolidujete, ale v skutočnosti tým iba spôsobíte problémy slovenskej ekonomike a dôsledkom bude zbrzdenie rastu, stagnácia, možno recesia a znižovanie životnej ú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne.
Teda aj keď nenájdeme súlad v pohľade na financie v minulom období, naozaj musím povedať, že tak, ako si povedal, že táto vláda, rozhodnutia tejto vlády sú katastrofálne pre Slovensko. Tak v tom predchádzajúcom volebnom období boli chyby určite, boli chyby, ale v čase najväčších kríz, v čase najväčších naozaj katastrof ekonomických pre Slovensko sme boli na jedenástom, dvanástom, trinástom mieste v hodnotení a myslím že aj, to aj ty musíš uznať, Ondrej, aj keď teda ste odišli z tej vlády.
Jedno je ale isté, že toto obdobie, ktoré teraz je, je jedno z najstrašnejších období v dejinách Slovenska. Je to obdobie, kedy ľudia nieže trpia, ale naozaj u nás v našom regióne sú rodiny, ktoré, no tam tie deti nemajú čo jesť, rodičia im nemajú šancu dať sa najesť. A táto vláda namiesto toho, aby sa dala najesť ľuďom, tak pchá nenažratým oligarchom a nenažratým firmám, ktoré zarábajú na štátnych zákazkách a to je smutné, to je niečo, čo nemá v dejinách obdobu. A toto je to, čo treba vyčítať najmä tejto vláde, že sa nevie postarať o tých, ktorí sú sociálne slabí, ktorí sú sociálne odkázaní, ktorí sú na pokraji chudoby, tak o tých sa nepostará, ale stará sa o svojich ľudí.
Vo veľa veciach sa zhodneme, Ondrej, ale v tom pohľade teda na vládnutie bývalé sa nezhodneme. Ja tvrdím, že bolo skvelé na to, čo sa dialo a bolo pre ľudí, nie pre oligarchov.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za slovo.
Pán kolega, vy ste spomínali teda viacero vecí, ktorých sa chcem dotknúť, že ak som to teda pochopil správne, že 6. januára už oficiálne pozmeňovákom idú vymeniť za 15. septembra? Lebo teda naozaj mi to nepríde ako riešenie situácie, ktorá nastala. Tak to je veľmi zaujímavé, že tu z kaluže do blata, by som povedal, že také riešenie.
Druhá vec, ktorú som chcel nejak podotknúť, je to progresívne zdanenie, pretože myslím, že treba opakovať, že naozaj víťazmi tejto konsolidácie a zatiaľ všetkých konsolidácií, ktoré predstavila táto vláda, sú naozaj tí najbohatší ľudia na Slovensku, pretože progresívne zdanenie naozaj nepostihne tých, ktorí majú tie najväčšie majetky, ktorí majú kapitálové príjmy, lebo tých sa to nebude týkať, hej? Zdanenie dividend stále ostáva na jednej z najnižších úrovní, takže naozaj tí najbohatší na túto konsolidáciu nedoplatia, tam rátam aj ministrov, pretože zmraziť si platy je síce pekné gesto, ale zmraziť si až potom, ako si ich zdvojnásobíte, je, myslím, že veľmi priehľadné a myslím, že ľudia si na to spravia názor, že najprv si táto vláda zdvojnásobila platy, a potom si myslím, že predstiera nejakú solidaritu tým, že tie dvojnásobné si zmrazí. Čiže vy nebudete znižovať platy ministrov, vy si ich ponecháte na tej dvojnásobnej úrovni, akurát vám ešte neporastú o valorizáciu, taká je pravda, jednoducho tak to je.
No a posledná časť sa týka toho šetrenia, že mňa by veľmi zaujímalo, že prečo tie šetriace opatrenia, ktoré stále sme ešte nevideli, ten zoznam, že ako ušetríte tu 1,3 miliardy, prichádzajú vlastne až teraz. To je pre mňa veľká záhada, že čo vlastne bránilo šetriť na štáte už tie predošlé dva roky, pretože ak by sa 1,3 miliardy ušetrilo aj v roku 2024 a nejaká pomerná časť ešte aj za tie mesiace roku ´23, tak sme dnes nemuseli naozaj zvyšovať dane a odvody pre podnikateľov a pre pracujúcich na Slovensku. Ďakujem.