39. schôdza

Kolega Jano Hargaš veľmi teda v kľude, pokojne, bez nejakých plamenných prejavov pomenoval opatrenia, ako môže vláda šetriť na sebe. Ako som tak sledoval periférne, minister financií ho veľmi nepočúval, ale nevadí, však každý náš prejav sa zapisuje do záznamov Národnej rady, takže si ho môže kedykoľvek pozrieť. A však niežeby sme to hovorili prvýkrát, veď hovoríme to veľakrát, minulý rok sme vám navrhovali riešenia, hovoríme to priebežne celý čas, akurát že minister financií a ďalší teda hovoria, že ako nemáme nič. Tak moja prosba, Laco, je, že už, jedna malá, že už nikdy nehovor, že nemáme žiadne návrhy, pretože máš ich zaevidované v zápise Národnej rady, môžte si ich na ministerstve pozrieť, môžte s nimi pracovať. Bolo by, povedzme že, korektné, keby ste minimálne nehovorili, že žiadne návrhy nemáme, máme ich dosť. My tuto s Janom Hargašom aj ďalšími vinníkmi za podľa teba to rozvrátenie verejných financií vám tu nepretržite hovoríme, aké sú návrhy, ako môžte začať konečne šetriť na sebe, nech sa páči.

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo.
Ďakujem ti, kolega, za zhrnutie všetkých opatrení alebo ani nie zďaleka všetkých, mám taký pocit, ktoré by mohli byť prijaté touto vládou na to, aby sa nemuseli ožobračovať ľudia. A mám pocit, že niekedy možno aj toto ministerstvo bolo celkom príčetné, pretože som si našla zase nejaký ďalší dokument - Národný program reforiem Slovenskej republiky z roku 2024, ktorý predložil pán Ladislav Kamenický a ja vám budem citovať z neho. "Daňový systém Slovenska má potenciál byť zreformovaný s cieľom zvýšiť hospodársku efektívnosť, podporiť environmentálnu a fiškálnu udržateľnosť a zvýšiť spravodlivosť. Daňové zaťaženie práce osôb s nízkymi príjmami a jednorodičovských domácností je v porovnaní s inými krajinami Európskej únie mimoriadne vysoké v roku 2024. Na druhej strane sa naplno nevyužíva potenciál environmentálnych daní a daní z nehnuteľností." Neviem, či sa urobilo v tejto oblasti niečo, mám taký pocit, že vôbec nič. "Zmena daňového mixu by mohla podporiť rast a zároveň pomôcť podporiť zelenú transformáciu a environmentálnu udržateľnosť. Z toho dôvodu Rada EÚ odporúča zefektívniť daňový mix a zabezpečiť, aby viac podporoval inkluzívny a udržateľný rast, a to aj s využitím potenciálu environmentálnych a majetkových daní." Takže toto je nápad, ktorý ste mali už v roku 2024, kde ste počúvali odporúčania Európskej únie a, žiaľbohu, sa nimi vôbec, ale vôbec neriadite napriek tomu, že už v roku 2024 ste hovorili o tom, že tí najchudobnejší majú najvyššie daňové zaťaženie a sú veľmi zaťažení tým, ako sa tu žije, chudobou a vlastne aj drahotou, ktorá tu je, tak zase ste neurobili nič, ale ďalej ožobračujete práve tieto nízkopríjmové skupiny obyvateľstva na úkor bohatých, ktorým nesiahate absolútne na príjmy. Ďakujem.

Jana, mne sa veľmi páčilo, že si v tejto rozprave vlastne predstavila aj tú alternatívu, to, čo by sme my navrhovali, aby vláda robila, aj teda čo je obsahom programového dokumentu TRESK-u, ktorý súčasný minister tiež teda takým veľmi jemu vlastným spôsobom okomentoval. A mne je teda veľmi ľúto, že vlastne nikto z koalície, ani pán minister financií, ťa vlastne nepočúvali, pretože znova sme tu pri schvaľovaní tretieho konsolidačného balíka, kde diskutujeme sami so sebou. A keď sa konsolidácia dotýka nás všetkých, aj ľudí na jednej strane sály, aj ľudí na druhej strane sály, tak ja by som si naozaj predstavovala, že o balíku 2,7 miliardy sa tu bude normálne viesť diskusia s nejakými argumentami. A že keď ty povieš, že my by sme navrhovali toto, toto a toto, tak tu bude minister, ktorý ti bude schopný povedať, že prečo napríklad takéto opatrenia ako daň z hazardu alebo teda vyššie zdanenie hazardu, alebo daň z majetku vlastne teda neboli prijaté alebo teda čo sa im na nich nepáči a prečo vlastne prijali tie svoje opatrenia, ale nič z toho sa nestalo. A ja pripomínam, že tu bolo sľúbené, že bude vytvorený dostatočný priestor na rokovanie o konsolidácii počas výborov, ale dopadlo to ako vždy. Ja som síce žiadala tú päťhodinovú prestávku, aby naozaj sme mohli o tom diskutovať, ale nebolo to schválené a nebolo to schválené zjavne preto, lebo prosto tu nikto diskutovať nechcel, pretože ako aj kolega Dostál povedal, tak ústavnoprávny výbor ani len nebol uznášaniaschopný. Takže takto to tu vyzerá, balík za 2,7 miliardy a o tom, že či niektoré opatrenie je dobré alebo zlé, tu vlastne diskutuje opozícia s opozíciou.

Ďakujem pekne.
Pán poslanec Hargaš, aj ja často počúvam tú alibistickú otázku od koaličných politikov aj od ministra financií, že čo by ste urobili vy, keby ste museli konsolidovať. No je to taká taktika, je to aj istý alibizmus, ale ja viem s istotou povedať, čo by sme neurobili, keby sme boli na ich mieste, tak niekoľko príkladov. Určite by sme nezdvojnásobovali ministerské platy, nezavádzali by sme doživotnú rentu pre predsedu vlády, nekupovali by sme predražené služobné vily za niekoľko miliónov eur, nekupovali by sme luxusné lietadlá pre armádu, ktoré nikto nepotrebuje, nekupovali by sme predražené a nefunkčné hasičské autá za desiatky miliónov eur, nepodvádzali by sme pri verejných obstarávaniach, ktoré sú šité na vopred vybratého jediného uchádzača, ktorý spĺňa ako jediný kritériá, neorganizovali by sme okázalé eventy za stovky tisíc eur a tak ďalej a tak ďalej, to bolo len niekoľko príkladov. A potom by možno aj ľudia inak brali tú konsolidáciu a možno by to aj nejako rešpektovali, aj tolerovali, keby videli, že aj štát sa vie uskromniť, aj ľudia sa uskromnia. Ale keď ľudia vidia, že ministri si zdupľujú svoje platy, že rozhadzujú peniaze, že manipulujú verejné obstarávania tak, aby mohli potom predražene kupovať od vopred určených dodávateľov, tak potom je jasné, že ľudí tá konsolidácia poburuje.
Čiže tá kľúčová otázka nie je, čo by sme urobili my, keby sme boli na ich mieste, ale čo by sme nerobili. A nerobili by sme skoro nič z toho, čo robia oni. (Potlesk.)

Ďakujem vám veľmi pekne.
Jano, ty si spomenul tú nešťastnú a nedávnu epizódu, kde vzniklo alebo teda vyšlo najavo, že ministerka kultúry cestovala za 16-tisíc eur, teda mala letenky. Ja som, priznám, že ja som spoluzakladal najväčšieho predajcu leteniek na Slovensku, skoro 20 rokov som tam bol spoločník, a ja som v živote neletel letenkou, ktorá by stála viac ako 4-tisíc eur. To je vlastne neuveriteľné, akým spôsobom sa vlastne vie niekto, kto žiadne peniaze nezarobí, skôr ich míňa, nevedel sa uskromniť. A vlastne my tu celý čas rozprávame proste o tom, že keby, aj ty si o tom, Jano, hovoril, že keby ste vy ukázali na tých malých drobných veciach, že sa uskromňujete, že proste nerobíte okázalé veci, že viete si škrtnúť zo svojho pohodlia, že proste viete urobiť ako keby optimalizáciu vášho fungovania, tak úplne ináč by sme to podľa mňa aj my chápali, možno ako opozícia by sme mali menej nábojov na vás, lebo teraz mám pocit, že mám plnú zbrojnicu. A proste aj ľudia by to oveľa lepšie chápali podľa mňa, aj v tých regiónoch, kde ste veľmi silní, tu sa obraciam na kolegov zo SMER-u, proste chodím po východniarskych akože krčmách, aj tam kde proste ste mali 30, 40 %, podľa mňa už vás majú plné, plné zuby, lebo proste vidia, akým spôsobom proste v zásade šafárite aj z ich peňazí, a to je proste neuveriteľné. A to sa proste, žiaľ, vám vráti, ale hlavne škoda je, že sa to vráti Slovensku, lebo vlastne to Slovensko bude musieť tie peniaze, ktorými vy nás zadlžujete, raz vracať. A aj tie babky, ktorým dávate dôchodky akože zvýšené, proste sa im to vráti na nákladoch.

Ďakujem pekne, kolegovia a kolegyne, za vaše reakcie na moje vystúpenie. Špeciálne budem reagovať na pána Pročka, že ja si myslím, že aj tá pointa toho môjho vystúpenia mala byť o tom, že je podľa mňa jalová debata o tom, že kto za to môže, že môžme ju mať, akademická debata, pretože keby som to mal tak povedať ľudovo, že ľudia sa z toho nenajedia. A ja si myslím, že to je trošku tak pasca koaličná, že sa nás snažia vtiahnuť do debaty, že kto za to môže, aby sme nerozprávali o tom, že kto to ako rieši, ale aby sme sa rozprávali, kto za to môže. Viete, človek sa z toho nenaje, že teraz budeme sa hádať medzi sebou, že kto za to môže.
Podľa mňa je oveľa dôležitejšie ľuďom dať nejakú alternatívu, že dá sa to naozaj robiť aj inak, že sú tu riešenia. Ja by som si veľmi rád vypočul naozaj reakciu pána ministra na tie opatrenia, ktoré som ja povedal v tom mojom vystúpení. Odteraz do relácií si budem nosiť QR kód a keď sa ma niekto spýta, že ako by ste to robili vy, tak mu dám naskenovať ten QR kód, že nech sa páči, tam si pozrite dvadsaťminútové vystúpenie v Národnej rade, tam to vysvetľujem, nemám 20 minút v tejto relácii, aby som vám to vysvetľoval, takže to som si spravil poznámku, že toto budem robiť. A potom veľmi by som bol zvedavý teda na tie argumenty pána ministra, že prečo sa to nedá, lebo teda predpokladám, že takto bude argumentovať, že to sa nedá - znížiť si platy, to sa nedá - nekupovať tryskáče, to sa nedá - nekupovať limuzíny, veľmi by som chcel počuť tie argumenty, aj ľudia na Slovensku podľa mňa.
A je taký jeden pekný výrok, on je v skutočnosti z telocvične, kam si sem-tam chodím zacvičiť a je tam na stene napísané, že či si povieš, že to dokážeš alebo to nedokážeš, v oboch prípadoch budeš mať pravdu. To by som možno dal tak trošku inšpiračnú myšlienku pre pána ministra, viete, že keď sa nastavíte v hlave, že vlastne nedá sa, tak sa nebude dať, a keď sa nastavíte, že dá sa a ukážete, že naozaj skúšate a aj v malom viete šetriť, tak sa zrazu bude dať. Tak skúste ľuďom na Slovensku ukázať, že viete šetriť v malom a potom vám možno uveria, že budete šetriť aj vo veľkom. Ďakujem.

No ja by som sa na úvod svojho vystúpenia ešte krátko vrátila aj k tomu, že tu tento konsolidačný balíček za 2,7 miliardy prejednávame v skrátenom legislatívnom konaní. Otvoril to už kolega Ondrej Dostál, nestihla som na teba zareagovať, lebo som musela ísť za dcérou, ale teda chcela by som povedať, že ma naozaj veľmi šokovalo, že niektorí poslanci a poslankyne z radov koalície tu tvrdia, že musela byť tá diskusia v rámci dôvodov skráteného legislatívneho konania useknutá preto, lebo teda sme vraj nehovorili k veci. Tak presne ako si spomenul napríklad môj príspevok, a teda že jediný príspevok k veci bol tvoj, a teda ja musím sa voči tomu naozaj rázne ohradiť, lebo som tu takmer celú tú časť presedela, a teda napríklad minimálne aj môj príspevok, aj príspevok ďalších kolegov a kolegýň boli úplne k veci. Ja som sa výlučne držala skráteného legislatívneho konania a dôvodov na to a ukazovala som, poukazovala som na to, že dôvodová správa má teda jeden a pol strany a deväť odsekov a ďalší kolegovia teda to spájali aj s tými vecnými dôvodmi, ale predsa nie je možné sa baviť o skrátenom legislatívnom konaní ako takom a jeho dôvodoch a tváriť sa, že to nijako nesúvisí s vecnou podstatou samotného prejednávaného návrhu. Takže ďakujem ti veľmi pekne úvodom, že si na toto upriamil pozornosť, pretože podľa mňa je veľmi, veľmi dôležité vracať sa k tomu, že tento obrovský balík konsolidačný za 2,7 miliardy tu naozaj prejednávame v skrátenom legislatívnom konaní, mali sme uťatú rozpravu, a to, že momentálne tu môžeme vystupovať v rámci našich príspevkov v druhom čítaní je podľa mňa len z dôvodu toho, že vládna koalícia sama nemá ešte všetko dohodnuté, sporia sa o ten škandalózny 6. január, kde chcú voľno zobrať pravoslávnym, aby nemohli oslavovať svoje Vianoce. Keby toto nebolo, keby boli na všetkom dohodnutí, keby ten konsolidačný balíček bol pripravený riadne a riadne so všetkými odkonzultovaný, čo nebol, pretože sa ozývajú všetci od zamestnávateľov, odborárov až po ľudí od piesku a kameniva, že to s nimi nikto nekonzultoval, tak určite by sme tu takýmto spôsobom v tomto druhom čítaní vystupovať nemohli, a to ja vlastne považujem za škandalózne, pretože pripomínam, že sa tu bavíme o balíčku v hodnote 2,7 miliardy eur, kde vlastne hrozí, že táto konsolidácia tretia v poradí zasiahne každého a každú z nás.
A budem ešte hovoriť o nejakých vybraných veciach, ktoré podľa mňa sa dotknú všetkých ľudí na Slovensku, osobitne možno rodín, osobitne drobných živnostníkov. A tak ako to už aj Jano Hargaš predo mnou povedal, ja by som si naozaj predstavovala, že sa tu teraz budeme baviť vecne a odborne z jednej strany sály na druhú o týchto opatreniach a budeme si hovoriť teda, že prečo sa idú zdvíhať zdravotné odvody, prečo je to napríklad lepšie ako zdanenie majetku alebo lepšie ako zdanenie hazardu. Ale, žiaľ, nič také neprišlo, a tak naozaj nám neostáva dúfať len v teda to, ako to tu bolo povedané, že je to len fáza.
No je to len fáza, ja dúfam, že naozaj tu príde vláda, ktorá bude konsolidovať lepšie a mám tu teda pripravené ja ako laik, ktorý až tak výrazne sa do ekonómie nerozumie, ale mám tu pripravených pár bodov, ktoré ma v tomto balíčku naozaj zdvihli zo stoličky a veľmi rada by som na ne poznala odpoveď. V prvom rade sa chcem spýtať pána ministra Kamenického, že ako je možné, že on si pripravil vlastne tento balíček, postavil sa na tlačovú konferenciu, kde uviedol teda jedno z tých 22 opatrení, že sa teda zvýši tá dépeháčka na potraviny, ktoré obsahujú pridaný cukor a soľ a svätosväte tvrdil, ešte to tam mal aj na tom slajde napísané, že táto konsolidácia sa teda nebude týkať jedla, ktoré jedia deti, to znamená dojčenskej tej výživy, umelého mlieka, snackov, cereálií, jogurtových nápojov a podobne? A toto tam mal vlastne zvýraznené, že nebude sa to týkať teda dojčenskej a detskej stravy. A to ja som si osobitne všimla, lebo mám štvormesačné dieťa a o chvíľu začnú príkrmy, umelé mlieka, tak ma to, samozrejme, zaujíma a všímam si už tie cenovky v potravinách. Viete napríklad, že koľko stojí taký Nutrilon, ktorý musia ženy kupovať, keď nemôžu kojiť? Keď chcete vášmu dieťaťu dopriať jednu piksľu Nutrilonu, dojčenského mlieka, čo sa považuje za jeden z najlepších na trhu, tak to stojí že 20 euro alebo aj viac v niektorých drogériách alebo potravinách. A teraz si predstavte, že 20 euro niekto možno za mesiac dá alebo dvakrát mesačne, je podľa mňa pre priemernú slovenskú rodinu alebo slovenskú rodinu s malými príjmami naozaj veľká položka. A potom tam máme ešte tie detské kapsičky ovocné, výživy, neviem čo, neviem čo, neviem čo. A teraz vlastne minister Kamenický tvrdil na tej prezentácii, ako sa to týchto potravín nedotkne. No a potom musela prísť Slovenská potravinárska komora, ktorá teda nám až musela minulý týždeň poslať list, a predtým mali ešte aj teda tlačové vyhlásenie, kde ministra Kamenického vlastne usvedčili z toho, že to nie je pravda, že tak ako nastavil tú dépeháčku, tak vlastne sa to bude vzťahovať aj na tieto počiatočné umelé mlieka, ovocnú detskú výživu a detské snacky, raňajkové cereálie, jogurtové nápoje, potraviny pre alergikov a dietetické potraviny, rastlinné mlieka alebo 100 % džúsy. No a trvalo to pár hodín odkedy nám prišiel tento list, kde sme sa dozvedeli, že teda koalícia ide podať pozmeňujúci návrh, myslím, že poslanec Karas to podal a teraz ešte je aj druhý pozmeňujúci návrh, ktorý znova túto dépeháčku k týmto potravinám nejakým spôsobom zase upravuje, aby sa tam teda odtiaľ vyňali zase nejaké ďalšie potraviny, ktoré tam nemajú byť a je z toho jeden veľký chaos. Ale ja sa teda pýtam, že, pán minister, že ako matka sa vás pýtam štvormesačnej dcéry, ktorú toto fakt zaujíma, že keď teda ste si na prvý raz pripravili tú prezentáciu, že či vy akože nemáte na ministerstve človeka, ktorý by si pozrel ten jednotný colný sadzobník EÚ? Ja som si to pozerala inak, kolegovia, kolegyne, ak neviete, existuje jednotný colný sadzobník EÚ, kde sú také kódy, ktoré majú tie potraviny priradené a keď prvýkrát tá Slovenská potravinárska komora prišla s týmto zistením, tak ja som si to s mojou asistentkou pozerala, že či naozaj sú tam tie mlieka a tie výživy a podobne. A nie je to ľahké, však ja netvrdím, ale tak na to zamestnávame podľa mňa úradníkov na ministerstve financií, že hej, že má to niekoľko tisíc položiek a nevedela som sa v tom úprimne až tak veľmi vyznať, tak sme písali aj do tej potravinovej komory, že teda nech nám to lepšie vysvetlia. Ale tak ja by som akože čakala, pán minister, že keď si to dáte na prezentáciu a uisťujete nás, že to tam nebude, že máte nejakých úradníkov na tom ministerstve financií, ktorí vám akože ten colný sadzobník pozreli a naozaj to, čo vám dali do toho konsolidačného balíka, sedí. A nieže potom nám bude tá potravinárska komora písať, že síce vás minister o tom uisťoval, ale teda podľa tohto prvotného znenia to podľa nás tam je a patria tam aj tie detské výživy, aj tie umelé mlieka, aj neviem čo všetko ešte a ešte nám tam aj vypísali tie jednotlivé kódy z toho colného sadzobníka a nato to vlastne koalícia hneď išla opravovať. Tak ja sa akože pýtam, že to nikto nerobí na tom ministerstve financií alebo teda zistili ste, zaujímali ste sa, že prečo ste to takto mali na tej prezentácii, a teda to pravda nie je, že urobil niekto nejakú chybu, bude tu nejaká zodpovednosť alebo čo? Dúfajme, že nám pán minister vysvetlí, že ako to je. A som teda naozaj zvedavá, že dúfam, pán minister, a podotýkam, vy nepočúvate, asi je vám jedno, že? Ale podľa mňa rodiny na Slovensku čakajú na to, že či teda budú v rámci tejto konsolidácie svojim pármesačným deťom kupovať umelé mlieko, detskú výživu a detské snacky teda drahšie alebo nie. Akože ja mám síce poslanecký plat, ale ja na to čakám, že chcem byť uistená, že keď budem dieťaťu dávať príkrmy, že tie výživy teda naozaj ostanú zachované, že teraz už teda tie kódy vám tam sedia a že ten pozmeňovák alebo tie dva, ktoré ste podali, sú spravené správne a že teda naozaj to do tej vyššej sadzby DPH nespadlo. Tak poprosím, dvakrát si to preverte nabudúce, keď budete robiť nejaký konsolidačný balíček, aby sa vám takéto chyby nestávali a vysvetlite nám, že ako je to možné, že sa vám to stalo. To je teda taká prvá vec, ktorá ma veľmi nahnevala.
Druhá vec, ktorá ma nahnevala, je otázka tých vyšších zdravotných odvodov. Akože keby sme tu išli platiť vyššie zdravotné odvody za zdravotníctvo, ktoré by malo úroveň aspoň takú ako v Českej republike alebo vedľa v Rakúsku, tak možno nepoviem nič. Ale prosto platiť vyššie zdravotné odvody za padajúce omietky, za stav v akom sa v súčasnosti nachádzajú nemocnice a polikliniky a všetko ostatné v našom zdravotníctve, vyššie odvody, pričom vieme, že tie peniaze vlastne ani do toho zdravotníctva nepôjdu, no ja sa nečudujem, že tí ľudia chodia protestovať, že dnes bude, už si nepamätám presne ten počet tých miest, určite niekto dá vo faktickej, že budú tí ľudia protestovať, lebo keby som nemusela byť tu, tak ja protestujem už len kvôli tomuto, že prosto ľudia sú určite naštvaní za to, že budú platiť vyššie zdravotné odvody za takú kvalitu zdravotníctva, akú máme na Slovensku, pretože oni si nemôžu dovoliť prednostné vyšetrenia po známosti alebo nejaké súkromné vyšetrenia za peniaze, tí ľudia akože tu vidia, v akom stave je to zdravotníctvo a určite nie sú nadšení z toho, že tie vyššie odvody teda do toho zdravotníctva aj tak nepôjdu.
No a potom teda tu máme celkovo tú tému tých vyšších odvodov a zrušenia odvodových prázdnin a tam by som sa znova vrátila k tomu, že ako to zasiahne rodičov, ktorí sú či už na materskej, alebo rodičovskej dovolenke, alebo napríklad dôchodcovia, dôchodkyne, ktoré si privyrábajú, pretože bolo to tu už aj v médiách niekoľkokrát spomínané, že tento konsolidačný balíček, tým že sa zavedú aj tie povinné platenia odvodov a sa skrátia odvodové prázdniny, vlastne najviac zasiahne takýchto drobných živnostníkov a živnostníčky, ktoré si privyrábajú napríklad popri materskej alebo rodičovskej dovolenke, alebo popri napríklad dôchodku. Keď mi vyjde čas, napísala nám aj jedna dôchodkyňa veľmi zaujímavý email, ja ho teda v závere prečítam, aby ste počuli, dámy a páni na druhej strane sály, že ako sa to naozaj takýchto ľudí dotkne. A ja by som chcela vedieť, či v tej dôvodovej správe už teda k tomu samotnému konsolidačnému balíčku je teda vyrátaný nejaký dopad vôbec na takýchto ľudí, ktorí si privyrábajú či už popri dôchodku a naozaj, že majú že malé živnosti a hrozí im, že teda budú platiť tie odvody, že ako sa to ich dotkne a či vôbec sa im ešte bude oplácať viesť takúto živnosť, že čo oni majú robiť, pozakladať si jednoosobové eseročky alebo prosto prejsť do šedej zóny, keď sa im to už nebude oplácať, alebo že aké je pre nich teda riešenie? To by som tiež chcela vedieť.
No a v tejto súvislosti by som napríklad chcela vedieť, že či kolegovia na tej koaličnej strane sály napríklad si uvedomujú, tiež už to tu kolega spomínal minulý týždeň, že tieto odvody a ten dopad na tých menších živnostníkov sa dotkne aj našich asistentov a asistentiek, pretože však nie každý asistent tu dostáva plnú sumu peňazí za svoju prácu, niektorí z nás majú viacerých asistentov. Máme tu aj takú pani, ktorú teraz má za asistentku pán Muňko, pani Romanu Tabak, ktorú som si pozerala, že zarába 300 euro, ona je teda taká nová asistentka a keď teda bude platiť tento konsolidačný balíček, pozerala som si aj odkedy má živnosť, takže tie odvodové prázdniny by sa na ňu už nemali vzťahovať, ale napríklad teda tie odvody vo výške tých 131 eur mesačne sa na ňu budú vzťahovať, čiže ona má tú odmenu tých 300 eur a možno by bolo fajn sa jej spýtať, aj pána Muňka, či to teda preberali, že, moja milá Romana, si moja asistentka, polku platu budeš teda odvádzať štátu v rámci tých odvodov, ale keďže to určite robíš z lásky k parlamentarizmu, tak určite sa ti to oplatí sem vstupovať do tohto parlamentu. Tak to by som napríklad tiež chcela vedieť, že či viete a či ste hovorili so svojimi asistentmi a asistentkami, hlavne s tými, ktorých máte na takýto menší úväzok, že sa im to naďalej bude oplácať takto pre nás robiť.
No a na záver, ešte predtým ako prečítam ten email od tej pani dôchodkyne, v súvislosti s tými asistentami a s tými živnosťami by som sa chcela spýtať pána ministra, že zároveň vlastne s tým konsolidačným balíkom on ohlásil, že bude bojovať proti fiktívnym živnostiam. A teraz si povedzme, že ako je to s tými asistentmi v Národnej rade Slovenskej republiky, ktorí musia byť teda živnostníkmi alebo teda jednoosobovými eseročkami, lebo to je teda v Národnej rade povinnosť, nemôžu byť zamestnancami napriek tomu, že výkon tej ich činnosti vlastne zodpovedá tej závislej práci, lebo teda akože momentálne je tu päť znakov závislej práce, podriadenosť a nadriadenosť platí, zadávame im prácu, hospodárska závislosť ak ide o dominantný zdroj príjmu, pre niektorých áno, pre niektorých je to dokonca výlučný zdroj príjmu z tých našich asistentov, osobný výkon práce a viazanosť pokynmi to tiež tu platí, práca v mene zamestnávateľa a pracovný čas určený zamestnávateľom. A vy idete teraz dať preč ten pracovný čas určený zamestnávateľom, na čom častokrát, keď sa bojovalo proti tým fiktívnym živnostiam, tie kontroly pohoreli, ale z môjho pohľadu vlastne tí asistenti a asistentky, ktorí sú naši, nútení byť teda živnostníkmi Národnou radou Slovenskej republiky, vlastne spĺňajú aj po novom tú definíciu nútenej práce, takže či teda akože budete bojovať proti fiktívnym živnostiam aj tu teda v parlamente, pokiaľ ide teda o naše asistenstvo. To by ma akože fakt zaujímalo, lebo myslím si, že o tom sa tu málo hovorí, ale zaslúžilo by si to minimálne pri tých živnostiach, ktoré pri tých našich asistentoch, ktorí to majú ako jediný príjem, možno zmenu aj v tomto pohľade.
No to sú také moje otázky pri konsolidácii, a teda prečítam ten email, keďže mám ešte štyri minúty, ktorý nám poslala jedna pani dôchodkyňa, aby sme vedeli, ako tento konsolidačný balíček dopadne práve na tú skupinu, ktorú sa tými 13. dôchodkami snaží vlastne vládna koalícia umlčať. Takže pani Ľubica G. hovorí: "Vážený pán poslanec, pani poslankyňa, obraciam sa na Vás ako občan, ktorý je nespokojný s vládnymi návrhmi z tretieho konsolidačného balíka, konkrétne časti, ktorá sa týka SZČO, pretože mám pocit, že jeho predkladatelia nevedia, ako žijú bežní občania na Slovensku. Podľa časti návrhu, ktorá sa týka SZČO, sa ruší hranica príjmu, pod ktorou doteraz živnostníci neplatili sociálne odvody, teda 9 144 eur ročne a navrhuje sa, že minimálna výška odvodu do Sociálnej poisťovne bude pre každého živnostníka vo výške 131,34 eur, teda aj živnostníci s ročnými príjmami pod touto hranicou budú musieť platiť minimálny sociálny odvod v tejto výške mesačne.
Ja som SZČO od roku 2009, moju živnosť som si ponechala aj po odchode do dôchodku v roku 2014, aby som mala k dôchodku aspoň malé prilepšenie. To, čo zarobím ako živnostník, nie je žiadna zázračná suma, moje ročné príjmy zo živnosti boli napríklad v roku 2023 - 2 042,13 euro, v roku 2024 - 2 516,42 euro. Priemerne mesačne to vychádza za rok 2023 suma 170,18 eur, za rok 2024 suma 209,70 eur a tento rok za deväť mesiacov mi to vychádza priemerne mesačne 151,34 eur. Ak by malo platiť to, čo navrhuje minister financií v treťom konsolidačnom balíku, potom pri priemernom mesačnom príjme tohto roku by som mala z môjho príjmu 151,34 eur uhradiť sociálne odvody 131,34 eur, čo činí 87 %. Keď ešte odpočítam náklady na telefón mesačne vo výške 32,13 eur, potom mi nezostane nič a ešte som v strate 12,13 eur. Takýmto spôsobom sa mi vlastne zníži dôchodok o 131,34 eur, lebo túto sumu zaplatím sama sebe. Myslíte si, že toto je ten správny spôsob konsolidácie? Vy by ste boli spokojní, keby sociálne odvody z vášho príjmu boli vo výške 87 %? Takúto situáciu vďaka návrhu, v prípade jeho schválenia, zažijú stovky SZČO.
Poznám množstvo občanov, ktorí prenajímajú svoje nehnuteľnosti a ich príjmov z prenájmu sa sociálne odvody netýkajú, lebo nemajú živnosť, ale pritom majú príjem z prenájmu niekoľkonásobne vyšší ako ja zo živnosti. Ak schválite tento nezmyselný návrh, docielite iba to, že počty SZČO na Slovensku sa výrazne znížia. Ak je cieľom premiéra a vlády cez konsolidačný balík zlikvidovať živnostníkov, tak potom je tento návrh v súlade s ich vytýčeným cieľom a mali by sme im za to zatlieskať. No najskôr by som doporučovala všetkým poslancom, hlavne tým koaličným, pozrieť sa na problémy, s ktorými zápasí obyčajný občan v bežnom živote. Ak tento návrh v parlamente vďaka vám prejde tak, ako ho schválila vláda, potlesk nečakajte. V takom prípade ja určite zruším svoju živnosť. Apelujem preto na vás, hlasujte podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia a zachovajte si pri hlasovaní zdravý rozum. Len vy môžete cez pozmeňujúce návrhy zmeniť podmienky pre živnostníkov tak, aby to bolo ešte ekonomicky únosné. Nečakám, že mi odpoviete, svoj drahocenný čas radšej venujte návrhom, ktoré budú zmysluplnejšie ako tie, ktoré obsahuje tretí konsolidačný balík.
S pozdravom
Ing. Ľubica Gešková, dôchodkyňa."
Tak budem rada, ak pán minister pani Ľubici, ktorá si našla ten čas a napísala nám tento email, odpovie, či má teda zrušiť tú živnosť alebo čo má robiť.
Ďakujem. (Potlesk.)

Pani poslankyňa Števulová, no najprv k tomu skrátenému legislatívnemu konaniu, tak zjavne to bola iba zámienka, tie tvrdenia, že poslanci nediskutovali k návrhu na skrátené legislatívne konanie. Presne tak to vidím, že nie je možné hovoriť o tom či sú alebo nie sú splnené podmienky pre skrátené legislatívne konanie bez toho, aby sa vystupujúci poslanec či poslankyňa dotkli aj obsahu návrhu zákona niekedy viac, niekedy menej. Samozrejme, že niekedy idú do tej diskusie o vecnej stránke návrhu ďalej, ale nie je to dôvod spochybňovať to, že to boli korektné vystúpenia. A špeciálne teda v tvojom prípade to určite nesedí, že ja som bol ten jediný poslanec, ktorý diskutoval k tomu, čo bolo na programe, lebo tvoje vystúpenie bolo výlučne k skrátenému legislatívnemu konaniu a veľmi trefne si to v ňom pomenovala.
Druhá téma, živnostníci a dopady na živnostníkov, dopady na samostatne zárobkovo činné osoby. Aj v prípade živnostníkov to môže mať podobné dôsledky jak v prípade iných opatrení, ktoré smerujú k zvýšeniu daňového a odvodového zaťaženia, že nebude automaticky vyšší príjem, ale v dôsledku môže byť práve to, o čom hovoril aj ten email, o ktorom si čítala, že mnohí živnostníci si povedia, že za takýchto okolností sa im neoplatí ďalej podnikať, radšej to teda zabalia a štát nebude mať z nich príjmy vôbec žiadne, samozrejme, že nie všetci, ale mnohí si budú hľadať cesty, ako sa tomu vyhnúť a budú zvažovať, či sa im to ďalej oplatí.

Ďakujem veľmi pekne.
A ďakujem ti, Zuzka, za tvoj príspevok do debaty. Devätnásť je tých miest, v ktorých sa budú konať teraz o osemnástej protesty.
A teda mňa neprestáva udivovať stále to, že za deväť mesiacov tohto roka sme sa dozvedeli ako keby iba plán na ožobračovanie ľudí na Slovensku, ale stále sme sa nedozvedeli a stále je to veľkým tajomstvom, že kde chce vláda šetriť na sebe. Povedali teda, že z toho balíka 1,3 miliardy je ešte niečo aj energopomoc, ktorú nám zaplatí Európska únia. No tak to je akože smutné, že neviete vymyslieť vlastne niečo lepšie. Plány na to ste už dostali aj od opozície, aj od odborov, od odborníkov, takže tam už sa nie je na čo vyhovárať.
Ty si spomínala naozaj, že tie ceny sa zvýšia pri mnohých potravinách, ktoré napríklad konzumujú aj deti, aj výlučne pri potravine, ktorú malé deti do šiestich mesiacov môžu výlučne konzumovať a to je mlieko. Áno, mnoho žien nemôže dojčiť prirodzene, možno si to muži nevedia predstaviť, ale je to mega náročné a toto je jediná strava, ktorú do šiestich mesiacov môže dieťa prijímať. Áno, tá piksľa stojí okolo 20 eur. Ja si neviem predstaviť, ako to bežne matky z materskej alebo proste bežné rodiny zvládnu. Potom to ide možno aj na úkor zdravia toho dieťaťa alebo kvality stravy pre to dieťa. Veľmi ma to mrzí, že na toto nepozeráte a možno aj keby bolo v tých zastupiteľstvách viac žien, keby ste ako keby že toto podporovali, hej? Že úplne iná téma, ale aspoň by vedeli vzniesť k tomu nejaké relevantné nápady alebo poznámky, že kde všade by ste mohli myslieť na veci, ktorých sa toto dotkne.
Mám tu ešte viacero poznámok, ale určite bude na to dneska ešte priestor. Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Ja by som rada zareagovala na to, čo tu hovorila pani poslankyňa Števulová a pred ňou aj pán poslanec Dostál, keď sa ešte vracali k tomu procesu, akým sme vlastne, akým sa tu snažíme schváliť tak závažnú vec, akou je konsolidácia v tomto rozsahu, od teda toho skráteného legislatívneho konania, skrátenia debaty v prvom čítaní až po to, že tu pán poslanec Richter hovoril o tom, ako máme diskutovať vo výboroch o tejto konsolidácii. A viete, už z celej tejto diskusie je úplne jasné, že tá konsolidácia postihne úplne všetkých ľudí na Slovensku vo všetkých sektoroch a ja som presvedčená, že takýto návrh by mal byť prediskutovaný vo všetkých parlamentných výboroch, pretože sa to dotkne úplne celej spoločnosti, dotkne sa to učiteľov, dotkne sa to inštitúcií vo všetkých rezortoch, dotkne sa to prakticky každého a, bohužiaľ, teda Národná rada napríklad neschválila môj procedurálny návrh v prvom čítaní, kedy som navrhovala, aspoň aby bola pridelená táto agenda aj výboru pre kultúru a médiá, pretože som tu v prvom čítaní veľmi jasne ukázala, ako to postihne kultúrny a kreatívny sektor, takže ja by som chcela využiť aj túto faktickú poznámku a to, že je tu pán predseda parlamentu a poprosiť ho, že keď bude Národná rada prejednávať takéto závažné veci, ktoré sa takýmto zásadným spôsobom dotýkajú celej spoločnosti, aby prideľoval takéto zákony naozaj všetkým parlamentným výborom, aby sme v nich o tom mohli diskutovať s príslušnými ministrami. Ďakujem.