39. schôdza

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán minister, vy ste taká nudná, byrokratická verzia Harabina. Vytvárate tu absolútny nástroj šikany na sudcov. Tých, ktorých ste si nekúpili, idete zastrašiť a ešte tu aj bez mihnutia oka klamete. Súdna rada bude mať zásadný vplyv na kreovanie disciplinárnych senátov a na kreovanie Súdnej rady máte zásadný vplyv vy a vaša vláda. Urobíte tak zo žalobcu Súdnej rady, ktorá môže podávať disciplinárne návrhy, zároveň sudcu o sudcoch, ktorí nie sú poslušní a ktorých potom vyzlieka premiér z talára na tlačovkách vo veciach, v ktorých má evidentne politický alebo osobný záujem.
To vy sa nehanbíte tu postaviť, pán minister, a takto klamať bezočivo o tom, že likvidujete disciplinárne senáty nezávislé, aby mohli sudcovia rozhodovať bez strachu z vás? To vy sa nehanbíte? Čo si vy tu dovoľujete, minister, ktorý tu príde v skrátenom legislatívnom konaní s novelou Trestného zákona, nechá ju obhajovať obžalovaného podpredsedu Národnej rady, ktorému mimochodom nepomohla, tak idete ďalej. Idete zastrašovať orgány, ktoré tu ešte držia ruku nad spravodlivosťou a nezávislým výkonom súdnictva, tak tých sudcov idete zastrašovať a tvárite sa pri tom akoby sa nechumelilo. Hanba, pán minister!

Ďakujem za slovo.
Pán minister, so všetkou úctou a rešpektom, to, čo bolo, prosím vás, ten úvod, to kto vám písal alebo poslal? Lebo ja som mala pocit, že vy čítate nejakú tlačovú správu opozície, lebo to, čo ste tu predniesli, vraj my ohrozujeme právny štát a demokratické zriadenie a konáme v rozpore s právom Európskej únie a nepoznáme európsku judikatúru a štandardy, chceme vyviesť Slovensko z EÚ, to snáď nemyslíte vážne, pán minister. Toto povie človek, ktorý nám sem priniesol novelu Trestného zákona, ktorá bola tak jasne v rozpore s právom EÚ, že ste ju museli päťkrát opravovať, aj to ste nevedeli ako a stále ju máte zle, pretože stále prebiehajú diskusie s Komisiou. Človek, ktorý sem priniesol novelu ústavy, na ktorú opäť upozorňujú aj európske inštitúcie, pretože ňou zavádzate spôsob, ako sa vyhnúť základnému princípu fungovania práva EÚ a vôbec systému Európskej únie, a síce prednosť práva EÚ pred vnútorným právom a vytvárate tak možnosť de facto nebyť jej súčasťou, človek, ktorého kolegovia zo strany takmer denne kydajú na našich partnerov, nazývajú nemeckého kancelára führerom, hovoria o bruselskom diktáte, možnosti vystúpiť z EÚ, chodia na výlety do Moskvy a bežne, bežne tu predkladajú návrhy zákonov, ktoré sú jasne v rozpore s právom EÚ, a zo strany, ktorá o pár týždňov už nebude súčasťou Európskych sociálnych demokratov, pretože tí už nie so ochotní čakať, kedy vy konečne prestanete rozvracať právny štát a demokratické zriadenie na Slovensku a odvracať sa od Európskej únie.
Ja neviem, pán minister, ale toto sa mi snáď, ten úvod, iba sníval. Ale s jednou vecou musím súhlasiť, povedali ste, že niekto tu má arogantný prístup k verejnej moci, no to veru máte v tejto koalícii a vo vláde.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Ten úvod bol naozaj katastrofálny, ale cením si, ste sa aspoň ku koncu dostali aj k skutočnej rozprave, ktorá tu dnes prebehla.
Čo sa týka tých hodnotiacich komisií, hodnotiacich konaní, pardon, tak vzhľadom na to, aký význam im prikladáte, a vzhľadom na to, že keď človek prvýkrát to hodnotenie absolvuje dobre, tak je fakticky jednou nohou už na vyššom súde, potom, čo získa aj príslušný počet rokov praxe. Je množstvo profesií na Slovensku, kde si zamestnanci musia v pravidelných intervaloch svoje schopnosti a vedomosti testovať a obnovovať, nevidím rozdiel, prečo by to tu malo byť inak a obzvlášť, keď je to naozaj jedným krokom už v zásade istota postupu na súd vyššieho stupňa.
Čo sa týka jazykových znalostí, máte pravdu, že sudca nie je tlmočník, nie je predkladateľ, to všetko platí, ale potom načo sa vyžadujú jazykové znalosti aj od absolventov vysokých škôl, ktorí sa uchádzajú o pozície vyššieho súdneho úradníka a podobne. Takže ak toto vyžadujeme od vyšších súdnych úradníkov, myslím si, že je úplne na mieste, aby to absolvovali aj sudcovia.
Čo sa týka odmien a v nadväznosti na ústavnú funkciu, aj poslanci sú ústavní, zastávajú ústavnú funkciu, takisto nedostanú odmeny a porovnávať funkciu sudcu s radovými zamestnancami, ktorí sú odmeňovaní v zmysle zákona o štátnej službe, neprináleží, lebo v zákone o štátnej službe si štyritisíc mesačne nezarobí takticky nik.
A čo sa týka tej poslednej veci 28 ods. 3, máte pravdu, vysvetlili ste mi to, trochu som to domotal, avšak... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán minister Susko, podobne ako predrečníci, aj ja som s otvorenými ústami počúval ten úvod, keď minister tejto vlády vyčíta opozícii, že spochybňuje členstvo Slovenska v Európskej únii, oslabuje pozíciu Slovenska v Európskej únii a ťahá Slovensko z Európskej únie. Jednak je to nehoráznosť vzhľadom na to, čo všetko robíte a ako reálnymi skutkami aj svojimi rečami ťaháte Slovensko z Európskej únie a vaši stranícki kolegovia otvorene hovoria o tom, že však možno raz to príde na rad, že budeme odchádzať z Európskej únie alebo nebudeme členmi Európskej únie, ale ani vecne to nesedí.
Vy ste tu povedali v súvislosti s dvojinštančnosťou pri disciplinárnych konaniach, že tak to majú aj v Českej republike, resp. to zaviedli, a spýtali ste sa, aj v Českej republike to majú nastavené zle? No ale v Českej republike napr. žiadnu súdnu radu nemajú a vy dobre viete, že Európska únia vyžaduje, aby bola zabezpečená nezávislosť súdnictva. V rámci Európskej únie existujú krajiny, ktoré majú Súdnu radu alebo podobný orgán, aj krajiny, ktoré nemajú súdnu radu alebo podobný orgán. Existujú krajiny, v ktorých majú sudcovia v súdnej rade väčšinu, aj také krajiny, kde sudcovia väčšinu nemajú. Existujú krajiny, kde sudcovia sa do súdnej rady nedostávajú tak, že ich volia sudcovia, ale že ich volí napr. parlament. Takže existujú rôzne modely zabezpečenia nezávislosti súdnictva a dôležité je, aby bolo nezávislé súdnictvo, nie že musí existovať súdna rada presne v tej istej forme, ako existuje na Slovensku.
A čarovné bolo aj vaše vyjadrenie o probačných a mediačných úradníkoch, že ich bude teda o 24 viac a povedali ste, že však to sa nedá spraviť zo dňa na deň, že ich počet zvýšite. Súhlasím, ale teda vy ste zavádzali restoratívnu justíciu zo dňa na deň svojou novelou Trestného zákona. To išlo urobiť zo dňa na deň, lebo tam išlo o to zmierniť tresty vašim ľuďom a predĺžiť premlčacie doby. To išlo zo dňa na deň, ale podmienky na to nejdú.

Pán minister, síce som tu nebola, ale viem viaceré veci, ktoré ste povedali, a budem na ne reagovať. Vy mne vyčítate nejakú aroganciu a naozaj to, že som komunikovala s členmi Súdnej rady, ktorí sa vzdali. Áno, komunikovala som s členmi a oni sa dobrovoľne vzdali. Nešikanovali sme ich, neťahali po médiách, nemali sme potrebu ich zhodiť, jednoducho jediné, čo som povedala, je, poďakovala som za výkon funkcie a vyjadrila som, že nemajú dôveru súčasnej vlády, parlamentu, že to tak je. A oni urobili krok. Čo ste urobili vy? Vy ste mali potrebu proste ohádzať blatom všetkých členov Súdnej rady, ktorých ste okamžite odvolali. Veď vy mi tu vyčítate, že je tu možnosť odvolať členov z funkcie, ale vy ste to predsa urobili. Ja som to neurobila. Čo vy mi tu vyčítate? Čo vy mi tu vyčítate? Tak keď si myslíte, že majú byť neodvolateľní, tak ste to nemali realizovať. Ale nielen to. Vy ste tu mali potrebu ohádzať ľudí blatom a navymýšľať si na nich proste kadejaké nezmysly, len aby ste ich dehonestovali aj tu na úrovni parlamentu. Veď to bolo nechutné, nechutné to bolo, že vy neviete proste nič urobiť slušne, že vy neviete ani slušne teda využiť svoju právomoc odvolať člena Súdnej rady, tak ste ju využili, tak buďte, prosím vás, ticho. Tak, prosím vás, nekritizujte potom, že je takéto nastavenie, lebo vy ste ju v plnosti využili hneď, ako ste nastúpili, a ešte ste tých ľudí dehonestovali. Toto ste urobili. Vy to ani slušne neviete urobiť, že prevezmete moc, musíte to urobiť arogantne a musíte to urobiť neslušne. Toto je spôsob, ako vy vykonávate moc, toto je spôsob, áno, vášho vládnutia, pán minister, a vy ste toho súčasťou. A tie jubilejné platy sudcom, ste presne aj o tomto vizitkou a symbolom.

Ďakujem pekne za slovo.
Tak toto je, pani poslankyňa Kolíková, úplný vrchol. Tak vy hovoríte, že my sme to urobili arogantne v súlade so zákonom a vy ste povydierali členov Súdnej rady, pretože ste nemali tú možnosť, lebo ste to ešte nezaviedli predtým túto hanebnú úpravu o možnosti odvolania člena Súdnej rady bez udania dôvodu, tak ste to urobili tým, že ste sa povydierali sudcom, že nemajú vašu dôveru, aby odstúpili. Tak to je slušné, ale keď my postupujeme v súlade so zákonom, ktorý ste vy zaviedli, tak to je neslušné. Tak to, to naozaj, to, to nedáva zmysel a logiku.
A pokiaľ ide o pani poslankyňa Mesterovú, škoda, že tu už nie je zase (reakcia z pléna), aha, tak pardon, ospravedlňujem sa. Viete, pani poslankyňa, vy tu hovoríte o nejakom šikanovaní, šikanovaní sudcov. Ale ako my ich ideme šikanovať? Veď si spomeňte, ako bol kreovaný Najvyšší správny súd a kto tam sedí, že ste tam zobrali ľudí úplne, je to najvyššia súdna inštancia popri Najvyššom súde, ktorá má rovnaké postavenie ako Najvyšší súd, je Najvyšší správny súd, kde by mali byť kariérni sudcovia, ktorí majú dlhú kariéru za sebou, tí elitní sudcovia, ktorí majú byť autoritami pre ostatných sudcov. A kto je, ako sa obsadzoval Najvyšší správny súd? Z ľudí, ktorí v živote nemali oblečený talár, na základe nejakých pochybných výberových konaní, ktoré boli úplne niekde inde od štandardných výberových konaní pre sudcov. A to je v poriadku? Takýto ľudia majú disciplinárne súdiť tridsaťročných sudcov, ktorí v živote nemali oblečený talár? To vy považujete za správne? A to, ak chceme urobiť dvojstupňové konanie, kde budú sedieť aj prísediaci z radov všeobecných súdov, tak to je šikana? Ja tomu fakt nerozumiem, ako ste k tomuto došli, že toto má byť šikana. Akým spôsobom ich budeme šikanovať? Lebo vy stále hovoríte o šikane, ešte ste nevysvetlili, že ako ich, kto bude šikanovať, na základe čoho? Kto má akú právomoc vo vzťahu k tomu, k tomu disciplinárnemu senátu? Nikto. Veď sa skladá, opakujem... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Termín hlasovania v utorok o jedenástej.

Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán podpredseda, vážené panie poslankyne, páni poslanci, na rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky predkladám vládny návrh zákona, ktorým sa mení zákon č. 78/2015 Z. z. o kontrole výkonu niektorých rozhodnutí technickými prostriedkami a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 887.
Návrh zákona bol vypracovaný na základe Plánu legislatívnych úloh vlády Slovenskej republiky na rok 2025 a cieľom návrhu zákona je zabezpečiť efektívnejšie a flexibilnejšie využívanie elektronického monitoringu výkonu niektorých rozhodnutí vydaných v trestnom konaní, a to vytvorením takzvaného hybridného režimu využívania technických prostriedkov, a teda využívanie technických prostriedkov vo vlastníctve štátu a technických prostriedkov vypožičaných napríklad na základe rámcovej nájomnej zmluvy, prípadne iných právnych nástrojov.
Návrh zákona nadväzuje na správu Najvyššieho kontrolného úradu Slovenskej republiky z roku 2023, ktorý v jej záveroch uviedol, že je na ministerstve, aby s plnou zodpovednosťou prijalo rozhodnutie ako bude ďalej postupovať v situácii, kedy je využiteľnosť technických zariadení na monitoring obvinených a odsúdených osôb v rámci systému ESMO preukázateľne na veľmi nízkej úrovni, avšak servisné náklady na jeho prevádzku sú neúmerne vysoké. Rovnako odporučil prijať také opatrenia, ktoré sa zamerajú na zvýšenie intenzity využívania systému ESMO, ako aj opatrenia k odstráneniu ním zistených nedostatkov. Poukázal aj na aplikačnú prax v iných členských štátoch Európskej únie, v podmienkach ktorých je monitoring obvinených a odsúdených osôb nakupovaný ako služba a monitorovacie zariadenia spolu so softvérom, údržbou a prevádzkou monitorovacieho programu si prenajímajú od externej spoločnosti prevažne na základe zmluvy o leasingu za fixný mesačný poplatok, napríklad v Belgicku, v Španielsku, v Rakúsku, Švédsku, Fínsku, Portugalsku a v ďalších krajinách. Svoj záver podporil tvrdením, že ak by tento fixný mesačný poplatok predstavoval napríklad sumu päť až šesť eur za jeden deň monitorovania jednej obvinenej alebo odsúdenej osoby, potom by za šesť rokov prevádzky ESMO ako služby za servisné služby a spotrebný materiál Slovenská republika nepreinvestovala viac ako 20 mil. eur, ale by vynaložila maximálne 2 mil. eur a pri porovnaní s ďalšou krajinou Európskej únie, to bolo porovnanie s Belgickom, napríklad so Španielskom, ktorý taktiež nakupuje obvinených a odsúdených osôb ako službu, by náklady na jeden monitorovania obvinenej alebo odsúdenej osoby predstavovali 3,72 eur, potom by pri prerátaní prostriedkov vynaložených na jeden deň cez uhradené náklady na servisné služby a spotrebný materiál bez, samozrejme, vynaložených vstupných nákladov za šesť rokov prevádzky systému ESMO by jeden deň monitorovanej osoby Slovenskú republiku stál 63,48 eur.
Záverom teda je, že ak by Slovenská republika postupovala rovnako ako vyššie uvedené krajiny Európskej únie, ktoré nakupujú monitoring obvinených a odsúdených osôb ako službu na základe zmluvy napríklad o leasingu za fixný mesačný poplatok, potom náklady za monitoring by aj v našich podmienkach boli niekoľkonásobne nižšie. Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky má ako subjekt verejnej správy počas využívania verejných prostriedkov povinnosť zachovať princípy hospodárnosti, efektívnosti a účelnosti. Cieľom návrhu zákona je rešpektovať uvedené princípy a v konečnom dôsledku naplniť požiadavky programového vyhlásenia vlády, ktoré akcentujú využívanie alternatívnych postupov trestania vo významne väčšej miere ako doteraz. Účinnosť návrhu zákona sa navrhuje od 1. novembra 2025. Návrh zákona bol predmetom riadneho pripomienkového konania, bol prerokovaný legislatívnou radou vlády a vláda Slovenskej republiky prerokovala a schválila ho na svojom zasadnutí 18. júna 2025.
Dovoľujem si vás požiadať o prerokovanie návrhu zákona v prvom čítaní a o jeho podporu.
Ďakujem pekne.

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán minister, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako určený spravodajca k uvedenému návrhu zákona.
Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor. Za gestorský výbor navrhol ústavnoprávny výbor s tým, aby ako gestorský výbor prerokoval návrh zákona do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní.
Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Ako určený spravodajca odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výboru, vrátane určenia gestorského výboru a lehotu na prerokovanie návrhu zákona vo výbore v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Prosím, pán predsedajúci, otvorte rozpravu.

Vážený pán predsedajúci, vážené dámy poslankyne, páni poslanci, vážený pán minister, k tomuto návrhu zákona by som v zásade nemala veľa pripomienok, považujem veľa z tých návrhov, ktoré sú tam, veľmi legitímne, vlastne technického charakteru. Ale vystúpim tu preto, pretože rieši, ako vyplýva zo samotnej dôvodovej správy, základné problémy, ktoré boli rovnako dôvodom k jeho realizácii, a teda veľmi nízku mieru ukladania alternatívnych trestov, dlhodobo nedostatočnú kapacitu väzníc, medzi hlavné dôvody nižšieho ukladania alternatívnych trestov možno zaradiť vyššiu časovú a administratívnu náročnosť a tak ďalej. Tento zákon má priniesť lepšie podmienky pre ukladanie alternatívnych trestov. Zákonodarca má snahu podporiť ukladanie alternatívnych trestov aj školením sudcov, od ktorých závisí miera ich ukladania. A ja si myslím, že v tejto súvislosti sa treba vrátiť do decembra 2023, 6. december. Za normálnych okolností by sme sa pripravovali na Mikuláša, vy ste Mikuláša doniesli s hanebnou novelou trestných kódexov. Otvorili ste brány väzníc, z trestov, ktoré boli natvrdo, sa urobili domáce väzenia. A ja musím povedať jeden príklad, ktorý je z augusta 2025, sme sa dozvedeli. Expolicajta Kučerku odsúdili za korupciu na päťročné domáce väzenie. Predtým pôvodne ho za branie úplatku odsúdili na vyše desať rokov. Toto je výsledok hanebnej novely trestných kódexov. Korupcia, pôvodne desať rokov natvrdo, domáce väzenie, domáce väzenie. Čo znamená toto domáce väzenie? Domáce väzenie znamená, že bol tam aj peňažný trest, áno, nebol to iba tento trest, bol tam aj peňažný trest, rozsudok ešte nie je právoplatný. Ale čo tým chcem povedať? Touto hanebnou novelou trestných kódexov, ktorou ste vašim ľuďom pomohli, aby nešli do výkonu trestu odňatia slobody, niektorí, aby vôbec sa vyhli celému trestnému stíhaniu, pretože tak ste skrátili vyšetrovaciu dobu, že vlastne tie trestné stíhania ani nemohli dobehnúť, ani sa nemohli veci postaviť pred súd, ste spôsobili, že ste bez toho, aby ste akokoľvek vyhodnotili situáciu, otvorili brány väzníc. Spoločnosť na to absolútne nebola pripravená, absolútne nebola pripravená.
My sa tu teraz budeme rozprávať a musíme sa rozprávať o tom, kto dohliada nad odsúdenými, ktorí mali byť za mrežami, ale sú na slobode. Kto nad nimi dohliada? A vy my tu môžete hovoriť, že viete čo, my sme navýšili o devätnásť a teraz možno na dvadsaťštyri a možno ešte osem. My sa bavíme o tom, že vy ste 6. decembra 2023 prišli s návrhom zákona, ktorým ste vedeli, ktorým ste vedeli, že, by som povedala, že do absolútne nepredvídateľných rozmerov otvoríte brány väzníc, aj ľudia, ktorí mali byť vo výkone trestu odňatia slobody, budú v domácom väzení, vy ste nastavili domáce väzenie na päť rokov, ktoré neexistuje v európskom priestore, neexistuje. Päť rokov domáce väzenie, to je aký trest, päť rokov domáce väzenie? Tak buď je to domáce väzenie, ktoré je v zásade krátkeho obdobia, ale to sa vám zdalo naozaj trošku blbé, že desať rokov natvrdo, pár rokov, že uhm, tak aspoň tých päť. Ale päť rokov domáce väzenie naozaj nedáva zmysel. A potom keď už ste sa takto rozhodli, no tak tu mala byť armáda, armáda ľudí, ktorí dohliadajú nad odsúdenými, a pripravená armáda, pripravená. A nie, že my v roku 2025, 2025, za chvíľku to budú dva roky naozaj, za chvíľku bude december 2025, lebo už je jeseň, sa budeme baviť o tom, že či máte ešte jedného naviac alebo dvoch. Vy poviete, ale ja mám dvadsať. Pán minister, toto malo byť vopred, toto malo byť vopred a vy to viete veľmi dobre. Absolútne nezodpovedné, absolútne nezodpovedné. Bezpečnosť nás je vám ľahostajná. Tak vy sem síce prídete s tým, že riešite technické prostriedky, ale nemáte ľudí. Vy nemáte ľudí a vy to viete veľmi dobre a nemáte na to ani peniaze. Nemáte, však preto ich nemáte, lebo nemáte peniaze. Ale zato budú jubilejné platy sudcom.
Takže vy vlastne naozaj viete postarať o to, aby za korupcii neboli stíhaní vaši ľudia. To viete urobiť výborne, naozaj toto vám ide, to viete okamžite nachystať, pripraviť tento balíček. Síce nevieme, kto ho pripravil, lebo ľudia na ministerstve to neboli, tých ste do toho nezapojili, zjavne to museli byť, zjavne to museli byť advokáti, ktorí obhajovali týchto trestne stíhaných ľudí. Tak tí vám nastavili, takto sa robí Trestný zákon vo vašom podaní, to ste presne spravili, toto ste urobili, toto ste urobili. Ale aby ste mali ľudí, ktorí by teda dohliadali nad výkonom odsúdených, to teda nie, to netreba, hej, to nikomu na tom nezáleží, netreba, netreba. Dvojnásobné platy áno, ale dohľad nad odsúdenými nie, netreba. Toto je proste toho vizitkou. Vy tu prídete, je to absolútne v poriadku, nech sa páči, riešte technické prostredie, a kde máte tých ľudí, prosím vás? Tu je jasné, že to neviete urobiť, že je to zložité, že je to náročné, ale, prosím vás, tí sudcovia ako sa môžu cítiť, že budú dávať alternatívne tresty, že nevedia, kto bude dohliadať nad tými odsúdenými? Kto, prosím vás, ako sudca je ochotný potom takýto alternatívny trest dať? Lebo aj im záleží na tom, že keď dajú nejaký trest, že to má zmysel. Ale aký to má zmysel, keď vedia, že tí ľudia, ktorí tam teraz sú, že ich je zúfalo málo, zúfalo málo. A vy to viete, je ich zúfalo málo. Robia, v zásade formálne urobia všetky úkony, ktoré majú urobiť, lebo to nestíhajú, nemajú čas, vlastne ani mať riadny kontakt s tými ľuďmi, ktorí sú odsúdení a sú na slobode.
Ja som za alternatívne tresty, ale musíme na to pripraviť tú spoločnosť, musíte mať na to peniaze. Tak ste si mali tie peniaze na to vypýtať, tak ste si to mali vydupkať, že ja tam toho 6. decembra neprídem, keď mi aspoň tých 100 úradníkov nedáte. To ste mali urobiť, prinajmenšom ste to mali urobiť. Vy ste mi rozprávali, že to bude v štátnom rozpočte. No figa borová tam bola, figa borová, som si to pozerala, nič ste tam nedostali, žiadni ľudia tam neboli, tu zliepate proste kade-tade jedného, druhého, tretieho. A potom prídete s jubilejnými platmi, s novými funkcionármi do justičnej akadémie. To vám nevadí, to je v poriadku. Ale proste aby ste mali základ, základe pre tú justi... ten vám nevadí, hej, toto je pre mňa nepochopiteľné, neprijateľné. No vy ste mohli dupnúť a povedať, takto otvoriť brány väzníc je nezodpovedné, to ja nemôžem urobiť. Keď chcete, aby som to urobil, tak mi dajte aspoň 100 a mohli ste si vyberať aj 300 podľa mňa, kľudne by vám ich dali. By ste povedali, takú novelu, nech sa páči, poprosím aspoň 300 probačných a mediačných, aspoň niečo by ste urobili pre tú spravodlivosť, aspoň niečo by ste urobili. Vy ste neurobili nič. Vy ste sa sklonili, pod pazuchou ste priniesli nový Trestný zákona a nový trestný proces a proste ste len dúfali, že to rýchlo bude odklepnuté a rýchlo nech sa to zavedie a bez akejkoľvek lehoty pre vyšetrovateľov, pre policajtov, pre nikoho nič, nič. Ani tých ľudí ste si nedokázali vypýtať, prosím vás, a to vám treba vyčítať, že ste takto sklonili hlavu a tu žobrete proste po jednom, po druhom, aby ste dostali tých probačných, mediačných. Nemáte ich, zúfalo ich nemáte, zúfalo ich nemáte.
Ešte Viliam Karas, ktorý nemal takto otvorenú bránu väzník, vedel, že aspoň 100 ľudí potrebuje, aspoň 100. Vy ste to ešte viac otvorili. A vy, ako dva roky potom, čo ste sem prišli s tou novelou, tak oslavujete 10-20 a to nám tu hovoríte so slávou. To je hanba, pán minister, hanba je to, hanba je to, že sem vôbec prídete a nám tu rozprávate tieto čísla. Lebo to ešte veľmi dobre vieme, že tí ľudia, kým sa zapracujú v tom systéme, a ten celý systém treba inak postaviť, keď to takto chcete mať otvorené, to ste absolútne nepripravili. A to vám je jedno. Vám tu ukazuje sa, že vám nezáleží na ľuďom. Vám nezáleží na tom urobiť systém, ktorý je bezpečný, alternatívne tresty, nech sa páči, alternatívne tresty, ale nemôžte to urobiť bez ľudí. Veď keď je domáce väzenie, tak má zmysel, keď s tým človekom niekto komunikuje, keď sa s ním niekto rozpráva, keď niekto dohliada nad tým, čo robí na slobode. Ale keď tam nikto nie je, čo tam teda nikto nie je, jedine formálne sa urobí úkon, že sa stretol. Proste nemá, pán minister, nerozprávajte, že sa to dá, nedá sa to realizovať, veď tých ľudí je zúfalo málo. To mi chcete povedať, že to si tu minister Karas vymyslel, že potrebuje ešte 100 ľudí, ak chce urobiť oveľa jemnejšiu, oveľa jemnejšiu novelu alternatívnych trestov. Tak on si to vymyslel podľa vás, hej? A Česi si to absolútne vymysleli, ktorí majú niekoľko, niekoľko násobne viac tých probačných, mediačných úradníkov. Tí tiež si to asi vymysleli, že to potrebujú a to teda nemajú takto otvorené brány väzníc, nemajú.
A darmo budete rozprávať, že počas konsolidácie je to zložité. Tak ste nemali s takou novelou prísť. Kto ju potreboval? My sme ju nepotrebovali, ľudia ju nepotrebovali. Nikto, nikto, kto vie, že sa vie obhájiť pred nezávislým nestranným súdom, ju nepotreboval. Potrebovali ju skorumpovaní ľudia, ktorí vedeli, že proste sa nedokážu uhájiť pred tým súdom, tak urobili všetko preto, aby sa tam nedostali. A to ste vy urobili, vy ste toto urobili, vy ste takto skrivili spravodlivosť. Áno, vďaka vám, vďaka vám ste poslali odkazu ľuďom, že tu sa neoplatí rešpektovať zákon, vďaka vám je to. A potom sem prídete riešiť technikálie. Prepáčte, akože technikálie, že viete čo, potrebujem trošku viac tých monitorovacích zariadení. Ale treba vás s týmto vysmiať, vysmiať. Kto tam bude dávať tie monitorovanie zariadenia, kto to bude sledovať? Veď tých ľudí naozaj máte zúfalo, zúfalo málo, zúfalo málo ich máte. Nemôžem vás nechať tu, prepáčte, v kľude prísť a v kľude odísť, lebo za toto nesiete zodpovednosť. Nesiete a musíte ju pocítiť aspoň tu, aspoň nachvíľu ju musíte pocítiť, lebo stabilitu a poriadok, ktorú ste sľubovali, to ste nám teda nepriniesli. A môžete to vidieť v uliciach, ako sú ľudia spokojní s tým, ako tu vládnete.
Takže, áno, priniesli ste návrh zákona, ktorý je v zásade veľmi technický a jednoduchý a v iste miere legitímne je v poriadku, že ste s takým niečím prišli, ale že neriešite tú podstatu v justícii, tak to vám teda musíme povedať a musíte si to tu vypočuť. A preto ja nedokážem ani takto to podporiť, lebo by som sa tvárili, že je to absolútne v poriadku. A nie je to v poriadku, nie je v poriadku. A nezalepíte nám oči a budeme na to upozorňovať.
Ďakujem.