40. schôdza

Ďakujem veľmi pekne, pán predseda.
Ja by som v rámci tejto rozpravy už nechcela ďalej búriť nejaké vášne a možno posúvať otázku procesu ešte ďalej. Rada by som ale predniesla jeden pozmeňujúci a doplňujúci návrh, ktorého cieľom je stanoviť možno také spravodlivejšie kritériá pri výbere aj predsedu Matice slovenskej, konkrétne ustanoviť štvorročné funkčné obdobie predsedu Matice slovenskej a limit dvoch po sebe nasledujúcich funkčných období s cieľom podporiť pravidelnú obmenu vedenia a posilniť vnútornú kontrolu výkonu funkcie. Zároveň by sa týmto pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom ustanovilo, že predseda Matice slovenskej a správca Matice slovenskej sú pri výkone funkcie verejnými funkcionármi podľa osobitného predpisu. Ustanovenie zároveň by reflektovalo, alebo tento návrh by zároveň reflektoval, že Matica slovenská plní úlohy zverené štátom, nakladá s majetkom štátu, so štátnymi dotáciami, bol by tam uplatnený režim ochrany verejného záujmu, ktorý má zvýšiť transparentnosť a predísť konfliktu záujmov pri riadení a kontrole inštitúcie. Analogicky by sa tam potom zabezpečilo týmto pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom aj obmena v dozornom výbore, ktorý plní kontrolnú funkciu, čím by sa posilnila nezávislosť a objektivita dohľadu nad činnosťou Matice slovenskej.
Teda ak dovolíte, teraz by som ho predniesla. Pán predseda, prosím, zastavte mi časomieru. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, zastavte rozpra... časomieru.

Puškárová, Paula, poslankyňa NR SR
Ďakujem veľmi pekne. Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Romana Michelka, Ľubice Laššákovej a Pauly Puškárovej k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 61/2015 Z. z. o odbornom vzdelávaní a príprave a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 923.
V súlade s ustanoveniami zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov predkladám tento pozmeňujúci, doplňujúci návrh k tomuto vládnemu návrhu zákona.
Za čl. I sa vkladá nový článok II, ktorý znie:
„Čl. II
Zákon č. 68/1997 Z. z. o Matici slovenskej v znení zákona č. 183/2000 Z. z., zákona č. 474/2005 Z. z., zákona č. 183/2022 Z. z. a zákona č. 530/2023 Z. z. sa mení a dopÍňa takto:
1. V § 5 ods. 2 úvodnej vete sa vypúšťajú slová „a pracovísk" a slová „delegovaní podľa stanov Matice slovenskej".
2. V § 5 ods. 4 sa na konci pripájajú tieto vety:
„Funkčné obdobie predsedu Matice slovenskej je štvorročné. Tá istá osoba môže byt' zvolená za predsedu Matice slovenskej najviac v dvoch po sebe nasledujúcich funkčných obdobiach. Predseda Matice slovenskej a správca Matice slovenskej sú pri výkone funkcie verejnými funkcionármi podľa osobitného predpisu.²⁾"
Poznámka pod čiarou k odkazu 2 znie:
„²⁾ Čl. II ods. 1 písm. zp) ústavného zákona č. 357/2004 Z. z. o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov."
3. V § 5 ods. 5 sa na konci pripájajú tieto vety:
„Funkčné obdobie predsedu dozorného výboru Matice slovenskej je štvorročné. Tá istá osoba môže byt' zvolená za predsedu dozorného výboru Matice slovenskej najviac v dvoch po sebe nasledujúcich funkčných obdobiach."
4. Za § 7 sa vkladá § 7a, ktorý vrátane nadpisu znie:
㤠7a
Prechodné ustanovenia k úpravám účinným dňom vyhlásenia
(1) Funkčné obdobie orgánov Matice slovenskej, ktoré trvá ku dňu nadobudnutia účinnosti tohto zákona, sa predlžuje o šesť mesiacov.
(2) Voľba predsedu Matice slovenskej a voľby do orgánov Matice slovenskej vykonané po nadobudnutí účinnosti tohto zákona sa uskutočnia podľa tohto zákona v znení účinnom dňom vyhlásenia.
(3) Na účely § 5 ods. 4 a 5 sa do počtu funkčných období započítavajú aj všetky funkčné obdobia, ktoré začali plynúť pred dňom účinnosti tohto zákona.
(4) Matica slovenská zosúladí stanovy a vnútorné predpisy s týmto zákonom do šiestich mesiacov od nadobudnutia jeho účinnosti; do ich zosúladenia sa postupuje priamo podľa tohto zákona.
(5) Predseda Matice slovenskej a správca Matice slovenskej sa považujú za verejných funkcionárov²⁾ odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto zákona.".
Novovložený článok II nadobúda účinnosť dňom vyhlásenia.
Nasledujúci článok sa primerane prečísluje.
V súvislosti s vložením nového článku sa primerane upraví názov zákona.
Ďakujem, pán predseda, skončila som.

.

Na, teraz budú faktické vystúpenia, pani predsedníčka, prvá bude pani poslankyňa Gažovičová.
Nech sa páči.

Ďakujem za slovo.
Tak teda vidíme, že ani tento legislatívny proces sa nezaobišiel bez prílepkov. Tak mrzí ma, neviem, či si pani predsedníčka niekde vytiahla krátku zápalku, že práve na ňu to padlo. No, dobre, tak mali sme tu zákon o odbornom vzdelávaní, teraz zrazu sa nám k tomu prilepili zmeny ohľadom Matice slovenskej. Ja ich obsahovo neviem posúdiť, ale teda, samozrejme, prílepky by sa prilepovať nemali. To predpokladám, že si tu znovu zopakujeme takú tú procedúru o námietke pána predsedu Rašiho a potom väčšina odschvaľuje, že ale teda, že môžeme prílepky lebo väčšina je nad rokovacím poriadkom a potom sa vám to schváli.
Ja by som, ale jedna vec ma teda potešila z toho, čo tu odznelo, lebo bolo tu, mení sa teda aj, ak som dobre zachytila, aj dozorná rada Matice slovenskej, aj pozícia riaditeľa alebo riaditeľky Matice slovenskej a bolo tam uvedené, že sa navrhujú dve funkčné obdobia, čo je taký asi štandard pre verejné inštitúcie. Tak celkom pekne ste mi nahrali, lebo po tomto prídeme k vysokoškolskému zákonu, kde my budeme hovoriť o tom, že navrhujeme dve funkčné obdobia aj pre rektorov. Lebo si myslíme, že tak ako Matica slovenská, aj rektori by mali mať dve funkčné obdobia. Tak viac sa k tomu asi nedá povedať.
Ďakujem.

Ďalší vystúpi pán poslanec Horecký, nech sa páči.

Ďakujem za slovo.
Nuž, v prvom rade sa mi trošku uľavilo, keď som počul tento prílepok prednesený pani predsedníčkou Výboru NR SR pre vzdelávanie, pretože mal som avizované, že príde a že bude prilepený k novele zákona 282/2008 Z. z. o podpore práce s mládežou, čo je jediný z tej sady siedmich návrhov zákona, ktorý KDH chce podporiť, lebo sú tam dobré ustanovenia v tejto novele a takto by sme za ne mohli hlasovať. Takže som rád, že ste to prilepili k niečomu, čo je z nášho pohľadu neutrálnejšie, čo do nášho hlasovania, ale to je len kuriozita v rámci tohto procesu. Samozrejme, že prílepky, tak ako to opísala aj moja predrečníčka, ste si našli proces, ako to obísť, ako to spracovať formálnou námietkou a prehlasovaním väčšiny. No, mňa by zaujímalo, pani predsedníčka, keď si predniesla tento návrh, že prečo? Lebo ja som z toho zdôvodnenia nevyrozumel nič, lebo pokiaľ ide naozaj iba o formálnu, akoby nejakú principiálnu vec, že dve funkčné obdobia, tak potom by sa to malo teda týkať všetkých verejných funkcionárov alebo volených funkcionárov, čo sú aj rektori. Tak ma zaujíma, prečo práve v tomto prípade to uplatniť chcete a prečo v prípade, ktorý ti je bližší, ako prorektorke na univerzite to uplatniť nechceš? Toto vysvetlenie si pýtam a prosím.
Ďakujem.

S faktickou ďalšou poznámkou pani poslankyňa Jurík, nech sa páči.

A sme doma. Mne už normálne smiešne je z toho, čo tu robíte. Tak najskôr tu kritizujeme celý ten proces, ako to tu vyzerá počas rokovania a potom ešte na drzovku prídete s nejakých prílepkom a vlastne všetko potvrdíte, že ako sa tu schvaľujú zákony na hulvátov. Akože ja už, ja už ani neviem, čo mám k tomu povedať. Vy ste normálne prilepili ku školským zákonom Maticu slovenskú. Prečo? Prečo? To bolo také ťažké pre pána Michelka, ktorý tu pred chvíľou pobehoval, aby si podal vlastný návrh zákona? Potrebuje to rýchlo prilepiť? A, pán minister, vám sa najviac čudujem, lebo vy už máte jednu nešťastnú skúsenosť s prílepkom. Viete, ako potom dopadol ten váš zákon, čo bola vlastne transpozícia smernice, a ku ktorej vám vtedy pán poslanec Glück zo SMER-u prilepil svoj zákon, ktorý mal obmedzovať právomoci výboru pre európske záležitosti. Ja sa vám čudujem, že ste si opäť toto raz nechali spraviť.
Ale teda chcela by som sa opýtať pána spravodajcu v zmysle rokovacieho poriadku § 83 bod 2: „K pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom spoločný spravodajca nezaujíma stanovisko, upozorní na ich súvislosť s návrhom zákona a s návrhmi uvedenými v spoločnej správe výborov." Tak, pán spravodajca, ja by som vás požiadala, aby ste nám teda vysvetlili, aký súvis má toto, čo tu práve pani predsedníčka školského výboru predstavila, s tým prejednávaným zákonom. Možno keď to teda pochopíme, aj keď asi nevysvetliteľné sa nedá vysvetliť, tak sa budeme môcť k tomu postaviť.
A posledná vec, povedzte mi, keď ste prečítali tento pozmeňujúci, tento prílepok teraz, tak kedy sa k nemu máme riadne vyjadriť? Kedy? Takto sa to má robiť?

Pán poslanec Šmilňák, nech sa páči.

Ďakujem za slovo.
Tak si zopakujme, že prerokúvame tu v zlúčenej rozprave zákon o pedagogických a odborných zamestnancoch, o učiteľoch a odborných zamestnancov v škole, potom zákon o odbornom vzdelávaní, povedzme, že o stredných školách, a potom školský zákon o výchove a vzdelávaní. A pani Puškárová sa tu rozčuľovala, že čo tu vy tu namietate, však zatiaľ všetko korektné, okrúhly stôl, perfektný, aj keď to bol jeden kritický okrúhly stôl, ktorému sa radšej pán minister vyhol, resp. bol naplánovaný, ja viem, že bol vtedy v zahraničí, ale takto. No, a teraz ja sa len pýtam, že kde tu vidíte priestor pre Maticu slovenskú? Ja, ja žasnem celkom, možnože, možnože, pán minister, dáme novú podkategóriu pre odborného zamestnanca, riaditeľ Matice slovenskej na čiastočný úväzok, dačo odučí dakde alebo potrénuje nejaký basketbal, a potom by sa vám to tam možno hodilo, ale inak to nedáva zmysel. A keď prílepkom, viete, už keď robíte zlúčenú rozpravu na sedem, potom tri zlúčené rozpravy na tri, tri, dva a ešte prídete s prílepkom a nás idete školiť, že nedávame dostatok pozmeňujúcich návrhov, že si neplníme povinnosti a že vy ste ten proces urobili taký perfektný a my nič iné nerobíme, len si točíme videjká, tak, pani prorektorka, to bolo trošku na smiech. Či?
Ďakujem.