43. schôdza

Ďakujem za slovo. A ďakujem aj za všetky faktické poznámky.
Áno, pán poslanec Dostál, hlavným cieľom je oslabiť ochranu oznamovateľov, čo zároveň posilní ochranu páchateľov, lebo to sú spojené nádoby. Tohto zákona by sa mali páchatelia protispoločenskej činnosti obávať, ale nového úradu a teda zjavne nového vedenia úradu sa obávať nebudú. Také je to jednoduché. Páchatelia protispoločenskej alebo teda aj trestnej činnosti sa už nemusia báť Národnej kriminálnej agentúry, ktorá bola rozpustená, páchatelia trestných činov sa už nemusia báť Úradu špeciálnej prokuratúry, lebo bola zrušená, teda zrušený, páchatelia trestných činov sa už nemusia báť Trestného zákona, lebo boli tresty za korupciu a ekonomické trestné činy oslabené. A toto je možno taký posledný krok, uvidíme, ešte by mohli zrušiť Špecializovaný trestný súd, uvidíme, či si aj na to trúfnu, ale ak nie, tak toto bude vlastne taký záver, že kým aspoň tohto úradu, ktorého vedenie, pripomínam, vyberala ešte tretia Ficova alebo Pellegriniho vláda, vykonávalo toto vedenie svoje úradné kompetencie nezávisle a poskytovalo ochranu každému bez ohľadu na to, z akého prostredia prišli tí oznamovatelia. Tak toto je posledný úrad, ktorého sa už páchatelia protispoločenskej činnosti nebudú musieť báť, lebo nové vedenie bude na ich strane. (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, lex politické bolestné pre ministra Šutaja Eštoka. Takto sa premiér Fico rozhodol vyriešiť aktuálnu koaličnú krízu. Namiesto odvolania ministra vnútra, ktorý svojou neschopnosťou za dva roky pravdepodobne prekonal všetkých svojich predchodcov, spoločne zaútočili na ďalšiu nezávislú inštitúciu. Návrh na zrušenie a následnú transformáciu Úradu na ochranu oznamovateľov na vládu predložil sám minister Šutaj Eštok. Člen vlády, ktorý je v priamom konflikte záujmov, ktorému úrad otvorene prekážal. Práve jeho rezort prehral súdy s prepustenými policajtami, nakoľko nemal súhlas tohto úradu. A dnes práve tento fungujúci úrad likvidujú, resp. idú ho nahradiť akousi atrapou, kde si budú môcť dosadiť vlastného poslušného človeka. A vláda ani nepredstiera, že zrušením, alebo teda dôvodom na zrušenie je akési pochybenie úradu alebo to, že by nefungoval. Ja som si istá, že ak by úrad fungoval, tak vláde vôbec neprekáža. Ale skutočný problém je, že úrad funguje a funguje dobre, plní si svoju úlohu, a to táto vláda neodpúšťa. Koalícia otvára reformu úradu práve v čase, keď sa naň obracia historicky najviac ľudí. Úrad sám informoval, že eviduje rekordný počet podnetov, kým v minulých rokoch sa čísla pohybovali okolo 170 až 190 ročne, tento rok ich bolo už za prvých deväť mesiacov približne 250. Zároveň uložil rekordný počet pokút a vybavil najviac žiadostí o súhlas s pracovnoprávnymi úkonmi voči chráneným oznamovateľom. Inými slovami, práve vtedy, keď úrad reálne chráni ľudí, má byť uprataný.
Rokujeme o skrátenom legislatívnom konaní, v ktorom tento zákon teda pretláčate, a úprimne, pán minister, sedíte tu, tak cítila som celkom prenesený pocit hanby, keď ste dnes na tlačovej konferencii ani na opakované otázky novinárov nevedeli odpovedať alebo teda uviesť jediné konkrétne rozhodnutie, ktorým by tento úrad porušil ľudské práva, okrem prípadu tzv. čurillovcov, v ktorom ste napokon prehrali súd. Náhodička? Napriek tomu práve toto používate ako zámienku, prečo dnes v zrýchlenom režime potrebujete tento úrad fakticky zlikvidovať. To si naozaj myslíte, že vám mladí ľudia, ale nielen mladí ľudia, ktorí dúfajú, že sa tu niečo zmení, a všetci vzdelaní ľudia, že vám túto náhodičku uveria? A pre mňa je strašne zaujímavé, ako dlho vláde trvalo zmeniť napríklad novelizovaný Trestný zákon, resp. aspoň tú časť, ktorá má riešiť recidívu drobných krádeží. Bol to takmer rok.
Ešte raz, cítim prenesený pocit hanby za túto vládu, pretože výhrady k tomuto, k tejto novele trestných kódexov zazneli takmer okamžite po predstavení návrhu. Mne sa podarilo nájsť, že 11. 1. 2024 sa o novele predseda rady prokurátorov Stanislav Jakubčík vyjadril, že na slobode sa ocitne oveľa viac recidivistov, ktorí budú zas páchať trestné činy. Tlačová správa Iniciatívy slovenských maloobchodníkov z dňa dvadsiateho prvého, 29. 1. 2024, novela Trestného zákona povedie k nárastu kriminality v obchodoch. A tu ste, koaliční kolegovia a kolegyne, najprv prišli s tým, že klesá počet trestných činov. No prečo asi? Lebo ste z krádeží urobili priestupky. Potom ste ľuďom hovorili, že je to ich pocit, že sa viac kradne, konečne pred pár týždňami ste pripustili, že tu problém je, ale nie vinou novely zákona, ale vinou opozície a médií. Minister Susko dokonca tvrdí, že podľa neho nebolo chybou, že pri zmene trestných kódexov bol tento paragraf postihujúci drobné krádeže vypustený, a vravel aj to, že neverí, že sa jeho obnovením problémy vyriešia. Tak prečo teda v skrátenom legislatívnom konaní neschvaľujete iné urgentné riešenia tohto problému? Ohrozenie majetku a bezpečnosť občanov nie je dostatočná priorita? Keď ide o likvidáciu nezávislého úradu, vláda sa vie zísť v sobotu na obed, tam ide všetko zrazu rýchlo a hladko.
Samotné opatrenie je priamym útokom na princípy právneho štátu. Týmto krokom totiž vláda oslabuje nezávislosť úradu a zároveň vytvára reálne riziko úniku dát ľudí, ktorí sa odvážili nahlásiť nezákonné konanie. Účelová výmena ľudí vo vedení, práve tých, ktorí budú mať prístup k najcitlivejším informáciám o oznamovateľoch, je zásahom do integrity celého úradu a narušením dôvernosti doterajších konaní. Ako majú mladí ľudia, ktorí zo Slovenska odišli, ako majú mať dôvod sa sem vracať, keď ako majú veriť štátu, ktorý si mení pravidlá vždy podľa toho, aká je práve politická potreba? Ako si majú oznamovatelia byť istí, že ich osobné údaje a podanie nebudú napríklad raz použité ako politická zbraň voči nim? A táto vláda sa týmto krokom vysmieva aj Európskej komisii. To, čo robí s Úradom na ochranu oznamovateľov, je učebnicový príklad zníženia štandardu boja proti korupcii a dôvod na ďalšie konanie proti Slovenskej republike. Lebo ak má byť nejaký orgán nezávislý, aj stredoškoláci vedia, že ním určite nie je ten, ktorému vláda s vlastnými korupčnými škandálmi mení vedenie tak, aby sa jej to lepšie hodilo.
Dianie okolo rušenia útvaru na ochranu oznamovateľov sa zároveň nedá čítať inak, ako politický obchod v tej najhoršej podobe. Premiér Robert Fico si najprv kopol do HLAS-u, keď odvolal ministra Kmeca a teraz, aby si udobril jeho predsedu ministra Šutaja Eštoka, ktorý sa topí v problémoch a prehratých súdnych sporoch, hľadá spôsob, ako obísť odvolávanie ministra dopravy Ráža. Je to priehľadné a je to cynické.
Pripomeňme si ešte jednu vec. Strana HLAS má vo vláde sedem ministerstiev a už troch ministrov museli vymeniť. Bola to ministerka Dolinková, minister Raši, teraz minister Kmec. SMER si v rámci tejto stabilnej koalície, kde že vraj všetko funguje, zo svojho partnera očividne robí fackovacieho panáka a raz za čas teda predsedovi HLAS-u podhodí liek na uľavenie od podráždeného ega, napríklad že si môže zrušiť nejaký úrad. A ja sa pýtam, či by teda HLAS nemal rovno položiť všetky svoje rezorty premiérovi Ficovi na stôl, veď ak v tejto strane skutočne vymieňate aj tie posledné zvyšky politickej hrdosti za možnosť pomstiť sa za prehry svojho predsedu pred úradom, ktorý mimochodom vznikol ešte za vlády Petra Pellegriniho, keď bol sám minister Šutaj Eštok vedúcim Úradu vlády, tak sa len zbytočne trápite a obťažujete tým celú krajinu.
A na záver, vážené pani poslankyne, páni poslanci, kolegovia, pán minister, to si naozaj myslíte, že to ľudia nevidia, veď je to také okaté, ničíte inštitúcie, ktoré fungujú z dvoch dôvodov. Buď aby ste prekryli vlastnú neschopnosť, alebo aby ste pomohli svojim ľuďom, alebo oboje dohromady, nie občanom a občiankam tejto krajiny, nie preto, aby sa tu žilo lepšie, nie preto, aby sa zastavil alarmujúci odliv mozgov, aby sa sem ľudia chceli vrátiť. Opäť raz tu dnes celý deň, teraz je 20.46 h, neriešime skutočné problémy ľudí, riešime ďalší politický obchod, ďalší útok na nezávislý úrad, ďalší zákon, ktorý nikomu nepomôže, možno ochráni vaše funkcie, vaše kauzy, vaše ego, ale určite neochráni ľudí, ktorí vám ešte stále nejakým spôsobom veria, že ste tu pre nich. A ak si myslíte, že sa to dá donekonečna maskovať tlačovkami a propagandou, a mýlite sa. Možno dnes umlčíte oznamovateľov, ale neumlčíte realitu tam vonku, ani ľudí, ktorí ju žijú, ktorí to so Slovenskom ešte nevzdali, a je ich veľa, a ktorí budú aj naďalej žiadať slušný, spravodlivý a právny štát.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Ďakujem aj kolegyni za trefné vystúpenie. K tomu záveru, v podstate však to tu všetci vidíme, problémy ľudí túto koalíciu absolútne nezaujímajú, dlhodobo tu riešia len sami seba, je to tak úplne od samotného počiatku, keď sme tu mali novelu trestných kódexov a odvtedy sa vezieme na tejto vlne, že vždy, keď niekto si potrebuje vyriešiť svoje problémy alebo si nejako pohýčkať svoje ego, tak tu máme nejaký návrh tohto typu.
Pýtala si sa, koho ľudské práva sú porušené, že teda táto otázka sa kládla smerom k ministrovi, ktorý sa tam medzičasom zabával a predpokladám, že nám na túto otázku neodpovie, lebo teda v dôvodovej správe sa dočítame iba to, že dochádza k ohrozeniu základných práv zamestnávateľa, tak mňa by teda zaujímalo, že ktoré sú to základné práva, či tu niekto vie odcitovať článok ústavy, ktoré základné práva zamestnávateľa sú teda porušené, a preto musíme mať SLK.
Ako si správne poznamenala, toto sa celé udialo náhle v sobotu na obed, takže na toto si nájde vláda čas, to je podľa mňa najabsurdnejšie na celej tejto fraške. A ja som teda bola viackrát pri prerokovaní výročnej správy úradu na, či už na ústavnoprávnom výbore, a nikdy som tam nepočula nič o tých najvypuklejších problémoch, ktoré teda sú spojené s týmto úradom, pre ktoré tu máme skrátené legislatívne konanie. A ja chápem, že vy tam nemáte čo napísať, však to všetci vidia, že toto je úplne len také mimikry a je to vlastne celé trápne z vašej strany a celé je to len o tom, aby si pán minister tuto pohladil svoje ego, lebo prehral súdne spory a prehrá ďalšie.
Ďakujem.

Pani poslankyňa Gregorová, súhlasím, že vláda týmto návrhom ukazuje, kde sú jej priority. Tak to bolo pri novele Trestného zákona, ktorá mimochodom tiež v skrátenom legislatívnom konaní prešla, aby pomohla veľkým korupčníkom, podvodníkom a zlodejom, ale zároveň tak len tak mimochodom otvorila dvere aj, aj drobnej kriminalite, ktorá sa tu rozmohla do nebývalých rozmerov. A vláda a vládni poslanci a vládna koalícia aj ministerstvo vnútra si zatvárali oči pred tým, v akom stave je drobná kriminalita a že to súvisí so zmenami, ktoré boli obsiahnuté v novele Trestného zákona. A teraz ide meniť tú legislatívu ohľadom horalkového zákona alebo horalkového paragrafu opäť a opäť v skrátenom legislatívnom konaní, lebo dlho boli upozorňovaní, dlho sa tvárili, že nič sa nedeje.
Ale ani to opatrenie, ktoré je dôležité pre ľudí, ktoré je dôležité pre obchodníkov, ktoré je dôležité pre ľudí, ktorí čelia kriminalite, nedokázala koalícia predradiť pred svoje osobné záujmy. Lebo tento návrh zákona je čisto o osobných záujmoch vládnej koalície, ktorá v rámci ochrany korupčníkov, podvodníkov a zlodejov sa potrebuje vysporiadať s oznamovateľmi protispoločenskej činnosti, potrebuje degradovať ich ochranu a potrebuje zničiť nezávislú inštitúciu, ktorá si plní svoje povinnosti vyplývajúce zo zákona, mimochodom zákona, ktorý bol schválený koalíciou v podobnom zložení, ako tu dnes máme... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo.
Ak si Matúš Šutaj Eštok myslí, že týmto zákonom v skrátenom legislatívnom konaní zastaví pád preferencií HLAS-u a ukáže politickú silu, tak sa hlboko mýli a navyše som presvedčený o tom, že sa stane presný opak toho, ak si to myslí.
Pani poslankyňa Gregorová, vy ste spomínali, že Matúš Šutaj Eštok na opakované otázky novinárov nevedel vymenovať jeden jediný príklad osoby, ktorej hrozí, že bude mať porušené ľudské práva. No ja niekoho poznám, koho postihne škoda, ak súčasné vedenie Úradu na ochranu oznamovateľov nebude vymenené. Tejto osobe síce asi nebudú spôsobené škody na jeho ľudských právach, ale utrpí politické škody. A tou osobou je, samozrejme, Matúš Šutaj Eštok. Ak by týmto brutálnym spôsobom nezrušili Úrad na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti a nevymenili by vedenie tohto úradu, tak by hrozilo, že Matúš Šutaj Eštok bude musieť postupne vrátiť do služby všetkých vyšetrovateľov a operatívcov, ktorých v rozpore s týmto zákonom, ktorý prijali jeho kolegovia zo SMER-u v roku 2019, hrozilo by, že by všetkých musel vrátiť do úradu.
O to tu ide, ale opakujem z úvodu mojej faktickej poznámky, ak si Matúš Šutaj Eštok myslí, že týmto zastaví pád preferencií HLAS-u a ukáže politickú silu, nestane sa tak, dosiahne presný opak.

Ďakujem pekne za slovo.
Ja by som ťa veľmi len rád doplnil, že návrh tohto zákona obsahuje aj vecné zmeny, najmä zúženie rozsahu ochrany oznamovateľov len na protiprávnu činnosť zamestnávateľa. Aby sme si povedali, že čo to znamená. Nám tu reálne hrozia stámiliónové škody, resp. sankcie od Európskej komisie. Ja chcem vedieť, ako sa s týmto súčasní poslanci vládnej koalície a hlavne strany HLAS chcú vysporiadať. Čo urobíte, ak fakt príde tá stámiliónová sankcia z Európskej únie za to, že vy porušujete zákon, smernicu Európskej únie?
Ja ti veľmi pekne chcem poďakovať, najviac sa mi páčilo to, že si povedala, že pán minister nevedel reagovať na novinárov, ale tak ja vôbec z toho nie som prekvapený, lebo súčasní vrcholoví predstavitelia celej vládnej koalície nevedia reagovať na novinárov, vadia im otázky, vadí im kontrola, vadí im všetko, čo sa, čo odkrýva ich špinavú hru v tomto štáte. Takže absolútne ma s týmto ani súčasný minister neprekvapil. Skôr ma prekvapuje, že tu v celom pléne, ako zase sedíme celá opozícia, celá koalícia, že opäť je to len diskusia medzi opozičnými stranami. Minimálna, minimálna komunikácia prichádza od koaličných poslancov, aj to, keď niečo príde, tak je to zmes nejakého klamstva alebo prekrútených informácií.
Takže ja by som z tohto miesta chcel požiadať, aby ste za tento zákon, milá vládna koalícia, ktorý škodí Slovensku, ľuďom, nehlasovali.
Ďakujem.

Ďakujem.
Vážená kolegyňa, nadviažem presne v podstate na to, čo hovoril aj môj predrečník, a teda to, ako ste upozornili na neschopnosť predkladateľa, teda ministra vnútra, reagovať na otázky novinárov a odpovedať konkrétne, že o aké osoby sa jedná, komu je porušovaná, porušované, kto má porušované práva, akým spôsobom ten Úrad na ochranu oznamovateľov škodil ľudí, ktorých chránil. Myslím si, že to jasne dokazuje, že je to celé účelové, ako to je bez diskusie.
Ale ďalšia vec, ktorá ma tak trošku akože, tak ma zaráža, keď sa pozrieme na ten proces, ktorý tu prebieha, že dokonca aj predsedajúci proste zastavuje rečníkov, skáče im do reči, lebo má dojem, že sú osobní alebo niečo podobné, ale nevadí mu, že ani 30 sekúnd na mieste, na ktorom má minister sedieť, nesedel. Jednoducho on si tam s jeho zadkom, pánskym zadkom, ministerským, na to miesto za celý čas, za tie hodiny, čo tu rokujeme o tomto, nesadol. Ale spravodajca sedí. Tak ja neviem, či aj spravodajca si môže ísť sadnúť, ja neviem, niekam inam, že každý bude sedieť niekde, ale teda keď opozícia sa dovolí, si dovolí niečo povedať, a niečo, čo sa predsedajúcemu nepáči, tak ho upozorní, hrozí mu aj pokuta, vykázanie zo sály alebo niečo podobné, ale to, že tu minister nedodržuje normálne že rokovací poriadok v pléne parlamentu, to nikomu nevadí? Ja viem, že mi budete hovoriť teraz, že ale on môže byť niekde tu, nie, on má sedieť tam, pán predsedajúci, a tam by ste ho mal usadiť, tam by mal sedieť a počúvať nás a nezabávať... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
No je to neuveriteľné, je utorok večer, deväť hodín, prvý deň schôdze, deväť hodín večer a my tu riešime rušenie Úradu pre oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Ľudí na Slovensku čakajú asi najťažšie Vianoce za posledné roky a my tu riešime rušenie Úradu pre ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti. To je tak bizarné, spravodajcom je tu dokonca kolega starosta Slovenského Grobu, šesťtisícovej obci, tu blízko, ja neviem, to už aj, Števo, ty máš všetko porobené, všetko hotovo v obci? Už aj vybavené? Starosta tu príde spravodajcovať rušenie úradu, ochranu protispoločenskej činnosti. Oznamovateľov? Že to sú tak bizarné veci, že čo sme sa tu už naozaj, ja neviem, či toto niekedy raz skončí, dúfam, že to skoro skončí, lebo toto je smiešne, smutné aj tragikomické zároveň, naozaj veľká hanba, čo tu predvádzate.

Ďakujem pekne za všetky reakcie a som rada, že sa teda aspoň naprieč opozíciou zhodujeme a už teda keď, keď to tu všetko zaznelo a máme tu aj členov HLAS-u, tak možno by si mohli dať na nový bilbord, že ide o ego a o našich ľudí.
Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán minister, naposledy som tu vystupovala takto v noci, trošku neskôr, keď sme tu zachraňovali kasína. Teraz je nová schôdza a pokračujeme zjavne v nastavenom trende a rokujeme do noci, aby sme zrušili funkčný úrad. A táto nekultúra nie je len to, že tu, že sme tu do noci a že namiesto toho, aby sme boli pri svojich deťoch a uspávali ich, ja som išla domov za mamou, ktorá potrebuje moju starostlivosť, tak som zabezpečila pitný režim, ale pribehla som späť, lebo vystupujem teraz.
Je to absolútna neúcta k poslancom aj k ostatným povinnostiam, ktoré máme ako členovia rodiny, že do noci rokujeme, absolútne nepredvídateľne o niečom, čo vôbec nie je nevyhnutné. Nieže pre chod krajiny. Pre demokraciu, právny štát. Ale vôbec nie pre to, čo ste nám sľubovali, páni poslanci, poslankyne z vládnej koalície, pán minister. Táto nekultúra nie je len to, že tu rokujeme takto do noci, naozaj o ničom, o tom, aby sme zlikvidovali funkčnú inštitúciu. Tá nekultúra je, samozrejme, aj v tom, že keď si chcem zabezpečiť pitný režim, musím ísť na sociálne zariadenie, lebo je zatvorený bufet. Tá nekultúra je, samozrejme, aj v tom, že predkladateľ tu má sedieť na svojom mieste a nesedí tu. Ja som ho tu nevidela počas celého rokovania, aby tu sedel. Teraz vzadu sedí v laviciach, zabáva sa s vládnymi poslancami. Toto je absolútna nekultúra.
A je to presne to, ako funguje minister vnútra Matúš Šutaj Eštok, predseda strany HLAS. Je to výsmech. Je to výsmech naozaj, predsedovia, páni poslanci, pán podpredseda parlamentu, výsmech je to. Je to naozaj výsmech. To je úplná nekultúra. A pán minister sa tu, samozrejme, ďalej zabáva a príde mu to, že je to v poriadku. Ale ja sa nedivím, pretože to je minister, ktorý je absolútne nekompetentný, nespôsobilý, aby zastával akúkoľvek funkciu, ktorého ste si zvolili za predsedu vašej strany, nech sa páči. Ale on tu zastáva jednoducho jeden, jeden z kľúčových rezortov, myslím ministerstvo vnútra. A to, ako ho zastáva, nám, samozrejme, ukázal. A priamo to súvisí s touto vecou, lebo on sem prichádza s tým, aby zlikvidoval funkčnú inštitúciu. A treba to povedať.
Minister, ktorý je zodpovedný za elektronické občianske preukazy, si nevie otvoriť elektronickú schránku. Samozrejme veľmi dobre vie, že keď mu chodí pošta do elektronickej schránky, tak ho to notifikuje na počítači, na notebooku, určite aj na hodinkách. A on si ju neotvoril preto, lebo nechcel, lebo videl, že je tam zásielka, ktorú si nechce vyzdvihnúť. Presne tak, ako chodia papierové zásielky, tak si ju nevyzdvihnete, keď nechcete, lebo vidíte, odkiaľ ide. Tak si ju ani nevyzdvihol váš predseda, predseda HLAS-u. Minister vnútra zodpovedný za elektronické občianske preukazy... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Pani poslankyňa, už som vás nechal, tretiu minútu to sledujem tu časovo, rozprávate mimo predmetu veci a rokovania. Vráťte sa k dôvodom skráteného legislatívneho konania. Ďakujem.

Kolíková, Mária, poslankyňa NR SR
A, pán predsedajúci, nehovorím mimo, lebo hovorím o tom, že predkladateľ nesedí na svojom mieste, aleže je to výpovedné to, ako pristupuje ku všetkému, čo súvisí s výkonom jeho pôsobnosti a že je naozaj výsmech, že minister vnútra zodpovedný za elektronické občianske preukazy si neotvára elektronickú schránku, že toto je výsmech. A potom sa nemôžem diviť, že tu nevie sedieť na svojom mieste, nevie, kde je jeho miesto, keď nevie takéto kľúčové veci, ktoré sú dôležité proste pre modernizáciu celej verejnej správy.
Jednoducho máte nekompetentného ministra, tak potom samozrejmé, že sem chodí s návrhmi, ktoré likvidujú funkčné inštitúcie. Lebo ak si niekto nevie otvoriť elektronickú schránku a nevie, k čomu slúži, tak môžeme očakávať, že sem bude nosiť naozaj takéto nekompetentné návrhy zákonov. Lebo ak sem príde proste predkladateľ a tvrdí nám, že to zlepší ochranu obetí trestných činov, lebo sú rozdrobené tieto, táto ochrana, a donesie nám takéto niečo, no tak potom sa hľadáme, samozrejme, či to tak je a vidíme, že nie, no tak sa pozeráme, kto nám to doniesol, takýto paškvil, tak sa pozeráme, ako je to možné. No tak je to možné preto, lebo máte neschopného, nespôsobilého predsedu strany a ministra vnútra. A ten príklad s tým, že si nevie otvoriť elektronickú schránku a jeho neslušné, že sa tu rozpráva a nepočúva ma a nevie sedieť na mojom mieste, presne o tom to vypovedá. Proste to je hrubosť, nekultúra a neslušnosť, ktorú ste sem priniesli. A myslím si, váš predseda, áno, HLAS-u a minister vnútra, že keď tam teraz sedí a bude sa rozprávať ďalej, že to je tá cesta. Nie aby si priznal chybu.
Áno, je to tak, pán poslanec. Ty si myslíš, že to je v poriadku. Nie je to v poriadku. Ja som si toto nikdy nedovolila ako ministerka, nikdy! Proste som vedela, že čo proste je v súlade s rokovacím poriadkom a kde je moje miesto. To je proste normálny rešpekt k zákonom, k pravidlám, k slušnosti, k rešpektu voči aj opozícii. To proste normálne očakávame, takisto ako to vy očakávate od nás, keď budete zase v opozícii. A budete, samozrejme. Robíte pre to všetko. Takže vďaka vám aj za tento návrh.
A teraz, samozrejme, veľmi rada k skrátenému legislatívnemu konaniu. Keďže pán minister si to nevypočuje, tak možno aspoň ostatní vládni poslanci, vládne poslankyne si to vypočujú.
Skrátené legislatívne konanie by tu malo byť vtedy, ak máme ohrozené ľudské práva, ak máme ohrozenú bezpečnosť, alebo nám hrozia hospodárske škody. V návrhu na skrátené legislatívne konanie k likvidácii Úradu na ochranu oznamovateľov je zásadne uvedené, že potrebujeme vlastne zlepšiť ochranu obetí trestných činov. Tak si k tomu povedzme viac. Funguje nám dnes Úrad na ochranu oznamovateľov? Funguje. Zastáva ho osoba, ktorú si vybrala opozícia? No v zásade nie, bývalá a súčasná, súčasná nie. Súčasná si ho nevybrala. Vybrali ste si ju vy, vláda Petra Pellegriniho si vybrala Zuzanu Dlugošovú. Áno, my sme ju potvrdili, keď sme potom boli vo vláde. Ale je to vlastne z tohto pohľadu váš človek. Nevideli ste v ničom žiadny problém. Videli ste, že je spôsobilá a kompetentná, ste ju vybrali. A my sme ju potvrdili, keď sme boli vo vláde. To je presne ako potvrdenie toho, že je to človek, ktorý je kompetentný na to, aby zastával takýto úrad. Ale práve to, že je nezávislá táto inštitúcia a plní si dobre svoju úlohu, tak ju chcete zlikvidovať. A k tomu chcete zlikvidovať aj ochranu obetí trestných činov, lebo je nejaký problém s ochranou obetí trestných činov na ministerstve spravodlivosti? Je? No nie je. No nie je. Likvidujete dve funkčné služby štátu. Jedna je ochrana oznamovateľov korupcie a druhá je ochrana obetí násilných trestných činov. A veľmi dobre funguje táto ochrana. Ja k nej poviem viac, lebo sa o nej nerozpráva.
Zásadná reforma prebehla, keď som bola ministerka spravodlivosti. Zásadná reforma. Na ministerstve spravodlivosti sú ľudia, ktorí presne vedia, aké, aké kroky majú urobiť, aby čo najskôr bola odškodnená obeť násilných trestných činov. Práve tie obete, ktoré si dnes pripomíname, znásilnené ženy, znásilnené dievčatá, aby im čo najskôr bola poskytnutá ochrana, keď je zrejmé, kto je páchateľ, a sme ich odškodnili. Na ministerstve spravodlivosti presne vedia, čo majú urobiť. Funguje to. Funguje to. Nie, vy to idete zlikvidovať. A idete to presunúť na úrad bez ľudí, bez peňazí.
Ja som sa pýtala na výbore pani štátnej tajomníčky z ministerstva vnútra, že len by som rada teda vedela, čo urobíte k tomu, aby ten úrad fungoval, lebo zo dňa na deň vlastne tam tá agenda má prejsť. Nevedela povedať ani slovo. Ani slovo. Tak ja dúfam, že minister vnútra, ktorý sa teraz zabáva, tak ak mu záleží na obetiach násilných trestných činov, tak mi vysvetlí, ako bude ku dňu účinnosti zabezpečená ochrana obetí násilných trestných činov. Kto tam bude, kto to vie robiť ku dňu účinnosti tohto zákona, ktorý bude v najbližších dňoch? Jednoducho nie je pravdou, že treba riešiť obete násilných trestných činov. Netreba. Funguje to dobre. Nie je pravdou, že treba riešiť Úrad na ochranu oznamovateľov. Naopak, funguje dobre. A práve to, že to funguje dobre, tak to musíte zničiť. Lebo vy nenapĺňate vaše heslo: pokoj, stabilita. Nie. Nie. Nenapĺňate, lebo likvidácia inštitúcií nie je ani pokoj, nie je ani stabilita. Ide to absolútne proti vašemu programovému vyhláseniu. Ide to proti nemu.
Ohrozená bezpečnosť. To prinášate týmto návrhom zákona, pretože boj proti korupcii je súčasťou bezpečnosti krajiny, že likvidujeme v tej krajine mafiu, ktorá sa rozrastá. Ale vy jej dávate vyrásť. Likvidácia Naky, špeciálnej prokuratúry, nestačí vám vojna v polícii, pridali ste si vojnu na prokuratúre a k tomu likvidácia inštitúcie, ktorá chráni oznamovateľov korupcie, lebo šliape na päty nekompetentnému ministrovi vnútra, ktorý si nevie ani prečítať zákon, keď sa rozhodne, že ide šikanovať policajtov. Tak samozrejmé, že dostáva pokuty. A samozrejmé, že prehráva súdy. Pretože ak by minister vnútra konal v súlade so zákonom, nemusel by rušiť žiadnu inštitúciu. Vedel by predsa, že na súde obháji svoje postupy. Ale vie, že neobháji. Vie, že neobháji a vie, že to bude znamenať vždy len prehru. A nepomôže ani to, že sa teraz správa absolútne arogantne, ale veď čo môžem očakávať od Matúša Šutaja Eštoka iné, ako arogantné správanie, že aj teraz počas môjho vystúpenia to, čo robí, tak sa zabáva v zadných laviciach, lebo nie je schopný byť ani na svojom mieste, tak ide dozadu a tam sa zabáva v zadných laviciach so svojím kolegom poslancom. Ako to je proste arogancia, ktorú nám priniesla vládna koalícia, nech sa páči.
Hrozba hospodárskych škôd. To nám donesiete. Síce minister vnútra si ošetrí pokuty, pretože keď už to nebude nezávislý úrad, už mu pokuty dávať nebude, možno niektoré aj zruší, uvidíme. Možno nový úrad dá ochranu prokurátorom, pri ktorých rozpútala táto vládna koalícia vojnu, pretože sú zjavne prokurátori, ktorí sú pripravení kryť prešľapy tejto vládnej koalície, tak tým treba dávať ochranu. Nech sa páči. Uvidíme, čo prinesie tento nový úrad pod vaším vedením.
Hrozba hospodárskych škôd, to teda môžeme čakať. Okrem toho, že začalo konanie proti Slovenskej republike ohľadom ústavy, áno, môžeme čakať, že začne konanie proti Slovenskej republike aj pre tieto zásahy do nezávislosti Úradu na ochranu oznamovateľov korupcie. Lebo pre ochranu peňazí z Európskej únie je dôležité, aby mali dôveru v náš právny systém. A keď sa korumpujú eurofondy, aby bolo kam sa obrátiť, aby sa oznamovatelia takejto korupcie nebáli a boli chránení. Ale ako sa môžu oznamovatelia korupcie vašej vládnej koalície obrátiť na úrad, ktorý budete vy teraz obsadzovať? No žiadny sa neobráti. Áno, nebudú tu korupčné kauzy, no kto by tu, prosím vás, ohlasoval korupciu? Nebude chránený. Je to úplne jasné. Presne toto urobíte. A Európska komisia keď nám a Európska únia keď nám dá peniaze, no tak nebude ich dávať predsa krajine, kde sa tie peniaze rozkrádajú. Lebo sa tu rozkrádajú.
A treba pripomenúť správu šéfky Európskej prokuratúry, áno. Jedna tretina daňových podvodov súvisí so Slovenskou republikou, s malou Slovenskou republikou v rámci Európskej únie. Jedna tretina daňových podvodov v rámci Európskej únie súvisí so Slovenskou republikou. Štyritisíc sedemsto obchodných spoločností súvisí so Slovenskou republikou, ktoré sú zapojené do týchto daňových podvodov. Pol miliardy, pol miliardy už je teraz identifikovaná ako škoda z týchto daňových podvodov. To sme mohli mať v štátnom rozpočte. Nebolo treba žiadne transakčné dane. Tam sme ich mohli mať. Lenže nie. Vy ste všetko nastavili tak, aby pre daňové podvody tu bol raj. No tak samozrejmé, že Slovensko je centrom týchto daňových podvodov a teraz k tomu ešte prispejete ďalšou perličkou, že oznamovatelia korupcie proste už tu chránení nebudú. Nech sa páči. Klinec do rakvy boja proti korupcii. Toto robíte. Toto idete urobiť týmto návrhom zákona. Toto idete urobiť.
Darmo sa usmievate, pán Čellár, naozaj to idete urobiť. A vy ako právnik musíte tomu veľmi dobre rozumieť, lebo keď si pozriete návrh na skrátené legislatívne konanie, tak tam vidíte ten výsmech, že to je proste jedno, čo je v zákone, že vy sa už ani nesnažíte, vy sa vôbec nesnažíte, že by ste proste skúsili naplniť literu zákona. Vy tam napíšete, že musíme to urobiť, lebo je rozdrobená právna úprava ochrany obetí trestných činov. No len ona ostane aj potom. Veď ochrana obetí trestných činov nebude teraz na tomto úrade len. Stále ostane na ministerstve spravodlivosti. Bude tam stále akreditácia a dotácia pre organizácie, ktoré poskytujú ochranu týmto obetiam. Práve naopak. Vy vložíte nôž do fungujúcej inštitúcie a odrežete z nej agendu, kde sú ľudia a vedia to robiť. Vy jednoducho idete proti tej službe, ktorej teraz štát slúži a robí to dobre, ochrana obetiam násilných trestných činov. Robí to dobre. Môžeme to zlepšiť, ale toto, čo robíte, je, že tam zatnete nôž. Nemáte tam ľudí, bude to stáť ďalšie peniaze v čase konsolidácie verejných financií, ale stojí vám to za to. Stojí vám to za to.
Návrh na skrátené legislatívne konanie je absolútny výsmech. Ten, presne taký, aký je váš minister vnútra. Áno, aký minister vnútra, taký návrh na skrátené legislatívne konanie. Nemohli sme čakať viac, to je pravda. Lebo od ministra, ktorý si nevie otvoriť elektronickú schránku, nemôžme čakať ani kompetentný návrh na skrátené legislatívne konanie. To tak jednoducho je. My to vieme, ale čakali by sme viac. Lebo vy všetci ostatní ste to tu vlastne odobrili, že tu teraz o tom rokujeme, a ja by, ja sa, ja, mne je len ľúto, že tu nie je minister financií, že proste toto podporí, takýto ďalší vládny návrh, ktorý bude znamenať ďalšie peniaze, samozrejme, pre, pre tento úrad, lebo bude treba odniekadiaľ zaplatiť tú novú agendu. Bude to stáť ďalšie peniaze. Ale však vyberieme od ľudí. Vymyslíme nejakú novú daň, nejaké ďalšie odvody zvýšime. My si popritom, vy si popritom navýšite nejaké platy, tak popritom sa to už stratí. To je proste cesta vaša, ktorú ste si zvolili, za ktorou idete. Žiadna slušnosť, žiadna stabilita, žiadny pokoj, ale rozklad inštitúcií. Rozklad inštitúcií.
Ale budete tu už iba dva roky. Menej ako dva roky, viac tu nebudete a robíte pre to všetko. Toto všetko vám ľudia zrátajú, lebo to vidia. Toto sa už jednoducho nedá prehliadnuť, a že vám to naozaj za to stojí. Ale ďalší spor s Európskou komisiou určite budete mať kvôli tomuto návrhu zákona. Darmo sa tu usmievate, bude to tak. Niektoré veci proste sú zrejmé. Takisto ako som vás upozorňovala pri zmene ústavy, že to je zrejmé. Chceli ste to, máte to. Zjavne sa tešíte z každého konfliktu s Európskou komisiou. Nech sa páči. Keď budú zastavené eurofondy, som zvedavá, ako to budete potom vysvetľovať, lebo robíte pre to absolútne všetko, aby sa to stalo. Lebo ja teda na strane európskych daňových poplatníkov by som nechcela dávať peniaze do krajiny, ktorá nerobí nič pre to, aby bojovala s korupciou. Ale naopak, rúca a likviduje všetky inštitúcie, ktoré tomu bránia. Vy ste si zvolili túto cestu a ja sa budem diviť, ak Európska komisia naozaj tomu neurobí, voči tomu nejaký krok. Ale my, samozrejme, tiež urobíme všetko pre to, aby sme vám toto zmarili.
Je to hanba, s čím sem prichádzate. A žiadne príbehy vaše vymyslené za návrhom za skrátené legislatívne konanie ani za zrušením tohto úradu nie sú nejako uveriteľné. A ja som presvedčená o tom, že toto vám nezoberú už ani vaši voliči, a že to uvidíte.
Ďakujem pekne.