43. schôdza

Ďakujem pekne za slovo.
Pán kolega, vo svojom vystúpení ste spomínali, že už niekoľko dní tu rokujeme o tomto návrhu zákona. Áno, máte pravdu, dnes je štvrtý deň, v pondelok budeme ešte ďalší deň o tomto rokovať a mňa tiež mrzí, že v sobotu zasadala vláda, aby rozhodla o tom, aby zrušila fungujúci úrad, ale vláda by mala rokovať o veciach, ktoré sa dotýkajú priamo života ľudí v regiónoch. Vláda by mala napríklad rokovať ohľadom eurofondov. Ja som to už tu viackrát spomínal, že teraz hrozí pre viaceré samosprávy, že budú musieť vracať finančné zdroje z tohto dôvodu, že nestihnú realizovať výstavbu a prestavbu materských škôlok, škôl, domovov sociálnych služieb. Viacerí starostovia a primátori zo Slovenska mi volajú a prosia ma, aby sme im pomohli, aby sme presvedčili vládu, aby ten headline, ktorý je do konca apríla, čo sa týka ukončenia projektov, bol posunutý minimálne do konca augusta, lebo to nestihnú. Treba si uvedomiť, že ľudia, ktorí pracujú v Bratislave, tak Bratislava nie je Slovensko a v Bruseli by si mali tiež uvedomiť, že Bratislava nie je Slovensko. Tam sú úplne iné klimatické podmienky. Tam sa nedá v týchto mesiacoch stavať, budovať. Tí ľudia alebo pracovníci teraz pokrývajú strechy, v zimnom období. To je úplne nereálne. Ale ten termín, keď budú robiť, čo budú robiť, nemajú šancu, aby to stihli. To znamená, že tieto peniaze všetky budú musieť vracať. A to je veľká škoda, lebo tieto peniaze by veľmi pomohli tým samosprávam.
Preto prosím a žiadam vládu, zaoberajte sa tým. Skúste presvedčiť tých úradníkov v Bruseli, aby ten posun termínu bol.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vy ste, pán kolega, hovorili o tom, ako pán obžalovaný podpredseda Národnej rady kritizuje rodinný vzťah pani predsedníčky Úradu na ochranu oznamovateľov, o ktorom teda predpokladám, o tom jej vzťahu vedeli aj v roku 2019, keď ju tu prísediaci minister vnútra a vtedajší vedúci Úradu vlády, do tejto pozície nominoval. Ale ja by som sa chcela pristaviť pri tom, že obžalovaný podpredseda Národnej rady, už len to znie podľa mňa ako z nejakej komédie a takej veľmi zlej, ktorého syn sa stal šéfom SIS, povie niečo také. On, ktorý tak rád hovorí o dvojitom metri. A keď som ho s tým konfrontovala v jednej relácii tento týždeň, tak mi povedal, že to predsa nie je porovnateľné, lebo však on svojho syna nikde nenominoval, že, ja citujem: "Nikoho som nedosadil, vláda navrhla a prezident ustanovil, dobre?" Ja keď som mu povedala, že "a vláda, to nie ste náhodou aj vy, vaša strana?" Tak povedal, že nie, ja nie som kráľ Slovenska. No tak neviem, možno je to môj hodnotiaci úsudok, ale podľa toho, čo tu táto vláda predvádza a ako sa tu správajú a špeciálne teda aj pán podpredseda Národnej rady, tak to vyzerá, že sa riadi tým, že štát som ja, a pritom to tak nie je.

Pán poslanec Pročko, aj mňa teda zaujal ten argument, ktorý používajú predkladatelia, najmä teda zo zvláštnych dôvodov práve pán podpredseda Národnej rady Gašpar o manželovi pani Dlugošovej, akoby toto bol nejaký argument, ktorý by bol relevantný a ktorý by nebol na prvý pohľad účelový, ale teda už sme si zvykli, že najmä SMER zvykne pokojne útočiť na rodinných príslušníkov politickej opozície a nemá s tým najmenší problém, no tak keď môže použiť takýto smiešny argument, tak ho použije. Ale hovorím, obzvlášť z úst Tibora Gašpara to pôsobí až absurdne vzhľadom na to, že kto je riaditeľom Slovenskej informačnej služby.
Druhá vec, ktorá ma zaujala, je, že ako to bude mať deštrukčný vplyv na celý systém ochrany oznamovateľov, lebo keď to zdeštruuje ochranu oznamovateľov, im je to v podstate jedno, ale nemyslím si, že toto je ich primárny záujem. Primárny záujem je zbaviť sa Zuzany Dlugošovej a ovládnuť úrad a nastaviť si výhodnejšie prostredie proti čurillovcom, ktorých sa minister vnútra hneď po nástupe do funkcie protizákonne zbavil, resp. postavil ich mimo služby. A je to podobné ako s tou novelou Trestného zákona, kde teda primárnym zámerom bolo ochrániť veľkých korupčníkov, zlodejov a podvodníkov, ale to, ako to spravili, spôsobilo masový nárast krádeží v obchodoch a tým sa budeme zaoberať hneď nasledujúcim skráteným legislatívnym konaním. Nebol to ich zámer, ale spôsobili to.

Pán kolega Pročko, ďakujem za vystúpenie. Pomenovali ste to presne, idú ovládnuť politicky ďalší úrad. Problém je aj to, že oznamovatelia majú svoje mená. Možno ste zaregistrovali, v médiách sa objavujú aj tí odvážlivci, ktorí neváhajú aj predstúpiť pred médiá a povedať o tom, že aj oni sú chránenými oznamovateľmi. Jedným z nich je aj pani Dunajová Družkovská, ktorá bola ešte v predchádzajúcej vláde štátna tajomníčka na ministerstve zdravotníctva a aj ona svedčí, a teraz počúvajte dobre, že svedčí vlastne o kauze, ktorá bola ešte za vlády pána Hegera, kedy bol ministrom zdravotníctva pán Lengvarský, a hovorí o prideľovaní 212 miliónov z plánu obnovy pre súkromné nemocnice AGEL a Penta. A ona je jedna z tých odvážnych tvárí, ktorých chráni tento úrad, aby sa jej nemstili napríklad riaditelia štátnych nemocníc, aby ju nevyhodili zo svojej pozície za to, že mala odvahu o niečom prehovoriť, že počas svojej funkcie natrafila na veci, ktoré neboli s kostolným poriadkom. A teraz sa obáva, a to by ste si mali prečítať, teraz sa obáva, že v prípade, že dôjde k tejto politickej zmene a ovládnutí celého úradu, tak ju môžete alebo môže ten dosadený riaditeľ nemocnice odvolať alebo prepustiť alebo ona sama teda už odíde zo Slovenska a úplne rezignuje.
Čiže ešte raz a ďakujem aj, pán kolega Pročko, tento krok skutočne a títo oznamovatelia majú mená, majú svoje príbehy a sú to naozaj odvážni ľudia a myslím si, že tento zásah, tento politický zásah do nezávislosti úradu je ďalším krokom do prázdna.

Ďakujem vám za slovo, pán podpredseda.
Chcel som pôvodne povedať niečo iné, ale kolega Stachura ma inšpiroval, ale bude to, samozrejme, v reakcii na kolegu Pročka, lebo ono to celé vlastne zapadá do seba. Ja som to už včera hovoril, ale mám potrebu to zopakovať, aby to tak nezaniklo, pretože je to dôležité.
Predstavme si čisto, ale naozaj že čisto teoretickú, pri tejto vláde teoretickú situáciu, že nejaký úradník alebo nejaká úradníčka na niektorom z ministerstiev príde na to, že pri niektorom z eurofondových projektov sa korumpuje a kradne. Hovorím ešte raz, čisto teoretická situácia, hej? Alebo pri niektorom z projektov plánu obnovy a tento človek toto korupčné správanie nahlási, resp. otázka, nahlási? No podľa mňa nenahlási, lebo ak by títo ministerskí úradníci boli zaradení ako svedkovia, tak tento nový úrad, ktorý chce koalícia zriadiť im nepomôže, pretože oznámenie by sa priamo netýkalo ich zamestnávateľa. Takže vybavené, vymaľované, Ende, Schluss. Ľudia, ktorí dnes pracujú na ministerstvách a majú žalúdok na mieste a nemôžu sa na to celé pozerať a vedeli by rozprávať, tak za týchto okolností asi iba sotva budú rozprávať. A prepnú, pochopiteľne, ovládač z módu oznamovateľ na mód autocenzúra. A presne o to tejto koalícii ide.

Ďakujem.
No, ja som presvedčený, že je aj napriek tomu, čo chcú urobiť, veľmi veľa, veľmi, veľmi, veľmi veľa čestných ľudí, ktorí sa nebudú báť bojovať proti tejto hydre, proti tejto mafiánskej chobotnici a je smutné, aj pán Sabo to povedal, že keď niekto oznámi a bohaté firmy majú peniaze, tak bohaté firmy urobia všetko pre to, aby takýchto ľudí naozaj potrestali, ale ja verím, že aj na polícii, aj na prokuratúre a na súdoch sú čestní ľudia, zodpovední a spravodliví, že im nikto, nedajú si zaplatiť, zaplatiť za svoje rozhodovania. Sú tam aj úplatní ľudia, veď to máme, pani Jankovská, ktorú teraz súdia a ďalší a ďalší, pán Kováčik.
Ale ja sa tak pýtam a ja sa tak spýtam, že predstavte si, že ste vysoko postavený politik, ktorý má nakradnuté obrovské peniaze, a ste obžalovaný a budú vás súdiť. Tak koľko ste ochotný z tých obrovských nakradnutých miliónov dať, aby vás neodsúdili? Koľko ste ochotný korumpovať, ak ste skorumpovaný človek? A to je to nebezpečenstvo tu na Slovensku. A ja, a ešte raz chcem apelovať na čestných prokurátorov, policajtov a sudcov, aby sa nenechali skorumpovanými politikmi a obžalovanými politikmi podplácať, aby sa nenechali skorumpovať. Majú svoje deti, majú svoje rodiny a tú česť vám nikto nezoberie.
Viete, aký je to krásny pocit, keď zajtra stadiaľto odídem? A odídem ako, tak, ako som sem prišiel, bez toho, že by som kradol a kšeftoval? Ale čo povedia deti koaličných niektorých poslancov, ktorí vedia, ako hlasujú. Čo sa ich spýtajú doma? Oco, ty si hlasoval za zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov? Veď naša teta to oznámila. Čo povie? Vieš čo? Robo kázal, musel som.

Dobrý deň prajem všetkým. Veľa toho tu bolo povedané celý, celý týždeň, kedy sa rokuje. A ja chcem tak ľudsky povedať ten svoj pohľad na to všetko.
Je to zvláštne, že pri všetkých tých problémoch, ktoré Slovensko má, ktoré ľudia pociťujú, nie pociťujú, ale žijú a trápia sa tými, tými všetkými vecami, ktoré na Slovensku sa dejú, tak my tu riešime štyri dni, štvrtý deň tu riešime zrušenie úradu, ktorý vadí pánovi ministrovi vnútra. A ja to chcem tak ľudskou rečou, tak jednoducho povedať všetkým tým, ktorí nerozumejú, že prečo sa to takto deje. Viete, večer občas svojim deťom, ja ešte nemám deti, ale mám, moji bratia majú deti a keď sú u mňa, tak im občas rozprávam rozprávky a stále sa tak zamýšľam, že ako tú rozprávku sformulovať, lebo ja si tie rozprávky niekedy aj vymýšľam tak, aby som im niečo povedal. A ja sa dnes pýtam, čo je to za rozprávku, ktorú dnes tu v parlamente žijeme? O ktorej sa štyri dni diskutuje, ale ktorá proste je nezmyselná, je zbytočná.
Všetko sa to začalo tým, že keď pán minister Matúš Šutaj Eštok sa stal ministrom, tak mal jasný plán a jasný cieľ, a to boli čurillovci. To boli ľudia, ktorí mu vadili, ktorí, ktorých chcel sa rýchlo zbaviť a lenže títo čurillovci boli pod tou ochranou tohto úradu. Prokuratúra pridelila a schválila týmto ľuďom, oznamovateľom, ochranu. A pán minister dobre vedel, že, aj ostatní mu radili, aby to nerobil takým spôsobom, že ich z dňa na deň vyhodil z roboty, lebo to neurobil zákonne. Lenže on si robil po svojom, ako si to robí aj doteraz. Ja som minister, mňa všetci budú rešpektovať, mňa všetci musia počúvať, lebo ja som minister vnútra. Ale sú tu zákony, ktoré platia aj pre ministrov. Sú tu predpisy, ktoré musia dodržiavať aj oni.
A teraz týchto ľudí vyhodil z práce, policajtov, ktorí bojovali proti korupcii a budú bojovať proti korupcii, a urobil to tým spôsobom, akým to urobil, nezákonným. A myslel si, že títo ľudia si povedia, však urobil to pán minister, tak budeme ticho, on je minister, on môže všetko. Nie. Títo ľudia proste zareagovali a podali, podali odvolanie, podali sťažnosť, že to bolo nezákonné a pán minister dobre vedel, že títo ľudia majú ochranu, ktorá je presne pridelená týmto úradom, Úradom na ochranu oznamovateľov.
A ten príbeh, tá rozprávka išla ďalej. Pán minister si robil ďalšie svoje veci a myslel si, že všetko je v pohode, ale následne prvý súd, prehral súd. Ďalší súd, prehral. Až sa to všetko dostalo do toho bodu, kedy úrad pre oznamovateľov, na ochranu oznamovateľov vyhodnotil, že áno, tie kroky pána ministra voči chráneným osobám boli nezákonné a tento úrad teda musel postupovať podľa zákona a udeliť pánovi ministrovi pokutu. Pokutu, ktorá bola tak medializovaná, exekúciu, ktorá, o ktorej možno už aj v Snine vedia, lebo naozaj vie o tom celé Slovensko. Bola to vec, ktorá žila na sociálnych sieťach, v médiách a fakt každý sa o tom dozvedel. A ja verím, že pán minister cítil aj nejakú krivdu, aj hanbu a toto je, priatelia, drahí občania Slovenskej republiky, dôvod, prečo sa ruší tento úrad.
Tento úrad si dovolil dať pokutu ministrovi vnútra za nezákonný postup, za to, že podľa, nie podľa zákona postupoval a vyhodil teda týchto policajtov, ktorí boli pod touto ochranou. Teda minister porušil zákon, za čo dostal sankciu, a teraz pán minister, ktorý je nahnevaný, že sa toto udialo, tak si povedal, urobím všetko pre to, aby som tú pani riaditeľku stadiaľ dostal. Ako si ona mohla dovoliť mne dať pokutu? Ale iný spôsob, ako ju dostať z tohto úradu, nie je. Iba tak alebo ten spôsob existuje, že ten úrad zrušia, premenujú, vymenia vedenie. Iba týmto spôsobom sa dá pani riaditeľku dostať z tohto postu. Tu nejde o to, že má manžela z Progresívneho Slovenska. Áno, je to, aj toto je dôvod a šušká sa na chodbách, že všetky úrady kde, kde sú péeskári, postupne budú vymieňať, lebo im vadíte. Vadia im ľudia, ktorí aj keď sú dobrí úradníci, ale majú na sebe nálepku, že sú z Progresívneho Slovenska alebo z opozície, automaticky sa ich ideme zbaviť. Všetky úrady budú obsadené našimi ľuďmi a všetko budeme mať pod kontrolou.
Viete, čo mňa zaráža alebo čo sa čudujem? Mne tento týždeň napísal jeden môj kamarát, ktorý mi napísal, že odhalil jednu korupciu, obrovský podvod a má jasné dôkazy, ale nevie, za kým má ísť a komu to môže povedať. Neviem, či príde za mnou, ale toto sa bude diať, že ľudia, ktorí budú mať niečo, ľudia, ktorí odhalia korupciu, ľudia, ktorí odhalia nejaké podvody, neprídu už na tento úrad, lebo, lebo mu nebudú dôverovať.
A ja sa pýtam, kto by dôveroval takémuto, alebo kto by dôveroval pánovi ministrovi po všetkých tých kauzách, po všetkom tom, čo robí, ako vystupuje? Kto? Každý podnikateľ, každý zamestnávateľ, každý človek, ktorý odhalí takýto podvod, má strach a má prirodzene. Ale nemyslím si, že už prídu tí ľudia na tento úrad, lebo stratia aj tú dôveru, ktorú mali. A to už nie je na mne, aby ja som to posudzoval. Ale nečudujte sa potom, že ľudia budú chodiť za opozičnými poslancami a budú hovoriť tie veci opozícii.
Čiže tá rozprávka, ktorú tu dnes žijeme, je iba čisto o pomste. A každý normálny človek na Slovensku už musí vedieť, že tu nejde o nič iné. Lebo ak by pán minister bol pokorný človek, tak by si uznal svoju chybu a by si povedal, áno urobil som to nezákonne, toto je môj trest, okej, prijímam a budem postupovať podľa zákona. Každý obyčajný človek na Slovensku, keď nezaplatí účty, tak viete, čo príde? Niekto z elektrárni, z vodární, nezaplatil si? Odpájame ťa. Toto je tvoj trest. A je jedno, či si chudobný, či si bohatý. Proste neplníš si svoje povinnosti, toto je tvoj trest. Lenže vidíme od začiatku v koalícii a na ministerstvách, že chyby, ktoré tam urobia, a robiť chyby je ľudské, si nevedia priznať a nevedia si ľudsky priznať, že áno, pochybili sme, toto je náš trest, toto proste si musíme my vyžrať. Nie. Automaticky keď im niekto siahne na ich česť, na to, na ich postavenie, tak urobia opak. Idú iba pomstou. Idú sa pomstiť.
Nech sa páči, robte to takýmto spôsobom. Ale tento spôsob ide z bodu A do bodu B a má ohraničený priestor, ohraničený čas, dokedy to môžete robiť. A potom príde, príde zmena a ja sa, ja sa sám pýtam, nemáte strach z toho, že bude tá zmena? Lebo zjavne ten strach už ukazujete aj tu v parlamente aj svojimi činmi, aj tým, ako sa chováte, lebo to je iba o strachu. To je iba o tom, že ukazujete navonok svoj strach. Tým, že klamete, že zavádzate, že nehovoríte pravdu a že likvidujete aj posledné veci, ktoré ako-tak fungujú v našom štáte, ako-tak prinášajú nejaké, nejaké dopady pre tých ľudí. Ako obyčajní ľudia môžu dôverovať štátu alebo inštitúciám, štátnym, vládnym, kde jasne vidia, že veď to nie je v poriadku? Keď Matúš Šutaj Eštok, predseda strany HLAS, ktorý by mal mať dobré vzťahy s pánom prezidentom, keďže sú bývalí kolegovia, keďže, keby my sme sa pozreli do minulosti, Šutaj Eštok pri Pellegrinim roky pôsobil a pán prezident Pellegrini, bývalý hlasák, ho včera takto verejne potupil a povedal do médií, že nie, ani jemu sa to nezdá a že ten zákon nepodpíše. Veď to sú jasné znaky toho (reakcia z pléna), no je to, je to na diskusiu, ale on sám akože naznačil, že nie je to v poriadku. Aj on sám zareagoval na to, že, že teda niečo mu tam nesedí. Prečo to musí byť?
Takýmto spôsobom prečo štyri dni sme v parlamente neprerokovali žiaden iný bod? Prečo sme v parlamente naozaj nevenovali svoju, svoje úsilie? Vy koaliční máte moc meniť veci. Vy ste kľudne mohli predložiť zákon, ktorým by sme zmenili konkrétne záležitosti ľudí, zjednodušili prístup k úradom, ja neviem, čokoľvek, riešili problém, ktorý tu je.
Za posledných osem mesiacov zhorelo viac ako 10 ľudí na Slovensku, a to je jedno, či sú Rómovia, to je jedno, či sú Slováci, to sú ľudia, to sú občania Slovenskej republiky. Za osem mesiacov sa neprijali žiadne opatrenia napríklad v rómskych osadách. Ale nie. Hejteri a nasadení ľudia budú na internete riešiť to, že ako uhoreli tí ľudia. No keď ti začne horieť dom večer, keď spíš a ty sa udusíš a zhoríš v tom ohni, tak je to koho chyba? Ja nehovorím, že je to chyba vlády, ale vláda už mala prijať nejaké opatrenia. Mala prijať nejaké opatrenia a povedať, máte tu splnomocnenca pre rómske komunity. Pán splnomocnenec urobte nejaké opatrenia, ktoré zabránia týmto tragédiám. Veď to nemôžeme dovoliť, aby sa takéto veci diali. Záplavy tento týždeň. Nie. Stále sa tu iba opakuje to isté, že tu riešime, riešime tu budúcnosť a stav politikov, ktorí za všetko robia a dávajú úsilie do toho, aby sme riešili aktuálne ich veci, ktoré, ktoré sa ich dotýkajú, ktoré ich ohrozujú, ktoré, ktorými sa chcú zachrániť. Ľudí to už nebaví, ľudia sú znechutení z týchto vecí, ľudia majú dosť týchto vecí.
A ja tak, tak ľudsky hovorím, že pán minister mohol riešiť úplne iné veci tohto týždňa. Trvá to od soboty. V sobotu, minulú sobotu zasadla vláda, prijala toto rozhodnutie, že ideme rušiť tento úrad. No dobre, veď keď ho chcete zrušiť a keď vám tak záleží na tom úrade, aby ste ho zrušili, aby ste vymenili to vedenie, ktoré vám nesedí, ktoré idete poškodiť kvôli tomu, že si dovolili dať pokutu pánovi ministrovi, tak ste to mohli urobiť iným spôsobom. Nemuseli sme štyri dni a ešte koľko dní nás čaká. Nemuseli sme toľko času venovať tomuto. Mohli ste to dať do riadneho legislatívneho procesu. A keď vám to pán prezident nepodpíše, aj tak sa to bude naťahovať, aj tak to nebude. A na januárovej schôdzi zasa budeme venovať čas presne tomuto zákonu. Veď za celý rok sme v parlamente neprijali konkrétne opatrenia, ktoré by nejak konkrétne pomohli ľuďom, podnikateľom, dôchodcom.
A ja sa pýtam, dokedy bude schôdza? Keď prvý týždeň sme, sme vlastne nič neurobili. Či potom zasa presunieme všetky ostatné body, ktoré nám nebudú pasovať, ktoré vlastne sú opozičné a ktoré sa vlastne aj tak neschvália, lebo my to nepodporíme, aj keď sú to dobré názory alebo zákony, aj keď naozaj prinesú tým ľuďom niečo, ale my to neschválime, však my máme svoj plán. My to presunieme, no a to, že sa to bude ťahať ďalší rok, niektoré veci, však už rok máme odvolávačky tuto v parlamente, máme rok niektoré veci, ktoré, ktoré sme nemohli prejednať a schváliť. Robte to takto ďalej. Iba ľudom ukazujete to, že vám nezáleží na Slovensku. Vám nezáleží na tom, aby sa ľuďom žilo lepšie. Vám nezáleží na tom, aby ste tu boli aj, aj ďalšie obdobie. Lebo keby vám záležalo na tom, tak by ste to robili úplne inak. Ľuďom ukazujete iba to, že ak sa zmení vláda, ak niekto príde iný, tak my budeme v suchu. O nás bude postarané. A všetci tí, ktorí by išli proti nám, tak my im ukážeme. Však za chvíľu dostane aj generálny prokurátor. Aj všetci tí, ktorí sa teraz ako keby ozývajú, dostanú vyžrať, lebo sa ozývajú proti nám.
Dámy a páni, takto sa to nerobí a dávať do politiky iba svoje osobné veci a to, že moja osoba bola poškodená a teraz ja všetkých poškodím na oplátku a ja sa pomstím, je veľmi, veľmi bezbrehé, veľmi okaté a rýchlo sa to ukáže. Tak ako sa to ukazuje aj tu dnes, že tento zákon, tento návrh zákona na zmenu tohto úradu a na zmenu fungovania tohto úradu je iba o tom, že chceme, aby na tom poste bol náš človek, chceme tento úrad ovládať a chceme, aby proste to išlo podľa nás. Robte to tak ďalej a nezabudnite na to, že ľudia nie sú hlúpi, ľudia si to všímajú a keď sa spoliehate na to, že ľudia nevedia o tomto úrade, alebo že neregistrujú tento úrad, tak verte, že už ho registrujú a už vedia, o čo ide, lebo toľko ľudí, koľko tu za tento týždeň rozprávalo o tejto, o tomto úrade, koľko sa v médiách povedalo, na sociálnych sieťach, tak už aj Róm v obyčajnej osade o tom vie.
A ja sa iba zopakujem na konci, máme tu čo riešiť, máme tu veľa problémov, ktoré treba riešiť. Začnite ich riešiť.

Hovoril si o odvahe. Odvaha je vlastnosť človeka, ktorá sa nedá kúpiť. To, to, odvážny sa musíš narodiť. Odvaha sa nedá získať. Nedá sa vybudovať. Odvážny človek musí byť od detstva. Tabuľa rasa je naozaj základ toho, že píše sa tam od malička, či už výchovou, či už skúsenosťami, sú tam aj genetické predpoklady, ale naozaj odvaha sa nedá získať. Dá sa, dá sa dobrým príkladom ukázať, že môžeš nahlásiť aj zlo. Keď ťa rodičia vychovávajú ku cti, ale si, nie si, si menej odvážny človek a naozaj, keď ťa napadnú (reakcie z pléna), nevadí, zase hlasáci. Keď ťa, keď ťa, keď ťa napadnú a môžeš byť vzadu, si vzadu, tak dobrým príkladom sa dá ukázať, že neboj sa, poď k nám, poď, my ťa ochránime. Pretože aj menej odvážneho vieme ochrániť, aj menej odvážneho vieme, vieme mu povedať, že pozri, vieš o tom, že sa deje zlo? Vieš o tom, že sú zlí ľudia? Tak my sme tu na to, aby sme ťa ochránili. My, my teba, menej odvážneho ochránime.
Ale táto vládna koalícia menej odvážnych ešte ubíja, ešte menej odvážnym povie, počúvaj, skús niečo urobiť. Skús ty niečo urobiť! A tak menej odvážny povie, vieš čo, ja chcem mať pokoj, ja mám rodinu, mám... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Bužo, no pán prezident to nepovedal tak jednoznačne, že to nepodpíše, on to povedal tak, ako on zvykne, že to nie je isté a nie je to samozrejmé, a teda už, už sa teda párkrát stalo, že z tých jeho vyjadrení by sa človek aj nádejal, že sa zachová správne a potom sa nezachoval. Ale tak niekedy niektoré naozaj úplne zlé zákony úplne divným spôsobom prijaté aj vetoval a dokonca v niektorých prípadoch došlo aj k tomu, že koalícia jeho veto neprelomila. Tak budeme veľmi s napätím očakávať, že ktorý z tých prípadov to bude teraz.
A veľmi dobre ste povedali, že áno, táto rozprávka, ktorú tu žijeme, je čisto o pomste, lebo je to, je to iba o pomste, je to v snahe pomstiť sa vyšetrovateľom, ktorí vyšetrovali korupciu ľudí prepojených na strany súčasnej koalície a ich politikov. Ale špeciálne vo vzťahu k predsedníčke úradu Zuzane Dlugošovej je to trošku až také absurdné, lebo chcú ju odvolať preto, že ona rozhodla alebo úrad rozhodol o poskytnutí ochrany čurillovcov? No nie, to urobil prokurátor. To neurobil úrad. Alebo chcú ju odvolať preto, že keď minister vnútra sa snažil čurillovcov postaviť mimo službu a pred tým, ako mu zákon káže, sa obrátil na úrad, aby úrad dal k tomu stanovisko a súhlas k tomu úkonu, tak úrad ho odmietol dať? Súhlas? No nie, lebo teda minister sa vykašľal na zákon a nerešpektoval zákon a nevyžiadal si to stanovisko, takže úrad sa k tomu ani nemohol nejako vyjadriť.
Čiže áno, je to čisto účelové, je to pomsta, ešte je to aj absurd... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega, ja sa budem snažiť zhrnúť to, čo ste vlastne vy povedali v tých dvadsiatich minútach, v dvoch minútach, pretože ono je to vlastne veľmi jednoduché a veľmi hlúpe zároveň. My sme tu mali SLK bez dôvodov. Ešte aj generálny prokurátor potvrdil, že nevidí žiadne zákonné dôvody na to, aby tento vládny zákon sem prišiel a prešiel teda v skrátenom legislatívnom konaní. A že vlastne aj navrhovateľ absolútne nič neuviedol v dôvodovej správe k SLK. Jediné, čo tam napísal, je, že boli porušované alebo že môžu byť porušované ľudské práva. Ani tam neuviedol, aké konkrétne, v akých prípadoch a koho. Toto isté potvrdil aj čestný predseda strany HLAS a súčasný prezident, ktorý povedal, že taktiež nechápe a nevidí dôvody. Ja som inak veľmi zvedavá teda, že ako sa k tomu reálne postaví. Napriek tomu si to tu koalícia odhlasovala, lebo čo tam po nejakom zákone, čo tam po zákonných podmienkach, po legislatívnom procese ako takom. Veď to vidíme, ako po ňom šliapu už viac ako dva roky.
A pozrime sa aj na ten, a ospravedlňujem sa za slovo, bordel, akým obhajujú tento zákon. Vraj úrad je politicky závislý. To ale okrem Matúša Šutaja Eštoka a niektorých ľudí z koalície nikto nehovorí. A nezávislé súdy, alebo budete spochybňovať teda aj tie nezávislé súdy, rozhodli, že úrad doteraz vždy konal zákonne. Počuli sme, vraj problém je predsedníčka. Ale zároveň, keď tu vystupoval podpredseda Národnej rady Tibor Gašpar, tak on povedal, že on ani tak nemá problém s predsedníčkou. Tak kto je problém? Čurillovci? A to kvôli čurillovcom idete meniť celý zákon, idete zrušiť celý úrad?
Mimochodom existuje taký princíp, ktorý sa volá že generalita zákona. Zákony by nemali byť mierené na jednu osobu alebo teda na nejakých jednotlivcov, ale však čo vás po tom, všakže? Následne sme počuli, že tento úrad sa nejde zrušiť, aleže sa len bude transformovať. No tak mi povedzte, prečo takto? (Prerušenie vystúpenia časomerom.)