43. schôdza

Pán poslanec Kúpa Juraj, vďaka za vystúpenie, aj za tú dlhú litániu dôvodov, prečo tento návrh zákona vôbec nemal byť. Ja k nim pridám o chvíľku v rozprave aj svoje, ale dovoľ mi skúsiť odpovedať na tvoju rétorickú otázku.
Pýtal si sa v tom vystúpení, či vieme pohnúť a či má význam sa snažiť pohnúť svedomím koaličných kolegov a kolegýň, ktoré tu sedia. Nuž len čisto numericky, keď sa pozerám okolo seba, raz, dva, tri, štyri, päť, šesť, sedem, ak som štedrý a zarátam aj pána predsedajúceho, že asi to nebude formou tejto priamej diskusie a priameho apelu na nich, na to je ich tu príliš málo. Ale dodávam, že každý, každú hodinu a každý deň, čo túto diskusiu vedieme a, áno, naťahujeme, tak sa množia hlasy ľudí zvonku, či je to rada prokurátorov, ktorá sa ozvala doslova pred pár hodinami, či je to samotný prezident, ktorý, samozrejme, aj v tomto prípade výnimočne konštruktívne vložil svoje pochybnosti do diskusie o tomto návrhu zákona. Každou ďalšou hodinou sa objavujú ďalšie hlasy spochybňujúce, či má význam o tomto zákone ďalej debatovať, či je to taký dobrý návrh, ako to prezentoval pán minister vnútra, ktorý ho tu predložil. A to, Juraj, to si myslím, že bude mať svoj efekt. Preto som hrdý na kolegov a kolegyne, ktoré tu už, koľko, tretí deň ťahajú diskusie k tomuto zákonu. Opozícia, pardon, koalícia si rada z nás uťahuje, že je to zbytočné, že tu len márnime čas. To prvé kolo nám pre istotu už aj uťali, keď bola rozprava len k skrátenému legislatívnemu. Ale, Juraj, máš úplnú pravdu, význam to má. Slovo po slove, hodina po hodine, deň po dni množí sa kritika tohto, ten tlak na nich, aby hlasovali inak, narastá. Chcem veriť, že to svoj efekt bude mať aj pri tom konečnom hlasovaní.
Vďaka za tvoje vystúpenie.

.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Budem reagovať na kolegu Krúpu, áno, ktorý vo svojom vystúpení presne, trefne, ako mnohí z nás, spomenul ten zoznam ľudí, ktorí, alebo inštitúcií, ktoré už kritizovali tento návrh, či už je to teda generálny prokurátor, rada prokurátorov, Európska komisia, počuli sme nejaké tie pochybnosti aj od pána prezidenta, ale ja by som rád spomenul aj ďalšie inštitúcie, ktoré som nezaregistroval, že by tu už odzneli ich kritiky. Napríklad sa ozvala Asociácia priemyselných zväzov a dopravy, ktorá výrazne upozornila, že zmena môže negatívne ovplyvniť investičné prostredie a oslabiť dôveru investorov a prispieť k vnímaniu štátu ako menej spoľahlivého partnera. To je veľmi dôležité upozornenie. Dnes som do mailu dostal reakciu Iniciatívy za právny štát. Tá, budem citovať: „Vyjadruje vážne znepokojenie nad spôsobom, akým vláda Slovenskej republiky pristúpila k návrhu na zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov a k jeho nahradeniu novým orgánom. Diskusia o legislatívnych zmenách v oblasti ochrany oznamovateľov musí prebiehať transparentne a predvídateľne. Postup, ktorý v tomto prípade zvolila vláda, tieto štandardy nespĺňa." Iniciatíva za právny štát v procese vidí presne to, čo my kritizujeme, aj tí ďalší kritizujúci, zneužívanie skráteného legislatívneho konania, nedostatočnú transparentnosť a predvídateľnosť, riziko zásahov do nezávislosti orgánov, odklon od európskych štandardov. Čiže toto sú všetky tie kritiky, ktoré sa opakujú a sa nabaľujú, ale koalícia sa tvári, že business as usual, hej, že my všetci vlastne tomu nerozumieme, vymýšľame a robíme stres, že tieto červené kontrolky sú neadekvátne a koalícia je ako tie tri opice, hej, že nevidia, nepočujú a keď sa pozrieme aj na tú koaličnú stranu tohto pléna, tak ani nerozprávajú, lebo však nevedia to obhájiť.
Takže vďaka, vďaka za tvoje vystúpenie a, pán predsedajúci, ďakujem, že ste ma nechali dohovoriť. Ja viem, že ste bojovali vnútorne, ale vážim si to.

Ďakujem, pán predsedajúci.
A ďakujem, kolegyne, kolegovia, za vaše faktické poznámky. Nemôžem reagovať na všetkých, ale pani kolegyňa Luščíková mi pripomenula jednu vec, ktorú som chcel uviesť aj v rozprave, ale zabudol som na ňu, bohužiaľ. A ona spomínala práve to, že vlastne to, ako Šutaj Eštok zlyhal tým, že vlastne mu vymenili alebo odvolali ministrov a že on takýmto spôsobom si vlastne kompenzuje akože tú, tieto straty zrušením tohto úradu. Lenže je tam jedna zásadná, dôležitá vec, ktorú podľa mňa možno Šutaj Eštok pochopil až teraz alebo ešte len pochopí. Všimnite si práve ten spor, ktorý prebieha medzi Žilinkom a touto vládnou koalíciou v kontexte krajského prokurátora zo Žiliny pána Baloga, ktorý mal na starosti vyšetrovanie Chabadu a Gedru. Všimnite si, ako je ten list napísaný. On nepíše o tom, že bol porušený Trestný zákon alebo neviem, aký zákon, protispoločenská činnosť. A on si podal aj žiadosť na Úrad na ochranu oznamovateľov. A vieme veľmi dobre, že je tam určitá skupina prokurátorov, ktorá teraz pôjde a bude vlastne bojovať proti Žilinkovi. Oni vlastne rozpútali túto vojnu v prokuratúre a vlastne SMER tým, že vytvorí takúto novú štruktúrnu organizáciu, tak vlastne bude chrániť akože týchto prokurátorov ako oznamovateľov a nebudú môcť byť pozbavení funkcií a podobné záležitosti. Čiže vlastne Šutaj Eštok je vďačný za niečo, čím prospel SMER-u. Okej. A za to dostane že strašne naložené, kopance, facky zo všetkých strán, ešte aj od vlastných ľudí, za tú jeho neschopnosť. Akože to je, to je superamatér, superamatér, to sa len tak nevidí, gratulujem.

Vážený pán odchádzajúci predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, mám z tejto debaty surreálny pocit. My tu dnes rokujeme o úplne nesprávnom bode programu. Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok nám predložil do parlamentu ďalší zákon na likvidáciu ďalšej nezávislej inštitúcie, tento zákon pomsty proti Úradu na ochranu oznamovateľov, pritom on by tu mal stáť a čeliť odvolávaniu pre svoje zlyhania, vrátane porušenia zákona, pre ktorý sa dostal do sporu s tým úradom, ktorý chce na revanš rušiť. Lenže Matúš Šutaj Eštok nemá odvahu čeliť odvolávaniu. Skrýva sa pred nami už vyše roka. Nie je len prvým ministrom v exekúcii, ale tiež najdlhšie sa ukrývajúcim sa ministrom pred odvolávaním. Pripomínam, že v tejto neústavnej a nehanebnej šaráde, kde koalícia totálne v rozpore duchom, ak nie literou ústavy neumožňuje, neumožňuje prerokovanie návrhov opozície na odvolávanie ministrov, tak je to práve minister vnútra Matúš Šutaj Eštok, ktorý bol úplne prvý na rane a tým pádom je aj najdlhšie pôsobiacim ministrom, podľa nás úplne v rozpore s ústavou, ku ktorému nie je dovolené opozícii ani sa vyjadriť formou návrhu na odvolanie.
Je obrovskou iróniou, a v niečom veľmi smutnou, že je to práve minister vnútra, ktorý sa takto zbabelo skrýva a ktorý na kritiku reaguje nie tým, že sa postaví pred parlament a debatuje s tými, ktorí voči nemu vznášajú vecné argumenty, ale ktorý sa baví, ktorý sa skrýva a uteká pred debatou o odvolávaní. Základným atribútom rezortu vnútra totiž, to má rovnaké možno s ministerstvom obrany, je odvaha. Toto je rezort, ktorý riadi okrem iného hasičov, dámy a chlapov, ktorí sa neboja vbehnúť do horiaceho domu, aby ochránili životy a majetky občanov. Toto je rezort, ktorý definuje aj odvaha policajtov, ktorí mimochodom dnes kvôli neschopnosti ministra a kvôli neschopnosti vlády hrajú v uliciach proti kriminálnikom oslabovku, keďže ich vypustili vďaka tomu zbabranému alebo tej zbabranej novele Trestného zákona. Presne ako sme varovali, nasledovala vlna kriminality, ktorú sme predpovedali. Žiaľ, na naše slová prišlo.
A pýtam sa, dámy a páni, že akým vzorom pre týchto statočných ľudí, ktorých minister aspoň na papieri riadi, je Matúš Šutaj Eštok, ktorý nemá ani toľko odvahy, aby sa postavil tvárou v tvár svojmu odvolávaniu, svojim kritikom a odpovedal na tie vecné argumenty, ktoré sme v odvolávaní alebo v návrhu na odvolanie voči nemu vzniesli. Akým vzorom je pre nich minister, ktorý sa nedokáže vyrovnať, férovo vysporiadať ani s prehrou v spore, o ktorej úplne regulárne a férovo rozhodol súd. Len pripomeniem, že keď bol tento minister konfrontovaný s nezrovnalosťami ohľadne termínu odoslania peňazí pre prezidentskú kampaň, tak sa vyhováral ako školáčik, že on zabudol ísť do banky. Okej? Aký je toto vzor pre odvážnych ľudí v rezorte? Takže prvý atribút každého manažéra, každého lídra, snažiť sa žiť a pracovať tak, aby som bol vzorom pre tých, ktorým velím, ktorých riadim. Tento minister s touto odvahou riadi hasičov? Riadi policajtov?
Minister strachu, minister, ktorý sa bojí odvolávania, teraz predložil do skráteného legislatívneho konania zákon o zrušení nezávislej inštitúcie len preto, že si robí svoju prácu dobre a že jej závery a jej pôsobenie mu nevyhovuje, mu osobne, podčiarkujem, nevyhovuje. Nedal to ani len formou normálneho legislatívneho konania. Šupol to rovno do skráteného a ešte na dôvažok, koalícia skrátila aj tú skrátenú debatu o skrátenom legislatívnom konaní. Zo dňa deň chcú mirnix-dirnix zrušiť inštitúciu opäť len preto, že minister Šutaj Eštok nemá odvahu pustiť sa do poctivej verejnej debaty o svojom návrhu. Chce to mať rýchle za sebou, nemá odvahu tento paškvil ani verejne obhajovať.
Okrem iného je toto skrátené legislatívne konanie, už sme teraz v druhom kroku v prvom čítaní, typicky a špecificky aj tým, že sa ním obchádza, samozrejme, medzirezortné pripomienkové konanie a presne toho, sa domnievam, minister Matúš Šutaj Eštok bojí. Bojí sa, že by z iných orgánov štátu mohla prísť kritika a on vecnú kritiku nemá rád, pred tou radšej uteká. Som rád, že sa nám, kolegom a kolegyniam z opozície, podarilo túto diskusiu natiahnuť, lebo práve vďaka času, ktorý sme do toho investovali, sa tá kritika skutočne množí. Nie, naša práca ani tieto nočné sedenia nie sú náhradou za riadne legislatívne konanie, za riadne pripomienkové konanie, ale keď už nič iného, aspoň vytvárame čas a priestor preto, aby sa ľudia, ktorí možno nemali odvahu v tých prvých dňoch, aby tú odvahu našli, aby sa ozvali. A som rád, že sa ozvala rada prokurátorov, som rád a výnimočne pochválim aj prezidenta, ktorý spochybnil, či tento nešťastný, zbabraný a zbabelý návrh zákona vôbec bude mať jeho podporu.
Návrh na ovládnutie Úradu na ochranu oznamovateľov, dámy a páni, nie je prejavom odvahy, je to prejav zbabelosti a prejav slabosti. Matúš Šutaj Eštok si s vedením úradu vybavuje osobné účty. Zneužíva na to ministerskú funkciu, lebo úprimne môže a inak si netrúfne a ani nevie. Bojí sa verejnej diskusie, aj preto predstavila vláda tento návrh v sobotu, aj preto uťali hneď to prvé kolo diskusie v parlamente, debatu a rozpravu o skrátenom legislatívnom konaní. Poviem to ministrovi vnútra po lopate. Jeho úlohou nie je vybavovať si tu účty a nie je zamestnávať tento legislatívny zbor a neviem, koľko ľudí na ministerstve, ktorí tento návrh zákona, hanebný návrh zákona písali. Jeho úlohou je riešiť katastrofálny stav Policajného zboru a nárast kriminality, nie vybavovať si osobné frustrácie s nepohodlnými policajtami a teraz už aj s nepohodlnými úradníkmi. Nemá čo riešiť ďalšie polepy na autá, už ich máme tri, ďakujeme, ak zarátame žandárov, tak štyri. Nemá čo kupovať kazové hasičské autá, nemá sa ako papaláš vyvážať vládnymi lietadlami na športové podujatia, nemá čo likvidovať nezávislé inštitúcie, má riešiť rozvrat rezortu vnútra, ktorý zjavne nezvláda. A to, že ho nezvláda, mimochodom je zjavné už len z toho, že iní ministri začínajú pomaly suplovať jeho agendu. Veď ako inak si vysvetliť, že tu vznikol žandársky zbor, že dnes jeho neschopnosť, neschopnosť ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka konečne dá postaviť na nohy policajné zbory, zabezpečiť, aby tu bolo dosť policajtov v uliciach, keď už ste teda pustili toľko kriminálnikov na slobodu. Namiesto tohoto je to minister obrany, ktorý ho de facto supluje. Vznikol tu podľa mňa úplne zbytočne, malo sa to riešiť cez vnútro, ale vznikol tu ďalší de facto Policajný zbor a za peniaze ministerstva obrany sa suplujú zlyhania ministra vnútra. To je hanba. Policajtov je málo a tak vojaci vám musia zachraňovať česť.
Zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov treba okrem nedostatku odvahy ministra vnútra vnímať aj v tom širšom kontexte vytrhávania Slovenska z Európy. Hovorili už o tom viacerí poslanci a poslankyne predo mnou, ale stojí to za pripomenutie. Naša najnovšia anekdota, výborne ilustrujúca mimochodom, aké zámery má táto vláda s demokraciou a geopolitickým smerovaním, sa odohrala pred pár dňami v priamom prenose, keď štátny tajomník ministerstva obrany mne osobne v diskusii možno nechtiac, ale úprimne prezradil, že Ukrajina by mala byť podľa neho pod vplyvom Ruska a ešte ho v tom aj minister obrany a predseda vlády podporili. Ešte dobre, že nepovedal, že pod vplyvom Ruska by malo byť aj Slovensko, ale ono človek postupne nadobúda dojem, že o to presne tu ide. Veď ako inak alebo že s čím inak porovnať ten proces, ten plíživý proces, ktorý tu prebieha, likvidácia nezávislých inštitúcií, zastrašovanie policajtov, zastrašovanie prokurátorov, zastrašovanie sudcov. Ak hľadáte iný scenár, iné miesto, kde sme už tento film videli, kde sa už raz premietal, napadá ma Rusko, napadá mi Maďarsko. Aby na Slovensku vládnuca oligarchia mohla beztrestne robiť kšefty, aby ju pri tom rabovaní nikto neotravoval, kvôli tomu sú pripravení urobiť čokoľvek, vrátane likvidácie nezávislých inštitúcií, vrátane zastrašovania ľudí, lebo to bude ten efekt. Zastrašovanie ľudí, ktorí vidia korupčné správanie, vidia protispoločenské správanie a možno už aj nahlásili, našli tú osobnú odvahu a teraz žijú v neistote a tŕpnu, koho tam po výmene vedenia, po papierovej výmene tejto inštitúcie nová vláda dosadí, čo sa stane s ich dátami, čo sa stane s výpoveďami, ktoré poskytli, čo sa stane s príbehmi, ktoré v diskrétnosti tomuto úradu poskytli. Ako s nimi nová vláda naloží? Lebo nerobme si žiadne ilúzie, dámy a páni. Presne ako s RTVS, STVR, celou pointou tejto rošády, celou pointou tohto návrhu zákona, ktorý formálne inštitúcie zachováva, je dať si zámienku na to, aby mohlo byť vymenené vedenie za také, ktoré bude pekne zobať z ruky súčasnej vládnej garnitúre.
Rušenie nezávislých inštitúcií, dámy a páni, je cesta, po ktorej si Rusko, Bielorusko a Maďarsko už prešli a musím konštatovať, že dnes po nej kráčame aj my. A história si Matúša Šutaja Eštoka zapamätá ako človeka, ktorý pri tej demokracii, pri tej demontáží demokracie nielen stál, ale ešte aj iniciatívne asistoval a to z dôvodov, ktoré mali hlavne dočinenia s jeho vlastnou zbabelosťou a s jeho osobnou pomstou.

Ďakujem pekne.
Pán poslanec Valášek, ty si vo svojom vystúpení sa pýtal, že asi akým vzorom je minister vnútra Matúš Šutaj Eštok pre policajtov, hasičov a spojil si to s odvahou. No ja ti môžem na základe mnohých informácií od samotných policajtov a hasičov povedať, že nie je žiadnym vzorom pre nich. Robia si z neho srandu, hanbia sa za neho a vnímajú veľmi to, že Matúš Šutaj Eštok síce nagarantoval a nasľubovali im toho strašne veľa a nedokázal pre nich urobiť reálne absolútne nič. A ja myslím si, že mnohí sa aj hanbia zaňho práve preto, čo si aj spomenul, že si ho bude história pamätať ako ministra vnútra, ktorý sa podieľal aktívne na demontáži právneho štátu, na rušení inštitúcií tak ako, bohužiaľ, a s tým súhlasím rovnako, čo si povedal, že tak ako si prešli touto istou cestou v takých antidemokratických krajinách ako je Rusko, Bielorusko a do určitej miery aj Maďarská republika. Je to hanba a, bohužiaľ, aj tento zákon, o ktorom tu už dnes hovoríme tretí deň, je presne toho dôkazom, že tá demontáž právneho štátu rušením inštitúcií je len preto, lebo niekto, kto nedokáže sa znížiť alebo si ovládať to svoje ego, tak jednoducho zvolí tú cestu, že radšej sa vydá na rušenie inštitúcie napriek tomu, že môže počúvať z okolia, že to nie je dobré, ale od odborníkov, on tým odborníkom, bohužiaľ, nie je. Nie je vzorom, nie je ani odborníkom a nie je ani, a to už všetci vieme na Slovensku, ani právnikom.

Ďakujme, pán kolega Valášek Tomáš. Ja si myslím, že si celkom presne vystihol takú tú charakterovú vlastnosť Šutaja Eštoka, ktorý, áno, neoplýva veľkou odvahou, odvahou konať správne a urobiť tie, také tie zásadné alebo ťažké rozhodnutia a to ho nakoniec aj dobehlo a jeho to vždy dobehne. To isté v podstate sa týka aj jeho vnímania na rezorte a v Policajnom zbore, kde tie očakávania na začiatku boli veľké, áno, mal veľké sľuby, navyšovanie platov a čo všetko vybaví, vyrieši a tak ďalej. Mysleli si, že prídu kaliňačky a prídu všetky tieto veci, na ktoré boli vzniknutí a podstate sa tešili. No vidia, že tými zásahmi do polície, neriešením určitých problémov, ktoré tam sú, že si dokonca poštval proti sebe aj policajné odbory. To je akože, toto aby sa niekomu podarilo ako ministrovi tejto koalície, ktorej vieme, aké sú policajné odbory, tak to už je umenie. Ja hovorím, že on je naozaj že strašný amatér, to je neskutočné. On je tam chlapec len preto, lebo vidí, že aké kšefty sa dajú robiť, že čo všetko sa dá obstarávať, jak sa dajú proste obstarať tričká z kávových zŕn a tie skladačky, čo sú tie hasičské vozidlá a podobné veci. Toto je to, čo ho zaujíma. To je presne, a ten honor, ten honor, ja som minister a tričko MINISTER a ja tu teraz akože sedím a vy sa ma akože bojte, lebo ja mám ministerstvo vnútra. Ale nezvláda to, nezvláda to, po všetkých stránkach je to naozaj že hanba, je to hanba. Za normálnych okolností by podľa mňa už dávno bol, lenže máme iné esá v tejto vládnej koalícií, ktoré ho ešte prekrývajú, no.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Áno, Matúš Šutaj Eštok je najneschopnejší minister vnútra, akého Slovensko malo, úplne s prehľadom. Tomáš, správne si to povedal, jednoducho on na túto funkciu od začiatku nemal, ani do nej nedorástol. Myslel si, že to bude robiť bububu a bude robiť veľké, veľké gestá a že to bude stačiť. Popritom bude riešiť biznisy na ministerstve vnútra, ako tu bolo povedané, rôzne tričká z kávových zŕn a čapice predražené, aj IT predražené. Lenže naozaj dnes je vidno, že on na túto funkciu nemal a nikdy sa nemal stať ministrom vnútra. A tento zákon, tento zákon, kedy chce zrušiť úrad, ktorý funguje, na ktorý sa nikto nesťažuje, naopak, dnes sa tohto úradu zastávajú všetky inštitúcie, ktoré s ním majú dočinenia, tak to, že ho chce zrušiť, je aj akýmsi dôkazom, ako veľmi je pán minister Šutaj Eštok mimo reality. On si myslel asi od začiatku v tej funkcii, že vlastne naozaj môže čokoľvek a nikto si to nevšimne a všetci budú ticho. Ale aj dnes je vidno, že sa veľmi mýlil a ja som rád, že aj dnes nedošlo k hlasovaniu o jedenástej, a je to znakom toho, že v koalícii nie je odvaha hlasovať za to, posunúť tento zákon do druhého čítania, že táto rozprava celá dnešná má zmysel. A takisto chcem poďakovať všetkých poslancom, poslankyniam, ale aj všetkým ostatným, ktorí sa zastali úradu a sú proti tomuto zákonu, ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za slovo.
Tomáš, som rada, že si spomenul aj to, že toto skrátené legislatívne konanie, a to, že tu sedíme tretí deň, nemôže žiadnym spôsobom nahradiť chýbajúce MPK, pretože to je priestor, kde naozaj sa môžu vyjadriť odborníci a odborníčky, jednotlivé inštitúcie a my aspoň týmto teda vytvárame priestor, aby aspoň verejne mohli odznieť ich hlasy. A je ich teda už pomerne veľa. Ja si to tu tak zbieram do jedného dokumentu, mali sme tu odborné stanovisko renomovaných právnikov a právničiek, medzi ktorými sú bývalí sudcovia Ústavného súdu, ale aj Súdneho dvora EÚ, dekanky právnických fakúlt a podobne, to som tu kládla otázky v tomto pléne na ich výhrady, zatiaľ som žiadne odpovede k tomu nedostala. Potom tu máme samotný Úrad na ochranu oznamovateľov, to by bolo tak pekné, keby sme v prípade, keď riešime niečo, čo pod nich spadá, aby sme nejakým spôsobom im konzultovali. Generálny prokurátor Žilinka, ktorý nielen mal výhrady k SLK, ale on má výhrady aj k samotnému obsahu zákona. Dokonca povedal, že nie sú rešpektované princípy právneho štátu, najmä princíp právnej istoty, ktorého súčasťou je aj zákaz retroaktivity právnych noriem a princíp legitímneho očakávania. Samozrejme, vyjadrili sa aj mnohé neziskové organizácie a medzinárodné siete, ale to asi túto koalíciu vôbec nezaujíma. A vyjadrila sa aj Slovenská advokátska komora, to by napríklad pána predsedajúca mohlo zaujímať, pretože tí tiež konštatovali, že na skrátené legislatívne konanie nie sú splnené podmienky a majú výhrady aj voči samotnému obsahu zákona. Rad radom, posledne to bola, myslím, rada prokurátorov, ktorá sa vyjadrila. Taktiež vlastne dlhodobo tu máme aj kritiku od GRECO, štáty proti korupcii. Čiže naozaj zbierajú sa nám tu tie vyjadrenia a pribúdajú odborné výhrady a, samozrejme, odpovede nedostávame, ale vám to fakt nevadí?

Ďakujem, pán predsedajúci, budem sa snažiť reagovať na vystupujúceho. A keďže vystupujúci nehovoril nič o tom, ako som bol v podateľni zaniesť list predsedovi Národnej rady, tak nebudem o tom hovoriť vôbec v tejto faktickej poznámke, hoci si myslím, že je to dôležité, aby sme poznali stanovisko OLAP-u a Európskej komisie. Ale budem hovoriť o tom, o čom hovoril pán poslanec Valášek, a síce o inštitúciách, lebo ten aspekt je veľmi dôležitý a považujem za dobré, že naňho pán poslanec Valášek upozornil, lebo to nie je iba Úrad na ochranu oznamovateľov, táto vládna koalícia systematiky likviduje inštitúcie. A už jej nestačí iba to, že niekde si dosadia svojich ľudí, ako to bývalo v minulosti. Niekde je viac tých ľudí, niekde to proste vyčistia, ale tu ide doslova o likvidáciu inštitúcií. Lebo keď zrušili RTVS a založili STVR, tak môže sa to zdať, že je to iba poprehadzovanie písmenok, ale však tá inštitúcia je stále tá istá. No ale nie je, už nie je to tá istá, to isté verejnoprávne médium, už je úplne politicky ovládnuté a stáva sa z neho slúžka vládnej koalície. A rovnako, ak teraz zrušia Úrad na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti a vytvoria nový, kde pridajú že ešte aj na ochranu obetí trestných činov, tak to nebude iba premaľovanie tabuľky a odstránenie riaditeľky, ale bude to spochybnenie celej tej inštitúcie, spochybnenie alebo popretie jej nezávislosti a úplné politické podriadenie inštitúcie... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)