43. schôdza

Vážený pán podpredseda, vážení kolegovia, kolegyne, nie som úplne v stopercentnej kondícii, ale napriek tomu som dnes prišla, pretože považujem túto tému za veľmi dôležitú a chcem podporiť svojich kolegov v opozícii v tejto rozprave.
Zároveň sa obraciam aj k vám, vážení občania a občianky, ktorí sledujete tento priamy prenos a obraciam sa k vám práve preto, pretože si trúfam povedať, že málokto z vás si uvedomuje, že zápas, ktorý tu dnes zvádzame, robíme za vás, bojujeme tu kvôli vám. Rokujeme tu totiž o tom, či Slovensko a či na Slovensku teda bude mať obyčajný človek vôbec ešte odvahu povedať pravdu, či napríklad zamestnanec v štátnej správe bude mať odvahu upozorniť na korupciu alebo na nejaké machinácie, či nehospodárne nakladanie s verejnými financiami a či bude mať odvahu povedať o neprávosti a nebáť sa, že za to bude potrestaný.
Tento návrh, teda zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov nie je len nejakou technickou úpravou, ako sa nám to tu snaží pán Gašpar s ministrom vnútra Šutajom Eštokom nakukať. Tvrdia, že ide vlastne o nejaké odstránenie nerovnomerného a disproporčného postavenia zamestnanca a zamestnávateľa. A aj keby sme o tom teda nepochybovali, lebo vieme, že to nie je pravda a vieme, že to európska smernica EÚ nepovoľuje, tak ale aj keby to bola pravda, čo nie je, tak kľudne mohli túto úpravu urobiť nejakou novelou zákona a nie rušením úradu. Čiže koho chcú vlastne oklamať? Všetkým je úplne jasné a bolo to tu už niekoľkokrát povedané, že ide buď o osobný záujem alebo o osobnú vendetu ministra vnútra a pána Gašpara. A zároveň ale je potrebné naozaj zdôrazniť, že tu ide o veľmi arogantné politické a nebezpečné rozhodnutie, ktoré bude mať ďalekosiahle následky.
Hneď po založení nového úradu bude totiž dočasne týmto vedením úradu poverený politický nominant SMER-u, HLAS a ktorého určí sám predseda parlamentu princ Krasoň. Tak to je úžasné. Toto bude tá nezávislá inštitúcia. V demokratickej spoločnosti je ale neprijateľné, aby inštitúcie boli ovládané politickými stranami. A práve s týmto opozícia nikdy nemôže súhlasiť, pretože je to zásah do fungovania právneho štátu. My to nerobíme preto, aby sme sa tu rozprávali s prázdnou sálou alebo s nemými tvárami koaličných poslancov a poslankýň. Nerobíme to dokonca ani kvôli tomu, aby sme si nahnali nejaké politické body, alebo aby sme si spravili videjká na sociálne siete. My to robíme preto, aby sme nastavili na Slovensku klímu, že ľudia sa nemusia báť upozorniť na korupciu. Viete, miesto toho, aby táto vláda robila všetko pre to, aby posilňovala mechanizmy nezávislosti inštitúcií a právneho štátu, tak robí všetko pre to, aby tieto inštitúcie buď eliminovala alebo oslabovala a do vrcholových pozícií si dosadzovala svojich ľudí, ktorých potom bude môcť ovládať. Veď každému to musí byť úplne zrejmé. Stačí sa pozrieť na to, ako ste sa zachovali k neverejnoprávnej, teraz už k neverejnoprávnej televízii, alebo ako ste sa vysporiadali s nepohodlnými prokurátormi na špeciálnej prokuratúre alebo s vyšetrovateľmi z NAKA, ktorí si dovolili vyšetrovať korupciu na najvyššej politickej úrovni. Aj toto je ľuďom zrejmé. Buď boli títo ľudia eliminovaní alebo sedia doma alebo boli degradovaní a ponížení. A tento návrh zákona smeruje presne k tomuto cieľu, odstrániť vedenie úradu v osobe pani Dlugošovej, ktorá si dovolila hroznú vec. Dovolila si udeliť pokutu ministrovi vnútra za porušenie zákona. To je drzosť, čo?
A viete, čo je na tom najsmiešnejšie? Že on sa naštval preto, lebo si nepozrel elektronickú schránku. Veď na tom sa smeja polovica Slovenska. Ale teraz vážne, bez srandy. To, čo je pre mňa ako učiteľku, bývalú, najväčším sklamaním, je, že miesto toho, aby sa pán minister postavil pred národ a normálne si priznal pochybenie a pokúsil sa napríklad aj výchovne pôsobiť na občanov a občianky tejto krajiny, že by povedal, vážení, pochybil som, ale postupujte radšej podľa zákona, pozerajte si zodpovedne schránky, aby sa aj vám nič nestalo, buďte zodpovední ku všetkým svojim povinnostiam, ktoré súvisia s prechodom na digitalizáciu, tak nie, on to neurobil. On nadával na sudcu, nadával na legislatívu a potom sa všetci vážení poslanci a ministri z HLAS-u postavili na tlačovú konferenciu a oznámili, že sa ide rušiť zákon, teda meniť zákon. Chápete to vôbec? A kto sa postaví za tých dvadsať, vyše dvadsaťtisíc ľudí, ktorí tiež pochybili, neotvorili si elektronickú schránku a museli za to pykať? Tí musia jednoducho zaplatiť, všakže? Chápete tú drzosť a tú aroganciu, s akou títo ľudia pristupujú k zákonom a k ľuďom v tejto krajine? Keď ide o bežných občanov tak to nikoho nezaujíma, no ale keď sa to stane ministrovi, tak proste jednoducho zmeníme zákon.
Dovoľujem si pripomenúť ale, že kritika neprichádza len zo strany opozície. Táto kritika je naozaj veľmi široká a prichádza zo všetkých sektorov, ktoré sa či už profesionálne, alebo inak odborne venujú aj ochrane právneho štátu a boja proti korupcii. Všetci sa svorne zhodli na tom, že ani spôsob, ale ani cieľ a ani dôvod, pre ktorý sa úrad ruší, nie je v poriadku. Mám tu pár komentárov, ktoré som vybrala. Najprv som tam pôvodne mala aj Transparency International, VIA IURIS alebo nadáciu Zastavme korupciu, ale pretože viem, že ich máte v zuboch, tak ich radšej ani nebudem komentovať. Ale poďme sa pozrieť na také stanovisko napríklad Slovenskej advokátskej komory, ktorá sa do politických sporov bežne nezapája. Ale aj tá kritizuje skrátené legislatívne konanie a poukazuje na to, že takáto vážna zmena jednoducho nemôže byť urobená narýchlo bez odborných analýz alebo bez riadnej diskusie. A tu ja teraz dodávam, že nehovoríme len o tom, že tento zákon mal prejsť riadnym medzirezortným pripomienkovým konaním, ale podľa môjho názoru by každá takáto dôležitá zmena mala prejsť naozaj veľkou diskusiou ešte predtým. Každé zmeny zákonov by sa mali robiť v nejakých pracovných skupinách, kde by mali byť odborníci a odborníčky z tejto oblasti.
Ja sa pýtam, ak minister vnútra pripravoval zmeny v tomto zákone o ochrane oznamovateľov, prečo tam nebola prizvaná pani Dlugošová, resp. niekto z vedenia z Úradu ochrany oznamovateľov? Veď títo ľudia predsa musia priamo z praxe vedieť, s akými problémami sa v tom procese implementácie stretávajú. A určite mali množstvo odporúčaní na vylepšenie týchto procesov. Prečo to bolo potrebné urobiť v sobotu a tak narýchlo? A ešte v skrátenom legislatívnom konaním, keď to rok pripravovali? A nikoho z odborníkov k tomu neprizvali. To urobili len kvôli tomu, pretože ich cieľom proste nebolo vylepšiť procesy, ani vzťahy so zamestnávateľom, ako sa nám tu snažia nakukať. Ale jednoducho sa len zbaviť nepohodlnej osoby, ktorú jednoducho nemôžu odvolať inak ako tým, že zrušia úrad.
Dokonca sa proti tomuto zámeru postavil aj váš obľúbený generálny prokurátor, ktorého ste si chceli kúpiť rentou alebo teda ste sa ho chceli zbaviť, ja už ani neviem, vy viete, ktorý tiež konštatuje, že na skrátené legislatívne konanie nenašiel žiadne relevantné právne dôvody. Celkom ma pobavilo aj stanovisko prezidenta, čestného predsedu HLAS-u a bývalého šéfa ministra vnútra Šutaja Eštoka, ktorý sám mimochodom rozhodoval o nominácii pani Dlugošovej do funkcie predsedníčky a ktorý nechápe, prečo vláda musela zasadnúť v sobotu a okamžite rozhodnúť o skrátenom legislatívnom konaní a nechápe, že ide meniť úrad a že vraj teda nie je istota, či tento zákon podpíše. No ja neviem, ja som si dala takú anketu na sociálne siete, že či podpíše, alebo nepodpíše, zatiaľ je tam 100 % pre podpíše, tak uvidíme, necháme sa prekvapiť.
S návrhom na transformáciu alebo teda zrušeniu úradu o ochrane spotrebiteľov (oznamovateľov, pozn. red.) nesúhlasí ani Rada prokurátorov Slovenskej republiky. Upozorňuje na závažné dôsledky, ktoré ohrozujú právny štát, ale ktoré ohrozujú aj záväzky voči Európskej únii. Aj to ste tu už počuli asi tisíckrát. Ešte stále vám to ale možno nedošlo, takže vám to budeme opakovať asi do nemoty, kým neskončí rozprava. Samozrejmé, že v dôsledku retroaktivity je tu vážne ohrozenie bezpečnosti ľudí, ktorí v dobrej viere nahlásili protispoločenskú činnosť. Aj toto by ste teda, občania, mali počuť veľmi zreteľne. No a napokon tu máme ďalších 28 medzinárodných inštitúcií, ktoré dokonca vydali spoločné varovanie, že tento krok je v rozpore s európskymi štandardmi a že poškodí reputáciu Slovenska. Tak ja neviem, čo ešte potrebujete. Asi len to, aby všetci mlčali a aby sme tu šúchali nohami, aby vám všetko prešlo.
Najhoršie ale na tom podľa mňa je, že napriek tomu, že my tu už tretí deň teda stojíme a bojujeme a pýtame sa, tak sme nedostali jeden jediný vecný argument, prečo tento úrad treba zrušiť. A nedostali sme ani jedinú jasnú odpoveď na naše vecné otázky, ktoré sa týkajú zabezpečenia agendy obetí. Nič. Nula. Zero. Tento úrad nebol nefunkčný. Nebolo naňho podané ako žiadne veľké množstvo sťažností. Nemal dokonca žiadne kauzy. Nespôsobil žiadny chaos v systéme, nevyvolal dokonca ani žiadne konflikty s Európskou úniou. V polovici prípadov dokonca rozhodol v prospech zamestnávateľa. Pán Gašpar povedal, že sa postupovalo podľa zákona, sám to priznal. Tak akože v čom je problém, keď tento úrad jednoducho fungoval? Prečo ho je potrebné zrušiť? Nič. Nepovedali ste nám nič. Nijako ste nám to nevysvetlili.
Tento úrad dokonca kontroloval ministerstvá a dokonca dokázal uložiť pokutu politicky silným aktérom, ktorí vedeli, a vedel chrániť ľudí pred šikanou. No tak zdá sa, že asi toto je jeden jediný dôvod (povedané so smiechom), prečo má tento úrad zmiznúť. Nie preto, že by robil zle, ale práve preto, čo urobil dobre. Preto ho treba zrušiť. Vy ste sa proste rozhodli, že na predsedníčku úradu Dlugošovú, ktorá si dovolila urobiť svoju prácu dobre a podľa zákona, na túto neposlušnú ženu musíte niečo nájsť. No chvalabohu ešte, že má za manžela člena Progresívneho Slovenska, pretože máte aspoň jeden argument, ktorý sa hodí na to, aby ste ju mohli odvolať. Vôbec vám nevadí, že prešla riadnym výberovým konaním ešte za vašej vlády. Nevadí vám ani to, že neporušila zákon. Nevadí, že neexistuje žiadny vecný dôvod na jej odstránenie. Vy ste sa jednoducho mocensky rozhodli a je to.
Viete čo, páni, ja vám odporúčam, keď budete mať najbližší snem vašej strany, dajte tam, prosím vás, takú žiadosť, že z názvu vašej politickej strany dajte preč tú sociálnu demokraciu. Dajte si tam, napríklad, zmeňte to na sociálna autokracia, alebo sociálna diktatúra, ja už neviem, čo chcete, len prosím vás, nedávajte tam demokraciu, lebo to teda nie ste. Výsledkom vašej špinavej hry bude, že namiesto posunovania ochrany oznamovateľov ich vystavujete dnes ešte väčšiemu riziku. A odvážnych zamestnancov v štátnej správe necháte absolútne napospas nadriadeným. Posielate tým jedine odkaz celej verejnosti mlčte, to robíte.
Najhoršie na tom je ale, že ak zrušíte ochranu oznamovateľov, tak korupcia nebude menšia, naopak, bude väčšia a nebude jej menej. Len bude skrytá, pretože sa bude objavovať menej káuz a bude menej ľudí, ktorí budú mať tú odvahu, že ju nahlásia. Viete, a toto nie je len teória, je to čistá realita, ktorú potvrdzujú aj krajiny, kde ochrana proti korupcii naozaj funguje, pretože bez ochrany oznamovateľov proste jednoducho nie je možné efektívne chrániť verejné zdroje. To potvrdzujú všetky výskumy zo zahraničia. Nie je to žiadny politický výmysel, to sú jednoducho fakty. A keď sme už pri faktoch, tak mi dovoľte len podotknúť, že na Slovensku nie sme zasa tak so stavom korupcie dobre, aby sme si mohli čo i len dovoliť trošičku povoliť v boji s korupciou. (Kolegyňa poslankyňa podala rečníčke pohár s vodou.) Si zlatá, ďakujem.
Podľa prieskumov deväť z desiatich ľudí na Slovensku neverí, že vláda má skutočný záujem bojovať s korupciou. To vám nestačí? Zostáva vám iba ten jeden volič, ktorý vám uverí z tých desiatich, tak good luck. A vlastne ani nemá, lebo to dokazujú aj dáta o stave korupcie na Slovensku. V roku 2024 sme sa prepadli o 12 priečok na krásne 59. miesto. No a to, ako tu už bolo viackrát spomenuté, tak to ovplyvňuje aj negatívne čerpanie eurofondov a, samozrejme, bude to mať veľký dopad aj na ekonomiku Slovenska. Dosť, že ste ju už tou vašou konsolidáciou zničili, ale táto (povedané so smiechom) bude ešte ďalší výnimočný zásah do životnej úrovne občanov, pretože korumpovaná krajina, o skorumpovanú krajinu nemajú investori záujem. Veď kto by už chcel investovať finančné prostriedky do krajiny, ktorá je rajom pre zlodejov? No asi takého ani nepoznám.
Viete, čo si má potom myslieť učiteľ, ktorý vidí predražený tender a bojí sa, že príde o miesto. A čo sa má myslieť taká zdravotná sestra, ktorá vidí predražené cédečko, ale bojí sa ozvať, lebo vie, že sa stane problémovou. Alebo čo si má myslieť taký poctivý úradník, ktorý upozorní napríklad na klientelizmus? Čo má zostať bez ochrany? Tento návrh teda odkazuje naozaj len jedine mlčte, neozývajte sa, inak prídete o prácu. A toto nie je posilňovanie štátu, toto je absolútna rezignácia na spravodlivosť. Je to zákon, ktorý má umlčať nepríjemné hlasy. Je to zákon, ktorý má odradiť poctivých ľudí od toho, aby upozorňovali na korupciu a je to zákon, ktorý oslabuje právny štát, nezávislé inštitúcie a kontrolu verejnej moci. A práve preto ho odmietajú právnici, odmietajú ho mimovládne organizácie, aj novinári, aj európske autority, aj verejnosť.
A ja sa vás pýtam, milí kolegovia z koalície, to naozaj chcete budovať krajinu, kde sa ľudia boja prehovoriť, kde prekvitá korupcia, kde sa zlodejom darí a kde sa pravda trestá? Naozaj? Viete, ja nemám ružové okuliare a viem, že za to aj tak zahlasujete, pretože je mi jasné, že vy patríte práve medzi tých, ktorí radšej mlčia. Ale potom sa nedivte, že vaše deti, vaše vnúčatá jednoducho nebudú chcieť žiť v takejto krajine.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne, pani poslankyňa. Ja si myslím, že treba pripomínať, čím to celé začalo, lebo v sobotu zvolať mimoriadne zasadnutie vlády, to je naozaj ako neštandardné. Takže nestačí schváliť super rýchle konanie v parlamente na prijatie zákona bez akéhokoľvek pripomienkového konania, samozrejme odignorovať úrad, ktorý sa ruší, veď ten nepotrebujeme počuť. Ale táto, táto okolnosť, že to bolo v sobotu, akože to je vlastne naozaj mimoriadne ešte aj pri tej hanebnej novele trestných kódexov, to aspoň bolo na riadnom zasadnutí vlády. To, že to bolo na Mikuláša, tak to bol darček, ktorý si dala vládna koalícia. Ale v sobotu bolo treba sa stretnúť na vláde. Zjavne premiérovi Robertovi Ficovi na tom osobitne záleží. Zjavne chcel byť pri tom a chcel dohliadnuť.
Áno, pán minister zdravotníctva, ktorý ste tu za ministra vnútra, aj ja kukám, že čo sem prišlo, rovnako ako vy kukáte, že ste tu teraz za ministra vnútra pri takomto zákone. Vy tu teraz vlastne obhajujete záujmy vlády zrušiť nezávislý úrad, na ktorý sa ľudia s dôverou obracajú, aby oznamovali korupciu. Toto vy tu teraz obhajujete, to, že tu teraz sedíte za ministra vnútra. Tak asi, keďže vám nevyšiel ten zrušený tender, záchrankový, a všetci vás v zásade kryjú, tak ste ochotný prikryť aj toto, ale nie je to v poriadku, nie je to v poriadku.
Takže ja sa vrátim. Tá sobotná okolnosť nám ukázala, že táto vláda je naozaj schopná urobiť čokoľvek. V sobotu sa zísť, aby bol zrušený úrad. Ale ja si myslím, že treba upozorniť na jednu okolnosť, ktorá je iná ako pri tej hanebnej novele trestných kódexov okrem toho, že tu sa musel osobitne, sa musela osobitne zísť vláda v sobotu, a to je to, že tu proste v texte je úplne niečo iné, čo nám tu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne za vystúpenie. Máte absolútnu pravdu v tej genéze, pretože súčasnej vláde vlastne nešlo o nič iné od začiatku, ako sa dostali k moci, len aby riešili to, že ich niekto naháňa, alebo to, že ich niekto vyšetruje, alebo to, že niekto poukazuje na pravdu, ktorú, ktorú robili tieto vlády za svoje predchádzajúce tri volebné obdobia. A celý ten ich proces fungovania v Slovenskej republike počas vlády Roberta Fica č. 4, je len o pomste a o tom, ako zrušiť všetky inštitúcie, ktoré nie sú pohodlné. A teraz si môžete vlastne ako urobiť tú genézu všetci, ktorí, ktorí to sledujete, a myslím, že aj mnohí vystupujúci to už veľakrát povedali, však hovoril som to aj ja. Je to o zrušenej špeciálnej prokuratúre, je to o zrušenej NAKA, rozpustenej, rozpustených vyšetrovateľoch, ktorí sú prenasledovaní. Je to o Úrade na ochranu oznamovateľov a je to aj o Generálnej prokuratúre, ktorá momentálne čelí útokom. A ja by som aj dal do pozornosti to rozhodnutie, ktoré vlastne urobila rada prokurátorov a ktorá odporučí, aby vlastne ten žilinský prokurátor bol odvolaný generálnym prokurátorom, aj je tam celkom zaujímavé odôvodnenie.
Čiže toto sú inštitúcie na Slovensku, ktoré majú garantovať spravodlivosť, ktoré majú garantovať spravodlivé vyšetrovanie vecí a ktoré sú neustále napádané, ovplyvňované, rušené, aby vznikali iné, nové, s podosadzovanými ľuďmi, ktorí budú plniť účel. A ten, kto sa postaví súčasnej vláde, tak je jednoducho pranierovaný a je proste z neho robená nejaká obluda, ktorá si vôbec dovolila niečo, niečo povedať. A tak, ako sa správajú k inštitúciám, tak sa potom správajú aj k bežným obyvateľom. A je jedno pre nich, že či sú to proste zarábajúci ľudia, živnostníci, alebo či sú to študenti a maloleté deti, ktoré proste oni posielajú bojovať na front, pretože nesúhlasia so súčasnou vládou.

Pani poslankyňa Kosová, povedali ste, že vláda a vládna koalícia miesto toho, aby sa snažila posilňovať inštitúcie, pravidlá, mechanizmy, ktoré ochraňujú fungovanie právneho štátu, tak ich oslabuje a likviduje. A je to už taký vzorec v správaní sa vládnej koalície, pretože tak postupovali vo vzťahu k Úradu špeciálnej prokuratúry, ktorý im nevyhovoval, keďže po rokoch nečinnosti, po rokoch zametania politicky citlivých káuz pod koberec a keď bol na jeho čele Dušan Kováčik, Úrad špecializovanej prokuratúry začal konečne robiť tú robotu, pre ktorú bol zriadený, alebo ten, napĺňa ten účel, pre ktorý bol zriadený, a teda vyšetrovať a tresne stíhať korupciu bez ohľadu na to, kto sa jej dopúšťa, že prestali byť chránení ľudia, tí, ktorí sú alebo boli blízki či už aktuálnej, alebo predchádzajúcej politickej moci. No a dôsledok bol, že Úrad špeciálnej prokuratúry bol zrušený tiež v skrátenom legislatívnom konaní, tiež bez nejakých vecných dôvodov a tiež sa tvrdilo, že však to nebude znamenať ukončenie stíhania korupcie, ale iba sa to zmení, tá organizačná štruktúra, že to nebude robiť Úrad špeciálnej prokuratúry, ale budú to robiť krajské prokuratúry, alebo v niektorých prípadoch oddelenie na Generálnej prokuratúre. Tak to bolo s RTVS, tak to bolo s Nakou, tak to má byť teraz s Úradom na ochranu oznamovateľov. Súčasná vládna koalícia nechráni právny štát, ale ho likviduje.

Vďaka za slovo.
Inge, ďakujem za to, že si vystúpila a je to od teda veľmi statočné, keďže viem, že sa necítiš dobre, aj to bolo počuť na tvojom hlase, ale o to je dôležité, lebo jednoducho posunuté a vykoľajené časy si pýtajú, aby sme tu všetci, ktorí môžeme, zabojovali.
Ja sa chcem vrátiť ale k tomu, že ten celý proces aj tie okolnosti, aj dôvody, ono je to samo osebe celé vykoľajené. Opäť zas a znova ďalšia situácia, ktorá je absolútne vykoľajená z celého štandardu a na konci je aj teda možné vykoľajenie Slovenskej republiky zo štandardov Európskej únie. Ja som to už dnes spomínal, že týmto procesom je ohrozený plán obnovy vo výške 2,7 mld. eur, pretože zrušenie tohto úradu, o ktorom rokujeme, môže naozaj ovplyvniť plán obnovy. Ja som spomínal teda, že s touto informáciou prišiel portál EURACTIV, ktorý píše teda, že Úrad pre ochranu oznamovateľov je zapojený do plánu obnovy na troch úrovniach konkrétne a každá z nich prináša potenciálne problémy a keby Európska komisia vyhodnotila, že zrušenie úradu a nahradenie novým úradom jednoducho znamená flagrantné porušenie dohody, pretože úrad je priamou súčasťou míľnika 16.1, v ktorom Slovensko sľúbilo a zaviazalo sa, že plne sfunkční infraštruktúru na boj proti praniu špinavých peňazí a na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti. V opise tohto míľniku sa jasne píše o sfunkčnení Úradu na ochranu oznamovateľov. Žiadneho iného, iba úradu na ochranu oznamovateľov v tých štandardoch, v ktorých dnes funguje. Čiže žiaden downgrade, ktorý ponúka táto novela, tento návrh zákona, ale práveže upgrade. Európska komisia očakáva zvyšovanie nárokov a zvyšovanie bezpečnosti, zvyšovanie transparentnosti, zvyšovanie boja proti korupcii. Len ako hovorím, toto nie je príbeh, ktorý práve teraz sledujeme.

!!! Vymazať nadbytočný prázdny rámček !!!

Ďakujem veľmi pekne.
Ďakujem ti, Inga, že si vystúpila a rozprávala si teda aj o odvážnych ľuďoch, ktorí sa rozhodnú nahlasovať korupciu alebo podvody, a my za nimi naozaj stojíme a už aj teraz štyri dni pred Národnou radou stoja oznamovatelia korupcie s transparentom a boli teda vyhnaní, že majú stáť mimo územia alebo mimo pozemku Národnej rady, tak sú tam pod hradom. A tuto kolega Sabo im zaniesol teraz teplý čaj. A poviem, ako to je. No proste takto to je v tejto krajine. Ja som sa včera, ja sa tu teda venujem téme jednorodičov a v kontexte toho, že ste tak narýchlo zvolali vládu v sobotu a v skrátenom legislatívnom konaní tu prijímame tento zákon, ktorý nepomáha naozaj nikomu na Slovensku, je iba pomstou ministra vnútra, tak vám chcem povedať, že včera som bola na takom charitatívnom, na takej charitatívnej udalosti, kde vlastne ľudia si mohli zakúpiť vstupenku, zúčastniť sa takej benefičnej večere a výťažok z tejto večere... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Skúste reagovať na vystupujúcu.

Šrobová, Veronika, poslankyňa NR SR
Áno, ja reagujem na vystupujúcu, že v kontexte toho, že vy tu v sobotu zvoláte vládu pre takúto blbosť a nezvoláte vládu preto, že máme na Slovensku státisíce ľudí jednorodičov, pre ktorých musí nadácia, konkrétne Nadácia pre deti Slovenska vyzbieravať peniaze na benefičných akciách. A bolo tam vlastne 40 takých príbehov napísaných ručne týmito jednorodičmi. Ja som si väčšinu prečítala, mám aj niektoré odfotené, a to bolo strašné a ja som sa hanbila, ako členka tohto zákonodarného zboru, že čo vy tu prinesiete a o čom tu musíme rokovať a nerokujeme o tých podstatných veciach. Aj my tu máme na tomto, na tejto schôdzi návrh zákona o jednorodičoch a toto je najchudobnejšia skupina ľudí.
Takže teším sa, keď sa k tomu dostaneme a budú sa tu riešiť podstatné veci. Dajte toto preč.

Ďakujem za slovo.
Kolegyňa, dobre si to povedala, že my tu bojujeme za všetkých ľudí na Slovensku a ja by som ťa doplnila, že za všetkých ľudí, či už volia stranu z opozície, alebo z koalície. Verím, že každý človek na Slovensku si uvedomuje dnes, že spravodlivosť a dôležitosť boja s korupciou je niečo, bez čoho nemôžeme ako krajina napredovať. A Slovensko má naozaj dlhodobo obrovské problémy s korupciou. Až 81 % Slovákov spája korupciu s politikou. Náhoda? Nie. Toto určite nie je náhoda, toto je výsledok troch predchádzajúcich vlád Roberta Fica, ktoré v boji s korupciou neurobili že absolútne nič. Buď ju teda kryli, alebo ju ignorovali. Za štvrtej vlády Roberta Fica zašli ešte ďalej. Začali likvidovať úrady, ktoré majú korupciu odhaľovať alebo chrániť ľudí, ktorí na ňu upozorňujú. Náhoda? No nie, nie je to náhoda. To je, prosím, milé voličky a voliči, politika strán SMER, HLAS a SNS.

Ďakujem za slovo.
Ďakujem, kolegyňa Inge Kosová, za tvoj výborný príspevok. A mňa tam veľmi zaujal tvoj dôraz na to, že aký signál týmto vládna koalícia dáva do spoločnosti. A tým signálom je, že mlčte, inak prídete o prácu. Tak si to povedala a myslím, že je to veľmi výstižné. Vy týmto krokom dávate ľuďom v tejto krajine najavo, že politici sú nad pravdou a nech sa radšej neozývajú voči neprávosti, lebo sa to obráti proti nim. Je to šírenie atmosféry strachu, ktorá je súčasťou každej autokratickej spoločnosti. Ja nehovorím, že my sme autokratická spoločnosť, ale myslím si, že toto je krok smerom k zbližovaniu sa k autokratickým režimom, ktoré mimochodom premiér Fico veľmi rád velebí, pretože autokracia je závislá na strachu ľudí. Je závislá na tom, aby ľudia nemohli sa ozvať a povstať voči mocným, kým demokracia by mala byť pravý opak. Mala by byť o tom, to nie je, demokracia nie je len o tom, že sa tu môžme v parlamente pohádať koalícia-opozícia. Demokracia má byť aj o tom, že sme si všetci rovní pred zákonom, že inštitúcie sú nezávislé, že súdy sú nezávislé. Ak je u niekoho podozrenie, že porušil zákon, tak sa má postaviť pred súd.
Tu je problém v tom, že vaši vládni politici sa stavajú nad zákon a idú zákon ohýbať vo svoj prospech, a to vidí celá spoločnosť. A ničíte tým aj atmosféru v tejto krajine.

Ďakujem všetkým veľmi pekne za vaše reakcie. Už keď nás nikto nepočúva z koalície a ignorujú nás, tak možno sa nám aspoň trošku podarilo nahnevať pána Danka, čo? (Povedané so smiechom.) Aspoň to je dobrá, pozitívna správa.
Viete, ja si niekedy myslím, že by sme sa mali tej koalícii normálne poďakovať, lebo všetky kroky, ktoré robia za posledné dva roky, či už je to v oblasti eliminácie nezávislých inštitúcií právneho štátu, alebo celkovo ožobračovania národa aj zbabranej konsolidácie, tak tým len oslabujú seba a pomáhajú nám opozícii a naše preferencie rastú, takže ďakujeme.
Ale na druhej strane by sme mali byť naozaj aj obozretní, pretože akurát som si prečítala v médiách, že za posledný rok, čo permanentne klesajú preferencie SMER-u a HLAS-u, tak stotisíc voličov od SMER-u prešlo k Republike. Ja osobne mám taký pocit, že práve z tohto strachu vznikol aj tento návrh zákona a možno aj to rýchle podanie a je to taký aj trošku darček pre tieto zblúdilé ovce, voličské, ktorých zaujíma naozaj len pomsta a ktorí tú pomstu vyžadujú, ako to často aj pán Danko hovorí. A bez ohľadu na to, či je to spravodlivé, alebo nie je to spravodlivé, potrebujete túto ich chuť po pomste nejako ukojiť. Viete, ja sa len obávam, že čo bude ďalej. To za chvíľu ideme zrušiť, alebo teda idete zrušiť nejakú ďalšiu inštitúciu, špeciálny súd, alebo odídete z NATO? Alebo z Európskej únie? No ja neviem, vysvetlite nám, alebo dajte nám vedieť, že kam vlastne až chcete zájsť, aby ste si udržali voličov?
Ďakujem.