43. schôdza

Ďakujem veľmi pekne za vystúpenie. Máte absolútnu pravdu v tej genéze, pretože súčasnej vláde vlastne nešlo o nič iné od začiatku ako sa dostali k moci, len aby riešili to, že ich niekto naháňa, alebo to že ich niekto vyšetruje, alebo to že niekto poukazuje na pravdu, ktorú robili tieto vlády za svoje predchádzajúce tri volebné obdobia. A celý ten ich proces fungovania v Slovenskej republike, počas vlády Roberta Fica č. 4, je len o pomste a o tom ako zrušiť všetky inštitúcie ktoré nie sú pohodlné. A teraz si môžete vlastne urobiť tú genézu všetci, ktorí to sledujete, a myslím že aj mnohí vystupujúci to veľakrát povedali, však hovoril som to aj ja. Je to o zrušené špeciálnej prokuratúre, je to zrušené NAKA, o rozpustených vyšetrovateľoch, ktorí sú prenasledovaní. Je to o Úrade na ochranu oznamovateľov a je o aj o generálnej prokuratúre, ktorá momentálne celý útokom. A ja by som aj dal do pozornosti to rozhodnutie, ktoré vlastne urobila Rada prokurátorov a ktorá odporučí aby vlastne ten žilinský prokurátor bol odvolaný generálnym prokurátorom, aj je tam celkom zaujímavé odôvodnenie. Čiže toto sú inštitúcie na Slovensku ktoré majú garantovať spravodlivosť, ktoré majú garantovať spravodlivé vyšetrovanie veci a ktoré sú neustále napádané, ovplyvňované, rušené aby vznikali iné nové s podosadzovanými ľuďmi, ktorí budú plniť účel. A ten kto sa postaví súčasnej vláde tak je jednoducho pranierovaný a je proste z neho robené nejaká obluda, ktorá si vôbec dovolila niečo povedať. A tak ako sa správajú i inštitúciám, tak sa potom správajú aj k bežným obyvateľom a je jedno pre nich, že či sú to proste zarábajúci ľudia, živnostníci, alebo či sú to študenti a maloleté deti, ktoré proste oni posielajú bojovať na front pretože nesúhlasia so súčasnou vládou.

Pani poslankyňa Kosová, povedali ste, že vláda a vládna koalícia miesto toho aby sa snažila posilňovať inštitúcie, pravidlá, mechanizmy, ktoré ochraňujú fungovanie právneho štátu tak ich oslabuje a likviduje. A je to už taký vzorec v správaní sa vládnej koalície. Preto tak postupovali vo vzťahu k Úradu špeciálnej prokuratúry ktorý im nevyhovoval, keďže po rokoch nečinnosti, po rokoch zametania politicky citlivých káuz pod koberec a keď bol na jeho čele Dušan Kováčik Úrad špecializovanej prokuratúry začal konečne robiť tú robotu pre ktorú bol zriadený, alebo teda napĺňa ten účel pre ktorý bol zriadený a teda vyšetrovať a tresne stíhať korupciu bez ohľadu na to kto jej dopúšťa, že prestali byť chránení ľudia, tí, ktorí sú alebo boli blízki či už aktuálnej alebo predchádzajúcej politickej moci. No a dôsledok bol, že Úrad špeciálnej prokuratúry bol zrušený tiež v skrátenom legislatívnom konaní, tiež bez nejakých vecných dôvodov a tiež sa tvrdilo, že však to nebude znamenať ukončenie stíhania korupcie, ale iba sa to zmení tá organizačná štruktúra, že to nebude robiť Úrad špeciálnej prokuratúry alebo budú to robiť krajskí prokurátori, alebo v niektorých prípadoch oddelenie na generálnej prokuratúre. Tak to bolo s RTVS, tak to bolo s NAKA, tak to má byť teraz s Úradom na ochranu oznamovateľov. Súčasná vládna koalície nechráni právny štát ale ho likviduje.

... nechráni právny štát ale ho likviduje.

Vďaka za slovo. Inge, ďakujem za to že si vystúpila a je to od teda veľmi statočné, keďže viem že sa necítiš dobre, aj to bolo počuť na svojom hlase, ale je to dôležité, lebo jednoducho ...
=====

Vďaka za slovo. Inge, ďakujem za to, že si vystúpila a je to od teda veľmi statočné, keďže viem že sa necítiš dobre, aj to bolo počuť na svojom hlase, ale o to je dôležité, lebo jednoducho posunuté vykoľajené časy si pýtajú, aby sme tu všetci, ktorí môžme, zabojovali.
Ja sa chcem vrátiť ale k tomu, že ten celý proces aj tie okolnosti aj dôvody, ono je to samo o sebe celé vykoľajené. Opäť zas a znova, ďalšia situácia, ktorá je absolútne vykoľajená z celého štandardu a na konci je aj teda možné vykoľajenie Slovenskej republiky zo štandardov Európskej únie. Ja som to už dnes spomínal, že týmto procesom je ohrozený plán obnovy vo výške 2,7 mld. eur. Pretože zrušenie tohto úradu, o ktorom rokujeme, môže naozaj ovplyvniť plán obnovy. JA som spomínal, teda že s touto informáciou prišiel portál EURACTIV, ktorý píše teda, že aj úrad pre ochranu oznamovateľov je zapojený do plánu obnovy na troch úrovniach konkrétne a každá z nich prináša potenciálne problémy a keby Európska komisia vyhodnotila, že zrušenie úradu a nahradenie novým úradom jednoducho znamená flagrantné porušenie dohody, pretože úrad je priamou súčasťou míľnika 16.1, v ktorom Slovensko sľúbilo a zaviazalo sa, že plne sfunkční infraštruktúru na boj proti praniu špinavých peňazí a na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti. V opise tohto míľniku sa jasne píše o sfunkčnení Úradu na ochranu oznamovateľov. Žiadneho iného iba úradu na ochranu oznamovateľov v tých štandardoch, v ktorých dnes funguje. Čiže žiaden downgrade, ktorý ponúka táto novela, tento návrh zákona, ale práveže upgrade. Európska komisia očakáva zvyšovanie nárokov a zvyšovanie bezpečnosti, zvyšovanie transparentnosti, zvyšovanie boja proti korupcii. Len ako hovorím, toto nie je príbeh, ktorý práve teraz sledujeme.

Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem ti, Inga, že si vystúpila. Rozprávala si teda aj o odvážnych ľuďoch, ktorý sa rozhodnú nahlasovať korupciu alebo podvody. A my za nimi naozaj stojíme a už aj teraz štyri dni pred Národnou radou stoja oznamovatelia korupcie s transparentom a boli teda vyhnaní, že majú stáť mimo územia alebo mimo pozemku Národnej rady, tak sú tam pod hradom. A tuto kolega Sabo im zaniesol teraz teplý čaj. A poviem, ako to je. No proste takto to je v tejto krajine. Ja som sa včera, ja sa tu teda venujem téme jednorodičov a v kontexte toho, že ste tak narýchlo zvolali vládu v sobotu a v skrátenom legislatívnom konaní tu prijímame tento zákon, ktorý nepomáha naozaj nikomu na Slovensku, je iba pomstou ministra vnútra, tak vám chcem povedať, že včera so bola na takej charitatívnej udalosti, kde vlastne ľudia si mohli zakúpiť vstupenku, zúčastniť sa takej benefičnej večere a výťažok z tejto večere ...

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
(Vstup predsedajúceho.) Skúste reagovať na vystupujúcu.

Šrobová, Veronika, poslankyňa NR SR
Áno, ja reagujem na vystupujúcu. Že v kontexte toho, že vy tu v sobotu zvoláte vládu, pre takúto blbosť a nezvoláte vládu preto, že máme na Slovensku státisíce ľudí jednorodičov, pre ktorých musí nadácia, konkrétne nadácia pre deti Slovenska vyzbieravať peniaze na benefičných akciách. A bolo tam vlastne 40 takých príbehov napísaných ručne týmito jednorodičmi. ja som si väčšinu prečítala, mám aj niektoré odfotené a to bolo strašné a ja som sa hanbila, ako členka tohto zákonodarného zboru, že čo vy tu prinesiete a o čom tu musíme rokovať a nerokujeme o tých podstatných veciach. Aj my tu máme na tejto schôdzi návrh zákona o jednorodičoch a toto je najchudobnejšia skupina ľudí, takže teším sa, keď sa k tomu dostaneme a budú sa tu riešiť podstatné veci. Dajte toto preč.

Ďakujem za slovo.
Kolegyňa, dobre si to povedala, že my tu bojujeme za všetkých ľudí na Slovensku a ja by som ťa doplnila, že za všetkých ľudí. Či už volia stranu z opozície alebo z koalície. Verím, že každý človek na Slovensku si uvedomuje dnes, že spravodlivosť a dôležitosť boja s korupciou je niečo, bez čoho nemôžeme ako krajina napredovať. A Slovensko má naozaj dlhodobo obrovské problémy s korupciou až 81 % Slovákov spája korupciu s politikou. Náhoda? Nie, toto určite nie je náhoda, toto je výsledok troch predchádzajúcich vlád Roberta Fica, ktoré v boji s korupciou neurobili že absolútne nič. Buď ju teda kryli alebo ju ignorovali. Za štvrtej vlády Roberta Fica zašli ešte ďalej. Začali likvidovať úrady, ktoré majú korupciu odhaľovať alebo chrániť ľudí, ktorí na ňu upozorňujú. Náhoda? No nie, nie je to náhoda. To je, prosím, milé voličky a voliči, politika strán SMER, HLAS a SNS.

Ďakujem za slovo.
Ďakujem, kolegyňa Inge Kosová, za tvoj výborný príspevok. A mňa tam veľmi zaujal tvoj dôraz na to, že aký signál týmto vládna koalícia dáva do spoločnosti. A tým signálom je, že mlčte, inak prídete o prácu. Tak si to povedala a myslím, že je to veľmi výstižné. Vy týmto krokom dávate ľuďom v tejto krajine najavo, že politici sú nad pravdou a nech sa radšej neozývajú voči neprávosti, lebo sa to obráti proti nim. Je to šírenie atmosféry strachu, ktorá je súčasťou každej autokratickej spoločnosti. Ja nehovorím, že my sme autokratická spoločnosť, ale myslím si, že toto je krok smerom k zbližovaniu sa autokratickým režimom, ktoré mimochodom premiér Fico veľmi rád velebí. Pretože autokracia je závislá na strachu ľudí. Je závislá na tom, aby ľudia nemohli sa ozvať a povstať voči mocným, kým demokracia by mala byť pravý opak. Mal by byť o tom, to nie je, demokracia nie je len o tom, že sa tu môžme v parlamente pohádať koalícia - opozícia. Demokracia má byť aj o tom, že sme si všetci rovní pred zákonom. Že inštitúcie sú nezávislé, že súdy sú nezávislé. Ak je u niekoho podozrenie, že porušil zákon, tak sa má postaviť pred súd.
Tu je problém v tom, že vaši vládni politici sa stavajú nad zákon a idú zákon ohýbať vo svoj prospech, a to vidí celá spoločnosť. A ničíte tým aj atmosféru v tejto krajine.

Ďakujem všetkým veľmi pekne za vaše reakcie. Už keď nás nikto nepočúva z koalície a ignorujú nás, tak možno sa nám aspoň trošku podarilo nahnevať pána Danka, čo? (Povedané so smiechom.) Aspoň to je dobrá, pozitívna správa.
Viete, ja si niekedy myslím, že by sme sa mali tej koalícii normálne poďakovať, lebo všetky kroky, ktoré robia za posledné dva roky, či už je to v oblasti eliminácie nezávislých inštitúcií právneho štátu, alebo celkovo ožobračovania národa aj zbabranej konsolidácie, tak tým len oslabujú seba a pomáhajú nám, opozícii a naše preferencie rastú, takže ďakujeme.
Ale na druhej strane by sme mali byť naozaj aj obozretní, pretože akurát som si prečítala v médiách, že za posledný rok, čo permanentne klesajú preferencie SMER-u a HLAS-u, tak stotisíc voličov od SMER-u prešlo k Republike. Ja osobne mám taký pocit, že práve z tohto strachu vznikol aj tento návrh zákona a možno aj to rýchle podanie a je to taký aj trošku darček pre tieto zblúdilé ovce, voličské, ktorých zaujíma naozaj len pomsta a ktorí tú pomstu vyžadujú, ako to často aj pán Danko hovorí. A bez ohľadu na to, či je to spravodlivé, alebo nie je to spravodlivé, potrebujete túto ich chuť po pomste nejako ukojiť. Viete, ja sa len obávam, že čo bude ďalej. To za chvíľu ideme zrušiť, alebo teda idete zrušiť nejakú ďalšiu inštitúciu, špeciálny súd, alebo odídete z NATO? Alebo z Európskej únie? No ja neviem, vysvetlite nám, alebo dajte nám vedieť, že kam vlastne až chcete zájsť, aby ste si udržali voličov?
Ďakujem.

Však práve preto.
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, ďakujem za možnosť vystúpiť k tomuto zákonu, aj keď priznám sa, radšej by som nemusel. Radšej by som bol, keby som nemusel vystupovať k takýmto typom zákonov. Ale hold, nosíte to sem stále, tak, tak budeme vystupovať. Dobre. Ja skúsim veľmi v krátkosti zosumarizovať, o čo tu ide. Počúval som aj rozpravu, špeciálne teda príspevok pána Gašpara, z čoho som tak nejak vycítil, že v čom je problém, alebo v čom si myslíte, že je problém. Tak budem na to reagovať a skúsim to tak zosumarizovať, že ako vlastne vy obhajujete to, čo tu robíte. Budem veľmi rád, ak budete mať pocit, že niekedy som to nesprávne vystihol, alebo máte iný názor, že to robíte z iného dôvodu, tak sa prihláste s faktickou, kolegovia, a opravte ma. Čiže o čo tu ide?
Máme tu úrad, ktorý chráni oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Dôležité je to slovo chráni. On neudeľuje tú ochranu, čiže on chráni. To znamená, že keď niekto oznámi protispoločenskú činnosť a chce byť chránený pred nejakým nezákonným zásahom zamestnávateľa, ktorý by ho chcel možno vyhodiť alebo nejako potrestať za to, že oznámil tú protispoločenskú činnosť, tak mu tú ochranu udeľuje prokurátor alebo nejaký správny orgán, inšpektorát práce. No a keď mu tú ochranu udelia, tak potom máme tu Úrad na ochranu oznamovateľov, ktorý tú ochranu vymáha, čiže dohliada nad tým, aby sa tomuto oznamovateľovi nespravila nejaká nezákonnosť, hej? Čiže to aby sme rozumeli, že na čo ten úrad reálne slúži. To je dôležité, pretože keď sa dostaneme k argumentom pána Gašpara, tak zistíme, že vlastne on má problém s niečím úplne iným, ako s týmto úradom. Čiže máme tu úrad, ktorý, teda máme tu prokuratúru a inšpektorát práce, ktorý udeľuje ochranu oznamovateľom a máme tu úrad na ochranu, ktorý tú ochranu vykonáva, dohliada nad ňou. To je dôležitá vec na úvod. Tento úrad vznikol za vlády SMER-u. Je len paradoxom, že vznikol za vlády SMER-u a idete ho zničiť za vlády SMER-u, ktorý sa aktuálne volá HLAS, ale teda predstavitelia SMER-u, HLAS-u, jedna, jedna vec, ho idú, idú zrušiť. Čiže založili ste to vlastne vy sami, kolegovia z koalície, celý tento úrad, tento mechanizmus, ten zákon.
Dôležité je tiež povedať, že kto je na čele toho úradu, lebo k tomu sa pán Gašpar tiež vyjadroval, hej, že očividne aj tam máte trochu problém. Dostanem sa k tomu. Čiže na čele úradu je, je pani Dlugošová, ktorá bola vybratá výberovým konaním. Tieto výberové konania boli dve a prebehli za vlády SMER-u, hej? Prvýkrát prebehlo za vlády SMER-u, keď bol premiérom pán Pellegrini, vtedy bol vedúcim Úradu vlády pán Matúš Šutaj Eštok, čiže dnešný minister vnútra bol vedúcim Úradu vlády. Výberové konanie prebehlo, v tej komisii boli rôzni zástupcovia, od ombudsmana, pani prezidentky, z Úradu vlády, od splnomocnenca na rozvoj mimovládnych organizácií alebo teda rozvoj občianskej spoločnosti. Čiže bola nejaká výberová komisia, ktorá vybrala dve kandidátky v tom prvom výberovom konaní. A vláda tieto dve kandidátky, respektíve vyberala viacero, ale dve kandidátky vláda odporučila parlamentu. Parlament nezvolil. Potom sa zopakovalo to isté výberové konanie, tiež za vlády SMER-u, tiež keď bol predsedom vlády pán Pellegrini, opäť boli vybratí dvaja kandidáti, opäť boli odporučení Národnej rade a keďže to už bolo tesne pred voľbami, tak vtedy Národná rada opäť nevybrala a až nasledujúca vláda po roku 2020 z týchto dvoch kandidátov vybrala pani Dlugošovú, hej? Čiže takáto je vlastne genéza toho, ako sa pani Dlugošová stala šéfkou tohto úradu. Čiže dvakrát ju vybrala komisia pod vedením vlády SMER-u, hej? To je dôležité povedať. Dvakrát ju vybrala a vláda SMER-u povedala, že za nás títo dvaja sú fajn, Národná rada, prosím, zvoľte jedného z nich. No a potom Národná rada po voľbách zvolila jedného z nich.
Tak to bolo, pán Kalivoda. Budem veľmi rád, keď ma, keď ma opravíte vo faktickej poznámke, ale takto to jednoducho bolo. Dvakrát vláda SMER-u povedala, že za nás títo dvaja kandidáti sú dobrí, Národná rada, prosím, vyberte jedného alebo jednu z nich. Tak to bolo. A potom Národná rada na odporúčanie vlády vybrala jedného, jednu z nich. No. Čiže vieme, o čom je úrad, vieme, kedy vznikol úrad, vieme, ako sa na čelo dostala pani Dlugošová. Čiže základné parametre máme asi jasné, faktografiu.
No a teda že (povedané so smiechom) je to úrad, s ktorým sa nespája žiadna kauza, že by niekde tam prešustrovali nejaké peniaze alebo sa stratili nejaké peniaze. Pán Kalivoda sa tvári prekvapene, teším sa na tú faktickú poznámku, kde mi vysvetlí, akú kauzu majú za sebou, pokiaľ ide o fungovanie tohto úradu alebo postup tohto úradu, postupujú zákonne, dokonca aj zákonnosť ich postupu potvrdzujú aj súdy, hej, že už súdy potvrdili, že úrad postupoval zákonne, čiže žiaden takpovediac problém, hej? A vy ho idete teraz zrušiť a nahradiť nejakou atrapou na tento úrad, ku ktorej ste pribalili ešte nejaké nové kompetencie. A robíte to z nejakých dôvodov a k tým sa teraz dostávam.
Čiže dostávam sa ku časti môjho príspevku, ktorú som si nazval, že Gašparova obžaloba, lebo zatiaľ pán Gašpar je jediný, ktorý nejak vecne sa snažil, pokúsil sa povedať, že v čom je vlastne problém s týmto úradom. Ak som tom pochopil správne, tak Gašparova obžaloba má dve časti. Prvá je, a o tom tu dlho rozprával nejaké príhody, príbehy, veci z trestných spisov a ja neviem, čo všetko možné porozprával...
=====