43. schôdza

Ďakujem veľmi pekne pani poslankyňa za tvoj príspevok. A ja si myslím, že treba adresovať naše výzvy tu prítomnému ministrovi zdravotníctva. Ja si myslím, že je dobré ak má čokoľvek, čo by chcel povedať k môjmu príspevku, tak aby tu vystúpila a mohla som aj na to reagovať. Je dobré, aby to bolo z jeho strany vyspovedané. A ja si myslím, že naozaj sa treba naňho obracať, lebo je tu, a tým pádom vlastne kryje tu tento hanebný zákon, ktorý má zrušiť nezávislý úrad, v ktorého oznamovatelia majú dôveru. Aj tí, ktorí by oznamovali korupciu alebo oznámili v jeho rezorte, takže je dôležité, aby k tomu zaujal svoj postoj. A ja sa dovolím si ho v tejto súvislosti vyzvať aj z ohľadom na to, že, z ohľadom aj na jeho vzdelanie. Aj jeho vzdelanie je vo Veľkej Británii v rámci Európy vtedy ešte. Predpokladám, že to bolo súčasťou Európskej únie. Ja si myslím a domnievam sa, že je jeden z ministrov, ktorý by mohol cítiť potrebu nášho silného ukotvenia v Európskej únii a nemuselo by mu byť ľahostajné, čo si dnes o tomto myslí Európska komisia okrem toho, že sú v tejto súvislosti ohrozené aj peniaze v rámci plánu obnovy z ktorého ministerstvo zdravotníctva ešte má čo čerpať. Je tam vyše miliardy. Takže ja by som chcela vedieť, ako on chápe obavy, ktoré má Európska komisia v súvislosti s týmto zákonom, lebo okrem toho, že ohrozujeme dôveru u našich oznamovateľov korupcie ohľadom našich peňazí, no tak, samozrejme, že ide aj o oznamovateľov korupcie ohľadom peňazí z Európskej únie, a už teda Európskej únii nie je ľahostajné. Tie obavy sú zjavne vyslovené s veľkou vážnosťou aj v nadväznosti na Plán obnovy a možné sankcie, takže ja ho aj touto cestou vyzývam, aby tu vystúpil, vyjadril sa k tomu ako vníma tento zákon, v čom je teda dobrý, keď tu teraz sedí a zastupuje ministra vnútra a ako chápe on tieto obavy.
Ďakujem.

Zuzy, ty si podľa mňa dokonale demaskovala tú cynickosť tohto celého návrhu zákona a ja teda na jednej strane nejako rozumiem, že im je jedno, aj možno ministrovi zdravotníctva zhoršenie ochrany oznamovateľov, ale tak by som chcela veriť, že mu nie je jedno zhoršenie ochrany obetí trestných činov. Tých najzávažnejších trestných činov. A ja som teda ministrovi Suskovi kládla včera na hodine otázok práve otázku toho, ako to bude personálne zabezpečené. Aha teda bola som tiež šokovaná, že ani jeho to vlastne úplne nezaujíma, lebo povedal, že, tak z ministerstva spravodlivosti tam asi ľudia neprejdú, on nevie. Ale tak asi nepredpokladá, že by prešli. A že, teda minister vnútra prisľúbil, že nejakí ľudia budú zabezpečení. Akí ľudia. Koľko ľudí. Za aké peniaze, pretože to má nastať o pár dní. Tá účinnosť nastane vyhlásením. Vznikne nový úrad, a ten má okamžite vykonávať tú agendu. Pán minister, tak ja neviem akí ľudia to budú robiť. Vás to nezaujíma, keď sa tá obeť trestného činu obráti o pár dní na ten úrad, kto sa jej ujme. Kto jej pomôže. Veď ja neviem, ja by som si kládla tieto otázky, kebyže niečo takéto diskutujeme na potenciálnej vláde. Neviem. To, to mi príde mimoriadne smutné, že toto nikoho netrápi. Chcem vedieť, veriť, že vás to trápi. A ty si sa na začiatku aj pýtala, že či sa nehanbia. Kládla si túto otázku. Ja som sa tak chcela spýtať tuto kolegov v tomto pléne a ich tak menovať, ale keď sa tak rozhliadnem, pán Bartek to nič, to sa nemusím pýtať. SMER to asi nič. Možno Duško ty, nehanbíš sa? Že idete zhoršiť ochranu obetí trestných činov? Skúste sa nad tým naozaj zamyslieť.

Ďakujem veľmi pekne a ďakujem aj za vystúpenie. Rozmýšľam, že kto sa ešte obráti vôbec na ten úrad, že vlastne sa aj zamýšľame nad tými personálnymi obsadeniami. Zamýšľame sa nad tým, že kto to bude vykonávať akí zamestnanci tam zostanú. Zamýšľame sa nad tým, že kto bude vlastne novým predsedom, či to bude nominácia úplne, že HLAS-u. Možno, pán minister by nám mohol povedať, že či už majú niekoho vybraného, kto bude tento úrad riadiť. No, ale potom zostáva otázka, že kto sa ešte vlastne obráti na taký úrad po tom, čo vlastne akože vidia ako k tomu pristupuje súčasná vláda. Že sa voči tomu postavila Európska komisia, že sa voči tomu postavil, postavila Advokátska komora. Všetci odborníci, generálny prokurátor dokonca sa voči tomu ohradil. Všetci odborníci proste povedali, že toto je blbosť, že takto sa to jednoducho nerobí, a teraz tí ľudia, ktorí sú často teda obeťami a chceli by, chceli by sa prihlásiť, tak kto sa ešte prihlási. Ja si myslím, že toto je absolútne znefunkčnenie a tento úrad bude len slúžiť súčasnej vláde, ale pripájam sa k výzve, aby pán minister zdravotníctva možno aj povedal, že ako, ako by tento úrad mohol fungovať pri, pri záchrankovom tendri, že možno by sa tam niekto mohol prihlásiť na ten úrad, kto sa cíti, že by vedel vypovedať o tom záchrankovom tendri ako to, ako to prebiehalo. Tak možno aj tak, aplikačná prax ako, ako po novom ten úrad môže fungovať, kto sa tam môže prihlasovať aj z takýchto tendrov, o ktorých tu mesiace počúvame a ešte stále to nie je ukončené.
Ďakujem pekne.

Zuzana, ďakujem ti za to, že si priniesla do tejto diskusie ďalší rozmer. Ten rozmer obetí, lebo je to veľmi dôležité. Ono, možno, keď aj koaliční kolegovia a kolegyne nám to hovoria, že stále rozprávame to isté, že to tu naťahujeme a možno to tak aj z vonka vyzerá, ale to my nenaťahujeme. Toto nie je obštrukcia. My len nechávame priestor na to, aby sa všetky tieto odtiene a ohrozenia dostali do diskusie, aby všetci, ktorí môžu adresovať akékoľvek riziko, ktoré, ktorý táto zmena môže priniesť, aby mali priestor sa vyjadriť, aby sme to mohli adresovať. Tomuto všetkému koalícia samozrejme mohla predísť, keby normálne, tak ako je to slušné a korektné pre zodpovednú vládu nechala návrh zákona prejsť cez medzirezortné pripomienkové konanie. Lenže to sa nedeje, pretože tuná SLK-áčko za SLKá-čkom, lebo pořád neco ako sa hovorí. No, ale zároveň podpiľujem si pod sebou konár, pretože jak si spomínala duševné zdravie a cez medzirezortné pripomienkové konanie prešiel, napríklad návrh zákona o psychoterapeutickej a psychologickej činnosti. A ten už mohol byť v plnom znení tak ako prešiel cez NPK pol roka aktívne a mohlo byť dostupnejšie. Dostupnejšia starostlivosť o duševné zdravie, ale to sa nestalo. A nestalo sa to nie preto, že by to NPK-áčko nebolo úspešné, alebo že by tam bol problém s nejakým s tým, tým zákonom alebo, že by to nebolo vykonateľné. Nie. Vieš prečo sa to nestalo? A teraz vám poviem niečo, čo ste ešte v živote nepočuli alebo ste, že bude to pre vás prekvapenie. Na ministerstve zdravotníctva fungujú záujmové skupiny. Waw, to ste nečakali. Čo?

Ďakujem všetkým kolegom za pripomienky a naozaj, pán minister zdravotníctva v dobrom, ja vy som vás chcela vyzvať, vyjadrite sa k tomu. Toto nie je zákon, ktorý patrí len ministerstvu vnútra, to má nadrezortné presahy, o ktorých som tu aj ja, aj moji kolegovia a kolegyne hovorili, to nie je len tak. Keby, ja by som napríklad nemusela polemizovať s názorom, že možno by agenda odškodňovania obetí mohla prejsť na nejaký úrad. Dobre, môžeme sa o tom baviť. Ale nie tak, že z večera na ráno si tu niekto zmyslí, že potrebuje niečo zrušiť a vykreovať nanovo. Prifari k tomu prosto prvú agendu, ktorá mu príde na myseľ. Zrovna to bude, budú obete trestných činov, neprebehne k tomu NPK, žiadne dopady, Odborná obec nemá šancu sa vyjadriť, takto sa to prosto nemá robiť. Ak chceme zlepšiť ochranu obetí pri odškodňovaní, má k tomu prebehnúť v prvom riade riadna odborná debata, majú byť k tomu vypracované dopady, analýzy a má byť jasné od momentu, kedy to príde na vládu a potom do parlamentu, že ako presne príde k tomu handoveru, že teda jeden úrad, ktorý to predtým nerobil, to bude vykonávať. Čiže toto sú veci, ktoré sa my legitímne pýtame a pred ktorým sa vaša strana, tým myslím koalíciu skrýva. A potom, samozrejme, sú tu všetky tie výhrady, ktoré som teda ja nereplikovala, ktoré sa týkajú oznamovateľov, ktoré kolegova už predo mnou hovorili alebo v tých faktických. To tiež, však je možné sa o tom baviť, ale nie je možné sa o tom baviť takýmto spôsobom, že sa to má stať z večera do rána len preto, že niekto prosto je urazený. Tak sa nám nemôžete diviť, že máme legitímne obavy, a že legitímne obavy má veľká časť verejnosti a celá odborná obec vrátane Európskej komisie. Tak sa k tomu skúste vyjadriť.

Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, vládna koalícia ide zrušiť Úrad na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Ono to nie je nič prekvapujúce, pretože v podstate každého, kto im ide po krku, všetko čo im ide po krku, tak doteraz rušili. Vyšetrovali ich policajti z Národnej kriminálnej agentúry, zrušili Národnú kriminálnu agentúru. Pred súd ich hnal Úrad špeciálnej prokuratúry, tak zrušili Úrad špeciálnej prokuratúry. Možno aj Ústavný súd teraz zrušia. Lebo ako iste viete, tak pred niekoľkými dňami alebo včera alebo kedy to bolo, tak Ústavný súd nechal vo väzbe toho blázna, to primitíva, ktorý prenasleduje alebo prenasledoval nevinné ženy na internete a lekárov a vedcov a štval na nich internetových grázlov všelijakých a je to libling smerákov, však oni k nemu chodili tam kdesi do pivnice pred voľbami. A on im naháňal voličov, a teraz Ústavný súd ho nechal naďalej v base, no tak možno aj Ústavný súd zrušia teraz. Alebo Radu prokurátorov možno zrušia, pretože aj to vieme, že rozpútali smeráci teraz vojnu prokurátorov takzvanú, lebo chceli dať generálnemu prokurátorovi po nose, Žilinkovi, no a dopadlo to tak, že tá Rada prokurátorov sa postavila za generálneho prokurátora, nie za toho nastrčeného krajského prokurátora, ktorého smeráci sa snažili použiť. Tak, možnože aj Radu prokurátorov zrušia. Ale jeden zásadný rozdiel tam je oproti tomu, oprosti tým predchádzajúcim prípadom, a ten je kľúčový. A to je to, že na Slovensku v histórii Slovenskej republike sme ešte nemali takéhoto diletanta, takéhoto amatéra, babráka a hlupáka ako je súčasný minister vnútra. Arogancia a bohorovnosť nedokáže evidentne vyvážiť tuposť a hlúposť, a my sme tým pádom svedkami úplne niečoho nevydaného, nevydaných vecí. Matúš Šutaj Eštok minister vnútra, ktorý rozbil políciu na cimpr - campr, rozmlátil rezort vnútra, tak tento človek, on nevie nič. On nevie prepustiť policajta, tak aby to bolo v súlade so zákonom. Nevie si otvoriť elektronickú schránku, prehráva jeden súd za druhým. Súkromné súdy, bude musieť platiť veľké peniaze za to, že, za to, že je babrák, čo teda by nám mohli byť jedno, lebo však nech platí, to nejde z nášho. Ale prehráva aj súdy ako štatutár, ako minister vnútra, čo teda už nám jedno nemôže byť, pretože to platíme všetci. Je totálne na smiech celému Slovensku, všetci si z neho robia srandu. Dnes, keď chcete niekomu povedať, že je blbý ako pučtok, tak mu poviete, že je blbý ako Eštok. No, lenže to, že polícia je rozvrátená zásluhou tohto človeka, a že tu ľudia trpia, že sa zvyšuje kriminalita, tak to nám nemôže byť ani jedno, ani nám to nemôže byť do smiechu. No, a keďže máme takéto ministra vnútra na Slovensku, takéhoto babráka, tak teraz vládna koalícia sa tu, tu priniesla tento návrh zákona, my tu štyri dni už okolo toho tancujeme. A tancujeme tu okolo babráctva jedného neschopného človeka. To je, len preto, lebo nejaký úrad mu v úvodzovkách spôsobil problémy. A tragické je to, že, že tie problémy spočívajú v tom, že jeden policajt, čestný policajt sa môže vrátiť do práce, lebo minister vnútra ho nevedel prepustiť. Hej, že nepredložil súhlas nejakého úradu alebo a nieže súhlas, vyjadrenie nejakého úradu, no tak ten úrad, samozrejme, žiadne vyjadrenie nedal. Samozrejme, ten policajt sa obrátil na súd, tam sa sťažoval, súd nemohol nijak ináč rozhodnúť, len to musel vrátiť naspäť. No a, a Matúš Šutaj Eštok miesto toho, aby chodil po kanáloch, aby sa hanbil kadiaľ by chodil, tak on miesto toho teraz ide zrušiť ten úrad, ktoré, ktorý o nič ani nepožiadal. Akože to je, to je niečo tak tragické, že, že ja neviem, či toto má proste niekde obdobu. Lebo to naozaj, my sa musíme zamyslieť nad tým, že snáď sa len nestane to, že Matúš Šutaj Eštok v tej Záhorskej Bystrici alebo kde to býva, nepôjde si prerábať dom a nebude tam prerábať nejakú elektriku alebo nejaký plyn a urobí to svojvoľne, a potom niekto na to príde a dajú mu pokutu zo Stavebného úradu alebo nejakú sankciu a, a on zruší plynárne a elektrárne kvôli tomu, že nedodal nejaké stanovisko o ktoré ich nepožiadal. Toto je normálne, že analogický príklad. To si uvedomte, že o čom tu rozprávame. Akože máme diletanta, úplného blázna máme v...
=====

... svojvoľne a potom niekto na to príde a dajú mu pokutu zo stavebného úradu alebo nejakú sankciu a on zruší plynárne a elektrárne kvôli tomu, že nedodal nejaké stanovisko, o ktoré ich nepožiadal. No to je normálne že analogický príklad, to si uvedomte, že o čom tu rozprávame. Akože máme diletanta úplného blázna máme v kresle ministra vnútra a tu zákonodarný zbor 150 ľudí sa tu už týždeň pomaly zaoberá tým, že máme, máme v kresle ministra vnútra človeka, ktorý sa tam ocitol úplne omylom. Ako to je úplne niečo neuveriteľné, že čo, čo, čo vlastne tento mozgový titan vyvádza a čím sa my tu vlastne musíme kvôli takémuto hlupákovi už týždeň zaoberať. Je to neuveriteľné. Naozaj je to neuveriteľné. Ja teda som dlho v politike, už pätnásť rokov s trojročnou prestávkou a ja som takéhoto, ja neviem jak, však nemali by sme tu byť nejako osobne, ale jak ho mám nazvať. Ako nebol takýto hlupák ešte v kresle ministra vnútra, ja neviem, či vôbec minister bol niekedy člen vlády takto hlúpy človek. Šialený. Každopádne chcem túto možnosť, teda to vystúpenie využiť túto príležitosť aj na to, aby som poďakoval všetkým zamestnancom. Chcem sa na vás obrátiť, milí zamestnanci, tohto úradu, ktorý bude zrušený za chvíľu, aj vám poviem prečo, vy ste neurobili nič zlé. Hej. Vy ste si robili normálne dobre svoju robotu, zrušia vás preto, lebo jednoducho máme v kresle ministra vnútra totálneho hlupáka. Hej. Pre nič iné. Hej. Pre nič iné vás nezrušia, vy ste nič zlé neurobili, ani ste sa nijak nespreneverili tomu, čo máte vykonávať a naozaj ten úrad bude zrušený, bude zrušený preto, lebo táto vládna koalícia to jednoducho odhlasuje. Oni sa tak rozhodli, oni to urobia a nenádejajte sa, že prázdny oblek z paláca alebo teda aby som bol slušnejší, dočasný obyvateľ prezidentského paláca niečo zavetuje. On nič vetovať nebude, tie jeho vyjadrenia, že on ešte nevie, že či to odsúhlasí, to sú len také mimikria, to sú len také opičky. To znamená, rátajte s tým, že to bude zrušené. Ten úrad. Na druhej strane ale chcem aj pozitívne posolstvo vám dať, milí zamestnanci, čoskoro už bývalí aj teda milí ľudia, občania dobrej vôle, chcem vám sľúbiť, že pokiaľ strana Demokrati po voľbách bude súčasťou vlády, tak toto v rámci hlbokej orby čo bude poctivá obnova Slovenska, vrátime naspäť. To znamená, tí, ktorí budete teraz poškodení, budete rehabilitovaní a úrad aj s jeho kompetenciami po zmene, ktorá teda pevne verím, že príde, keď nie skôr ako za dva roky, tak za tie dva roky, tak obnovíme tento úrad. Samozrejme, že popritom sa budeme venovať aj, aj tomu, ako sa to udialo a prečo sa to udialo a, a nielen toto, ale všetky tie ďalšie veci, ktoré, ktoré môžete sledovať, celú tú demontáž tej spravodlivosti a demokracie na Slovensku a, a, a budeme to hnať a budeme vyvodzovať trestnoprávne následky, respektíve vytvoríme pre to predpoklady, aby tí ľudia, ktorí sa na tomto teraz podieľajú, tak aby čelili spravodlivosti, to vám tu hovorím z tohto miesta tak, ako to je. Tam nebudú žiadne hrubé čiary, ani žiadne červené čiary, ani žiadne premlčiavania nič také. Nič také. To znamená, že nielenže tu obnovíme ten stav, ktorý tu má byť, aby ste mohli v kľude robiť svoju robotu, ktorá je dobrá, ktorá je čestná, však moji predrečníci tu o tom hovorili, ale zároveň, aby aj ľudia, ktorí toto svinstvo tu teraz páchajú, aby za to niesli zodpovednosť a tú zodpovednosť budú niesť, to vám hovorím a to vám garantujem z tohto miesta. To znamená, že chcel by som zakončiť toto moje vystúpenie tým, že ešte jedenkrát vám veľmi pekne ďakujem, milí zamestnanci, za tú prácu, ktorú ste tam odviedli, nezúfajte, nezúfajte, ako povedal klasik, božie mlyny melú niekedy pomaly, ale je to spoľahlivá firma a zomelú, zomelú aj týchto ľudí, ktorí tu páchajú toto svinstvo na našej vlasti aj v podobe zrušenia tohto úradu. Ďakujem vám za pozornosť.

Pán poslanec Galko, no nepochybne tá osobná motivácia pri celom tomto návrhu zákona je dôležitá, je, je podstatná a ťažko sa to ako tu kolegovia z koalície vyzývajú nás, aby sme sa odosobnili, tak ťažko sa úplne odosobniť pri návrhu zákona, ktorý je vedený čisto osobnou motiváciou či už teda pána ministra vnútra Šutaja Eštoka alebo pána podpredsedu parlamentu Tibora Gašpara a ďalších ľudí, ktorí majú záujem na likvidácii systému ochrany oznamovateľov, ale teda myslím si, že je zjavné, že ten zákon je zlý bez ohľadu na tú motiváciu, to je taká, povedal by som, že čerešnička na torte, ale ktorýkoľvek minister by to tu predkladal, tak by to bolo zlé, lebo je to účelové, lebo to oslabuje ochranu oznamovateľov a ako napríklad upozornila aj teda predchádzajúca rečníčka pani poslankyňa Števulová, tak to zasahuje aj do ochrany obetí trestných činov a síce ten zákon deklaruje, že alebo návrh zákona jeho zdôvodnenie deklaruje, že je potrebné ten zákon schváliť, lebo treba posilniť ochranu obetí trestných činov, tak tento zákon ak bude schválený v tejto podobe, tak obmedzí nielen ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti, nielen boj proti korupcii, ale aj ochranu obetí trestných činov. Čiže urobí presný opak toho, čo deklaruje.

Ďakujem pekne za faktickú poznámku. Ja som vlastne nejak aj zabudol povedal alebo teda som to možno nezdôraznil, ale tá poznámka od pána poslanca Dostála mi to pripomenula. Veď práve to, veď práve to to podčiarkuje to, čo som hovoril v tom vystúpení, že ten minister vnútra ako Matúš Šutaj Eštok on je tak hlúpy, že on si ešte ani len toto neuvedomuje, že on je vlastne využitý na to, aby takýmto spôsobom takúto obrovsky škodlivú vec predkladal a ešte sa tváril, že on predkladá niečo, čo, čo je snáď správne alebo, alebo čo je snáď dobré. Ja som presvedčený, že veľká časť členov vládnej koalície to vie, že je to svinstvo. Toto čo sem doniesol Matúš Šutaj Eštok, ja som o tom presvedčený a minister Šaško to vie, že 100 % to čo mu tu pani kolegyňa Števulová, myslím, hovorila, ja som pozeral naňho, to mu išlo poriadne pod kožu, pretože ja som presvedčený, že on to vie, on to vie, že to čo sem priniesli, je jedno obyčajné obersvinstvo, ktoré jednoducho poubližuje obrovskému množstvu nevinných ľudí, proste zdevastuje to celú spoločnosť a on si to veľmi dobre uvedomuje, ale je to jednoducho slaboch a nielen on, ale aj ďalší členovia vlády, ktorí momentálne dnes teda v tej vláde sedia, lebo oni jednoducho nemajú odvahu na to, aby sa niečomu takémuto zopreli a teraz naozaj si treba položiť otázku, že čo je horšie. Či hlupák, ktorý to tu donesie a predloží to tu s vedomím, že predkladá najúžasnejšiu vec na svete alebo ľudia, ktorí rozumejú a vedia, že čo činia, vedia, že to je svinstvo a napriek tomu to urobia.

Ďakujem veľmi pekne. Milí kolegovia, hlavne chcem poďakovať kolegom z opozície, ktorí sa aktívne od utorka zapájajú do tejto diskusie a vyvracajú každým jedným dňom túto nehoráznosť, ktorú si tu dovolil doniesť minister vnútra, toho času predseda strany HLAS, veľmi úspešnej strany, keď pozeráme posledné prieskumy verejnej mienky, ale čo je zaujímavé a mňa to veľmi zaujalo včera, ako sa k tejto situácii čo sa tu deje, stavia ich čestný predseda HLAS-u pán Peter Pellegrini čoho času prezident. Tak poďme si to prečítať, aby sme vedeli čo presne Peter Pellegrini povedal k tejto veci, ktorú tu kolegovia z HLAS-u obhajujú, minister z HLAS-u už tu ani on nie je? Je? Minister z HLAS-u, ktorý už sa išiel radšej schovať tam pod balkón, aby ho nebolo vidieť. No a Peter Pellegrini hovorí toto. Som takisto nevzhliadol dôvody, prečo vláda musela zasadnúť v sobotu a prečo vláda musela v sobotu okamžite v skrátenom legislatívnom konaní rozhodnúť o tom, že ide meniť Úrad na ochranu oznamovateľov, že ide rozširovať jeho kompetencie a tak ďalej a priznám sa, že nevidím tam ani ja tú logiku. Pokiaľ vláda videla, že treba niečo s tým robiť, tak prečo s tým neprišla už skôr. Hovorí Peter Pellegrini. Už aj tá forma prerokovania v parlamente už naozaj prekračuje akékoľvek mieri nejakého slušného rokovania a uznávania nejakých pravidiel a to hovorím ako dvojnásobný bývalý predseda parlamentu. To konanie naozaj už nezodpovedá 21. storočiu, postráda to akúkoľvek základnú politickú kultúru a preto ja budem veľmi pozorne sledovať celý ten priebeh, verte mi, že veľmi zodpovedne rozhodnem, keď tento zákon dostanem na stôl. Moderátorka sa pýta. Čiže ešte nie je istota, že to podpíšete, pán prezident. Pellegrini. Určite nie. Určite nie je istota, že toto podpíšem. No a teraz sa tak zamýšľam nad tým, že čo na to hovorí predseda HLAS-u Matúš Šutaj Eštok, ktorý tu mal sedieť, tuná na tomto mieste je navrhovateľ, tu mal sedieť od utorka, mal to argumentovať, mal za to bojovať, mal vysvetliť, prečo je také zlé ten úrad zrušiť a nie rušiť ako hovorí pán Kalivoda, ale Matúš Šutaj Eštok celý čas sa tu len zašíval, skrýval, smial sa, na telefóne si pozeral, chodil si nabíjať ten digitálny prsteň, ktorý má na ruke, ale nepovedal tu nič konkrétne, nič jasné, nič logické prečo tento úrad treba zrušiť. No ale keď to už nevydržal, tak si povedal, že kašle na to a poslal tu ministra zdravotníctva Kamila Šaška, ktorý nevie podľa mňa o tom asi nič povedať, lebo už aj viacerí kolegovia, ktorí ste vystupovali a vyzývali ste ho, aby aspoň to on obhájil, aby to on vysvetlil, aby on prišiel s tými argumentmi, na ktoré všetci čakáme, tak on si sadne do zadnej lavice no a ťuká si tam do mobilu. Toto je úroveň, dámy a páni, ako hovorí Peter Pellegrini, to nezodpovedá už ani tomu 21. storočiu. A čo na to kolegovia z HLAS-u? No tu sa opustil mladý náš kolega, spomenul si na nejaké hyeny, označil tu našu kolegyňu za hyenu, čo je pre mňa akože nepochopiteľné a potom ešte aj tá forma ospravedlnenia to už ani nejdem komentovať, ale kolegyne ženy, ktoré som vyzýval včera, ktorých je deväť v tejto vládnej koalícii, že by sa zastali tej pani Dlugošovej, že by aspoň oni ukázali, že nebude tu hlavnú rolu hrať nejaký Huliak, ktorý mimochodom nazýva ženy sukami, mimochodom, tak že by trošku oni zobrali ten rozum do hrsti a postavili sa tým chlapom, tým egám, tým pomstiteľom, ktorí tu si liečia svoje komplexy, ale nie oni proste sú ticho, oni sa tiež smejú z toho, oni sa tvária, že všetko je okej. Však čo tam jeden úrad, čo tam nejakí oznamovatelia korupcie, čo tam nejaké, nejaké ženy, ktoré sú týrané alebo ktoré sú obete rôznych trestných činov. Ich to nezaujíma, veď oni sú poslanci, oni majú kráľovské platy, oni nemusia ani chodiť do roboty a v podstate budú stláčať všetko to čo im nakáže ich predseda klubu toho času pán Puci. No a do toho hovorí Pellegrini, že toto už nie je hodné ani 21. storočia, hovorí, že to nemá žiadnu logiku, že on tomu nerozumie, čo sa tu vlastne deje. Ja si hovorím, že ako to musí vyzerať v tej strane HLAS, keď sa tam stretnú v na tom sneme alebo na tom klube, na ktorý mimochodom toho Ferenčáka už nevolajú, lebo proste sa nespráva tak, ako by sa mal správať správny stláčač v HLAS-e. No a my tu celý týždeň, kolegovia, rokujeme. Samozrejme, že Šutaj Eštok si presadil, aby ten bod bol jeden z prvých, aby sa čo najskôr zrušil tento úrad, bod číslo 4, ale keď si pozerám program našej schôdze, rôzne zákony, ktoré nás čakajú, o ktorých sme mohli už dávno rokovať, tak na konci ako jeden z posledných bodov, bod číslo 158, je správa o činnosti Úradu na ochranu oznamovateľov za rok 2024. Čiže ich logikou. Najprv zrušia tento úrad hanebným spôsobom, vyhodia na ulicu tých zamestnancov, ktorí si robia poctivo tú svoju prácu, tú pani predsedníčku, ktorú si oni sami vybrali a potom ju na konci schôdze ...
=====