43. schôdza

Zuzi, ty si podľa mňa dokonale demaskovala tú cynickosť tohto celého návrhu zákona a ja teda na jednej strane nejako rozumiem, že im je jedno, aj možno ministrovi zdravotníctva, zhoršenie ochrany oznamovateľov, ale tak by som chcela veriť, že mu nie je jedno zhoršenie ochrany obetí trestných činov. Tých najzávažnejších trestných činov. A ja som teda ministrovi Suskovi kládla včera na hodine otázok práve otázku toho, ako to bude personálne zabezpečené. Aha, teda bola som tiež šokovaná, že ani jeho to vlastne úplne nezaujíma, lebo povedal, že tak z ministerstva spravodlivosti tam asi ľudia neprejdú, on nevie. Ale tak asi nepredpokladá, že by prešli. A že teda minister vnútra prisľúbil, že nejakí ľudia budú zabezpečení. Akí ľudia? Koľko ľudí? Za aké peniaze? Pretože to má nastať o pár dní. Tá účinnosť nastane vyhlásením. Vznikne nový úrad a ten má okamžite vykonávať tú agendu.
Pán minister, tak ja neviem, akí ľudia to budú robiť. Vás to nezaujíma, keď sa tá obeť trestného činu obráti o pár dní na ten úrad, kto sa jej ujme? Kto jej pomôže? Veď ja neviem, ja by som si kládla tieto otázky, kebyže niečo takéto diskutujeme na potenciálnej vláde. Neviem. To, to mi príde mimoriadne smutné, že toto nikoho netrápi. Chcem veriť, že vás to trápi.
A, Zuzi, ty si sa na začiatku aj pýtala, že či sa nehanbia. Kládla si túto otázku. Ja som sa tak chcela spýtať tu kolegov v tomto pléne a ich tak menovať, ale keď sa tak rozhliadnem, pán Bartek to nič, to sa nemusím pýtať. SMER to asi nič. Možno Duško ty, nehanbíš sa, že idete zhoršiť ochranu obetí trestných činov? Skúste sa nad tým naozaj zamyslieť.

Ďakujem veľmi pekne a ďakujem aj za vystúpenie. Rozmýšľam, že kto sa ešte obráti vôbec na ten úrad, že vlastne sa aj zamýšľame nad tými personálnymi obsadeniami. Zamýšľame sa nad tým, že kto to bude vykonávať, akí zamestnanci tam zostanú. Zamýšľame sa nad tým, že kto bude vlastne novým predsedom, či to bude nominácia úplne že HLAS-u. Možno pán minister by nám mohol povedať, že či už majú niekoho vybraného, kto bude tento úrad riadiť. No ale potom zostáva otázka, že kto sa ešte vlastne obráti na taký úrad po tom, čo vlastne akože vidia, ako k tomu pristupuje súčasná vláda, že sa voči tomu postavila Európska komisia, že sa voči tomu postavil, postavila advokátska komora. Všetci odborníci, generálny prokurátor dokonca sa voči tomu ohradil. Všetci odborníci proste povedali, že toto je blbosť, že takto sa to jednoducho nerobí, a teraz tí ľudia, ktorí sú často teda obeťami a chceli by, chceli by sa prihlásiť, tak kto sa ešte prihlási? Ja si myslím, že toto je absolútne znefunkčnenie a tento úrad bude len slúžiť súčasnej vláde, ale pripájam sa k výzve, aby pán minister zdravotníctva možno aj povedal, že ako, ako by tento úrad mohol fungovať pri, pri záchrankovom tendri, že možno by sa tam niekto mohol prihlásiť na ten úrad, kto sa cíti, že by vedel vypovedať o tom záchrankovom tendri, ako to, ako to prebiehalo. Tak možno aj také, aplikačná prax ako, ako po novom ten úrad môže fungovať, kto sa tam môže prihlasovať aj z takýchto tendrov, o ktorých tu mesiace počúvame a ešte stále to nie je ukončené.
Ďakujem pekne.

Zuzana, ďakujem ti za to, že si priniesla do tejto diskusie ďalší rozmer. Ten rozmer obetí, lebo je to veľmi dôležité. Ono možno keď, aj koaliční kolegovia a kolegyne nám to hovoria, že stále rozprávame to isté, že to tu naťahujeme a možno to tak aj z vonka vyzerá, ale to my nenaťahujeme. Toto nie je obštrukcia. My len nechávame priestor na to, aby sa všetky tieto odtiene a ohrozenia dostali do diskusie, aby všetci, ktorí môžu adresovať akékoľvek riziko, ktoré táto zmena môže priniesť, aby mali priestor sa vyjadriť a aby sme to mohli adresovať. Tomuto všetkému koalícia, samozrejme, mohla predísť, keby normálne, tak ako je to slušné a korektné pre zodpovednú vládu, nechala návrh zákona prejsť cez medzirezortné pripomienkové konanie. Lenže to sa nedeje, pretože tuná je SLK-čko za SLK-čkom, lebo pořád neco, ako sa hovorí. No ale zároveň podpiľujeme si pod sebou konár, pretože jak si spomínala duševné zdravie a cez medzirezortné pripomienkové konanie prešiel napríklad návrh zákona o psychoterapeutickej a psychologickej činnosti. A ten už mohol byť v plnom znení, tak ako prešiel cez MPK pol roka aktívny a mohlo byť dostupnejšie, dostupnejšia starostlivosť o duševné zdravie, ale to sa nestalo.
A nestalo sa to nie preto, že by to MPK-čko nebolo úspešné, alebo že by tam bol problém s nejakým s tým, tým zákonom alebo, že by to nebolo vykonateľné. Nie. Vieš, prečo sa to nestalo? A teraz vám poviem niečo, čo ste ešte v živote nepočuli alebo ste, že bude to pre vás prekvapenie. Na ministerstve zdravotníctva fungujú záujmové skupiny (rečník slová vo vete vyslovil šeptom). Wau! To ste nečakali, čo?

Ďakujem všetkým kolegom za pripomienky a naozaj, pán minister zdravotníctva, v dobrom, ja vy som vás chcela vyzvať, vyjadrite sa k tomu. Toto nie je zákon, ktorý patrí len ministerstvu vnútra, to má nadrezortné presahy, o ktorých som tu aj ja, aj moji kolegovia a kolegyne hovorili, to nie je len tak, keby. Ja by som napríklad nemusela polemizovať s názorom, že možno by agenda odškodňovania obetí mohla prejsť na nejaký úrad. Dobre, môžeme sa o tom baviť. Ale nie tak, že z večera na ráno si tu niekto zmyslí, že potrebuje niečo zrušiť a vykreovať nanovo. Prifarí k tomu prosto prvú agendu, ktorá mu príde na myseľ. Zrovna to bude, budú obete trestných činov, neprebehne k tomu MPK, žiadne dopady, odborná obec nemá šancu sa vyjadriť, takto sa to prosto nemá robiť.
Ak chceme zlepšiť ochranu obetí pri odškodňovaní, má k tomu prebehnúť v prvom riade riadna odborná debata, majú byť k tomu vypracované dopady, analýzy a má byť jasné od momentu, kedy to príde na vládu a potom do parlamentu, že ako presne príde k tomu handoveru, že teda jeden úrad, ktorý to predtým nerobil, to bude vykonávať. Čiže toto sú veci, ktoré sa my legitímne pýtame a pred ktorým sa vaša strana, tým myslím koalíciu, skrýva. A potom, samozrejme, sú tu všetky tie výhrady, ktoré som teda ja nereplikovala, ktoré sa týkajú oznamovateľov, ktoré kolegovia už predo mnou hovorili alebo v tých faktických. To tiež, však je možné sa o tom baviť, ale nie je možné sa o tom baviť takýmto spôsobom, že sa to má stať z večera do rána len preto, že niekto prosto je urazený. Tak sa nám nemôžete diviť, že máme legitímne obavy a že legitímne obavy má veľká časť verejnosti a celá odborná obec vrátane Európskej komisie.
Tak sa k tomu skúste vyjadriť.

Ďakujem pekne.
Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, vládna koalícia ide zrušiť Úrad na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti.
Ono to nie je nič prekvapujúce, pretože v podstate každého, kto im ide po krku, všetko, čo im ide po krku, tak doteraz rušili. Vyšetrovali ich policajti z Národnej kriminálnej agentúry, zrušili Národnú kriminálnu agentúru. Pred súd ich hnal Úrad špeciálnej prokuratúry, tak zrušili (povedané so smiechom) Úrad špeciálnej prokuratúry. Možno aj Ústavný súd teraz zrušia, lebo ako iste viete, tak pred niekoľkými dňami alebo včera, alebo kedy to bolo, tak Ústavný súd nechal vo väzbe toho blázna, to primitíva, ktorý prenasleduje alebo prenasledoval nevinné ženy na internete a lekárov a vedcov a štval na nich internetových grázlov všelijakých, a je to liebling smerákov, však oni k nemu chodili tam kdesi do pivnice pred voľbami. A on im naháňal voličov, a teraz Ústavný súd ho nechal naďalej v base, no tak možno aj Ústavný súd zrušia teraz. Alebo radu prokurátorov možno zrušia, pretože aj to vieme, že rozpútali smeráci teraz vojnu prokurátorov, takzvanú, lebo chceli dať generálnemu prokurátorovi po nose, Žilinkovi, no a dopadlo to tak, že tá rada prokurátorov sa postavila za generálneho prokurátora, nie za toho nastrčeného krajského prokurátora, ktorého smeráci sa snažili použiť. Tak možnože aj radu prokurátorov zrušia.
Ale jeden zásadný rozdiel tam je oproti tomu, oproti tým predchádzajúcim prípadom, a ten je kľúčový. A to je to, že na Slovensku v histórii Slovenskej republiky sme ešte nemali takéhoto diletanta a takéhoto amatéra, babráka a hlupáka, ako je súčasný minister vnútra. Arogancia a bohorovnosť nedokáže evidentne vyvážiť tuposť a hlúposť, a my sme tým pádom svedkami úplne niečoho nevídaného, nevídaných vecí.
Matúš Šutaj Eštok, minister vnútra, ktorý rozbil políciu na cimpr-campr, rozmlátil rezort vnútra, tak tento človek, on nevie nič. On nevie prepustiť policajta, tak aby to bolo v súlade so zákonom, nevie si otvoriť elektronickú schránku, prehráva jeden súd za druhým, súkromné súdy, bude musieť platiť veľké peniaze za to, že, za to, že je babrák, čo teda by nám mohli byť jedno, lebo však nech platí, to nejde z nášho. Ale prehráva aj súdy ako štatutár, ako minister vnútra, čo teda už nám jedno nemôže byť, pretože to platíme všetci. Je totálne na smiech celému Slovensku, všetci si z neho robia srandu. Dnes, keď chcete niekomu povedať, že je blbý ako pučtok, tak mu poviete, že je blbý ako Eštok.
No lenže to, že polícia je rozvrátená zásluhou tohto človeka a že tu ľudia trpia, že sa zvyšuje kriminalita, tak to nám nemôže byť ani jedno, ani nám to nemôže byť do smiechu. No a keďže máme takéto ministra vnútra na Slovensku, takéhoto babráka, tak teraz vládna koalícia sa tu, tu priniesla tento návrh zákona, my tu štyri dni už okolo toho tancujeme a tancujeme tu okolo babráctva jedného neschopného človeka. To je len preto, lebo nejaký úrad mu "spôsobil problémy". A tragické je to, že, že tie problémy spočívajú v tom, že jeden policajt, čestný policajt sa môže vrátiť do práce, lebo minister vnútra ho nevedel prepustiť, hej, že nepredložil súhlas nejakého úradu alebo, a nieže súhlas, vyjadrenie nejakého úradu, no tak ten úrad, samozrejme, žiadne vyjadrenie nedal. Samozrejme ten policajt sa obrátil na súd, tam sa sťažoval, súd nemohol nijak ináč rozhodnúť, len to musel vrátiť naspäť. No a, a Matúš Šutaj Eštok miesto toho, aby chodil po kanáloch, aby sa hanbil, kadiaľ by chodil, tak on miesto toho teraz ide zrušiť ten úrad, ktoré, ktorý o nič ani nepožiadal. Akože to je, to je niečo tak tragické, že, že ja neviem, či toto má proste niekde obdobu, lebo to naozaj, my sa musíme zamyslieť nad tým, že snáď sa len nestane to, že Matúš Šutaj Eštok v tej Záhorskej Bystrici, alebo kde to býva, nepôjde si prerábať dom a nebude tam prerábať nejakú elektriku alebo nejaký plyn a urobí to svojvoľne, a potom niekto na to príde a dajú mu pokutu zo stavebného úradu alebo nejakú sankciu a, a on zruší plynárne a elektrárne kvôli tomu, že nedodal nejaké stanovisko, o ktoré ich nepožiadal. Toto je normálne že analogický príklad. To si uvedomte, že o čom tu rozprávame.
Akože máme diletanta, úplného blázna máme v kresle ministra vnútra a tu zákonodarný zbor 150 ľudí sa tu už týždeň pomaly zaoberá tým, že máme, máme v kresle ministra vnútra človeka, ktorý sa tam ocitol úplne omylom. Ako to je úplne niečo neuveriteľné, že čo, čo, čo vlastne tento mozgový titan vyvádza a čím sa my tu vlastne musíme kvôli takémuto hlupákovi už týždeň zaoberať. Je to neuveriteľné. Naozaj je to neuveriteľné. Ja teda som dlho v politike, už pätnásť rokov s trojročnou prestávkou a ja som takéhoto, ja neviem jak, však nemali by sme tu byť nejako osobne, ale jak ho mám nazvať? Ako ne, ne, ne, nebol takýto hlupák ešte v kresle ministra vnútra, ja neviem, či vôbec minister bol niekedy člen vlády takto hlúpy človek. Šialené.
Každopádne chcem túto možnosť, teda to vystúpenie využiť, túto príležitosť aj na to, aby som poďakoval tým zamestnancom. Chcem sa na vás obrátiť, milí zamestnanci tohto úradu, ktorý bude zrušený za chvíľu, aj vám poviem prečo, vy ste neurobili nič zlé, hej? Vy ste si robili normálne dobre svoju robotu. Zrušia vás preto, lebo jednoducho máme v kresle ministra vnútra totálneho hlupáka, hej. Pre nič iné, hej. Pre nič iné vás nezrušia, vy ste nič zlé neurobili, ani ste sa nijak nespreneverili tomu, čo máte vykonávať a naozaj ten úrad bude zrušený, bude zrušený preto, lebo táto vládna koalícia to jednoducho odhlasuje. Oni sa tak rozhodli, oni to urobia a nenádejajte sa, že prázdny oblek z paláca alebo teda aby som bol slušnejší, dočasný obyvateľ prezidentského paláca niečo zavetuje. On nič vetovať nebude, tie jeho vyjadrenia, že on ešte nevie, že či to odsúhlasí, to sú len také mimikry a to sú len také opičky. To znamená, rátajte s tým, že to bude zrušené, ten úrad.
Na druhej strane ale chcem aj pozitívne posolstvo vám dať, milí zamestnanci, čoskoro už bývalí, aj teda milí ľudia, občania dobrej vôle, chcem vám sľúbiť, že pokiaľ strana Demokrati po voľbách bude súčasťou vlády, tak toto v rámci hlbokej orby, čo bude poctivá obnova Slovenska, vrátime naspäť. To znamená, tí, ktorí budete teraz poškodení, budete rehabilitovaní a úrad aj s jeho kompetenciami po zmene, ktorá teda pevne verím, že príde, keď nie skôr ako za dva roky, tak za tie dva roky, tak obnovíme tento úrad. Samozrejmé, že popritom sa budeme venovať aj, aj tomu, ako sa to udialo a prečo sa to udialo a, a nielen toto, ale všetky tie ďalšie veci, ktoré, ktoré môžete sledovať, celú tú demontáž tej spravodlivosti a demokracie na Slovensku a, a, a budeme to hnať a budeme vyvodzovať trestnoprávne následky, resp. vytvoríme pre to predpoklady, aby tí ľudia, ktorí sa na tomto teraz podieľajú, tak aby čelili spravodlivosti, to vám tu hovorím z tohto miesta tak, ako to je. Tam nebudú žiadne hrubé čiary, ani žiadne červené čiary, ani žiadne premlčiavania, nič také. Nič také. To znamená, že nielenže tu obnovíme ten stav, ktorý tu má byť, aby ste mohli v kľude robiť svoju robotu, ktorá je dobrá, ktorá je čestná, však moji predrečníci tu o tom hovorili, ale zároveň, aby aj ľudia, ktorí toto svinstvo tu teraz páchajú, aby za to niesli zodpovednosť a tú zodpovednosť budú niesť, to vám hovorím a to vám garantujem z tohto miesta.
To znamená, že chcel by som zakončiť toto moje vystúpenie tým, že ešte jedenkrát vám veľmi pekne ďakujem, milí zamestnanci, za tú prácu, ktorú ste tam odviedli. Nezúfajte, nezúfajte, ako povedal klasik, božie mlyny melú niekedy pomaly, ale je to spoľahlivá firma a zomelú, zomelú aj týchto ľudí, ktorí tu páchajú toto svinstvo na našej vlasti aj v podobe zrušenia tohto úradu.
Ďakujem vám za pozornosť.

Pán poslanec Galko, no nepochybne tá osobná motivácia pri celom tomto návrhu zákona je dôležitá, je, je podstatná a ťažko sa to, ako tu kolegovia z koalície vyzývajú nás, aby sme sa odosobnili, tak ťažko sa úplne odosobniť pri návrhu zákona, ktorý je vedený čisto osobnou motiváciou či už teda pána ministra vnútra Šutaja Eštoka, alebo pána podpredsedu parlamentu Tibora Gašpara a ďalších ľudí, ktorí majú záujem na likvidácii systému ochrany oznamovateľov, ale teda myslím si, že je zjavné, že ten zákon je zlý bez ohľadu na tú motiváciu.
To je taká, povedal by som, že čerešnička na torte, ale ktorýkoľvek minister by to tu predkladal, tak by to bolo zlé, lebo je to účelové, lebo to oslabuje ochranu oznamovateľov. A ako napríklad upozornila aj teda predchádzajúca rečníčka pani poslankyňa Števulová, tak to zasahuje aj do ochrany obetí trestných činov, a síce ten zákon deklaruje, že, alebo návrh zákona jeho zdôvodnenie deklaruje, že je potrebné ten zákon schváliť, lebo treba posilniť ochranu obetí trestných činov. Tak tento zákon, ak bude schválený v tejto podobe, tak obmedzí nielen ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti, nielen boj proti korupcii, ale aj ochranu obetí trestných činov. Čiže urobí presný opak toho, čo deklaruje.

Ďakujem pekne za faktickú poznámku. Ja som vlastne nejak aj zabudol povedať alebo teda som to možno nezdôraznil, ale tá poznámka od pána poslanca Dostála mi to pripomenula. Veď práve to, veď práve to, to podčiarkuje to, čo som hovoril v tom vystúpení, že ten minister vnútra, ako Matúš Šutaj Eštok, on je tak hlúpy, že on si ešte ani len toto neuvedomuje, že on je vlastne využitý na to, aby takýmto spôsobom takúto obrovsky škodlivú vec predkladal a ešte sa tváril, že on predkladá niečo, čo, čo je snáď správne alebo, alebo čo je snáď dobré.
Ja som presvedčený, že veľká časť členov vládnej koalície to vie, že je to svinstvo. Toto, čo sem doniesol Matúš Šutaj Eštok, ja som o tom presvedčený a minister Šaško to vie, že stopercentne. To, čo mu tu pani kolegyňa Števulová, myslím, hovorila, ja som pozeral naňho, to mu išlo poriadne pod kožu, pretože ja som presvedčený, že on to vie. On to vie, že to, čo sem priniesli, je jedno obyčajné obersvinstvo, ktoré jednoducho poubližuje obrovskému množstvu nevinných ľudí, proste zdevastuje to celú spoločnosť a on si to veľmi dobre uvedomuje, ale je to jednoducho slaboch. A nielen on, ale aj ďalší členovia vlády, ktorí momentálne dnes teda v tej vláde sedia, lebo oni jednoducho nemajú odvahu na to, aby sa niečomu takémuto vzopreli. A teraz naozaj si treba položiť otázku, že čo je horšie. Či hlupák, ktorý to tu donesie a predloží to tu s vedomím, že predkladá najúžasnejšiu vec na svete, alebo ľudia, ktorí rozumejú a vedia, že čo činia, vedia, že to je svinstvo a napriek tomu to urobia.

Ďakujem veľmi pekne.
Milí kolegovia, hlavne chcem poďakovať kolegom z opozície, ktorí sa aktívne od utorka zapájajú do tejto diskusie a vyvracajú každým jedným dňom túto nehoráznosť, ktorú si tu dovolil doniesť minister vnútra, toho času predseda strany HLAS, veľmi úspešnej strany, keď pozeráme posledné prieskumy verejnej mienky, ale čo je zaujímavé a mňa to veľmi zaujalo včera, ako sa k tejto situácii, čo sa tu deje, stavia ich čestný predseda HLAS-u pán Peter Pellegrini, toho času prezident. Tak poďme si to prečítať, aby sme vedeli, čo presne Peter Pellegrini povedal k tejto veci, ktorú tu kolegovia z HLAS-u obhajujú, minister z HLAS-u. Už tu ani on nie je? Je? Minister z HLAS-u, ktorý už sa išiel radšej schovať tam pod balkón, aby ho nebolo vidieť.
No a Peter Pellegrini hovorí toto: "Som takisto nevzhliadol dôvody, prečo vláda musela zasadnúť v sobotu a prečo vláda musela v sobotu okamžite v skrátenom legislatívnom konaní rozhodnúť o tom, že ide meniť Úrad na ochranu oznamovateľov, že ide rozširovať jeho kompetencie a tak ďalej a priznám sa, že nevidím tam ani ja tú logiku. Pokiaľ vláda videla, že treba niečo s tým robiť, tak prečo s tým neprišla už skôr?" Hovorí Peter Pellegrini. "Už aj tá forma prerokovania v parlamente už naozaj prekračuje akékoľvek miery nejakého slušného rokovania a uznávania nejakých pravidiel, a to hovorím ako dvojnásobný bývalý predseda parlamentu. To konanie naozaj už nezodpovedá 21. storočiu, postráda to akúkoľvek základnú politickú kultúru a preto ja budem veľmi pozorne sledovať celý ten priebeh, verte mi, že veľmi zodpovedne rozhodnem, keď tento zákon dostanem na stôl." Moderátorka sa pýta: "Čiže ešte nie je istota, že to podpíšete, pán prezident." Pellegrini: "Určite nie. Určite nie je istota, že toto podpíšem."
No a teraz sa tak zamýšľam nad tým, že čo na to hovorí predseda HLAS-u Matúš Šutaj Eštok, ktorý tu mal sedieť, tuná na tomto mieste je navrhovateľ, tu mal sedieť od utorka, mal to argumentovať, mal za to bojovať, mal vysvetliť, prečo je také zlé ten úrad zrušiť a nie rušiť, ako hovorí pán Kalivoda, ale Matúš Šutaj Eštok celý čas sa tu len zašíval, skrýval, smial sa, na telefóne si pozeral, chodil si nabíjať ten digitálny prsteň, ktorý má na ruke, ale nepovedal tu nič konkrétne, nič jasné, nič logické, prečo tento úrad treba zrušiť. No ale keď to už nevydržal, tak si povedal, že kašle na to a poslal tu ministra zdravotníctva Kamila Šaška, ktorý nevie podľa mňa o tom asi nič povedať, lebo už aj viacerí kolegovia, ktorí ste vystupovali a vyzývali ste ho, aby aspoň to on obhájil, aby to on vysvetlil, aby on prišiel s tými argumentmi, na ktoré všetci čakáme, tak on si sadne do zadnej lavice no a ťuká si tam do mobilu.
Toto je úroveň, dámy a páni, ako hovorí Peter Pellegrini, to nezodpovedá už ani tomu 21. storočiu. A čo na to kolegovia z HLAS-u? No tu sa opustil mladý náš kolega, spomenul si na nejaké hyeny, označil tu našu kolegyňu za hyenu, čo je pre mňa akože nepochopiteľné a potom ešte aj tá forma ospravedlnenia, to, to už ani nejdem komentovať, ale kolegyne ženy, ktoré som vyzýval včera, ktorých je deväť v tejto vládnej koalícii, že by sa zastali tej pani Dlugošovej, že by aspoň ony ukázali, že nebude tu hlavnú rolu hrať nejaký Huliak, ktorý mimochodom nazýva ženy sukami, mimochodom, tak že by trošku ony zobrali ten rozum do hrsti a postavili sa tým chlapom, tým egám, tým pomstiteľom, ktorí tu si liečia svoje komplexy. Ale nie, ony proste sú ticho, ony sa tiež smejú z toho, ony sa tvária, že všetko je okej. Však čo tam jeden úrad? Čo tam nejakí oznamovatelia korupcie? Čo tam nejaké, nejaké ženy, ktoré sú týrané alebo ktoré sú obete rôznych trestných činov? Ich to nezaujíma, veď oni sú poslanci, oni majú kráľovské platy, oni nemusia ani chodiť do roboty a v podstate budú stláčať všetko to, čo im nakáže ich predseda klubu, toho času pán Puci.
No a do toho hovorí Pellegrini, že toto už nie je hodné ani 21. storočia, hovorí, že to nemá žiadnu logiku, že on tomu nerozumie, čo sa tu vlastne deje. Ja si hovorím, že ako to musí vyzerať v tej strane HLAS, keď sa tam stretnú na tom sneme alebo na tom klube, na ktorý mimochodom toho Ferenčáka už nevolajú, lebo proste sa nespráva tak, ako by sa mal správať správny stláčač v HLAS-e. No a my tu celý týždeň, kolegovia, rokujeme.
Samozrejmé, že Šutaj Eštok si presadil, aby ten bod bol jeden z prvých, aby sa čo najskôr zrušil tento úrad, bod číslo 4, ale keď si pozerám program našej schôdze, rôzne zákony, ktoré nás čakajú, o ktorých sme mohli už dávno rokovať, tak na konci ako jeden z posledných bodov, bod číslo 158, je správa o činnosti Úradu na ochranu oznamovateľov za rok 2024. Čiže ich logikou, najprv zrušia tento úrad hanebným spôsobom, vyhodia na ulicu tých zamestnancov, ktorí si robia poctivo tú svoju prácu, tú pani predsedníčku, ktorú si oni sami vybrali a potom ju na konci schôdze chcú nechať, aby informovala toto plénum o správe o činnosti Úradu na ochranu oznamovateľov. Nie je to podľa vás choré a zvrátené?
Kolegovia z HLAS-u, čo vy na to? Alebo kolegovia zo SMER-u. Lebo podľa mňa tak trošku kolegom zo SMER-u to aj vyhovuje, že ten Fico nechal toho Šutaja Eštoka sa vymáchať v tom, aby prišiel a teraz v podstate robí zo seba fackovacieho panáka, už celá verejnosť sa smeje, už sa pridal aj ten generálny prokurátor, už sa pridala rada prokurátorov, už sa pridala Slovenská advokátska komora, už sa smejú aj v tej Európskej komisii, už to, no "smejú", hej, v úvodzovkách, lebo oni podľa mňa to berú ako asi žart alebo to berú, že to nejaký, nejaká chyba v systéme, čo sa stala. Samozrejmé, že to nie je na smiech, ale tí ľudia na tých sociálnych sieťach, ktorí, ktorí vidíme všetci nejakým spôsobom hodnotia toho predsedu Matúša Šutaja Eštoka, tak tí sa tam väčšinou rehocú z toho, že čo ten človek stvára. To už je, to už je tak smutné, že už je to na smiech. Normálne že najhoršie, čo sa môže stať politikovi, je, keď ste na smiech.
Pán Bartek, zamyslite sa, ste mladý človek. Ešte máte pred sebou, ja verím, že máte ešte pred sebou dlhý život a chcete nejak dôstojne pôsobiť na Slovensku, medzi ľuďmi, chcete chodiť do obchodu, možno máte aj rodinu, ja neviem, či toto je dobrá cesta, že takéto veci obhajovať. Neviem, či toto je cesta si tu proste označovať kolegyne za hyeny. Ja, ja nemyslím si, že toto je správne a podľa mňa správne, čestné, chlapské by bolo, keby ste sa postavili a povedali, že áno, urobili sme chybu, prepáčte, sťahujeme to. Nebudeme robiť takéto špinavosti, obzvlášť takémuto úradu, ktorý si robí svoju prácu zodpovedne a poctivo, ktorý chráni tých, ktorých má chrániť. Ja neviem, ja už si hovorím, že už všetky argumenty, ktoré sme mohli, sme tu povedali. Už sme apelovali aj na vaše kolegyne, už, už generálny prokurátor vám hovorí, že je to blbosť, všetci vám hovoria, že to nerobte, tak ako sme vám to vraveli pri tých trestných zákonoch, trestných kódexoch. Čo idete robiť na tejto schôdzi hneď po tomto zákone? Idete to opravovať, idete to vracať, presne to, čo sme vám vraveli, nerobte to. A vy tvrdohlavo a za každú cenu to chcete presadiť.
Potom som sa ešte zamýšľal nad tým, keď som si prečítal ten váš dokument programové vyhlásenie vlády, kedy tu na prvej schôdzi predstavoval Fico, tuším, že ten názov toho dokumentu je Lepšie, pokojnejšie a bezpečnejšie sa tu bude ľuďom, občanom Slovenskej republiky žiť počas tejto vašej vlády. No ja vôbec nemám pocit, že sa tu žije lepšie, vôbec nemám pocit, že sa tu žije pokojnejšie a určite sa tu nežije ľuďom na Slovensku bezpečnejšie. O tom som stopercentne presvedčený. Počúvajte ľudí, nenechajte sa vtiahnuť, najmä tí kolegovia, ktorí ešte máte pred sebou možno nejakú kariéru alebo nejaký život alebo chcete si zachovať svedomie, nedajte sa vtiahnuť do tejto špinavosti. Nie je hanba si priznať, že ste boli do toho vtiahnutí. Nie je hanba si priznať, že ste urobili chybu a nie je hanba jednoducho ukázať v takejto chvíli charakter. Vyzývam vás k tomu, pretože jedno máte meno a jedno máte svedomie.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne za vystúpenie. Michal, ty si hovoril o tom, že vlastne Šutaja Eštoka tu vystriedal minister zdravotníctva, ktorý asi sťažka vie niečo o tomto návrhu zákona. Ale mne to akoby nejde do hlavy. Pretože, keď sa zvolá mimoriadne rokovanie vlády na sobotu a v skrátenom legislatívnom konaní sa tam niečo schvaľuje, že sa ide niečo urobiť a pritom jeho stranícky šéf hovorí, že to mal dlhodobo pripravené, ja si myslím, že oni to majú určite v tej strane prediskutované. Ja si myslím, že určite proste vedia o tom povedať všetko. Síce sme zatiaľ ešte nepočuli nič, ale mám takú nádej, že možno nám len niečo len taja, že tam bude niečo nesmierne prekvapivé, pretože takéto dlhodobé plánovanie, to sa len tak nevidí, hej, že dlhodobo plánujem, aby som potom vlastne akoby prekvapil súpera.
V sobotu zvolá mimoriadne rokovanie vlády, vieš, a predstav si, že si minister, hej, a teraz ti zavolajú, že rokovanie vlády mimoriadne v sobotu. Ty sa opýtaš, že prečo v sobotu. No lebo skrátené legislatívne konanie, ideme seknúť po krku proste tomu Úradu na ochranu oznamovateľov, čurillovci, toto všetko, príbehy, všetky bájky okolo toho. Vravíš si, jasné. To mi dáva zmysel, to dáva racio, to je proste všetko to, čo potrebujem počuť na to, aby som prišiel v sobotu na mimoriadne rokovanie vlády a schválil tento geniálne dlhodobo pripravovaný plán na to, že Úrad na ochranu oznamovateľov proste jednoducho skončí.
Takže podľa mňa pán minister by mohol o tom niečo vedieť a keď je tu, tak mohol by mať aj viac odvahy ako stranícky predseda Šutaj Eštok.

Pán poslanec Šipoš, ja sa ospravedlňujem za trochu takú grabarnaci poznámku, ale mne to trhá uši, keď sa hovorí o vzhliadaní dôvodov, lebo teda viacerí vysokí ústavní činitelia tvrdia, že nevzhliadli dôvody na skrátené legislatívne konanie a vzhliadnuť alebo vzhliadať znamená pozerať sa, dívať sa väčšinou hore, tak akože bez toho v by to tak nejak, neviem či celkom spisovne, alebo mohlo byť, že nezhliadli, nenašli dôvody. A teda preč už od tejto gramatickej poznámky, lebo sa to, cítim, že sa to šíri a že teda čo pôvodne vyzeralo ako taký zábavný preklep v statuse pána generálneho prokurátora, teraz začínajú používať aj iní v bežnej komunikácii, že na to, aby povedali, že nie sú dôvody na skrátené legislatívne konanie, tak hovoria, že nevzhliadajú dôvody, no.
Ale tie dôvody naozaj, naozaj neexistujú a ďakujem, že si poukázal na jednu vyslovenú perfídnosť v správaní sa vládnej koalície, a teda tú skutočnosť, že máme na programe tejto schôdze správu o ochrane oznamovateľov protispoločenskej činnosti za predchádzajúci kalendárny rok. Mali sme ju už na tej predchádzajúcej schôdzi a myslím, že aj na tej pred predchádzajúcej schôdzi, mali sme už dávno prerokovať, len stále bolo niečo dôležitejšie. A teraz je zaradená na koniec tejto schôdze alebo teda je jeden z tých neskorších bodov, myslím až tretí týždeň. Takže vládna koalícia zjavne počíta s tým, že kým príde na tú správu, tak ten úrad už bude zrušený a nebude ju mať kto predniesť.