43. schôdza

... 2024. Čiže ich logikou. Najprv zrušia tento úrad, hanebným spôsobom vyhodia na ulicu tých zamestnancov, ktorí si robia poctivo tú svoju prácu, tú pani predsedníčku, ktorú si oni sami vybrali a potom ju na konci schôdze chcú nechať, aby informovala toto plénum o Správe o činnosti Úradu na ochranu oznamovateľov. Nie je to podľa vás choré a zvrátené? Kolegovia z Hlasu, čo vy na to? Alebo kolegovia zo Smeru. Lebo podľa mňa tak trošku kolegom zo Smeru to aj vyhovuje, že ten Fico nechal toho Šutaja Eštoka sa vymáchať v tom, aby prišiel a teraz v podstate robí zo seba fackovacieho panáka, už celá verejnosť sa smeje, už sa pridal aj ten generálny prokurátor, už sa pridala Rada prokurátorov, už sa pridala Slovenská advokátska komora, už sa smejú aj v tej Európskej komisii, už to, no "smejú" v úvodzovkách, hej, v úvodzovkách, lebo oni podľa mňa to berú ako asi žart alebo to berú, že to nejaký, nejaká chyba v systéme čo sa stala. Samozrejme, že to nie je na smiech, ale tí ľudia na tých sociálnych sieťach, ktorí vidíme všetci nejakým spôsobom hodnotia toho predsedu Matúša Šutaja Eštoka, tak tí sa tam väčšinou rehocú z toho, že čo ten človek stvára. To už je, to už je tak smutné, že už je to na smiech. Normálne, že najhoršie čo sa môže stať politikovi je, keď ste na smiech. Pán Bartek, zamyslite sa, ste mladý človek. Ešte máte pred sebou, ja verím, že máte ešte pred sebou dlhý život. Ak chcete nejak dôstojne pôsobiť na Slovensku, medzi ľuďmi, chcete chodiť do obchodu, možno máte aj rodinu, ja neviem, či toto je dobrá cesta, že takéto veci obhajovať. Neviem či toto je cesta si tu proste označovať kolegyne za hyeny. Je nemyslím si, že toto je správne a podľa mňa správne, čestné, chlapské by bolo, keby ste sa postavili a povedali, že áno, urobili sme chybu, prepáčte, sťahujeme to. Nebudeme robiť takéto špinavosti, obzvlášť takémuto úradu, ktorý si robí svoju prácu zodpovedne a poctivo, ktorý chráni tých, ktorých má chrániť. Ja neviem, ja už si hovorím, že už všetky argumenty, ktoré sme mohli, sme tu povedali. Už sme apelovali aj na vaše kolegyne, už, už generálny prokurátor vám hovorí, že je to blbosť, všetci vám hovoria, že to nerobte, tak ako sme vám to vraveli pri tých trestných zákonoch, trestných kódexoch. Čo idete robiť na tejto schôdzi, hneď po tomto zákone? Idete to opravovať, idete to vraciať, presne to, čo sme vám vraveli, nerobte to. A vy tvrdohlavo a za každú cenu to chcete presadiť. Potom som sa ešte zamýšľal nad tým, keď som si prečítal ten váš dokument Programové vyhlásenie vlády, kedy tu na prvej schôdzi predstavoval Fico tuším, že ten názov toho dokumentu je Lepšie, pokojnejšie a bezpečnejšie sa tu bude ľuďom, občanom Slovenskej republiky žiť počas tejto vašej vlády. No ja vôbec nemám pocit, že sa tu žije lepšie, vôbec nemám pocit, že sa tu žije pokojnejšie a určite sa tu nežije ľuďom na Slovensku bezpečnejšie. O tom som stopercentne presvedčený. Počúvajte ľudí, nenechajte sa vtiahnuť najmä tí kolegovia, ktorí ešte máte pred sebou možno nejakú kariéru alebo nejaký život alebo chcete si zachovať svedomie, nedajte sa vtiahnuť do tejto špinavosti. Nie je hanba si priznať, že ste boli do toho vtiahnutí. Nie je hanba si priznať, že ste urobili chybu a nie je hanba jednoducho ukázať v takejto chvíli charakter. Vyzývam vás k tomu, pretože jedno máte meno a jedno máte svedomie. Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne za vystúpenie. Michal, ty si hovoril o tom, že vlastne Šutaj Eštoka tu vystriedal minister zdravotníctva, ktorý asi sťažka vie niečo o tomto návrhu zákona. Ale mne to akoby nejde do hlavy. Pretože, keď sa zvolá mimoriadne rokovanie vlády na sobotu a v skrátenom legislatívnom konaní sa tam niečo schvaľuje, že sa ide niečo urobiť a pritom jeho stranícky šéf hovorí, že to mal dlhodobo pripravené. Ja si myslím, že oni to majú určite v tej strane prediskutované, ja si myslím, že určite proste vedia o tom povedať všetko. Síce sme zatiaľ ešte nepočuli nič, ale mám takú nádej, že možno nám len niečo len taja, že tam bude niečo nesmierne prekvapivé, pretože takéto dlhodobé plánovanie to sa len tak nevidí, hej, že dlhodobo plánujem, aby som potom vlastne akoby prekvapil súpera, v sobotu zvolal mimoriadne rokovanie vlády. Vieš, a predstav si, že si minister, hej, a teraz ti zavolajú, že rokovanie vlády mimoriadne v sobotu. Ty sa opýtaš, že prečo v sobotu. No, lebo skrátené legislatívne konanie, ideme seknúť po krku proste tomu Úradu na ochranu oznamovateľov, Čurillovci, toto všetko, príbehy, všetky bájky okolo toho. Vravíš si, jasné. To mi dáva zmysel, to dáva racio, to je proste všetko to čo potrebujem počuť na to, aby som prišiel v sobotu na mimoriadne rokovanie vlády a schválil tento geniálne dlhodobo pripravovaný plán na to, že Úrad na ochranu oznamovateľov proste jednoducho skončí. Takže podľa mňa, pán minister by mohol o tom niečo vedieť a keď je tu, tak mohol by mať aj viac odvahy ako stranícky predseda Šutaj Eštok.

Pán poslanec Šípoš, ja sa ospravedlňujem za trochu takú grabarnaci poznámku, ale mne to trhá uši, keď sa hovorí o vzhliadaní dôvodov, lebo teda viacerí vysokí ústavní činitelia tvrdia, že nevzhliadli dôvody na skrátené legislatívne konanie a vzhliadnuť alebo vzhliadať znamená pozerať sa, dívať sa väčšinou hore, tak akože bez toho v by to tak nejak neviem či celkom spisovne alebo mohlo byť, že nezhliadli, nenašli dôvody. A teda preč už od tejto gramatickej poznámky, lebo sa to, cítim, že sa to šíri a že teda čo pôvodne vyzeralo ako taký zábavný preklep v statuse pána generálneho prokurátora, teraz začínajú používať aj iní v bežnej komunikácii, že na to, aby povedali, že nie sú dôvody na skrátené legislatívne konanie tak hovoria, že nevzhliadajú dôvody, no. Ale tie dôvody naozaj, naozaj neexistujú a ďakujem, že si poukázal na jednu vyslovenú perfídnosť v správaní sa vládnej koalície a teda tú skutočnosť, že máme na programe tejto schôdze Správu o ochrane oznamovateľov protispoločenskej činnosti za predchádzajúci kalendárny rok. Mali sme ju už na tej predchádzajúcej schôdzi a myslím, že aj na tej pred predpredchádzajúcej schôdzi. Mali sme už dávno prerokovať, len stále bolo niečo dôležitejšie. A teraz je zaradená na koniec tejto schôdze alebo teda je jeden z tých neskorších bodov, myslím až tretí týždeň. Takže vládna koalícia zjavne počíta s tým, že kým príde na tú správu, tak ten úrad už bude zrušený a nebude ju mať kto predniesť.

Ďakujem pekne. A presne veľmi podobne to bolo so Správou o činnosti Úradu špeciálneho prokurátora, ktorú tiež teda táto koalícia toľko prekladala zo schôdze na schôdzu, až špeciálnu prokuratúru vlastne zrušili a už nemal tú správu kto predniesť pred plénom Národnej rady. A presne to sa teraz deje, že máme tu Správu o činnosti Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti za rok 2024, ale možno kým príde na rad, tak bude tento úrad zrušený. Uvidíme. No, stanoviská, ktoré si spomínal, pán poslanec, sú zaujímavé tým, že to, že generálny prokurátor kritizuje tento návrh, aj skrátené legislatívne konanie, aj návrh ako taký, to až také prekvapenie možno nie je po tom, čo sa deje na generálnej prokuratúre odkedy nebola schválená doživotná renta pre Maroša Žilinku. To, že nesúhlasí s týmto návrhom Rada prokurátorov tiež nie je až také prekvapenie. Aj stanovisko Slovenskej advokátskej komory sa dalo očakávať, že keď už sa ozvú, tak asi nepochvália navrhovateľov za zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov. Ale čo mňa osobne teda prekvapilo to bolo stanovisko prezidenta republiky, lebo on vlastne potopil vlastných kolegov a nie tým, že vyhlásil, že ešte nie je rozhodnutý alebo určite nie je rozhodnuté, že to podpíše, alebo tak nejak krkolomne to povedal, ale ten zvyšok, ktorý povedal, že nevidí žiadnu logiku prečo vláda ten zákon nezmenila už skôr a že toto už nemá nič spoločné s politickou kultúrou. Čiže tak ako Robert Fico hodil cez palubu pána Suska, tak teraz hodil cez palubu svojich ľudí prezident.

Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec. Ja si dovolím doplniť do toho absurdného kolotoča tiež zopár poznámok. Prvá je k návrhu na skrátené legislatívne konania. Asi sa k tomu treba vrátiť, lebo tým vlastne už ten návrh ukázal tú celú absurdnosť. Na jednej strane to bolo podivuhodné mimoriadne zasadnutie v sobotu, kde premiér povedal, že treba poriešiť vlastne to ako funguje dnes úrad a zjavne nefunguje tak, ako si to premiér predstavuje a treba do toho zasiahnuť. A bolo zrejmé, že ide o politický zásah a nepáči sa mu vedenie tohto úradu. A potom príde skrátené legislatívne konanie do parlamentu, ktoré hovorí o tom, že treba riešiť práva zamestnávateľa voči zamestnancovi, ktorý dostal ochranu a že to je dôvod pre skrátené legislatívne konanie. No ale vlastne tu sa ide uplatniť možnosť preskúmavania už danej ochrany oznamovateľom, čím sa zásadne zasahuje do práv týchto oznamovateľov. Tu ako dôvod sa vlastne dal dôvod, ktorý ide proti samotným dôvodov k skrátenému legislatívnemu konaniu. Lebo predsa nemôžeme mať dôvod na skrátené legislatívne konanie to, aby sme niekomu zobrali práva, ktoré už má. To je prvá vec.
Druhá. Ďalším dôvodom bolo, aby sme vyriešili rozdrobenosť ochrany obetí trestných činov, lebo to má teraz Ministerstvo vnútra, Ministerstvo spravodlivosti. Ahá, no tak vytvoríme nový úrad a tým pádom už to nebude nielen na Ministerstve vnútra a Ministerstve spravodlivosti, ale už aj na novom Úrade na ochranu obetí trestných činov a oznamovateľov protispoločenskej činnosti, lebo to sa tu vôbec nesústreďuje. Tu sa len časť agendy zobere z Ministerstva spravodlivosti a dá sa na tretí úrad. Takže dôvodom na skrátené legislatívne konanie je riešenie rozdrobenosti, aby bola ešte viac rozdrobená, hej. To je. Viac času teraz nemám. Budú ďalšie príspevky v ďalších faktických, ale proste je to len kolotoč absurdných výhovoriek a áno, HLAS pomáha...

Ďakujem za slovo. Kolega, vy ste aj spomenuli to, že aký vplyv má na stranu HLAS - sociálna demokracia čestný pán prezident alebo pán predseda, hej, aktuálne teda prezident Slovenskej republiky. Ale my predsa vieme, že v Hlase existuje a úraduje pomerne vplyvné biznis krídlo, tak opravte ma, ak sa mýlim, ale keď si zoberiete, že Asociácia priemyselných zväzov a dopravy čo je stoke olver, ktorého robí podľa mňa eminentne vláda počúvať, keď upozorňuje, že táto zmena, ktorú presadzuje nominant strany HLAS môže negatívne ovplyvniť investičné prostredie, oslabiť dôveru investorov a prispieť k vnímaniu štátu ako menej spoľahlivého partnera, tak ja neviem, že či toto si strana HLAS akože sa tvári teda, že to neexistuje toto varovanie, do tohto rizika pri tomto upozornení ide biznisovo orientovaná strana HLAS, tá strana, ktorej predseda presadzuje zmenu, ktorá dnes priamo ohrozuje tri miliardy eur z Plánu obnovy. Lebo Úrad na ochranu oznamovateľov je priamo naviazaný na Plán obnovy. Konkrétne je to ten míľnik 16 1, ak si spomínam. A mne to príde absolútne absurdné, že sama vláda priznala, že rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov vôbec nekonzultovala s Európskou komisiou, vôbec nekonzultovala, hoci opakujem, môže priamo ohroziť čerpanie a plnenie Plánu obnovy, ktorý má v rukách práve strana HLAS. Tak ja neviem, buď je to babráctvo alebo je to a teraz z mojich úst to bude znieť asi smiešne, ale je to sabotáž. Takže niečo nie je v poriadku, keď sekcia Plánu obnovy od úradu vlády žiada argumentáciu pre Brusel, keďže každú takúto markantnú zmenu a zásah do Plánu obnovy jednoducho Slovensko musí s Európskou komisiou konzultovať a dokázať, že neoslabí ochranu finančných záujmov Európskej únie. Jednoducho toto je tak absurdný príbeh a pevne verím, že teda nepríde do svojho záveru, pretože ja si neviem predstaviť tie dôsledky.

Ďakujem veľmi pekne, kolegovia, za vaše faktické poznámky. A toto len svedčí o tom, všetci, ktorí ste vystúpili a každý z vás dal relevantný nie jeden, ale viacej argumentov na to, že toto je jeden nezmysel narýchlo spackaný, zbabraný v sobotu, kedy chlapci sa stretnú s veľkými egami a povedia si, však my to tu zrušíme, čo tam, hodíme do toho parlamentu, vybavené, v skrátenom legislatívnom konaní. V utorok dáme, v stredu vybavené. Lenže chlapci sa prerátali trošku, lebo zjavne tu je nejaká opozícia, ktorá si nenechá skákať po hlave. A zoberte si, že len my, opoziční poslanci, ktorí sme tu, ktorí sa zapájame, dajme tomu, že tridsať, štyridsať poslancov tu vystupuje, koľko nezmyslov, koľko argumentov sme našli, kde je absurdné a nezmyselné to dávať v skrátenom legislatívnom konaní, že nič nesedí, ani jeden argument nesedí. Gašpar to nevie obhájiť, Šutaj Eštok to nevie obhájiť, Bartek to nevie obhájiť. Ostatní sú radšej...
===== 40 poslancov tu vystupuje. Koľko nezmyslov, koľko argumentov sme našli kde je absurdné a nezmyselné to dávať v skrátenom legislatívnom konaní, že nič nesedí, ani jeden argument nesedí. Gašpar to nevie obhájiť, Šutaj Eštok to nevie obhájiť, Bartek to nevie obhájiť, ostatní sú radšej ticho a predstavte si, že by tento zákon išiel v medzirezortnom pripomienkovom konaní. Koľko tam by našli odborníci a rôzne rezorty a rôzne inštitúcie bludov a nezmyslov, s akou hanbou by to museli prerábať, sťahovať a opravovať a neviem čo všetko ešte ďalej. Len my 30 poslanci, ktorí máme trošku možno svedomia alebo charakteru, alebo vidíme, že je to nespravodlivé voči tomu úradu, tým zamestnancom, tej pani predsedníčke sme našli za štyri dni sme vás rozbili normálne že ako hračky po Vianociach sa hovorí. A jednoducho vy už nemáte žiadne argumenty. Pán Kalidovoda tu vie rozprávky už len rozprávať, tu sa vie posmiať trošku a to je všetky. Minister zdravotníctva tichučko sedí, pozerá do mobilu. Nikto tu nevie sa postaviť a obhájiť to. Je to na uterák páni.

Ďakujem veľmi pekne, tento vám aj písomne doručím. Žiadam zabezpečiť prítomnosť ministra vnútra Šutaja Eštoka na rokovaní parlamentu kde predložil v skrátenom legislatívnom konaní zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov. Je piatok tri hodiny poobede. Keď vie zvolať mimoriadnu vládu na sobotu, tak si má zariadiť program aj tak, aby tu dokázal byť, pretože nikto nič o tomto zákone nevie povedať. A aj to čo hovoril Šutaj Eštok boli nezmysli. Takže by som poprosil aby bol zabezpečený nikto z vlády, alebo z vládnej koalície kto dokáže niečo o tomto zákone povedať, lebo zmätení sú sami vládni poslanci aj. Však oni hovoria, že sa to ide zrušiť, nejde sa to zrušil. Však tu nikto nič nevie o tom čo prijímajú a ako to bude fungovať. Žiadam o prerušenie schôdze všeobecným súhlasom. Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne pán predsedajúci, svoj procedurálny návrh vám doručím obratom aj písomne. Na základe § 136 ods. 2 písm. c) podávam návrh na začatie disciplinárneho konania voči poslancovi Galkovi pre porušenie rokovacieho poriadku v rokovacej sále počas rokovania dňa 28. 11. pri jeho vystúpení v ústnej rozprave tým, že ministra vnútra nazýval opakovane primitívom, úplným bláznom a používal opakovane tie najvulgárnejšie slová ako blbý Eštok a podobne. Poprosím aby sa voči nemu začalo toto disciplinárne konanie a poprosím, aby ste vy pán predsedajúci, keď bude takéto správanie prebiehať upozornili na základe vašich oprávnení poslanca aby takto ďalej vo svojom vystúpení v rozprave nepokračoval. Ďakujem. (Potlesk.)

Nemám procedurálny návrh, ale keďže ani predchádzajúci procedurálny návrh nebol procedurálnym návrhom tak mám upozornenie, že podnet na mandátový a imunitný výbor sa podáva tak, že sa dá podnet na mandátový a imunitný výbor a nedáva sa procedurálny návrh. Lebo procedurálnym návrhom sa má navrhnúť niečo čo sa týka rokovania a ďalšieho postupu rokovania. Takže ak to myslí pán poslanec Bartek vážne, tak by mal dať podnet na mandátový a imunitný výbor a nie tu iba niečo povedať.