43. schôdza

Ďalší v poradí pán poslanec Pollák. Ešte predtým, pán poslanec Šipoš, váš príspevok vôbec nereagoval na predrečníka. Nech sa páči, pán poslanec Pollák.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Ďakujem ti Roman za tvoju rozpravu a máš absolútne pravdu, bola to táto vládna koalícia, ktorá na začiatku tohto volebného obdobia prijímala Programové vyhlásenie vlády, kde hovorili o tom, že chcú aby sa pokojnejšie a bezpečnejšie žilo na Slovensku. A len si zoberme posledné obrázky zo Slovenska, ktoré nám vlastne sa ukázali počas tohto víkendu. Vybuchujú tu bankomaty, rozbíjajú sa tu výklady so zlatníctvom a to všetko na úkor toho, lebo táto vládna koalícia sa rozhodla prijímať zákony, ktoré jednoducho zo Slovenska urobilo eldorádo kriminálnikov, raj pre kriminálnikov a týmto návrhom zákona to ešte viac budú podporovať. Ľudia sa tu rozhodli neplatiť dane. Bohatí ľudia tu neplatia dane. Štát nemá peniaze, lebo nedokáže vyberať od tých ľudí peniaze, od tých bohatých a potom to kompenzuje tým, že vlezú chudobným ľuďom do peňaženky a vyberú im odtiaľ aj to málo čo majú. A potom sa pozrime na vládnu koalíciu, ktorá nemá hanbu si na úkor obyčajných ľudí, ktorým vyberajú tie peniaze z peňaženiek pridať na svojich platoch, na dvojnásobných platoch. Zavádzajú si tu doživotné renty. Ako sa tu bezpečne a pokojne žije, presne tak ako si sa pýtal ty. Nech nám to vysvetlí táto vládna koalícia. A minister vnútra namiesto toho, aby riešil naozaj závažné problémy, ktoré sa na Slovensku dejú, tu predkladá návrh zákona a sedí tu v pléne, hoci by bol užitočnejší niekde v teréne, napríklad pri takých hasičoch, ktorí sa už druhý rok sťažujú na to, že to je neúnosná situácia pri horení osád. Ale nie, minister vnútra sa rozhodol predložiť takýto návrh, kde chcú zrušiť Úrad na ochranu oznamovateľov korupcie, lebo zrejme, nieže zrejme ale s určitosťou mu tento úrad prekáža. Obrovská hanba.

Pán poslanec Dušenka.

Ďakujem pán poslanec Roman Mikulec za tvoje vystúpenie. Veľmi správne si poznamenal, že oznamovatelia korupcie to budú mať od budúceho týždňa, alebo už od tohto týždňa omnoho ťažšie. Totižto získať ochranu bude omnoho náročnejšie, ale nie kvôli tomu, žeby neexistovali dôvody a tú žiadosť o poskytnutie ochrany by zamietol prokurátor, avšak ku prokurátorovi sa to fakticky ani nedostane, resp. prokurátor bude musieť ochranu odmietnuť z nového dôvodu, nezmyselného, ktorý je v rozpore aj s európskou smernicou a to znamená, že korupciu bude musieť nahlasovať v súvislosti so svojím zamestnávateľom. Ak upozorní na korupciu, ktorá sa nevyskytla priamo u jeho zamestnávateľa, tak skrátka na ochranu nebude mať nárok. Príklad je trebárs zamestnanec ministerstva vnútra zistí o korupčnom správaní trebárs v horskej záchrannej službe, čo je príspevková organizácia ministerstva vnútra, s najväčšou pravdepodobnosťou keďže to nebude jeho priamy zamestnávateľ, ochrana mu nebude poskytnutá. Takže takýmto spôsobom veľké množstvo ľudí nebude mať ani nárok mať priznanú ochranu. No a smutné je, že naozaj státisíce ľudí tu mesiace čakajú, doslova kolenačky prosia vládu, aby niečo robila aj s drobnou kriminalitou. Namiesto toho po mesačnej pauze sa vraciame do poslaneckých lavíc s tým, aby si vládna koalícia odhlasovala nepohodlný úrad. Tento návrh je len zákonom pomsty.

Pán poslanec Krúpa.

Ďakujem veľmi pekne pán kolega Mikulec. Ja musím reagovať na to vyjadrenie, ktoré ste hovorili, že v diktatúrach sa hovorí, že nie je korupcia. Vy sa mýlite. Na Slovensku od roku 2023 už nie je korupcia. Dokázali to. Zvládli to. Zlikvidovali korupciu. Jednoducho sa jej už netreba venovať, preto si mohli zvýšiť platy. Už dopredu vedeli, že môžu zrušiť aj NAKA. Korupcia nebude. Tak potom je samozrejme aj otázne
===== Na Slovensku od roku 23 už nie je korupcia. Dokázali to. Zvládli to. Zlikvidovali korupciu, jednoducho sa jej už netreba venovať, preto si mohli zvýšiť platy. Už dopredu vedeli, že môžu zrušiť aj NAKU. Korupcia nebude. Tak potom je samozrejme aj otázne, že na čo potom potrebujete Úrad na ochranu oznamovateľov, keď nie je korupcia. Tu korupcia nie je. To je tak isto ako keď sa bavíme o tom, že všetky tie rozsudky, ktoré boli pre ich spriaznené osoby alebo všetky tie obvinenia, obžaloby, ktoré na nich sú, tak v podstate skutok sa nestal. Skutok sa nestal. Čiže všetko je vyriešené. Preto tu môže aj minister vnútra Matúš Šutaj Eštok týždeň v pohode sedieť a v kľude neriešiť nič. Všetko je už vyriešené. Len musím upozorniť pána ministra, že jedna vec mu uniká, a to je že nedostatočne bojuje proti kyberšikane jazdcov Formuly 1. Je to dnes alebo včera či si Kimi Antonelli zmenil svoj profil na čiernu ako reakciu na kyberšikanu po veľkej cene Kataru. Ja som očakával, že keď už tam teda poletí tým špeciálom na tú Formulu 1, že to bude mať aj tie svoje výsledky. No a tuto tiež, bohužiaľ, zlyhal. Takže tuto ešte pán minister, tuto trošku ešte zapracovať a bude to všetko tip top, 100%.

Ďalej pán poslanec Janas, nech sa páči.

Vážený pán minister, vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, ja sa nebudem vyjadrovať k tým takým smiešnym útokom na to, kto ako chodí do práce. Je komické, keď to povie človek, ktorý keď sa pozrie pod seba, na tie prázdne opozičné rady, tak vyčíta iným, že teda, kde sú. Alebo keď si pozrieme ako nám tu prepadá jeden zákon, ktorý opozícia predkladá, za druhým lebo neprídu do práce, aby ich odprezentovali. Ale to ja nepotrebujem riešiť lebo ja sa chcem vyjadriť k tomu návrhu zákona, ktorý tu je predložený a jednoducho k tomu ako funguje úrad, ktorý určite treba opraviť. Nikto z nás nepochybuje, že ochrana oznamovateľov protispoločenskej činnosti je dôležitá a že musí fungovať, ale určite nie tak, aby sa dal zneužívať ako v súčasnej dobe a v súčasnej podobe. Veď je predsa neakceptovateľné, aby niekto podal oznámenie na úplne iný úrad. na úplne iné osoby a dostal na úplne inom subjekte ochranu, ktorá nič nerieši pretože tam na tom úrade, kde by ho mali chrániť, aby ho neprepustili, aby ho nešikanovali, tak tam sa mu nič nedeje, žiadne príkorie. A navyše čo je ešte šokujúcejšie v tomto, môže sa často jednať o úplne účelové podanie, tak ako sme to tu už aj zažili. Podáte účelové podanie na iné osoby preto, aby ste na svojom vlastnom úrade alebo na svojom vlastnom subjekte, kde pracujete získali ochranu. A keď sa po čase zistí, že to bolo podanie falošné, že to podanie bolo možno účelové, možno nepresné, keď sa uzavrú všetky konania, tak napriek tomu táto osoba má ešte ďalšie tri roky plnú ochranu, ako keby sa nič nedialo. To je úplný návod, keď je niekto lúzer, lempel, keď sa mu nechce vykonávať si svoje činnosti, aby podal na iný úrad, na iný subjekt nejaké podanie a sa mu podarí získať ochranu. Keď sa skončia všetky konania, ešte tri roky ju bude mať a nikto s ním nepohne.

Pani poslankyňa Gažovičová, nech sa páči.

Ďakujem za slovo. Ja by som sa chcela pristaviť pri tom samotnom rušení úradu lebo tá snaha koalície je neustále hovoriť do verejnosti, že veď ten úrad sa neruší. Aj minister Drucker to cez víkend opakoval v médiách, že teda odmieta dokonca strašenie, že ide o nejaké rušenie úradu a z jeho pohľadu ide o spájanie dvoch úrad a potom povedal, že agenda, ktorá chráni oznamovateľov zostane zachovaná. Tak veď si to priznajte. Vy idete účelovo zrušiť jeden úrad a vzápätí na jeho mieste postavíte nový s ďalšou kompetenciou lebo sa potrebujete zbaviť vedenia. Naozaj, žiaden iný dôvod sme tu nepočuli. Keby ste to aspoň napísali do tej dôvodovej správy. Hovorila to aj kolegyňa Mesterová minulý týždeň, už neviem komu z vás v televízii, veď to napíšte do tej dôvodovej správy. Potrebujete sa zbaviť predsedníčky Dlugošovej, neviete to inak urobiť, musíte zrušiť tú stoličku pod jej zadkom, aby ste tam potom mohli dať niekoho nového. Lenže vy to nedáte do dôvodovej správy pretože viete, že to sa v demokracii nerobí. Pretože viete, že nezávislosť inštitúcii a fungovanie inštitúcii má byť nezávislé od jednotlivých osobných sporov. A to je to pokrytecké na tom celom, to je ten alibizmus, ktorý predvádzate a ktorý predviedol aj minister Drucker v televízii, že sa tvárite, že je to iba nejaká zmena v tých organizáciách, pričom vy účelovo jedno rušíte a staviate druhé, aby ste sa zbavili nepohodlnej osoby. A teraz, ono tá, vy hovoríte, že tá agenda zostáva zachovaná. No, lenže nie pre tých, ktorí chcú nahlásiť korupciu strany SMER. Lebo tam dávate jasne najavo, že táto, títo ľudia nemajú dostať ochranu a títo majú mlčať.