43. schôdza

bez zrušenia úradu nie je možné predsedníčku odvolať. Tá absurdita prečo sa úrad musí rušiť kvôli výmene vedenia je, keď si pozriete napríklad železničnú spoločnosť. Po dvoch nehodách muselo odstúpiť vedenie železníc. Môžeme si všetci zrejme gratulovať, že minister dopravy má tu kompetenciu odvolať vedenie železníc. Ak by malo železničná spoločnosť postavení ako úrad, tak táto vláda by bola schopná zrušiť železničnú dopravu na Slovensku, aby nemusel odstúpiť minister Ráž a aby bolo možné vymeniť vedenie. Presne o tom to je. Kvôli tomu, aby mohli odstrániť súčasnú šéfku úradu rušia celý úrad. Zakrývajú sa vraj vlastne i samotný pán podpredseda Gašpar hovorí, že majú vážne výhrady k práci prokurátori. Tak preto postavenie prokuratúry posilňujú? Lebo prokuratúra asi nerobí dobre svoju úlohu, tak kvôli tomu jej dávajú ešte ďalšiu možnosť, aby ona rozhodovala o, o poskytnutí ochrany? Nedáva to absolútne logiku. Ale áno aj pán Gašpar aj viacerí predstavitelia SMER-u potvrdili, že problém je vedenie. A to ako keby vyrovnanie práv a povinností zamestnancov a zamestnávateľov je, je úplná hlúposť z toho dôvodu, že zamestnanec a zamestnávateľ nemôžu mať z princípu rovnaké postavenie. To je prvý dôvod. Druhá vec je, že smernica jasne hovorí, iba o ochrane zamestnávateľov. Nie o ochrane zamestnancov. No a tretí dôvod je, že vlastne takýto dôvod majú pocit, že sa to aj ľahšie predá. Že vlastne sa posilní aj postavenie zamestnávateľa. Ale je to len figový list, pretože odo dňa účinnosti zákona končí aj šéfka úradu Dlugošová a na jej miesto nastúpi človek, ktorého vyberie sám a osobne Richard Raši. Bez návrhu kandidátov, ktoré mu predloží vláda. Nie. Odo dňa zrušenia úradu Richard Raši vyberie zástupcu namiesto pani Dlugošovej, ktorá bude na svojom poste do vtedy, kým Národná rada nezvolí nového predsedu alebo predsedníčku. Počas tejto doby budú mať zamestnávatelia 30 dní na to, aby sa obrátili na úrad a požiadali o súhlas či môžu daného zamestnanca prepustiť alebo preradiť. Keď tu niekto hovorí, že prokuratúra bude rozhodovať o odobratí ochrany, táto vláda nepotrebuje odobratie ochrany. Tejto vláde vadia zamestnanci, ktorí na svoje preradenie alebo prepustenie potrebujú odobrenie úradu. V priebehu troch, štyroch týždňov kým bude na čele úradu nominant, osobný nominant predsedu Národnej rady, predsedu HLAS-u Richarda Rašiho, bez problémov uzná dôvody a jednoducho udelí vybraným zamestnávateľom súhlas na to, aby svojich zamestnancov mohli prepustiť alebo preradiť. Pretože ani nadriadení prokurátori nevzhliadnu dôvody na to, že ochrana má byť odobratá. A to v zásade ani nepotrebujú. Keď sa zamestnávatelia ako ministerstvo vnútra zbaví policajtov okolo Čurilu potom im už je jedno či tu ochranu budú mať alebo nie. Lebo budú v úvodzovkách na úrade práce. Čiže v priebehu najbližších týždňov po zrušení úradu nominant HLAS-u bude môcť udeliť súhlas na preradenie alebo prepustenie nepohodlných zamestnancov pre vybraných zamestnávateľov. Čo mi nejde do hlavy je prečo si vláda kvôli takejto osobnej pomste berie za rukojemníkov aj obete trestných činov. Naozaj máte pocit, že tie obete si toho vytrpeli málo? Že ešte ich treba trochu pošikanovať a, a skrátka im na plecia naložiť ešte viac? Veď viď od tohto alebo budúceho týždňa budete posielať na úrad, ktorý nebude mať vymenenú ani ceduľku. Kde nebude jediného človeka, ktorý by tým obetiam vedel pomôcť. Ani jedného. A nie je ani vízia kto tam vlastne má prísť a kedy. Ja už som teraz spomínal aj to pripomína situáciu ako keby ste ľudí od lekárov posielali kúpiť si lieky do železiarstva. Ani v železiarstve tie lieky nemajú a nemajú tam ani personál. Alebo ako keby ste ich poslali kupovať si lieky na fakultu farmácie. Tí farmaceuti raz budú mať k dispozícii aj tie lieky a budú vedieť, ktoré majú predpísať ale v tomto momente nie. A tento stav bude trvať niekoľko týždňov, možno aj mesiacov. Pretože jedna jediná dobre fungujúcu alebo relatívne dobrá fungujúca agenda, ktorá na ministerstve spravodlivosti je a tí zamestnanci sa nebudú presúvať. Tí tam skrátka ostanú. S tým sa absolútne vôbec neráta. No a najhoršie je, že naozaj z dôvodu takéhoto zákona pomsty sa mstíte na tých najslabších. Lebo všetci tu prízvukujú, že ochranu neudeľuje úrad ale prokurátori. Prokuratúru ste si zatiaľ netrúfli zrušiť, tak ste si vybehli na, na v úvodzovkách slabšieho súpera na úrad na ochranu oznamovateľov. Tak toto je a pritom, ten úrad sa ničoho nedopustil. Ani, ani čo sa týka tej osobnej pomsty. On nepovedal, že Čurilovci nemôžu byť prepustení, lebo sa ich na to ani nikto nepýtal. Ľudia tu mesiace čakajú ako sa bude vyvíjať energopomoc. Mali sme tu dve skrátené legislatívne konania. Je mesiac do konca roka. Netušíme ako sa bude vyvíjať energopomoc. A to pritom úrad na ÚRSO jasne povedal, že cena elektriny sa zvýši o 35 %. Pomoc nikde. Starostovia, primátori, obchodníci ale aj bežní občania vás už vyše roka prosia, aby ste niečo robili s drobnou kriminalitou. Nechávate ich trpieť. Včera príklad zo Zlatých Pieskov o šiestej lúpež zlatníctva. Niečo neuveriteľné. Ale vy tu budete rušiť úrad na ochranu oznamovateľov. Pán minister uteká do Spojených arabských emirátov, aby chránil pilotov F1 pred kyberšikanov. Vie o čom hovorí, pretože ako internetový trol Tosma3 mnohých ľudí takto sekíroval. Ale nie, obete trestných činov a oznamovatelia, tak na tých si nie, že nespomenie. Tým ešte naozaj naloží a tú ochranu im vezme. Nepriama retroaktivita. Všetci oznamovatelia, ktorí majú dnes ochranu, polovica z nich o ňu príde. A už len z titulu, že to ich podanie nemá súvislosť priamo s ich zamestnávateľov. Tak ako aj predo mnou Roman Mikulec spomenul, jednoducho množstvo oznamovateľov nebude mať nárok na ochranu z jednoduchého titulu, že tú korupciu uvidia nie voči zamestnávateľovi ale nejakej podriadenej organizácii. Zamestnanci ministerstva vnútra uvidia korupciu na horskej záchrannej službe napríklad. Smola. To nie sú ich zamestnávatelia. A mnoho takýchto prípadov. Takže týmto asi by som to chcel uzavrieť a ukončiť svoje vystúpenie, že vláda sa absolútne nestará o ľudí a o problémy ľudí, ktoré ich tu trápia niekoľko mesiacov a rokov. Ale prednosť majú papaláši a ich zákonný pomsty. Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Tak len pre všetkých Slovákov informácia, že práve je tu v pléne sedem poslancov opozície, aby ste vedeli o ich úprimnosti, bránenia tohto úradu. Ale musím k tomu úradu povedať ešte jednu zásadnú vec. Ja som dostal určité správy, ktoré hovoria aj o hospodárnosti a to konsolidačné opatrenie musí byť na mieste, pretože takýto úrad predstavte si Slováci mal päť prieskumov verejnej mienky za necelých desať mesiacov. To ani politická strana by sa nemusela za to hanbiť, že si každé dva mesiace dáva robiť prieskumy verejnej mienky. Áno z vašich peňazí, z verejných peňazí. Nehovoriac o tom, že mediálna kampaň len na poviem to takto, agentúrne služby jednej z agentúr, ktoré s hodov okolností boli okolo 130 tisíc eur. Viac ako 20 tisíc eur mesačne. A práve to bola agentúra, ktorá robila historicky údajne komunikáciu pre pani prezidentku Čapútovú. Takže urobte si na to názor. Myslím si, že ekonomické dôvody už sú určite naplnené a viete, keď niekto dá oznámenie na takýto úrad, ktorý, ktoré nesúvisí s jeho pracovným zaradením, tak minimálne je to na pováženie to nejakým spôsobom dobre odôvodniť a dnes naozaj je to také vzduchoprázdno, ktorým sa zaštíťujú mnohí, ktoré, ktorí to účelovo robia. Ale v neposlednom rade treba povedať, že takýto úrad má byť v prvom rade nezávislý. Ja som nevzhliadol nezávislosť, keďže bol volený ľuďmi v roku 20, 23 a bohužiaľ všetci tí, ktorí stoja na námestiach majú absolútne prepojenie na mimovládky, Progresívne Slovensko a bohužiaľ je to ďalej hniezdom takejto činnosti, ktoré poškodzuje Slovenskú republiku.

Vážený pán predsedajúci, pán minister, kolegyne, kolegovia. Vážený pán poslanec budem reagovať na vás. Určite tá zmena sa nebude týkať podriadených organizácií. Samozrejme, keď je niečo v štruktúre nejakých organizácií, tak je úplne logické, že kdekoľvek v tej štruktúre ukážete na nejaké protispoločenské konanie, tak tu ochranu máte dostať. O tom nikto nepochybuje. Problém je ale úplne iný. Pre takú jednoduchú predstavu. Pracujete na úrade práce, máte tam pracovné pochybenia, ste na prepustenie kvôli tým pracovným pochybeniam. Tak sa pozriete trebárs na nejakú faktúru, ktorú robí okresný úrad a na základe tej faktúry oznámite, že podľa vás sa jedná o korupčné konanie, lebo vy si myslíte, že by to sa dalo obstarávať nejako inač. Požiadate o ochranu a dostanete ju. A na úrade práce si s vami najbližšie tri roky nepohnú, aj keď zistia možno, že všetko prebehlo v súlade so zákonom. Že žiadne pochybenie nedošlo ale, keď vám raz dajú tú ochranu, tak ju jednoducho máte. A druhá vec. V práve nezáleží len na tom čo ako je ale aj ako to vyzerá. Mnoho krát tá vizualizácia je veľmi dôležitá. Úrady majú pôsobiť tak, aby všetko vyzeralo zákonne. Najmä ak sú tak politicky prepojené a previazané ako bol napríklad úrad špeciálnej prokuratúry, ktorý ochranu poskytol a na čele, ktorého bol politický nominant Daniel Lipšic. A pre tých, ktorí sú za čistotu legislatívneho procesu, tak len, aby si spomenuli ako sa tu lámali zákony len, aby sa nemohlo stať. A na druhej strane na úrade na ochranu oznamovateľov je politicky tak previazaná osoba ako riaditeľka Dlugošová, ktorej manžel zakladal Progresívne Slovensko. Jednoducho úrady na čele, ktorých sú politickí nominanti, čo sa deje v politike to nie je nič, nič čo by bolo neligitímne. Tak musia dbať nie len na to čo robia ale aj na to, aby to vyzeralo v zákone. Aby to malo zákonný podklad. Ale tie, tie rokovania tu ten zákonný alebo tie výsledky tu ten zákonný podklad ani nemajú a ani tak nevyzerajú.

Páni poslanci pod balkónom z Hnutia Slovensko. Nie vy ste narúšali vystúpenie a faktickú poznámku zatiaľ neoficiálne. Upozornenie. Pán poslanec Dostál nech sa páči. hoci personálne, inštitucionálne, určite materiálne bude to pokračovateľ toho pôvodného úradu, akurát sa vymení predsedníčka a podpredseda. No tak si vymysleli, že tam prifaria ochranu obetí trestných činov. A nedomysleli, že to bude na úkor práv obetí trestných činov, lebo chýbajú tam akékoľvek prechodné ustanovenia, ten zákon začne platiť hneď. Nie je doriešené, akým spôsobom hneď začnú riešiť ochranu obetí trestných činov na tom novozriadenom, ale de facto pokračujúcom úradu na ochranu oznamovateľov, lebo tam na to nemajú ľudí. Aj keď to začnú riešiť, tak to bude pomalšie, bude to vyžadovať nejaký nábeh, bude to na ú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Dušenka, no nie je to až také jednoduché a ja by som teda pokračoval v tom čo hovoril pán poslanec Janas v reakcii. Tak ja by som v reakcii na vaše vystúpenie povedal, že sú také príklady, že napríklad predstavte si teoreticky, že ste nejaký prokurátor napríklad na krajskej prokuratúre v Žiline. Prídete na to, že nejaké pochybenia ste urobili pri obstarávaní a že ste na odvolanie a teraz požiadate o ochranu a vymyslíte si, že generálny prokurátor vám zasahuje do vyšetrovania a potrebujete ochranu. Akože áno. Život je zložitý a dejú sa, dejú sa aj takéto, takéto prípady. Aaa ale k tomu, k tomu podstatnému čo som zachytil vo vašom vystúpení je, že tento návrh si berie za rukojemníkov obete trestných činov. Len aby to nevyzeralo tak, že zrušíme úrad na ochranu oznamovateľov, založíme nový úrad na ochranu oznamovateľov, ktorý bude jedna k jednej k tomu zrušenému úradu na ochranu oznamovateľov, tak potrebovali vytvoriť zdanie, že ten nový úrad bude nejaký iný úrad ako ten predchádzajúci. Hoci personálne, inštitucionálne určite materiálne bude to pokračovateľ toho pôvodného úradu. Akurát sa vymení predsedníčka a podpredseda. No tak si vymysleli, že tam prifaria ochranu obetí trestných činov. A nedomysleli

Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec Dušenka, za tvoje vystúpenie. Hovoril si to fakticky, hovoril si pravdu a koaliční poslanci za HLAS dostali úlohu, aby aspoň dvaja vystúpili a niečo rozumné povedali, aby dali nejakú reakciu, pretože o desiatej tu nikto nebol do nohy z koaličných poslancov, o desiatej pracovný čas, pondelok, tak si povedali, že vyšlú aspoň štyroch a, dvaja, choďte tam niečo povedať.
No tak myslím, že občania Slovenskej republiky si vypočuli tieto (reakcia z pléna: "múdrosti"), múdrosti (povedané so smiechom), ktoré podľa mňa budú ešte kolovať internetom, ale tu sa treba fakt zamyslieť nad tým, že oni, pán poslanec Dušenka, nemajú žiaden argument. To, čo si tu vymýšľajú, alebo to, čo sa snažia nejakým spôsobom skonštruovať, tak je, normálne že sa zamotávajú v tých lžiach, zamotávajú sa v tých príbehoch, už pomaly, ako tu hovoril tvoj predrečník, ale samozrejmé, že reagujem na teba, ten syn obžalovaného podpredsedu parlamentu by fakt nemal byť šéfom SIS-ky, keďže sa tu bavíme o nejakých rodinných prepojeniach. Takže nesedí to ani sprava, ani zľava, a keď ste takí hrdinovia, kolegovia z HLAS-u, tak potom prvé, čo by ste mali urobiť, trvať na tom, aby syn obžalovaného podpredsedu Národnej rady pána Gašpara nebol vo funkcii šéfa SIS, keď si stojíte za tými argumentmi a keď argumentujete tým, že sú tu nejaké rodinné prepojenia.
Ale čo je na tom najkrajšie, je to, že ten úrad vznikol za vlády Petra Pellegriniho, keď vedúcim Úradu vlády bol váš terajší predseda Šutaj Eštok. Dokonca ešte aj tá pani Dlugošová bola vybratá nimi. Tak čo to nevidel vtedy ten váš predseda? Alebo teraz vymýšľate nejaké pseudoargumenty? Nemáte argumenty. Chcete tu sa tváriť, že chodíte do roboty, popri tom o desiatej tu nikto z vás nebol a len sa zamotávate do vašich lží.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
No, kolegovia, už sa tu snažíme teda niekoľko dní vám vysvetľovať, že prečo je zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov nezmyselné, ale teda ako vidíme, moc ich to nezaujíma, lebo teda nesedia v pléne a ak sedia, tak väčšinou nepočúvajú a ani sa teda aktívne nezapájajú do tej diskusie, alebo keď teda dajú nejakú faktickú, tak väčšinou trošku od veci. Ale oni sú tí, ktorí si majú túto zmenu obhájiť, lebo oni ju presadzujú a nakoniec si ju aj teda odsúhlasia, počítam.
A ja by som sa však chcela tých ôsmich poslancov, ak som teda dobre počítala, z koalície opýtať, tak ako sa pýtal kolega, že či už máme vyriešené všetky problémy, ktoré ľudí na Slovensku trápia, že či už teda nemáme jeden a pol milióna ľudí, ktorým chýba kanalizácia, a či už nemáme pol milióna ľudí, ktorí nemajú prístup k pitnej vode, či už máme vyriešené financovanie našich samospráv, ktoré je naozaj vo veľmi zlom stave, či už máme vyriešené to, ako chceme prilákať mladých ľudí na Slovensko, ktorých vyhnala vaša vláda, spôsob vášho vládnutia, lebo ja mám pocit, že tieto a mnohé iné problémy tu stále máme, tak prečo sa tu, preboha, naozaj bavíme už niekoľko dní o boliestkach jedného ministra.
Ďakujem.

Ďakujem za vystúpenie, pán kolega Dušenka. Hovoril si tam vlastne aj o tých, ja sa teda tak smejem, lebo to sú také výhovorky na konsolidačné opatrenia. No tak si povedzme, aké konsolidačné opatrenia prináša zrušenie úradu a vytvorenie nového, ktorý bude slúžiť súčasnej vláde, keď musia vyplatiť odstupné tým, ktorých prepustia, keď budú musieť vyplatiť peniaze predsedníčke, ktorá mala dedikovanú funkciu na nejaké funkčné obdobie, keď riskujú takmer tri miliardy eur z plánu obnovy, no tak to sú perfektné konsolidačné opatrenia. A najviac ma na tom akože dokáže pobaviť, keď ešte argumentujú tým, že však tam robili nejaké prieskumy verejnej mienky za, ja neviem, 10-tisíc, 20-tisíc, prosím vás pekne, však táto vláda robí oslavy, ktoré trvajú pár hodín a stoja 800-tisíc, 750-tisíc, Deň ministerstva vnútra milión eur. Ja neviem, koľko, už päť miliónov sa mi vidí, že tento rok minuli na rôzne oslavy, aby porozdávali klobúčiky a aby tam proste nahnali a nazvážali svojich, svojich priaznivcov. Tak toto im nevadí, ale úrad, samozrejme, musia si vymyslieť takúto vec, že kvôli čomu ho idú zrušiť, pretože samotný navrhovateľ to absolútne nedokáže odôvodniť.
A nedokáže odôvodniť ani to, že predtým, keď vyberal predsedníčku Dlugošovú, sám ju vyberal, tak vtedy mu nevadilo prepojenie na Progresívne Slovensko a teraz mu už zrazu vadí, hej? Čiže to je také akoby prebratie sa po šiestich rokoch, odkedy vyberal súčasnú predsedníčku a prinášal ju na vládu, ako tú, ktorá má tento úrad riadiť. Nie. Toto nie sú pravé dôvody, toto je zahmlievanie, zásterka a všetkým je to úplne evidentné, len na rozdiel od HLAS-u ten SMER to aspoň hovorí na rovinu, že je to likvidácia toho úradu, lebo vám vadí, že je to výmena vedenia, lebo vám vadí. A to je jednoduchá, jednoduchá a obyčajná pravda o Úrade na ochranu oznamovateľov.

Ďakujem.
Hovoril si, Igor, o tom, že ľudia čakajú, ako sa bude vyvíjať energopomoc a hovoril si aj o tom, že včera bola lúpež o 18.00. No naozaj oni namiesto toho, aby pomáhali ľuďom, tak idú rušiť úrady, na ktorých ľudia oznamujú, že sa kradne. A to, že bola včera lúpež takáto, aká bola, to je o tom, že naozaj oni, oni s tým trestným zákonom urobili zo Slovenska zločinecký štát. Tu každý, tu, tu si môžu zločinci kradnúť, ako chcú a robia si, čo chcú.
Hovoril si aj o tom, že nám môžu zobrať eurofondy, ale Ficovi je to jedno. Fico španuje tú strunu, pretože vie, že nás Európska únia potrebuje, geopoliticky sme my veľmi významná krajina, naozaj veľmi významná a Fico si robí, čo chce, pretože on vie, že príde do Bruselu, tu urobí haura, tu robí veľkého kráľa, ani náboj Ukrajine a Ukrajine idú zbrane, ktoré predávajú, takže ja neviem, keď sa tam pchajú do zadku tomu Putinovi, tak potom nech mu aj povedia, že tovariš Putin, dávame náboje, ktoré strieľajú tvojich vojakov. Nech im to povedia.
No a teraz sa tu udiala taká naozaj veľmi úžasná vec. My sme sa zasmiali, pretože tu zaznelo v sále, že aby sa aspoň tvárili, že to je zákonné. Aby sa tvárili, že to je, my sme sa začali všetci traja smiať tu vzadu, štyria, pardon, a hneď nám Gašpar dal upozornenie. Za smiech! Priatelia, za to, že sa tu zasmejete, vám Tibor Gašpar dal upozor... nám dal upozornenie. To je niečo, čo nemá naozaj pre mňa obdobu, už ani smiať sa tu nemôžem! Smiať sa nemôžem. A pritom Šimko tu rozprával úplne od veci, nepovedal ani jedno slovko k veci, ale Gašpar nepovedal, že to jeho klasické, ani slovo ste nepovedali k predrečníkovi. Toto je neskutočná hanba, neskutočná a ja verím, verím, že toto ľudia vidia.